ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part5

ファイルバックアップ ..

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 23:44:38 zvCASba10
GoBackと同種のさらに新世代に当たるRollBack Rxというソフトを使っているが
英語だしマニアックすぎるだろうなあ…
>>645の望みも設定次第で一定以上は満たせる

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:03:06 gqgmr1XZ0
テンプレ
realsync、DTＭなどのミラーリング系
gobackなどの世代監理系で分けると良いかもな

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:14:55 drtzqk3NO
>>656
いいね！よろしく！

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:42:44 IvKf0WHJ0
ミラーリングは意味なし。消したら消えるんだろ。
動機ツールはスレチ。・

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 05:22:36 bSLTDaiK0
だれかrealsyncのunicode対応版作るスーパーハカーいないかなー

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 14:42:20 0olTbzQ10
NTFSはUnicodeで記録してるんじゃなかったけか

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:00:13 JItcT26I0
逆差分てどういうこと？

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:10:29 JItcT26I0
bunの世代管理ってどういう機能？無知なもんでいまいち説明よんでもどういうことか分からない

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 15:15:53 WM4DMCqS0
>>658
同期ツールスレある？

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 19:33:08 fU9ZhF1Y0
新参の何も分かってないアホにレスするな

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 08:50:14 4Z8IOt8Z0
>>661-662をどなたかお願いします

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:54:34 eO9/h2ho0
バックアップの種類一覧見ると目眩がしてくるなｗ

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 15:50:24 27wenDG10
>>665
やってみたらわかると思うんだけど？？
やった上で何がわからなかったのか書きなよ。

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 11:49:33 DQYwkfuw0
Ａ->Bへのバックアップではなく、
A<-->B と、どちらに変更を加えても常に同じ状態にしてくれるソフトってあります？

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 17:26:02 5a4ntSQm0
ずっとCTS使ってたけど、bunというのを使わせてもらおうかな
CTSもβ版では高速ファイル比較が出来るみたいだけど現行のはファイル比較に結構時間が掛かる

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 23:05:20 g08w8rb20
>>668
御鏡

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 23:09:24 5y1tmvDN0
>>668
> A<-->B と、どちらに変更を加えても常に同じ状態にしてくれるソフトってあります？
これって単に同じファイル A を編集するようにして適当にBにバックアップしてればいい話じゃないの??????
違うならなんのアプリからどんなファイルをいじるのか具体的に。

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 23:17:10 5y1tmvDN0
違うPCで同期させたいならブリーフケースって手も。
Windowsの標準機能。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 11:37:12 cutYAaTD0
>>667
やってみる前に教えてほしいんですが…

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 11:41:19 cutYAaTD0
あ、あと逆差分ってのはスレで見ただけで、bunになかったと思うので。
あったとしても何か消しちゃったら怖い

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 14:15:11 og1K8Hqw0
できないから使わなくていいよ

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 14:17:44 P0acfI+v0
ダウンして貝等するだけ。インスコもないし、グダグダ言ってる暇あったら試せよカス

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 14:42:51 cutYAaTD0
んで世代管理とはなんですか？

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 15:19:57 AMgrBGfpP
>>677
ググれ

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 15:42:49 jTWUUBzR0
>>671
サーバが２台あって、どちらも書き込みにしたいのです。
ミラーだと一台が落ちると書き込めなくなっちゃう。
書き込みはＰＨＰとかＦＴＰからとかです。
ミラー双方向に設定しておくと、ＦＴＰでファイル消したつもりが
復活しちゃう。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 16:19:58 IsUpAHwK0
あ

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:19:05 og1K8Hqw0
>>679
自PCのファイルを編集するようにしてそのファイルを2台のサーバーにバックアップしたら？
とか提案しちゃうけども、詳しい人よろすく↓

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:27:25 liqxel8h0
削除したい場合は手動で両方削除するというんでよければ
xcopy /d的なことをしあえばいいんじゃねーの。
rsyncかなんかで

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 22:08:18 8F8qmxR60
これを使えばできたはずだが、ちゃんと同期できなかったり余計なファイルつくったりなので
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 01:32:30 R0swxGqD0
双方向の削除まで同期できるタイプは恐いよね。
バックアップという考えからちょっと外れるかもしれんけど、
WindowsLiveSync使えばそれっぽくなる？

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 18:19:23 ys/6k1wf0
フォルダ単位でバックアップできて暗号化もついでにできるフリーソフトある？

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 18:43:08 XD0OHH330
>>683
Thank you 仕様的にはぴったりです。
試してみます。
だめなら、自分で作ります。

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:57:09 i365fTy/0
realsyncよりbunの方がいい？

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 16:03:23 fUUDUnakP
bunは、対象となるファイルが10万を越えたあたりで、全体的におかしくなる。
ログが生成されないとか、メモリを食いつぶすとか、少メモリモードにすると歯抜けになる

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 16:20:19 3KbvvHW50
おいおいそれは穏やかじゃないな
30万以上のファイルバックアップにかけてる俺には

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 16:49:18 yA54CXqP0
>>688
こういう現象は多くのソフトでなるみたいなので、Bunのせいではないかと思う。
とりあえずFastCopyでもなったよ。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 16:59:25 3KbvvHW50
BunBackupでもFastCopyでも起こるってことはソフトではなくてハードの問題だと思うのだが…
そういうことにしておくよ

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 17:03:11 RtroKxVg0
　　　　＿__　　　　━┓
　　　／　―＼　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　（__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　　｀＼
　　　 |　　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　|

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 17:17:23 cvg8k/1J0

　　お前らは何も分かってないな
＼　　
　　￣| ／￣￣￣￣￣￣￣￣　, 　　´｀　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　､' 　 ,.､、,.、　 ';　　　　　　　　､　」＼VﾍV ＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　> 、>>691 ;　;　　　　　　＿＞
　　　　　　　　　　　　　　　　Yﾍ| 　-≧y ,＿!ｿ　　　　　　＞
'⌒＞､　　　/V|￣￣￣￣￣　ｰ　　　ｙ､ｭヾ/ 　　　　-ｚ￣　アッー！！
　ﾄ-　'ﾍ／　　ヽ　　　　　　　　ゝ　T三ゝ/_　　　　　 _＞　
　ミ　v;　＼　　　　　___,.　-=　fミ)｀'ｰ￣オﾉﾉ> 、　　´￣７＞､　」＼VﾍV 　
彡 y、' ､　,ヽ　　　/　　　　　　// ヽ￣ソ　｀｀　　＼　　　
K_´｀　｀'ﾒ/ )＼　!、　,,　　　 //　ー　　＝'　　　　　ヽ　
　＞─--- '____　/　　,ﾄ、　//　　　　　　　　　ミ　　.｝
/　　　　￣￣　 /　　/ﾊ　 //。　　　ﾊ　　:。ｲ{　　”|　
＞-､　　　　ト｛　　ノ　|ノﾉー--‐'　　ー--‐'ﾉ |　　　|
　＼_____　　　ﾉ　 'ｲ　イ　　!　　　ﾐ　　!　 /　:|　　 :|
　　　￣＼　/　　　|＼_｛　　｀T　,,:　７　　｝　 |ヽ　ﾉ
　　　　　　/　　　./　　＼　　　i '' :c:''T 　_.ﾉ　　ﾄ　　{
　　　　　ﾉ　　 /、　　／＞　　:.　　_；　　,| 　　|　　｝
　　　　　/　　/　＼/、 /　ヽ、　　(ノ{) ヽ:｝　 |: 　 :l
　　　　 / 　 :/ 　　　(　　＼　　⌒ｿ__ﾊ　　　）　|　　|
　　　　{ 　ゝ　　,.　⌒　　　丶､＿´彡｀　⌒ヽ | 　 |
　　　　 |　　　／　　　　!　　,.　"〃"　、　　　　＼ﾉ

694:690
09/12/21 17:24:40 yA54CXqP0
ファイル数みたら70万超えてた。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 18:34:01 i365fTy/0
小分けにバックアップすればいいんじゃないの？

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 22:19:30 QF/alQKx0
o

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 07:24:12 FOgmVVjX0
BunBackupつかってるけどOSをWindows7に換えたら
「MS Software Shadow Copy Provider サービスを起動できません」ってエラーが出て使えなくなった。
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
を見てバックアップ元ロックファイルコピーのチェックを外したりサービスの
MS Software Shadow Copy ProviderとVolume Shadow Copyを開始させても駄目
お手上げだわ

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 07:56:54 QsfW0ATB0
ビルの変質的な嫌がらせにはホトホト困ったもんだ

前にＭＳが自分のサイトで、「vistaの希望値段は495,000ドルです。でも実際に売られてるのは1980ドルです。
世の中ってそんなものですよね。」
とか自画自賛してて吹いたｗ

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 14:12:01 ZjAaE3qd0
>>698
49万5千ドルが1980ドルにディスカウントされて
どうして自画自賛になるの？

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:08:53 zdZQyLlO0
ん？分からないか？
上の文章は、「ユーザーはVistaを4950万円で買うべき」
でも「世の中はそんなものだからしょうがないね。ヤレヤレ」
と言っている。
本当は4950万円で買うべき、というのは自画自賛だろう。
あなたは「4950万円だ」って言われたら買う？

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:11:04 Rk4jubDC0
どうでもいいです

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:59:45 vTjiwKD3P
自画自賛つーか、ただのジョークだろ。

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:14:28 pLYm6Xg6O
いいえ、ただの荒らしです

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:22:33 ZjAaE3qd0
結果が伴ってなかったんだから
自画自賛と言うより、単なる過大評価だろ…

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:22:21 ddm+fp3A0
7でbun使ってるけど一度もエラー出た事ないな
なんでだろ

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:36:15 SXkA674n0
まあ、自分で「俺の作ったものは4950万円の価値があるんだぜ！」と言うことが
自画自賛かどうかなんてどーだっていいんだよｗ

古いソフトが使えなくなるようなもん、数千万でも数万でも当分は買う気はないし。俺はな。

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:38:33 ZhmBxga80
以下のアクションが出来るソフトウェアを探しています。
1.特定の外部メディアがwindows側で認識されるのを感知
2.すると、そのソフトが自動でバックグラウンド起動
3.そのメディアの指定された場所のファイルとフォルダをコピー、本体側の特定のフォルダにまるごと上書き保存
4.及び、メディアの指定された場所のファイルとフォルダを圧縮して、これまた本体側のフォルダに保存(こちらは上書きしない)

こんな感じです。宜しくお願いします。

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 02:00:41 53bYh8+k0
>>707
bun
bat

でできる。1つのソフトじゃﾑﾘ

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 05:48:29 MQF9C6MY0
現在RealSync使ってミラーリングしてるんですが
自動更新で上書きするときに一定以下の容量の場合は
古いファイルを世代別に退避してくれるようなミラーリングツールないでしょうか？
さすがに自動上書きだともしものときに怖いので

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 12:19:15 tcFHfLPC0
それはすでにミラーリングじゃない。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 11:48:23 B3aw55Mo0
sotaさんの『Backup』長いこと使ってるが、バックアップできなくなっちゃった。
Vistaなんだけど、ログも作成されてないし。

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:15:08 nhuoT8h30
ばっちり同期2009ポータブル版。

変更があった時点で即座にバックアップする機能やスケジュールによるバックアップ機能
があるのにタスクトレイで常駐しない仕様って…使えねー。　orz

お金払う前にちゃんと動作確認しなかった自分が悪いんだけどね。
もちろんバックアップ機能がちゃんと働くかはテストした。
でもまさか常駐しない仕様だとは思わなかったよ。

ウインドウを開きっぱなしにするか最小化してタスクバーに入れとけば良いんだけど邪魔すぎ。

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:32:52 4VXduKwX0
タスクバーのアイコンをタスクトレイに突っ込むツール使えばいいんじゃね
TaskSwitchXPにはおまけでその機能があるし、それ専用のツールもあったはず

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:19:56 n5JEK/I30
>>708
batファイルでbun backupと言うソフトを起動、バックアップさせる、ということでしょうか？

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:54:50 hiJtU5gU0
>>714
3まではbunでバックアップできる。4はbatで個別に仕込む、という意味

716:712
09/12/30 08:18:28 tJc9NbYU0
>>713
ありがと。
「たすくとれいな。」でできた。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 15:49:24 CD7mBtzi0
設定ファイルとかを定期的に自動更新でバックアップ取ってくれるフリーソフトあります？
フォルダ監視してファイルが追加されたり削除されものだけ変更するソフトばかりで
ファイルの中身が更新された場合バックアップとって反映してくれるのは見つかりません

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 16:23:49 KjMhU9tW0
>>717
？？？

>フォルダ監視してファイルが追加されたり削除されものだけ変更する

と

>ファイルの中身が更新された場合バックアップとって反映してくれる

の違いがわからない

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 18:35:59 /KPPB3Ps0
ファイルの変更＝タイムスタンプの変更がトリガになるものを探してるってことじゃね

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 22:06:44 CD7mBtzi0
>>718
後者はファイルの内容が変わったら更新してくれる
前者は同じファイル名なら中身が違ってもそのまま

時間指定してバックアップ取ってくれるのがあればいいのだけど

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 22:10:48 KjMhU9tW0
>>720
bunbackupとかで更新時刻をトリガにすれば普通に出来るけど？

「変更するソフトばかりで」って、一体いくつのソフトを調べての発言なの？

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 16:21:06 OsqpijIJ0
質問させてください。。
bunbackupでバックアップをするとき、バックアップ元フォルダを選択するため、
各ディレクトリがツリー状に表示されてそこからバックアップ元フォルダを選択することになりますが、
その各ディレクトリの前にある「+」を「-」にすることで上位ディレクトリに含まれている下位ディレクトリを通常なら開けますが、
一部、下位ディレクトリがたくさんある上位ディレクトリの前に「+」が表示されず、下位ディレクトリを参照できないことがあります。
これの原因と解消方法はどうすればよいでしょうか。。
下位ディレクトリにたくさんフォルダやらファイルがある上位ディレクトリにこの傾向が多い気がするので、この辺りが原因でしょうか。
OSはXPを使用しています。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 17:27:58 x7FYa/joP
paragonで５００Gを１Tに復元したら認識される量が変わるの知らなかったわ…５００Gしか認識されん。
知ってれば最初からパーティション操作もついてる革命の方買ったのに…

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 18:28:09 VvEsXR/40
>>723
低脳www
革命もいらね、君にはどれ買っても同じ
あとスレ違いだろ

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 18:34:23 zIYxJ0gpP
>>723
よくわからんけど、ほれ

つ partition wizard

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 18:36:49 1F8aG9MKP
>>723
◆パーティション管理ソフト Part2◆
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 00:28:06 2BrtfRp50
>>707
URLﾘﾝｸ(www.nanshiki.co.jp)

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 19:45:58 nzdFANTV0
この正月を期にまじめにバックアップを取ろうと思ってソフトを探しています。
試しにベクターで「FileGee個人ファイル同期・バックアップシステム」というのを落としてきて
インスコしてみました。しかし自分の思ってたイメージと違って、これはどうやら
指定したファイルレベルでのバックアップのソフトのようですね。

そうではなく、ウチではＰＣ内蔵ＨＤＤ160ＧＢ（Ｃ）と外部ＨＤＤ160ＧＢ（Ｄ）の2台を
運用しているのですが、もっと単純に、例えば週1回とかのペースで
Ｃ＝Ｃ+Ｄ
Ｄ＝Ｄ+Ｃ　になるようにＨＤＤごと丸ごと全部バックアップして欲しいんですよ。

こういうソフトはフリーウェアではないんですかね？

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 20:13:36 p9jHZFCPP
>>728
robocopy or richcopy

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 20:30:56 kEt3bg/o0
True imageでCDを使ってシステムの復元をさせようとしたところ
『ブータブルディスクでは、システムの復元はできません』みたいなこと言われたから

これはどこのソフトでも、こんなのでしょうか？

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 20:32:41 E7xgQIiN0
エクスプロラでやれバカ

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 09:14:18 LSG6IAkt0
vista、win7のpro以降ならOSの機能で十分だろ。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 10:32:07 7yJy4RxN0
>>728
EASEUS Todo Backup 1.1

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 10:43:14 ng1pQXW5P
HD革命9、OSはXPで
Eドライブ（OS入ってるのはC）をバックアップしようとしたら、
「ページファイルが取得できないからバックアップできない」といわれてバックアップできないんだが
これはどうすれば解決するの……？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 22:38:32 eovYweP/0
FSynch フォルダーシンクロナイザー
URLﾘﾝｸ(park.geocities.jp)
やはりこれだろ。一番の老舗のソフト
意図的に紹介からはずしているのはそこそこ売れていたからか？

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 07:50:12 jGThSvTi0
ブンでよくね？

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 12:44:55 oXkSqeh3P
たぶん人気が無さすぎて忘れ去られてただけ

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 15:40:58 +Ev7PxWbP
だな。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 19:38:48 1KBBL6Lw0
バックアップしたまったく同じファイルが2つあるとします。
それぞれ別の部分で破損していたとします。
この2つのファイルを使って正常なファイルに復旧することはできますか？

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 20:23:40 Lm3aLPIG0
なにをもってソフトが該当箇所を破損と判定するのかのルールを意図的に変えないとそんないいとこ取りはできないんじゃないのかな
そんなソフトは知らないけど、bunで世代管理して正常なファイルをひっぱってくるしかないのかもね

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 22:31:38 oXkSqeh3P
ファイルが2つじゃ厳しいね。
最低3つはないと。

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 22:58:33 sFa1bq2B0
フォルダ指定のバックアップソフトが多いような気がしますけど
ファイル単体(設定ファイル.ini とか)を一つ一つ指定して
バックアップできるようなソフトってありますか？

目的のファイルの一つや二つにフォルダごとバックアップしてたら容量が気になるので
バックアップした日時をフォルダ名にして、その下位ディレクトリにデータを保存してくれるソフトを探してます

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 23:53:26 OEqnn+l80
>>742
FSynchでの操作方法です。
自分はそのような用途で使いたいときはなかったが、フォルダの指定は基本として
拡張子で限定させて比較結果を一度リストビューに表示させ、更新に必要なファイルのみ
（ファイル単体のみ）更新可能状態にします。
その後、その比較結果ごと保存します。
URLﾘﾝｸ(park.geocities.jp)
（リストビュー編集内容を保存したいときの操作方法を参照）

そうすると、その設定ファイルでリスト実行ボタンを押すと
指定したファイル単体（設定ファイルのリストで更新対象となっているファイル）
のみコピー処理されます。

そうした設定ファイルを複数作成しておけば
それらを一括で実行することも可能です。
URLﾘﾝｸ(park.geocities.jp)

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 23:56:23 sFa1bq2B0
>>743
詳しく書いてくださって、ありがとうございます
さっそく試してみます

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 00:02:35 ovCHCzoh0
VirtualBoxとかのアホでかいファイルを差分バックアップして
好きな世代にすぐ戻せるようなツールはない物か
VCSに突っ込むのが現実的かな

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 08:53:07 Y8IO6lsu0
今ファイルバックアップするとき、大量の画像データとかもそのまま外付けにバックアップとってるんだけど、
それに比べて、圧縮してからバックアップするメリットってある？
圧縮せずにだったらすぐ中身を確認できるけど、逆のメリットは何かあるのかな、って思って

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 09:55:12 34X8kAZq0
jpgなんかだと圧縮する意味は薄いけど、無圧縮で1ファイルに固めた方がコピーや移動が速い、
クラスタギャップも少なくなる。
本のスキャンとか枚数のあるものは記事ごと、冊子ごとに固めた方が管理しやすい。
中身の確認は書庫内画像を閲覧できるビューアもあるのでさほど困らない。

ただこれはオリジナル自体を固めて管理する場合の話ね
オリジナルはバラでバックアップだけアーカイブじゃ、毎回アーカイブ工程入る分
結局時間がかかるからあまりメリットないかもしれない。

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 10:07:21 Y8IO6lsu0
無圧縮で1ファイルに固めるってどうやるの？
頻繁に中身を増やしたりするのはそのままバックアップとるつもり。
本1冊分を保存しときたいって場合にどうしようかな、って。
オリジナルもバックアップも固める（？）方がHDDは汚さないのかな？断片化とか

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 10:31:46 18Ka33N80
tar

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 10:43:13 bC1HteWn0
割れ座死ね

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 10:56:48 Y8IO6lsu0
割れじゃありません

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 11:23:50 DknlLDhG0
無圧縮zip
7-zipとか、普通のアーカイバでも作れるはず。

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 17:33:18 fYBj/UBf0
ドライブごとイメージ化したいんじゃないの？
GOHSTやLSR使え>>748

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 18:38:52 3l9FLD/w0
横から失礼！
「ドライブごとイメージ化」っていうのと「ドライブを丸ごとコピー」と「ミラーリング」は何が違うの？

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 19:07:41 lOBLCVKC0
いや普通に全然違うだろ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 20:00:35 iYLGxtBf0
ミラーリングは、バックアップ元とバックアップ先を比べて、バックアップ元にないファイルがあったらそのファイルを抹殺する機能じゃなかったっけ

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 07:04:08 6dSzLga70
ドライブごとイメージ化ってのは？

>>753
そこまでまとめてじゃなくて２～３ギガごとの固まりとか

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 05:45:05 M7d6OzH30
URLﾘﾝｸ(www.kc-c.biz)
これも必要だね

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 09:24:26 jolTEb6Y0
>>755-754
で
「ドライブごとイメージ化」
「ドライブを丸ごとコピー」
「ミラーリング」はどうちがうのさ？

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 09:44:45 GMpe22iPP
>>759
それぞれが違う用語として定着してるんだから、何かが違うに決まってるだろ？

で、その答えはこのスレだけでも、いくつも出てるんだ。
お前へのレスにも、いくつもヒントが出ている。

それでも、おまえはそれでもわからないんだろ？

つまり、こういう質問を繰り返すこと自体、
おまえ自身に日本語の読解力が無いことがわかる。

したがって、まず初心者向け解説サイトで勉強をしてこい。
少なくとも、ここで聞く内容ではない。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 11:18:02 rs3qm6ch0
バックアップスレでネタにするにはあまりにも低レベルな質問すぎて噴いた

知らないことは罪じゃないが、スルーされた時点で自分でググれよ
わざわざ食い下がって聞くとか見てる方が恥ずかしいわ

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 11:28:51 893w02IW0
はいはい。博学博学。ご立派ご立派

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 13:22:18 Ei2oEL6v0
TrueImageの廉価版が2000円以下で買えるらしいぞ坊や

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 13:30:39 /5SywZSn0
>>763
ん？で？
彼は意味の違いを聞いているだけでなんか適当な商品を紹介してくれとは言っていないような…

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 13:53:11 Ei2oEL6v0
おバカの相手はしませんよ俺わｗ

-----
それわそーと
MyBackupって結構高機能そうなんだけど、愛用者いる？

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 23:36:36 KxwWbyrO0
>>757
クラスタサイズ(4KB)ごとに分割すればオーバーヘッドは無くなるぞｗ

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:26:04 2yGfkXyx0
RichCopyでコピーできるパスの長さはRobocopyと同じ32000字って認識
でいいのでしょうか。

ググるとRobocopyのGUI版ってよく説明されているけれど、RobocopyのGUIは
別にあるようでどうなのかなと。

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 00:15:37 4wmy2onG0
RichCopyで試しにコピーしてみたら、一部長いパスのファイルがコピー
されなかった・・・。

いまRobocopyで試してみてるけど、これで長いパスのファイルがコピー
されなかったら困るな～。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 05:27:25 M/w/IM7u0
Bunbackupで、ミラーリングコピーをしようとしたのですが、バックアップ元にa.txtというファイルを新たに用意して、
バックアップ先にコピーしようとすると、なぜか勝手に終了するようになりました。バックアップ元のa.txtファイルは
なぜか世代管理フォルダへ飛ばされます。そしてバックアップ先にはコピーされませんでした。バックアップ先にa.txtを用意した場合も同様でした。
原因はなにでしょうか。。どなたか詳しいかたなにとぞよろしくお願いいたします。。

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 05:31:07 4AAzEnyy0
高速ファイルチェックを切ってみるとか

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 14:42:59 M/w/IM7u0
レスありがとうございます。高速ファイルチェックは未使用です。
通常のバックアップではなく、選択バックアップだと解決しました。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 15:16:36 hf4bE704O
ファイルバックアップソフトで大容量・大量のファイルバックアップしてるとメモリがだんだん減っていき
バックアップソフトのメモリ使用量が3GBとかになるのはファイルバックアップソフトの共通仕様なん?

Trueimageの個別ファイルバックアップ（非ディスクイメージ）ですら徐々にメモリ増えていってスワップしまくりの大惨事になった

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 15:18:37 QaQTFJuW0
大量バックアップの後は、再起動をオススメします。

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 16:32:27 OaDaxmM20
どうして

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 19:42:34 RvAzQG3E0
リソースの問題があります。
XPからはリソースが大幅に改善されたため普段は気にする必要がまるでないけど、
20万以上のjpgファイルなどの大量バックアップを行うとリソースがどんどん減っていき、しまいにはいろんな部分でエラーがおきます

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 19:52:54 pc+j1cZL0
XPだけど問題ないけど
みんな低脳なの？

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 19:58:41 qwDlaqdr0
そうです。ぺけぴー厨は一人の例外なく低脳です

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 21:44:21 5JVtDi+sP
>>777
ｸｿﾜﾛﾀwww

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 00:28:56 cNQhIXLz0
XPからはってXPより前の使ってる人なんているのか？

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:51:10 XPzgMFlz0
リソースの話する上では重要ですね。

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:16:41 0TKh3Jg8P
>>779
(　ﾟдﾟ)

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 12:14:24 ALdotoqF0
2000のリソースってそんなにひどかったんだ

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 02:39:03 HwjSiyP40
先日ＳＳＤのファームがぶっ飛んで、ghostでバックアップとった地点に戻ってしまったので
再び同期に挑戦使用としています。realでは遅さに耐えられず、roboはなんだか設定がわからんと投げ出し
今回はrichに挑戦しようと思っています。
Dropboxも考えたが、スピードなら間違いなくこちらだろうと思います。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 09:01:18 oBWZ0ZzV0
ghostはSSDのファームまで元に戻せるのか、おまえスゲーな

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 16:37:26 Jgtyh1l6P
なんか支離滅裂だな

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 23:40:06 MRcLw9m00
richcopy使ったら、
１使用中のファイルがコピー出来ない
２ネットワーク上のドライブにうまくコピー出来ないことがある。

１は設定の中にどうにか剃る方法あるのかな？

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/20 21:52:16 jsyaGfx/0
richcopyは複数作ったオプションの同期を連続で実行する機能ないんだろうか？
バッチくむんなら、robocopyでよかったじゃんと…

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/20 23:07:12 G93f1ERGP
richcopyとrobocopyは別物

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 00:11:55 4y5HuM1v0
500Gの内蔵HDDのデータを1Tの外付にブンバックアップで毎日1回バックアップしています。
こういうソフトって、HDDへの負担はどの程度なんですか？エクセルを1行書き換えただけでも
何分かに渡ってガリガリやってますけど、やっぱりHDDの寿命を縮めてるんですか？

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 02:04:36 ZkHMU8yFP
>>789
それ専門板があったよ・・・確か、ここ
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 12:43:15 fJfDbNwxP
>>772
バックアプソフトの内部構造による。
メモリを全然使わない差分コピーできるソフトもある。

俺も前にBunBackup使ったら100万ファイル超コピーしようとしたら空きメモリ1GBじゃ丸で足らなかったな。

今バックアップに使っているFastCopyでは大丈夫だった。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:12:17 eiO0kjTN0
BunBackupをずっと使っていますが、WAVファイルを３２０Gの外付けから１００G分削除し、１TBにバックアップしました
で、ミラーリングでプレビューを見ると、３２０Gの中に消去したはずのファイルが存在し、それを毎回削除するみたいに
なってしまいます。
高速ファイルチェックをはずすと大丈夫なのですが、これってなにかのキャッシュが残ってるってこと？
一つずつ消したファイルに関しては大丈夫なのだけど

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 00:19:11 fXVJww0h0
>>789
RAID1じゃだめなの？

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 00:36:00 Si2y2WLZ0
ミラーリングはバックアップじゃないと何度言えば（ry

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 02:30:35 WQx0EofV0
SuperCopyが最速

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 13:14:43 beCH2J7j0
　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　（＿　　　・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 22:50:58 YfyJglOp0
WindowsのＯＳが違うと、同じバックアップソフトでもコピーにかかる速度が違うの？
たとえば、マシン自体の性能もあるだろうけど、2000とXPとVistaでコピーにかかる時間に大きく違いがあるの？
単純で曖昧な質問で申し訳ないんだけど

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:53:55 qCsWF/PMP
>>797
そりゃある

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 05:17:14 9p/JmR3h0
BunBacupの設定を変えずにいつものように使おうとしたら、なぜかプレビューは成功してもバックアップしようとするとすぐに落ちてしまうようになってしまいました
二日前まではちゃんと動いていたのに。。なんでだろう。。

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 12:36:47 rqBULOOj0
BunBackupの問題が妙に出てくるな。
DiskMirroringToolとかRichCopyに乗り換えてみるのも手だな。

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 13:12:56 S0LiBdzE0
>>799
ファイル数が極端に増えたとか？
多すぎると無理みたい。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 15:17:20 9p/JmR3h0
うーん、たくさんやってから減らしてみたけど駄目ねぇ
試しに一度PC再起動してから本体内のCドライブとDドライブ間でのミラーリングバックアップは成功し、
次にUSBへミラーリングバックアップしたけどこれも成功したけど、USBからのミラーリングバックアップすると落ちるんだよねぇ
一度でも落ちるとさっきまで成功していたCドライブとDドライブ間でのバックアップですらずっと落ちっぱなし。ファイル数ではないみたいね
USBへの設定ファイルとUSBからの設定ファイルはバックアップ元とバックアップ先を入れ替えた以外は全部一緒なんだけどなぁ

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 15:20:20 9p/JmR3h0
>>800
世代管理機能があるやつが欲しかったんだけど、このままエラー落ちの原因が解明できないとそもそもバックアップができないからどれかに乗り換えも考えないといけないねぇ
一応DiskMirroringToolとかRichCopyはインストールしてたけど、バンバックアップで満足してたから使い方また覚えないといけないか
まぁ最低限ミラーリングバックアップができればいいかなぁ

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 15:24:56 xc0Yx0eB0
ここはお前の日記帳じゃないんだから、「落ちる」って症状を、
もう少し具体的に書いてくれよ。

突然プロセスが居なくなるのか、
あるいはアプリエラーならなんと言うメッセージが出るのか。

よくはまるのが、高速ファイルチェックがオンになってる場合。
トラブルが出た場合はオフにしたほうがいい。

あとBunのバージョン。
さらにはバックアップ対象のファイル名で、Unicodeの変な名称がないかどうか。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 15:51:45 9p/JmR3h0
高速ファイルチェックはしていないよ。
エラーメッセージもなにもなくてバックアップ開始のボタンを押すと突如バンバックアップのウィンドゥが消えてバンのプロセス終了。
バージョンは公式配布の最新版だね。バックアップ対象のファイル名に関しては、書いていたとおり、バックアップ先とバックアップ元の設定を入れ替えただけの
USBからの設定とUSBへの設定ファイルがあって、USBへのミラーリング成功した後に、同じフォルダ間でUSBからのミラーリングバックアップをすると失敗するから
変な名称があるわけではないんじゃないかな

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 16:07:22 9p/JmR3h0
もう一度zip解凍して新しく設定し直したら成功した。んー、結局原因は謎だったなぁ
設定全部同じなんだけどなぁ。というより二日前まで成功していたものが設定いじらないのに突如使えなくなるから余計原因がわからなかった。
とりあえずまたできるようになってよかった。Acronis買うところだった

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 16:22:48 4jKLdCi+0
なんの役にも立たないレポだったな。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 16:24:27 9p/JmR3h0
原因わかった

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 16:24:46 S0LiBdzE0
あと30分ほどで、Paragon Hard Disk Manager 2009 Special Editionダウンできる。
URLﾘﾝｸ(jp.giveawayoftheday.com)

giveaway of the dayについて
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 17:08:04 rqBULOOj0
>>808
そこで報告を止めるのか…

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 17:19:45 AzYlgiduP
>>809
必要なシステム: Windows 7* (x32/x64, *Full Windows 7 support is available with upgrade to Hard Disk Manager 2010 Suite)/ ......

7だとなにか困ることある？

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 17:58:32 +o2RC+wF0
>>810
こういう、ちょっと変な人には触れないが吉

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 19:07:41 CiJJcXxe0
前にNASの調子が悪くなった
見に行こうとしたら、うちのバカ猫がビッコをしながら歩いてきた

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 19:47:31 pqcNh2Ue0
ぬこってほんと飼い主に似るよね～

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 19:52:54 qCsWF/PMP
飼い主がぬこに似るんだよ

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 20:00:20 CiJJcXxe0
流石にnasにおしっこは1度しかしていないよ

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 20:38:05 XLHEP9tM0
nasがまま

きゅうりがパパ

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 21:31:09 MFdbN3Ph0
Vistaや7の「system32」以下にあるROBOCOPY.EXEをXPや2000に移せば、
当該バージョンのrobocopyが使える？

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 22:02:42 iYbsM9Kn0
>>818
XPでは使えなかった
2000もきっとダメ

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 22:21:37 UNONNlUJP
VistaのはXPで動いたぞ

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/04 02:15:22 jLeEneId0
お兄さんライセンス違反です

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/04 22:52:00 9racONtq0
Vistaと7でのrobocopyのバージョンを教えてください

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/04 23:01:46 bZH/3BCCP
7は5.1.10.1027

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 13:29:28 1NsjDxvX0
ハードディスク（HDD）のデータ復旧サービスを提供している日本データテクノロジーは
2010年2月5日、2009年に復旧依頼を受けたHDDの内訳データを公開した。それによると、
製造されてから1年未満に読み書きできなくなったHDDは全体の約8％（12.5台に1台）に
上る。HDDが大容量化した今、データをこまめにバックアップする重要性が改めて浮き
彫りになった。

同社が2009年1月から12月の1年間に復旧依頼を受けたHDDは約4万4000台。持ち込まれる
機器は、パソコン内蔵のHDDや外付け型、むき出しのHDDなどさまざまだ。数は少ないが
ビデオレコーダーに内蔵されたHDDも含まれる（図1）。

製造年別に見ると、2005年製のHDDが約15％と最も多く、直近の5年以内（2005年～2009年）
に製造されたHDDが約65％を占めた（図2）。

HDDが読み書きできなくなる理由は、ハードの品質に起因する初期不良や経年劣化だけ
とは限らない。パソコンの落下や浸水、ユーザーの誤操作なども含まれる。

●図1/同社に持ち込まれた機器の形状別の割合
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

●図2/復旧依頼を受けたHDDの製造年別の割合
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

◎日本データテクノロジー　URLﾘﾝｸ(www.ino-inc.com)

◎ソース
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 23:39:12 h4tt1Hse0
日本データテクノロジーについて２TB
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:29:53 Y81ve5j50
bunが一番使ってる人多いからだろ

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:32:35 6Syc1Vpz0
bunはベリファイしてくれないから困る

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:02:41 Y81ve5j50
ベリファイてなに？

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:36:34 kf68wsomP
>>828
コピー元とコピー先が同一かチェックすることだよ。それはそうとみんなバックアップは
大切じゃないのかい？よくバグが報告されてるバン使うなんて信じられん

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:41:57 Y81ve5j50
自分で使ってバグが発見されれば他のを使うだけだろ
チェック可能じゃね？
結果表示されるし、自分で容量ファイル数みれば一目でわかるものじゃないの？

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:42:51 0ORe9hJx0
BunBackup良く報告されてるって高速ファイルチェックだけだろ。

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:47:24 SKNEhaMu0
>>830
ファイル数や個別ファイルの容量が合ってたって中身が一緒とは限らない
動画みたいにでかいファイルの場合、最初に保存先に同容量のファイルを
作って（領域確保）してからコピーするようなツールもあるし

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:49:58 Y81ve5j50
>>832
中身が壊れてた、なんて報告はないでしょ
ベリファイてのは全ファイル中身一緒か確認してくれるの？

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:01:17 FIb8Znuk0
ベリファイやっているバックアップソフトはあまりないだろ。
たいていはコンペア。>>829が言っているのもコンペア。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:05:24 EK3E37zR0
>829
工作員乙

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:25:46 kf68wsomP
工作員とはひどいなwむしろバンを持ち上げてるお前らのことだろ

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:53:47 EK3E37zR0
ハイハイアンチ乙^^

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:33:15 6Syc1Vpz0
bunはコンペアしてくれないから困る

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:42:46 kf68wsomP
>>837
信者乙

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 22:13:13 JH4A8uDb0
>>839
君の使ってる、もしくはオススメのバックアップソフト教えてもらえないだろうか
別に信者とかじゃなく何となくbun使ってたけど、コンペアが云々言われるとファイルぶっ壊れてないのか心配になってきた

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 22:29:57 pQNO+mtZ0
pdumpfs

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:01:23 kf68wsomP
>>840
ntbackup使ってるよ。コンペアできるしシャドウコピーもできる

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 06:40:47 DmZX3+nh0
bunで、あるドライブを物理的に別のHDDのドライブに丸ごとバックアップしてるんだけど
マイコンのドライブのプロパティ見ると微妙に使用領域の数値に差がある・・
しかもUltimateDefragで見るとファイル数まで違うんだけど、これはちゃんとバックアップ出来てないのでしょうか

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 06:45:58 DmZX3+nh0
ちなみにbunの設定は
サブフォルダもバックアップする、新しいファイル、異なるサイズ、異なる時刻、ミラーリングする、コピーエラー時バックアップ先ファイルを保護
にチェックを入れています

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 07:41:22 Z0Rx8Nap0
事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、
登録しておいたファイルやフォルダをバックアップしてくれる、こんな感じのお勧めフリーソフトありますか？
様々な機能とかいらないので、シンプルにバックアップさえしてくれればそれでいいです。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 08:05:41 /NUGvh4K0
そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？
xcopyでもできるんじゃね？
使ってみて「ここをもうちょっとこんな感じで動作するのない?」とか聞いてみたらどうなのよ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 13:08:14 mOevlgWv0
>>843
移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:29:30 DmZX3+nh0
>>847
コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが
そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか
だとしたら、とりあえず安心なのですが

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:30:57 CmfnCd6Y0
容量ファイル数それぞれいくら違うの？

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:52:07 DmZX3+nh0
コピー元　ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト

コピー先ファイル数 35009　使用容量 366.608.199.680バイト

です。
そういえば、何故かコピー先にファイル数は足りてないのにコピー元より容量が大きい

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:31:52 uYEMFnqU0
UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？
いずれにしても何かおかしい気がする。

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:37:34 t5k3lTsg0
やっぱりバックアップソフトには
ベリファイかコンペアが必須だと思う
bunに採用してくれないかなあ
遅くなってもいいから
どうせ高速チェックなんて切ってるし

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:44:13 y8W8Ia160
fastcopyにジョブ登録してバックアップソフトみたいに使ったら
ベリファイついてるよ

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:10:40 /NUGvh4K0
HDDのコピーでベリファイが必要って、すでにsystemのどっかに障害が発生してる。

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:32:56 hAl1z/Wh0
ベリファイすることでsystemのどっかの障害が分かるならいいじゃないか。
ベリファイしなきゃダメなわけじゃない、でもべリファイでOKって言われたら安心するだろ

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 11:55:17 kk7DLW2L0
>>854は大きな勘違いをしている。
システムが壊れるという前提においてチェック機能が必要なのであって、保険である。

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:09:32 lwAyLe+X0
ベリファイかコンペアしてそのあとZIPかLZHに圧縮できれば最高なんだけど
FFCやFCは圧縮が

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:53:28 uw6WlJvu0
そもそもsystemをbunでバックアップしてどうするのよ。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:54:40 kk7DLW2L0
>>858
まじめに言っているのだろうか、釣りだろうかw

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:19:03 OFqcvQAx0
文バックアップなんだから、文章以外のシステムは駄目だろ。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:44:40 L0NgcAE60

【>860審議中】
　　　　　　　　　　☆
　( ´･ω･)―[] ／ﾍﾟﾁ　　☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ﾍﾟﾁ　　　☆
　　　　　　［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ﾍﾟﾁ　　　☆
　　　　　　　　　　　 .［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ﾍﾟﾁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 [￣☆.￣］　(´･ω･ `)
　　　　　　　　　　　　　　　.☆　ﾍﾟﾁ＼[]―［￣￣￣］
【審議終了】　　☆　　　ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `)
　　　 ☆ 　　　ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `) ［￣￣￣］
　　ﾌﾞﾜｯ＼[]― (･ω･ `).［￣￣￣］
　　　(´；ω；｀).［￣￣￣］
　　　＿人＿
.　　 ( 有罪 .)

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:45:31 /RSyYR6d0
コピーに要する時間は、おおざっぱに言って以下のような認識でおｋ？
HDD⇒HDD　＜　HDD⇒nas　＜　nas⇒HDD ＜ nas⇒nas

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:14:22 hBS+tp1L0
ローカルと比較する意味がわからないし、ネットワークの速度も書いてないから答えようが無い

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:25:13 L2mji17z0
符号が逆じゃね？

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 01:48:40 aalPloGZ0
>>864
正にそうだな

>>863
ネットワーク速度関係ないだろ！
HDD⇒HDD　＞　HDD⇒nas　＞　nas⇒HDD ＞ nas⇒nas
だったら
ネットワークがどんなに早くてもローカル超えることはないんだし
ホントはどっかにUSBでも入るんだろうけど

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 02:16:17 m9MSOSWY0
時間

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 02:25:30 RpyITTTh0
過ぎるよね

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 12:42:49 OB+6IdGX0
>>853
fastcopyのベリファイって、既に別ソフトでバックアップした分もやってくれるの？
それともfastcopy導入後の差分だけ？

次ページ