Exact Audio Copy β10 - 暇つぶし2ch

Exact Audio Copy β1 ..

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 20:47:08 QiWoMbsR0
みんな、CDに焼くときCD-TEXTも付け加えてるのかな？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 23:20:02 Nd2obuG40
ついさっきEAC導入して、Lame通してmp3にした曲にアートワーク埋め込もうとしたんだが、どうにも登録されない
前はCD2WAV32使っててそれは普通に登録できたのに....何故

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 02:21:46 YvfsOWQqO
Premium 2Uを買おうかなあ、とも考えたが、
オーバーリードとか気にしなけりゃ、他のドライブでも安いし十二分なんだよなあ。

実質的に全く価値がないような部分に固執するのも、
まるで馬鹿みたいだしなあ。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 03:38:37 +ckyicq8O
俺は買うけどな

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 15:47:17 ApogMxDV0
ちょっと不思議な現象が起きたんですけど

レンタルしたCDをmp3にエンコードしたら、5曲目だけ同期エラーが発生しました。
それで、これは傷や汚れが原因かと思って違うに行って店で同じタイトルのCDを借りたんですが、それでも5曲目だけ同期エラーがでました。

これってつまりどのCDを用意してもそのタイトルのアルバムは必ず5曲目で同期エラーが出るってことですよね。
ログに記載されてる「疑いのある場所」も全く同じでした(両方とも02:12)

ちなみにそのCDは「千と千尋の神隠しサウンドトラック」です
何が原因なんでしょうか？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 15:48:35 pkpMRqag0
神隠しや・・・

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 15:56:30 ApogMxDV0
>違うに行って店で同じタイトルのCDを借りた

一部おかしな文章があったので訂正します。
違う店に行って、同じタイトルのCDを借りた
という意味です。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 16:20:26 Y75pXoESO
ドライブがおかしい。
パソコンがおかしい。
ソフトの設定がおかしい。
CDプレス工場がおかしい。
ジブリがおかしい。
あなたがおかしい。
趣味が悪い。
気味が悪い。
のどれかじゃん？

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 19:37:27 3uw99Dfs0
EACでmp3にエンコード時に同期エラーなのか？
エンコ後回しでwav+cueも吐き出せないのかな？
それかEAC使わずにWMPやらiTunes使ってもダメなのかな
情報少なくて何とも言えないがこれがダメなら次って原因探っていけばいいんじゃない？

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 19:42:46 pkpMRqag0
神隠しに原因も何もない

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 01:15:40 HiKDTIG30
手元のやつはちゃんと出来てるが
昔やったやつだから当てにならない

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 13:01:45 di/EJ8gN0
>>455
0.95を使っているときに同じようなことが起きたよ。
0.99にしたら問題がなくなったけど。

特定のドライブで特定のCDをリッピングすると、
CDに傷や埃があるわけではないのに、
特定箇所でエラーが出る場合があった。

EACのバージョンに左右されるということは、
バージョンが上がるごとに、
リッピングエンジンが改良されているんだろうな。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 19:06:58 /X/lkgrXO
>>455
とりあえずドライブの種類書こうや。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 21:39:58 t2EwFo3O0
バイナリでデータ比較するときの話なのですがEAC→WAVにしたものと元のCDを
比較すればいいんですかね？　で、やってみたんですけど元のCDをバイナリデータ
にするとデータが少なくて比較できないです。やり方間違ってるんでしょうか？
分かる方宜しければ教えて下さい。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 22:48:55 aGIfUHkX0
>>455
特定のドライブ＋CDで出るね。
違うドライブや違うツールだと問題ないので、
EACとドライブの相性ってことかな。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 22:52:17 aGIfUHkX0
>>464
バイナリって何？rawってこと？それは何で吸い出してんの？
どっちにしても、EACでオフセット補正してるんなら一致するわけないでしょ？
何がしたいの？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 00:13:55 in2tHeQ90
>>464
データが少ないってことから考えると
cdaのことを"元のデータ"だと思い込んでる予感

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 00:47:28 vGRHfPKc0
>>467
wavはヘッダの分大きいんだと思う

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 00:57:42 mZbEhRUm0
元のCDと比較ってのがよく分からないが、品質が100%にならなくて気になってるとかか？

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 08:38:20 X6HurRt60
>>464
データを確実なものにしたいのならば、
二回リッピングして、そのデータを比較するんだよ。
そうすればミスを100%ではないが防げる。
wav同士を比較するということ。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 10:05:13 i2kzegGo0
すみません、質問させてください。
初めてインストールしてみましたが、中国語や韓国語のCDだと曲名が文字化けしてしまいます。
普通に簡体字やハングルで表示する方法はないのでしょうか？

472:464
09/05/24 10:29:58 ijecOEBh0
皆さん有難うございます。

>>466　バイナリはStirlingで吸い出しています。WAVEとcdaです。
　　　 >EACでオフセット補正してるんなら一致するわけないでしょ？
　　　そうなのですか。オフセット調整したら一致すると思っていました。

>>467 その通りでした。WAVEとcdaで比較すれば良いかと思っていたのですが…
>>468 >>467の方の言ってるような気がします。

>>469　cdaとWAVEでした。すいません。そうですね。下記のページ参考にしてるのですが比較したとき一致しないのが
　　　気にくわなくて困ってます。　URLﾘﾝｸ(www15.plala.or.jp)

>>470　WAVE同士でいいんですか。元のCD(cda)と比較するのかと思っていました。二回リッピングというのはリッピングしたものを
　　　元にして再リッピングということでしょうか？そしてオフセットが正しければデータ比較も一致するという考えであってますか？

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 12:36:33 82ORNjoy0
なんでデジタルというかPCの基礎知識が無いのに
こんな事に手を出すんだろう。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 12:43:18 duoh4RP00
オフセットとかがPCの基礎知識ではないと思うのだが

普通に何も考えずにデータを吸い出すと位置がずれるからわざわざEACでオフセット補正してるってこと。
wav+cueにすると確かにヘッダとか付くだろうが音声自体とギャップなどの情報を完全に取得出来ればそれは完全バックアップだろ？

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 12:53:03 82ORNjoy0
ああ、トンチンカンなレスが付いてしまった。

>>472を読んで欲しい。
「バイナリエディタで吸い出してます」とかcdaの概念を分かってなかったり、
「二回リッピングというのはリッピングしたものを元にして再リッピングということでしょうか」とか
こんなの相手にするだけ時間のムダ。どこから教えれば良いんだか。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 13:03:24 U696okZ20
じゃあレスすんなよｗ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 13:03:45 vGRHfPKc0
「バイナリはStirlingで吸い出しています」とは恐れ入った。

以後、464（と474）の相手はしないように。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 13:08:36 duoh4RP00
ん、ちゃんと読んではなかったが確かによく分からんこと言ってるな。
申し訳ない。
知識というよりは認識というか原因を切り分ける姿勢というか考え方というかが抜けてるような

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 13:26:28 wjY48qOt0
>>464には、今度出るPremium2のUSB版＋PTPXLの最新版をオススメするわ
金はかかるが、エラーのあるCD以外は設定デフォでいいから、何も考える必要は無いぞ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 14:48:43 JAdjrHZaO
>>479
WAV+CUEでリッピングできるの？

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 15:08:30 wjY48qOt0
>>480
もちろん可能

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 15:10:18 JAdjrHZaO
>>481
Premium2Uの購入が決定しますた

483:464
09/05/24 16:54:07 ijecOEBh0
自分は誤認識してるんでしょうかね。皆さん有難う御座いました。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 19:18:48 in2tHeQ90
>>483
cdaはトラック定義のインデックスファイル
音声ファイルじゃない

少しは調べような

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 18:33:40 5MSTddJo0
>>483
音声ファイルでのバイナリというのは、
便宜上そう読んでいるだけで、厳密な意味でのバイナリファイルではない。
wavファイルやaiffファイルを、そう指して呼ぶことが多い。

２回リッピングするというのは、全く別に２回行うんだよ。
一回目がエラーを含んでいたファイルでも、二回目も同じ箇所でエラーが出る確率はかなり低いだろ？
だから比較して不一致ならば、少なくともどちらかにエラーがあったことがわかる。
その場合には３回目のリッピングを実施する。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 18:46:15 5MSTddJo0
>>483
それとオフセット補正は、
各メーカーごとなどで異なった、読み込みや書き込みのずれを補正するためにある。
同一ドライブで読み込んだデータならば、オフセット補正をしなくても全く同じになる。
違う種類のドライブで読み込んでも、データを一致させるためにオフセット補正がある。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 20:04:03 xpIKYZLU0
>>485
>二回目も同じ箇所でエラーが出る確率は

いやけっこう高いと思うぞ。
原因が除けなければ何度やっても同じだ。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 00:55:40 PP/jstao0
>>487
よく嫁

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 00:31:53 0GDJmt/V0
すいません質問です
修理から戻ってきたノーパソにeacをインスコしたのですが
unhandled exception
at 00000000 -> ACCESS VIORATION
というエラーメッセージが出て落ちてしまいます
修理前は普通に使えていたのですが
どうやったら普通にeacを使えるようになるのでしょうか
教えてください　お願いします
osはXPSP2です

490:489
09/05/30 06:50:05 bFFZW7bT0
追記：検索かけたけどエラーメッセが微妙に違うのばかりで
わかりませんでした

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 16:41:58 Qgs4XcgF0
>>489
修理に出したところに文句言えばいいんじゃない？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 19:22:21 bkY/UZauO
EACとPTPXLの最新版でWAV+CUEを出力したんだが
WAVは完全一致なのにCUEはISRCが異なった。
んで良く調べたらEACは別の曲のISRCを重複して取得してたみたいで
1曲目と9曲目が同じISRCになってた。
プレク使いはEACやめてPTPXLにした方がいいのかも。
でもWAVはEACのセキュアが安心な気がするし
プリギャップはCDMの全セクタ等倍サーチが安心な気がする。
そこまでするならCDを2枚買えって感じになるが…

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 20:36:32 BWVT1x0B0
0.99pb5にアップデートします
俺を引き止めるなら今のうちです

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 21:01:27 oEq3PdWT0
犯行予告？

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 21:36:25 KLTKSOIKO
>>492
ISLCは何なのかよくわからんから切ってある俺

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 22:46:36 lkRt9wlC0
>>492
EACだと、PTPXLでエラー無しのCDでも何故か訂正しまくって、
品質下がる（wavが別物になる）時があるけどね
自分が使ってるのが、0.95b2だからなのかもしれないけど

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 00:03:03 ub28kDXR0
誰も引き止めないので0.99pb5にアップデートすることにしました

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 00:08:04 oEq3PdWT0
犯行予告？

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 02:09:53 p1Ns4XVYO
>>496
CCCDは別として0.95b2で品質が100%になるまでやって
PTPXLと一括WAVが一致しなかったことはなかったよ。
①セキュア C2訂正OFF 標準速度
②セキュア C2訂正OFF 最低速度
③セキュア C2訂正ON 標準速度
④セキュア C2訂正ON 最低速度
⑤パラノイドキャッシュ有効
⑥パラノイドキャッシュ無効
①～⑥までやっても100%にならなければ捨てる。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 14:52:35 5b2C2C4LO
C2訂正ってドライブが対応しててもオフにしたほうがいいの？

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 15:21:33 j/QAnqWe0
かなり状態が悪いディスク以外はどっちでも同じ
オフにしても単にゆっくり読むだけ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 19:21:46 ZhQZ3ZD70
EACV0.95beta2
プレクスター PX-755A 1.08
を使っているのですが
一部の音楽CDを読み込めずタイトルバーもMMと表示され
OS全体がフリーズしてしまい強制終了しなければ落とせなってしまいます。

他の音楽CDはスムーズに読み込めてリッピングもできるのですが
14年前程の音楽CDをリッピングしようにもできない状態です。

解決方法や回避方法もしくは理由など知っているのであれば教えていただけないでしょうか？

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 20:28:25 bxdXuE7O0
>>500
ドライブが対応してる=C2エラー訂正をする機能が搭載されているだけ。
完璧なC2エラー訂正が可能かは保証できないし、EACとの相性も保証できない。
でも取り込み品質が100%になるんだったら、C2訂正はONにしといた方が速いよ。
99%とか98%とかになったらOFFにしてやり直せばいいだけ。
OFFなら98%でも99%でも大丈夫。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 21:02:58 5b2C2C4LO
>>501,503
わかりやすくサンクス

505:502
09/05/31 22:15:30 ZhQZ3ZD70
自己解決しました。

パソコンが２台あるのでドライブを入れ替えてやってみたところ
読み込みが成功してスムーズにリッピングをすることができました。

読み込みができなかったマザーボード
ASUS P5Q-E

読み込みができたマザーボード
ASUS P5LD2-V

どういう理由で読み込めなかったのか分かりませんが
マザーボードとドライブによる相性でCDが読み込めなかったのかな？

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 22:53:40 urb7j2Js0
祖父で予約していたPremium2Uが届きますた。
でも眠いので開封するのは明日だな～。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 01:21:53 UPYSr8qfO
>>506
早いなｗ

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 21:04:56 kt42KPUh0
CDRWINのスレが死んでるので申し訳ありませんが質問させて下さい。

URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
の説明通りCDRの設定を行ったのですがSTARTを押すと
"IMAGE FILE FORMAT IS INVALID FOR SELECTED OPERATION"
と表示されます。原因は何故なのでしょう？
FILE FORMATはWAVE、Image Filenameはcdrwin.wavにしています。
分かる方宜しくお願いします。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 02:09:27 yXIknCN+O
>>501
そのかなり状態の悪いCDの場合、エラー訂正はありなしどっちがいいんだ？

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 04:12:38 jU3LHgSp0
その項目はC2エラーがどうこうってあるけど、単に読みの速度が変わるだけだからね
ディスクの状態が悪いのなら、チェックを入れない方がいいといえばいいけど

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 05:41:31 N8fv0hzCO
不正確なC2エラー訂正をされるよりは
速度を落として読み直した方が良いから
OFFのが安心だけどOFFで無理ならONにするしかない。
そのCDの状態の悪さの度合いによるね。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 12:55:20 yXIknCN+O
>>510-511
㌧
バージョン上げたついでに設定見直してたから参考になった

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 13:28:15 jo+B8IK1O
適合する読み込みモードが見つかりませんといわれてオフセットの検出ができません
SAMSUNG CDRW/DVD SM-408B T200 のオフセット訂正値はいくつにすればいいと思いますか？
accuraterip にも載ってないので。。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 15:30:21 /WHcy0Wy0
SAMSUNG - CD-R-RW SW-408B +97 6
SAMSUNG - CDRW-DVD SU-408B +120 6
わかんね

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 16:47:12 yXIknCN+O
適合する読み込みモードが見つからないってオフセット以前の問題のような……

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:19:43 jo+B8IK1O
>>514
法則が微妙でわかんねーですよね

>>515
もしやと思って、読み出しコマンド自動検出を押しなおして再チェッしてみると
今度はオフセットデータベース内にCDが見つからないと言われました
ハレ晴レで無理なら手持ち全滅です本当にありがとうございました

リードアウトが可能なようなので、オフセット訂正値がおそらくプラス方向であるのを思うと
かなりもったいない気がしますが、とりあえず±0で使うことにしました

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 21:39:32 uVpf6CtT0
>>516
適当なCDを吸い出して、他の人と比べてみるとか？
CD-DA付きのPS1のゲーム持ってるなら協力するよ。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 22:51:28 jo+B8IK1O
>>517
CD-DA付きのは1枚も無かったんですが、他の人のドライブと比べるという発想が無かったので
有り難く思います。これなら正しい値を見つけられそうです

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 23:27:07 yXIknCN+O
他にオフセットの判明してるドライブは持ってないのか？

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 08:43:10 Lo6Y+y3hO
バッファローのブルーレイドライブH816だとどう設定しても速度が出ません。
他のソフト使うしかないのでしょうか？

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 10:57:06 lXKVqpclP
WMP11でCDリッピングしてWMAロスレス可逆圧縮してるんだけど
EACと比べるとどっちが良い？

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:04:08 07T6g2jY0
>>521
WMP(笑)と比べる時点でアンタにはWMP(笑)がお似合いだって事だよ

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:19:43 lXKVqpclP
日本語喋れ

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:25:05 G5ZyEZCo0
>>521
色々勉強してから質問した方がいいよ

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:30:59 MrOZOJQW0
>>521
EACを使う理由とか、その【拘り】に共感を持てないのであれば、WMPでいいと思うよ。
デジタル音声がロスレスなら音質的に変わるわけじゃないし。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:30:59 lXKVqpclP
答えられないのか？じゃあWMP使ってたほうがマシだな
EAC（笑）

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:37:18 2WkdDzHA0
まぁ釣りだと思うわ

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:39:16 Le5hvCbL0
うん、WMPのほうが遙かに音がいいからEAC使う必要ないよ
もう来ないでね

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 11:57:04 lXKVqpclP
糞スレ認定age

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 12:05:55 xAI6odTTP
えーーつ
釣りじゃないの
基地外(棒読み）

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 12:11:32 MrOZOJQW0
だってぇー
日本語喋れと言ってるから日本語で話してるのに、理解出来ないチョンなら、ショウグン様の所へ帰れとしか言えないじゃないかw

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 12:31:52 2WkdDzHA0
まぁ暇だからネタでやってんだろ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 13:33:31 HGHAs5yT0
>>529
糞人間認定だよね。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:52:23 SRpUz99SO
分割wavをジッター少なく八倍速ぐらいでやりたいだけの人は、CDMでいいのか？

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 01:03:16 uFwbDLnU0
うん。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 02:39:37 NPZ8H0ctO
>>534
俺もそんな感じだけどEACでやってる

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 06:28:06 SRpUz99SO
premium2買うまでは、CDMが一番妥当なのかな…
書き込みとcue読み込み分割の時だけEAC 0.99 4

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 00:26:09 4SHurfC60
音質はWMPでもCDMでもEACでも一緒だよな。
データがほんのごく僅か違うだろうけど。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 05:41:36 KE++5fZqO
同じドライブで同じCDで特殊な設定をしないで
分割WAVを吸い出すだけなら
ソフトは何を使っても音もファイルも全く同じ。
違うと感じたらドライブかCDかパソコンか耳の不具合。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 13:17:22 OIVvyoKhO
>>539
音が変わる特殊な設定って例えばどんな？

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 13:43:07 gFGhYI+AP
ノーマライズ

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 16:38:44 XdI5jWPCO
>>539
分割WAVならギャップ検出する必要ないの？
八倍速ぐらいでやれば、ジッターとか関係ないか。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:26:05 KE++5fZqO
>>540
>>542
音質を変える設定とかをしない限り音は変わりません。
無音部分を削除したりギャップ部分を
曲の末尾にするか曲の先頭にするかを変えたりすれば
ファイルは変わりますが音は変わりません。
EACでもCDMでもCDexでもCD2WAV32でも
初期設定のまま使えば同じ分割WAVになると思います。
EACの初期設定のまま分割WAVを吸い出すなら
ギャップ検出は無意味ですし時間のムダですよ。
CUEシートの構造を理解すれば意味が分かります。
焼いたCDの音は速度やメディアとかで変わりますけど
オリジナルのCDから分割WAVを吸い出す時に
速度で音が変わったらドライブかCDの品質を
疑っていいと思います。12年以上前なら話は別ですが。
当たり前ですがオフセットがズレてたら分割WAVも全曲ズレます。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:42:48 4SHurfC60
ソフトによって、
エラーにはならないけど実際には読み込みミスが起きている率の違い、
があると思うけど。
EACは比較的そういうのが少なそう。

ところで、
0.95b4とか0.99pb4を使っても、
よく聞く日本語入力の不具合が起きないんだけど、
環境に左右されるのかな？

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 19:32:05 XdI5jWPCO
>>543
>>544
分かりました、ご丁寧な説明ありがとうごさいます。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:38:05 G3FQR26qO
CDが新品なら40倍速でも4倍速でも読み込みは大丈夫
WAVバイナリ不一致だったらクソドライブ認定でいい

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 06:05:53 9ndn+U9f0
んじゃ　傷物のCDの場合はどれくらいの速度にしている人が多いのかな
4倍速くらい？

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 09:36:49 XWC04CiXO
>>546
今まで無駄な時間と神経を使ってしまったようだ…
BR-H816の糞ドライブ

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 11:46:55 UevlZqMcO
>>543
その音質を変える設定って具体的に何？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:03:46 XWC04CiXO
>>549
Lilithみたいな速度変更とかじゃ？

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 15:32:24 MprJVLXg0
確かに滅多に読み込みミスをしないドライブと
かなりの確率でWAVバイナリが一致しないファイルを作ってしまうドライブがあるな

一致しないファイルを作るドライブで傷なしCDを読み込むより
滅多にミスをしないドライブで傷ありCDを読んだ方がマシなぐらいだ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 15:44:50 UevlZqMcO
>>550
速度変更？
ドライブの読み込み速度ってこと？

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 23:23:56 dfhO5KRB0
>>551
EACのセキュアモードでエラー訂正が働いたトラックって、他のソフトやEACの
バーストモードで読み込んだ場合はバイナリ一致しない可能性があるって
事なんでしょ？
だとしたら、どのドライブでも結構高確率(CD2枚で1トラック程度）でバイナリ
一致しない事があると思うんだが。
自分が余程運が悪く、たまたまはずれドライブばっかり買ってるという可能性も
無くは無いけど。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 23:33:24 MprJVLXg0
>>553
EACを使った場合の話ですが
傷のないCDでもN社のドライブは、10枚に1枚ぐらいはミスをしてしまう
手持ちの他社のドライブでは、100枚に1枚ぐらいしかミスをしない

当方wavファイルをコンペアして毎回確認しています
モードはセキュアしか使っていません
最近はAccurateRipも使っていますが
コンペアして一致したデータは、これのデータベースとも常に一致しています

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 18:52:08 MCVJe59k0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(　(7　.(｀・ω・)
. 　　　　　　　　　　　　　　　ヘ○ヘ！　　　　　_、_　 n　　　　　 <　ヽ .|￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧ 　　　　　　（　,_ﾉ`）（ E)　　 |￣￣￣　.Win7
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　|￣￣￣| 　　　 |VisSP2
. 　　　　　　　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　　　|XPSP2| ('A`) .|
　　　　　　　( ＾ω＾) | .2000. | 　　　　　　　　| 　　　|.ﾉ　ﾉ)_.|
　　　　　　　　|￣￣￣.　　　 | 　　　　　　　　|　　　　￣￣￣
　　　　　　　　| 98SE 　　　　|..　　　　ｳｯｳｰ |　　　　　Vista
.　　　　（´ー`）|　　　　　　　　　| 　　　　( ﾟдﾟ) |
（・∀・）|￣￣￣　　　　　　 | 　　　|￣￣￣
￣￣￣　　98　　　　　　　　　　| 　　　|XP無印
　　95 　　　　　　　　　　　　　| 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　|み、みれ|
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:11:17 pDHxsJzd0
>>553
エラー訂正の意味分かってるか？

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:01:01 dXy2WQwy0
・エラー訂正
CDからの読み取りミスが起きると、C1エラー訂正がまず行われる
その訂正が上手くいかないと、次にC2エラー訂正が行われる
訂正が成功すると、元々の完全なデータと一致した状態になる

・エラー補正
C2エラー訂正も失敗した場合には
前後の音から中間値を割り出すなどのエラー補正を行う
この場合には、元データとは（ほとんどの場合）一致しない

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:04:04 qbgMDOedP
あるCDをコピーしようとしたら一曲一曲取り込むたびに
データ実行防止（DEP）というのが働いて
何かが終了したみたいなんですがこれは普通ですか？
コピーは全部成功したみたいですが
vista HP SP2です

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:10:07 qbgMDOedP
いや成功はしてなかった
Maicrosoft Console Based Script Host
というのが動作を停止してWMA指定したのが
WAV出力されてました

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:22:15 1n3MNGb50
>>556
大雑把には知ってるがちゃんとは理解していない。
C1が単発でC2が連続したエラーだとかそのくらいは知ってるが、
それを誰が訂正してるのかは知らない。
でも、要はセキュアモードの時に表示されるエラー訂正の赤いランプが
点灯したらエラー訂正されてるってことでしょ？
バーストモードにはこれが無いって事は訂正されてないんじゃないの？

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:28:05 dXy2WQwy0
>>558
"Windows Media Encoder DEP"
これで検索してみな

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:42:18 qbgMDOedP
でもWMP11では問題なくWMAロスレスに出来るんですが

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:46:55 dXy2WQwy0
答えをほとんど教えているのに
無駄にされた…

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:20:25 0f08PyAo0
ドンマイｗ

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 13:13:15 S+zqM1bvO
>>560
EACのセキュアのエラー訂正ランプが
一番上の一列だけが点灯してるときは
実際は何も訂正してないことが多いよ。
特にプレクでC2訂正OFFの時に良くある現象。
大抵バーストとバイナリ一致する。

566:
09/06/11 22:02:50 nfEYf6hg0
あんたんとこのソフトウェアでしょうが・・・。

セキュリティはいいんだけど、こうも不便だとねぇ・・・。

まぁそれはいいとして、Googleさんのお世話になること十数分。
どうやら不具合らしいです。

567:５６７
09/06/12 00:41:26 ZtzX18VK0
　

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 01:24:10 7l6hgtcQO
>>560
WAV吸い出すソフトは大抵C1エラー訂正はするから
デフォルトで使えばどのソフトでも同じWAVになる
まともなドライブならバイナリも完全一致する
極端に速い速度とか傷だらけCDは別だけど
CDが新品で16倍速でダメならドライブ捨てたがいい

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 07:32:11 5mWB5Bbp0

C1エラー　C2エラー訂正するのはドライブだぞ。

ソフト側は訂正不能なC2エラーの報告があったときに
再読み込みなどをして訂正を試みるだけ。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 21:00:53 K3m2nulv0
EACの取り込みログファイルからCUEシートを作製することはできますか？

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 01:56:38 UHKq3a+S0
>>565
そうなの？
ファイルの音声データのみの比較する方法知らないから、前にファイルの
ハッシュ比較した事あったけど、バーストとセキュアで違ってたよ。
実データは一緒だったのかな？
ちなみにC2はオフにしてあるけど、今まで使ったドライブの中にプレクは含まれて
いない。
使ったのは、リコー、NEC、optiarc、TEAC、他2メーカー（忘れた）。

>>568
だから>>553に書いたとおり複数のドライブでどれでも起こってるんだってば。

>>569
つまり、セキュアモードは再読み込みするけど、バーストモードはしないだけの
違いで、他には何も違いはない筈って事？

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 04:29:12 lYuCafKh0
>>553で、CD2枚で1トラックとか言ってる時点で何も理解してないな

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 12:13:23 EwEPyXToO
吸い出したドライブが違うWAVを比較したら
エラー訂正なしでもバイナリは異なるよ。
オフセット訂正と範囲外のオーバーリードが完璧なドライブなら別だけどね。
プレクとTEAC以外は捨てるか音楽CD以外に使えば？

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 17:34:26 UHKq3a+S0
>>572
どういう事？
言っている意味が全くわからん。

>>573
>>吸い出したドライブが違うWAVを比較したら
もちろん一緒だよ。
違うドライブで比較しても意味ないし。

>>プレクとTEAC以外は捨てるか音楽CD以外に使えば？
しかし、それをやっていつまともなドライブに辿り付けるのか・・・。
まともなドライブを見つけるまでに10万円とかかかるなら、
ほんのわずかなバイナリ不一致は見過ごすよ。
つか、今のドライブでもセキュアモードで取り込めば問題ないわけだし。

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:57:50 m8+ZgRYr0
オーバーリードはオフでね。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 01:28:38 Ohmkr+AP0
C2でも訂正できれば、それはCDに記録されてるデータと一致してる。

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 13:22:44 4bbYZ78GO
C2エラーが完全に訂正できる保証があるドライブと
完全に訂正できる保証があるソフトと
そのドライブとソフトの相性が保証されてないなら
検証のしようがないじゃん

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 13:28:13 aGQ/bXQg0
よくわからんが有名バックアップソフトみたくＨＤＤの断片化まで
複製してしまうという技術を応用してディスクのデータを複製すれば
ギャップだなんだでごたごた言うことなくなるんじゃね

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:53:41 mTUz1akFO
その技術の応用はデータCDなら可能だが音楽CDには通じないよ。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:55:41 v8BH8UOM0
>>578
技術って言うか、ただのセクタコピーなんじゃ？

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 03:35:05 zjJQ6HAE0
よくわからんがＣＤ生産工場みたくＣＤを一度にたくさんプレスする技術を
応用して複製すればギャッピギャッピ！！

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:04:16 lkh6lLUu0
リッピングで音質変わるって。(デジタルデータ的には同一)
まぁ、大多数が音質変わらんよ。って意見なんだけどね。
ドライブとか読み込み速度とかでも変わるんだが
ここら辺の変化もわからんやつばっかりだ。

実はEAC等の設定でも音質は変わる。
常識に囚われずに色々とトライしていただきたい。

EAC options - Interface
外部ASPIインターフェイスとかにしてみぃ。

EACの設定じゃないんだけど。
Compatibility modeやってみんしゃい。

どんな設定が好みかは人による。
読み込みで違いがわかるやつ殆どいねーだろぉけど。がんばってくだちゃい。
反論は受け付けませんのであしからず。
あと、ちゃんとしたオーディオで聴いてね。おわり。

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:11:06 lkh6lLUu0
私は、PTPよかEACの方がリッピングでの音質良いとも思ってる。
あとね、EACのバージョンによっても音質違うんだ。これが。
使ってるやつ多そうなやつ例にして音質評価したる。

Exact Audio Copy 0.95 beta 2
Exact Audio Copy 0.99 prebeta 4

やっぱ長文になっからやめとくわ。めんどくさっ
すげーめんどくせーから分かるやつだけ分かれ。
0.95b2がDAC64mk2で0.99pb4がQBD76。
イメージなイメージ。以上。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:17:04 hmNcyaui0
ちゃんとしたオーディオって
インフラノイズのUSBメモリーみたいなのを
使ったシステムですね、わかります。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:36:23 K95wCJZh0
>>582-583
縦読みくらい仕込めよつまんねーな

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:49:36 Dsk7/oLp0
>>582
同じ環境同じプレイヤーで再生しても毎回音は変わるぜ

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:13:20 H26BzwYi0
>>586
ID:lkh6lLUu0の理論でいけばそうなるわな。
バイナリ一致でも別のHDDにコピーした時点で音は変わるのだ。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:17:45 dEsMe/uL0
SeagateのHDDだと云々で、日立だと云々のあれか？ｗ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:20:21 z7YB3UX+0
リッパーのバージョン別の音の違いを聞き分けられるんだから、
HDDの音の違いなんか余裕だろうな

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:28:03 SczLhyuJ0
太陽風でノイズ入ったりするから黒点周期とかは重要だな

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:28:14 1PKx2aX90
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)

+637に設定したいのですが、ここがクリックできないようになっていて、設定できません。
どうしたら良いかご存知の方いらっしゃいませんか・・・？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:31:11 eTtvPIPvO
>>591
AccurateRipのチェックを外す

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:36:43 aGlnuo5P0
すまないが二つほど質問させて欲しい
使用ドライブはGSA-4040Bなんだが
リードインリードアウトのオーバーリード～」にチェックを入れるべきなのか
ギャップ検出はＡ～Ｃまであるがどれが一番いいのか

以上なんだが、親切な方お願いします

594:591
09/06/19 00:41:43 1PKx2aX90
>>592
ありがとうございます。確かに今リッピングしているCDを挿入したときに、
AccurateRipが使えるとの事で、有効にしてしまっていました。
AccurateRipは、やはり値はずれてしまっているのでしょうか・・・?

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:09:48 eTtvPIPvO
>>593
ダウン板の可逆圧縮スレでも同じこと聞いてなかったか？
そのドライブはリードアウト不可だからオーバーリードは切っておく
ギャップ検出は自分で試してみて一番スムーズに検出できるのでいいと思うが
自分が持ってるノートPCのドライブが同じメーカーのGMA-4080Nだけど、今確認したらBのセキュアに設定されてた

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:27:42 aGlnuo5P0
>>595
いや、質問は初めてなんだが・・・
似たような質問がダウン板でもあったのかな？
実験室だとリードインのみ可って書いてあったから分からなかったんだ
やっぱギャップ検出は自分で試すしかないのか

質問に答えてくれてありがとう

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:30:45 eTtvPIPvO
>>596
そうか、すまん
同じドライブ、ほとんど同じ内容の質問だったからつい

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 21:59:19 y8+PRPs90
>>594
+30発覚当時、「+30のままいく（らしい）」という話が流れていたけど、
今も+30のままだから、結局そのままにしてるんだろうね。

>>595
スムーズだけどデタラメってこともあるので、
結果も見て判断しないとね。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 03:50:28 CS+4znkwO
オフセットが±0じゃないのにオーバーリードが不可ってことは
先頭か末尾の読めない部分がゼロで埋められてしまうんでしょ？
もともとその部分がゼロじゃないCDはデータを取りこぼすよね？

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 12:54:51 yfBdgpNc0
>>599
もちろん取りこぼす
しかしそこの部分のデータが
音楽的に意味や価値のあるデータである可能性は
限りなくゼロに近い

それとオフセット訂正の範囲はドライブによるが
大きい場合でも300～400サンプルぐらい
これだけ訂正されても1/100秒程度にしかならない
（CD全体の前後1/100秒程度切り取られるということ）

また音楽用プレーヤーで再生したときや
パソコン用ドライブで直接CDを再生した場合には
オフセット分だけ
そもそも飛ばされて再生されているはずだな

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 13:07:49 yfBdgpNc0
専門家ではないので、これは個人的な解釈なんだが
オフセット訂正される範囲の部分は
おそらくCDのギャップなんだと思う
だからドライブによって読み込み位置がずれているんだと思う
またそのずれを許容するためにギャップがある

昔懐かしいフロッピーディスクなんかでも
記録部分にはマージンとしてギャップが設けられているが
この部分は正式なデータとしては意味を成さない

EACの設計思想としては
どのドライブでも一致するデータで取り込むために
オフセット訂正があり
ギャップまで含めた完璧なコピーのために
オフセット訂正があるのではないと解釈している

だから30のずれを直すつもりが作者にないし
それを直してしまうと、設計思想を否定する可能性もある

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 13:25:37 yfBdgpNc0
あ、ごめん
↑で言っているギャップというのは
CDでのプリギャップなどのギャップという意味ではなく
一般的にマージンとして設ける際のギャップね

それとフロッピーディスクだと
ギャップ部分は4E(hex)でデータを埋めるのが礼儀なんだが
これを守ってないディスクがやはりある
それと同じようにCDでも
00で埋めないディスクがあるのだと思うのだけど

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:39:06 l4xlJw3X0
俺の理解度が足りないのか、クグってもよくわかんないんだよね。
音楽CDもセクター単位で記録されている。
で、その1セクターには98フレーム入ってて、その1フレームの構造は先頭にサブチャネルがあって
その後に24バイト（12サンプル）のデータとなっている。

リアルタイム再生ならともかく、セクター単位で読み込むリッピングのどこで
サンプルオフセットなんてものが発生するんだろう？　フレーム単位で取りこぼしてるのなら
オフセットは12の倍数になってもいいと思うんだがな

しかもフレームにもセクターにも誤り訂正用の情報もってるし

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 01:49:37 m/lEp1Zo0
久々にEAC起動してみたらCD情報が出る前の状態で
砂時計表示させたまま固まって、応答無しになって
強制終了させると、暫くしてなぜかパソコン自体が固まるという謎の現象が起きた
再インストール、バージョンアップもしたが変化無し
一日空けて起動させてみたら最初のセットアップ画面のようなのが出てきて
CDも取り込むことが出来たんだけど、次のCDを取り込もうと思って
CD入れ替えたら一行目の現象が再発

どういうことなんでしょう・・・
エラーを送信、の詳細を覗いてみたら
ハングアップと読めるものが書いてありました
EAC使えなくなったら悲しすぎます・・・

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 01:59:38 re+65lTm0
>>603
何言ってるのかサッパリ分からないのに口出しして悪いけど、
フォーマットのことだけ考えてもダメなんじゃない？
オフセットやギャップなんてのはドライブ側の為にあるんだよ、きっと。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 02:08:33 ck9Ymxkz0
>>604
neroのaspiを入れてみる

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 02:26:39 hTnxSfmv0
>>606
WNASPI32.DLLをEACの本体と同じフォルダにぶち込むでおｋ？

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 04:37:21 hTnxSfmv0
>>606
aspiぶち込み、外付けHDD起動、で出来るようになったわ
外付けHDDってむしろよくないはずなのに何故出来たのか不明すぎる

あと以前は無駄に×30くらい出てたんだが
このごたごたがあってから×40にしても×10も出ない
早くする方法はありますか？
読み取りの正確さを選んだからか？
ドライブはPX-820Aです

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 07:14:13 cu+7UVNXO
>>608
うわ。そのクソドライブの名前聞いたの超久しぶり。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 08:26:05 FOU25k8s0
満足した?＾＾

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 14:24:33 7RUfntPL0
>>608
EACのバージョンを変えたからでは？
0.95より0.99の方が低速で取り込む模様
（自分の環境では）

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:15:22 4MhHP9YzO
>>608
C2エラーのチェック外してないか？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:25:51 7RUfntPL0
>>599
知っている限りでは
そこの部分はゼロでないにしても
ほぼゼロと言ってもいいような無音レベルのデータだけどなあ

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:12:06 cu+7UVNXO
オフセットが後ろに300ズレてるドライブだと
1曲目の先頭のゼロサンプルが299以下なら取りこぼす。
300以上だったとしてもそのゼロサンプルはCDから読んだものじゃなくて
ソフトが勝手に補間したもの。データは同じだけどね。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:57:31 7RUfntPL0
300サンプル欠損したとすると
0.0068秒ほど無音になるな

およそ2.5mほど離れたスピーカーの音が
耳まで到達する時間と同じかな

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:34:11 AqG07/ej0
>>614は意味分かんねーし、>>615は計算間違ってるし、
オナニーにもほどがある。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 01:44:34 FFatfKTuO
どう聴こえるかは別としといて、
先頭か末尾か両方にゼロサンプルが無い音楽CDの
コピーを繰り返しても同じデータが取り出せるのは、
プレク以外はオーバーリードが絶対必要？

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 07:29:17 PJE4J+ge0
Lite-onもRead-Writeのオフセットは差し引き±0では？

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 07:41:03 PJE4J+ge0
ああ正しく言うと最近のMediaTekチップが、だけど。
昔のは差し引きで+6あったはずだから。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 04:11:31 J/t1PemyO
差し引き±0じゃ意味なくね？
ズレは無いけど、読みで欠落した所がゼロで書き込まれるだけだし。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:14:23 iAUcSU91O
プレク使ってるから気にしてなかったんだが、
±0のドライブか、訂正+オーバーリードが可能なドライブで、
一括保存したWAVの先頭や末尾にゼロサンプルがないCDってそんなにあるの？

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:41:23 1Dtd1KYx0
>>621
意図的にやってるCD以外では滅多に無い。
CD作る側もCDドライブの特性は理解してるだろうし。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 02:05:58 dqEjMFSfO
>>622
完全読みできるドライブ持ってないんだろ？
お前のクソドライブに合わせてプレスしてんのか？
意図的って何の意図だよ？テキトーなこと言うなよ。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 03:42:18 XaFEJGe80
やれやれ。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 05:59:25 4TzGbo2B0
>>621
普通にあるよ。時々だけどね。
±0の範囲よりも外までゼロじゃないCDもあるけど、
そこまで完全に読もうとすると、
わざとオフセットを大きくずらして読み込まないといけないし、
書くときもわざと大きくずらさないといけなくなるから、
±0の範囲で完全に読めてれば良いかと妥協してる。ほぼ無音だし。

>>622
無茶苦茶いうなよwww

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 16:55:35 u1m885fF0
>>625

そもそもそのゼロでないデータが、作成者が意図的に入れたものか
たまたまCD作成時に入ったゴミデータなのか判断のしようがなかったりするわけで・・・

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:23:47 4CoipVLn0
AccurateRipを使った方が、
遥かに楽に確実にリッピングできるから、
全くというぐらい意味のないデータに拘って、
リッピングをして苦労する方が嫌だな。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:45:24 5ExU9ugEO
自己満足が好きな人は

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:51:49 vE4orbSZ0
>>623
オフセット0じゃないとクソドライブ、という定義には目を瞑るとして、
そのクソドライブの方が「ゼロサンプルが無いCD」に出会い易いんだけど？
あと、マスタリングに使ったドライブがオフセット0とは限らないこともお忘れなく。
テキトーなこと言ってるのがどっちか良く考えてみようね。

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 23:27:48 5ExU9ugEO
マスタリングに使ったドライブのオフセットが０以外ならば、
そのＣＤは先頭や末尾にゼロサンプルではないデータが混入する確率が高くなる。
その場合にマスターデータを取り出すなら、むしろオフセットをずらすべきか？

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 04:40:52 r1ePt2uOO
最低限±0でキチキチに吸い出せてればいいんじゃない？
確かに先頭か末尾の片方の範囲外にデータがあって
もう片方にゼロの余裕があるなら
ギリギリまでずらせばオリジナルには近づくけれども。
意図的とか偶然入ったゴミって何だろ？ネタか？

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:52:49 zmz3kLqK0

じゃあ、その0サンプルででないデータは何だと思う？

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:47:43 ZZaNVqrw0
おまえは何だと思う？

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 13:18:44 zFmM/HkeO
1に決まってんだろ

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:59:59 Sht08E0E0
3!

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 18:00:36 yhn/SgN00
>>629
「マスタリングに使ったドライブ」ってのは最強のネタですか？

次ページ