【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

【高音質】AACオーデ� ..

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 04:41:58 WksWsDiV0
けっきょく一番良いエンコーダはどれなんだろうね。
自分はコマンドが使えるのでitunesじゃなくてNeroでCBRの518kbps使ってるけど。
最近のFAACはどうなの？WINAMPに搭載されてるエンコーダとか他いい最新のあるかね。

一番詳しくAACについて語ってるページは結局、
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
だったんだが、もっと良い解説ページないかねぇ。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 05:55:59 nWFxoyWH0
自分の耳で確かめるんだ
差を感じられないなら自分にとってはその程度の差って事だ
なら適当に選べばいい

カタログスペックを求めてしまう気持ちもわからなくもないが、他人に配布するような
用途じゃないなら自分の耳だけで十分よ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 12:16:50 EEw5SivZ0
518kbpsとか半端なことするくらいなら可逆のがマシ
非可逆選んだ時点で「劣化させることで縮める」という妥協点を見出すべき

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 16:47:41 XLsq1zYd0
急に自分の耳がよくなったりしたら困るじゃん？困るじゃん？

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 16:53:24 tp1mlFyE0
やべえ突然キリストの声が聞こえるようになった

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 17:02:23 zGeiJFI+0
がしかしそのキリストはえなり似だけどな

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:11:46 BgZJqrIk0
より正確な音質の聞き分けや、音楽作りの際の調整、そして快適な音楽ライフのために、
耳の周波数特性や音像位置を調整する用のトーンデータを作ろうと思ってるんだけど、
そういうのって需要あるかな。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:37:42 CjRzzzX30
　　

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:52:32 zN6coHFV0
>>237
192kbpsを超えれば、どのエンコーダでも音質に大差はないと思う。

とはいっても、どのエンコーダならば一番音質がいいかと問われれば、
はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。

あくまで個人的な意見だがフリーならitunesが一番だと思います。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:55:18 ERil4+8+0
>>245
>はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
>どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
>そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。

こいつ頭おかしいだろ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 19:01:28 zN6coHFV0
>>246
どこがおかしいと感じました？

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 20:18:02 EEw5SivZ0
もういいからitunes使ってな

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 00:54:16 kYhdfzD60
そうですよ。みんなitunes使いましょう。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:12:40 kYhdfzD60
あとneroも結構いいですよ。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:24:34 ZEuSrAUN0
>>243
>>耳の周波数特性や音像位置

耳の周波数特性は
URLﾘﾝｸ(www.jaist.ac.jp)
など腐るほど研究されてる。
また、音像位置じゃなく音源定位で検索するとCiNiiの論文が
たくさん出てくるので勉強するのもありかね。
一般的に頭部伝達関数(HRTF)を音声と畳み込む事で生成できるよ。ググればHRTFは手に入るかと。
すれ違いになるのでこの辺で終了しときます。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:26:48 Omvki1Lv0
FhGのこと、時々でいいから……思い出してください

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:55:42 XvGuUgE10
>>245
>>247
自分が有用な書き込みをしないからといって
他の人も同じとは限らない

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 19:46:55 NPqyDj1w0
iTunesの192kbps、VBRか320kbps、CBRでいいじゃん？
文句あんならロスレス付いてるし・・・

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 22:31:19 cmlWcy8k0
XLDでtrue VBRだろ。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 04:34:25 RrZ7Lsv90
>251
いや、>243はオーディオチェックCDみたいなのを
URLﾘﾝｸ(www.jas-audio.or.jp)
Web上で共有できたらいいねって言ってるんだと思う。
個人で実験する分にはAcidPlanetの8Packとかのループ素材を引っ張ってきてるけど、
192kHz24bitとか88.2kHzとか、個人で用意するのって面倒だから。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:53:16 xeBw2h740
たまに48を聴いていたけど音がもやっとして音色の豊かさが削がれている。
64(q=0.25)にすると音の豊かさが十分になった。64は素晴らしい。
それ以上はまず再生環境のF特をグライコで補正するほうが大事です。
部屋全体で音楽を鳴らすなら128がいいでしょうが、普通可逆ですね。
192以上は精神安定を求めすぎでもう可逆でいいでしょう。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 05:02:27 lUZT77900
よほどの再生環境が無い限り>>257でFAなんだよな・・・

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 08:44:46 aY5Fcu9O0
俺は極論に走って32kkbps Monoになった
monoのwavを作るためにわざわざcdda2wavひっぱってきたあたりに無駄がありまくる。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 11:31:24 8fbBI1qpP
>>259
nero, faac, enc_aacplusは標準入力を受け付けるから、間にsoxを挟むとかすれば良い。
soxが分からないのだったら、foobarのConverterが簡単。

URLﾘﾝｸ(img214.imageshack.us)

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:36:42 5OlYvDOg0
iPod第5世代で試してみたらq=0.40とq=0.45でやっと差がわかるくらいで
q=0.50以上はわからなかった
q=0.25はさすがに十分とは言えないんじゃないかと思ったけど
確かにq=0.20とq=0.25の差は大きいな
俺はq=0.50→q=0.40にすることにした

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:47:07 Mw9rtumh0
>>253
俺は、有用な書き込みをしたい奴を止めたいとか、
有用な書き込みをする奴が馬鹿だとか、そんなことは思っちゃいない。
むしろ有用な書き込みは大歓迎だよ。
ただ「ネットで質問すれば有益な情報が、すぐに無料で手に入るなんて考えるな」
と言いたかったんだけなんだ。

それだけなのに、なんで俺は>>246や>>248で、
「頭おかしい」とか「いいからitunes使ってな」と小馬鹿にされるようなレスを
返されなければならないのだ。
いくらネット上であっても、人のことを「頭おかしい」とか言うなよ。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 07:58:57 3n+t166A0
その小馬鹿にしたレスもお前にとっちゃ有用な情報だろ
「ネットで…」「２ちゃんで…」「○○だから…」みたいな考え方してるようじゃ気づけないだろうけど

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 15:41:03 EBuHjPNS0
>>262
余計なんだよ、その一言が。
そんなの皆わかってるんだよ？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 18:04:27 ptaiD04m0
>>262
お前さんは2chに向いてない

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 05:36:44 rxitQ7J90
>>263
有用な情報ではないです。苛立つだけですから。

>>264
「皆分かってるんだよ？」なんて、
人を蔑むような言い方はやめてください。

>>265
確かに向いてないんでしょうね。なので、もう離れることにします。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 10:03:34 O1APM7hW0
ココで、細けぇことはいいんだよのAA

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 19:15:37 d+2z6/bJ0
こまけえことはいいんだよAA略

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 16:59:57 QvksFk6cO
規制中なので携帯から
AC3 5.1ch→wav5.1chにして分解までは出来たのですが、正しい位置にしてAAC 5.1chにするのに、Belightだとエラーが出て合成出来ません。waveswapperも見つからないし、何か他の方法とかありますか？
Belightで必要なdllは入れました

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 22:33:05 cPb5ZvApO
>>266
あなた常識人ですね
でもそれを人に求めすぎると失敗しますよ

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 02:56:42 xCnEOOXr0
>>261 iPodはHE-AAC非対応なのでq=0.3以下は高音部が再生されないのでは？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 21:05:57 fk+fKfi30
これもLameと同じでエンコ後のピークが元ファイルより少しデカくなるんだな

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 18:40:50 VquQInTD0
CAFに関するバッファオーバーフローの脆弱性を修正した「Winamp」v5.551が公開
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 23:08:05 k0EkVGLP0
-ignorelengthとはどういう場合に使うものなんでしょうか？

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 03:12:35 NvS1TrkOP
>>274
>-ignorelength : Ignores length signaled by WAV headers of input file.
> Useful for certain frontends using stdin.

"-if -"とする場合には、付けた方が良い。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 22:11:32 u/lyyarA0
アップル、レスポンスを向上した「iTunes 8.1」
－新shuffle対応やAAC 256kbps取り込みなど機能強化
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
> CDからの取り込み時にiTunes Plus(AAC 256kbps)が選択可能になった

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 22:29:38 +CVsQgt70
それはVBR 256kbpsのプリセットが加わっただけで音質には影響無し
まあ、AACエンコーダ自体はQT7.6で新しくなってるが

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 05:17:41 QcLu7e8Z0
neroの1.3.3は楽音が止んだときにビットレートが上がる、
という非効率なふるまいをするようだ。
だから当面旧バージョンのほうを使おうと思う。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 19:13:31 X/v0bVnv0
>>275
ありがとうございます。
ありがとうございます。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 23:51:57 sMTm13V3i
こちらこそ

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 01:53:26 +tLX2esr0
音質テストをしたいと思います。

テストにご協力できるかたいますか？

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 01:54:05 +tLX2esr0
誤爆しました。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 02:09:54 6jguJ0Jk0
HAで見かけた久しぶりのスペクトラム厨
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 09:57:05 4mRQ28xD0
>>276
iTunes Plus設定だけ最高品質で変換されるらしい。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 13:20:58 eUPBXh5hi
>>284
それは16bitか24bitかの違いで、
CD音源なら差は出ないだろ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 14:38:58 ultLfmvh0
逆に言えば、CDより高音質な音源からの変換にはiTunes Plus設定が良いってことか。
一般ユーザーにそんな設定の需要があるとは思えんが、なんで追加したんだろうな。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 15:01:39 RNc6hwiu0
>>285
それは過去 (数年前) のQT AACエンコーダでそういう話があっただけで
現在のエンコーダでもそうだという保証は無いよ。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 19:39:34 FKIIweSM0
>>286
Store準拠って事じゃないのかな？

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 22:34:21 eUUnLKYOP
256,VBRだろ
もしそうなら以前からカスタマイズで出来た

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:23:11 4ONh3GsT0
>>289
エンコーダの精度は、iTunesからでは選べないだろ。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 11:42:26 VD648pmm0
neroaacencで圧縮した場合、先頭に数十ミリ秒の余計な空白が
映像とmuxするとズレまくる場合が多くてもうだめぽ

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 08:02:54 LHxqbxOO0
>>291
コンテナで調整したら？

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:33:41 ccm7nVCe0
AACファイルの切り取りができるフリーソフトを教えてください。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:49:09 oBnjKJj40
cutmovie

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 23:53:01 ccm7nVCe0
>>294
サンクス

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 20:38:28 V92GJCJu0
すいません、どなかた教えてください。

WinampからエンコーされるHE-AAC v2は

MPEG-2 HE-AACであってますか？

URLﾘﾝｸ(www.aacplus.net)
をみると、HE-AAC v2はMPEG-4で出来ているようなことを言っています。

URLﾘﾝｸ(www.wdic.org)
をみるとMPEG-2 HE-AACとMPEG-4 HE-AACあまり変わりないといっていて

URLﾘﾝｸ(e-words.jp)
では、aacPlusの説明がMPEG-4 HE-AAです。

URLﾘﾝｸ(www.mpeg.co.jp)
ここの図では、MPEG-2の拡張がMPEG-4だといっています。

調べたらよくわからなくなってしまいました・・・。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:09:11 n6ZjuiL/0
>>296
HE-AACは最初MPEG-4 Audio規格で定義された。
後にMPEG-2でも追加定義されたらしいが、伝聞なので真偽は不明。

MPEG-2 AACからMPEG-4 AACへのコンバートは常に可能だが、
逆は出来ない場合がある。
MPEG-4で拡張された部分を使っている場合は無理。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 18:29:42 jQ9eSM4A0
X1000スレで物議をかもし出してるAACの音質だけど実際はどうなん？
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 18:57:18 FOD25fZY0
帯域を優先するかアーティファクトを抑えるかの調整の違いでしょ。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 19:04:15 FOD25fZY0
iTunesのAACはカラオケ機能を適用したら不快な音が聞こえた。
neroのAACはそんなことはなかった。
カラオケ機能やサラウンド効果を使うとキラーサンプルでなくてもアーティファクトが目立つ。
まぁ、何Kbpsだったかは忘れたけど、そのときはもちろんiTunesのAACのほうが帯域が広かったね。
連投ｽﾏｿ

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 21:42:11 jZPw0vpY0
>>298
3年前のしかも藤本先生の電波記事に今更物議ってw

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 22:24:54 xSruzqgZ0
藤本（笑）

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 04:16:42 ENljp7yH0
>>299
最初意味がわからんかったが、ググってわかった
＞オリジナルの音源の音と非可逆圧縮後の音の違いで人間の聴覚で認識可能なものを
＞「アーティファクト」と呼ぶ。
＞非可逆圧縮技術のチューニングは主にアーティファクトが発生するという問題をどのように
＞改善するかに費やされることになる。
てっきり魔法の道具かなんかかと・・・

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 10:50:19 2MsaCe1v0
お前はTRPGのやりすぎだ

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 11:29:29 0ncA690k0
いやTCGかもしれんぞ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 01:24:07 XbI4e4DK0
意表をついて独逸製のボードゲームでは

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 02:03:57 Wab9msuz0
ヴァルキリープロファイルじゃないの？

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 16:31:36 IHa6Xlwr0
いやいや、聖剣LOMだろう

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 02:19:45 ybkjLoGv0
neroAACEncでrawのaacを再エンコ無しでm4aにすることって可能ですか？

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 03:42:21 M/LLuo7c0
mp4boxとかmp4creator使え

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 03:46:31 DUHhagzP0
俺はdBpoweramp Music Converter使ってるな。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 14:02:47 HhtjDL1K0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
テレビに続いてラジオもAACになります。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 02:12:18 Y3vqR0rU0
iTunes Plus設定でエンコしたファイルとNeroAACの-q 0.65あたりではどっちが優秀なんだろう

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:56:36 zJDUfMZz0
iTunes Plusは現在最強非可逆圧縮らしい。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 16:37:20 Yjzss3LA0
最強（笑）

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 13:59:29 Z5TX+JbC0
WAVから変換する際にSimple NeroAACEnc GUIを使って
いるんですがMP4というコンテナ形式で出力されます。
どうやったら直接AACで出力出来ますか？

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 14:13:55 vAzNHEjyP
NeroAACEncはそんなオプションがないからね

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 14:32:38 74+73nOZP
>>316
neroaacencの代わりに、faacやenc_aacplusを使う。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 18:07:20 vCx9WoSI0
rawで吐き出す目的ってなに？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 14:56:59 iJPjGRaW0
>>319
窃盗に決まってる。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:13:54 ydSYv0cc0
Simple NeroAACEnc GUIというのにこだわる必要あるの？
俺は普段dBpoweramp Music Converter使ってるから、NeroAACEncでRAW AACに
出力出来る。なんか一度tempファイル作って、後からAACにしてるっぽい。
その代わり品質設定は0.05単位の変更になるけど。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 17:53:50 MdzdF4zx0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
今後の主流はデジタルラジオを含めてMPEG2AAC（SD-AUDIOと同じ音声コーデック、iTunesはMPEG4AAC）が主流となる。

＜現行及び今後の予定＞
１、地上デジタル放送
２、BSデジタル放送
３、110度CSデジタル放送
４、アクトビラ
５、ワンセグ
６、地上デジタルラジオ放送＝ISDB-TSB
７、マルチメディア放送（仮名）＝ISDB-TMM
８、メディアフロー（北米はMPEG4AACだが日本はMPEG2AAC）
＜既に終了＞
１、BSデジタルラジオ放送
２、モバHO!
３、MOOCS
＜これらと同じ音声コーデック＞
１、SD-AUDIO（もちろんMPEG2AAC）

そして、itunes（MPGE4AAC）

音声コーデックのデファクトスタンダードにAACはなるでしょう、次に有力なのがWMAです。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:14:51 J8fN6vBx0
超高音質なHE-AAC作る方法おしえてあげよう。

WAVを波形編集ソフトで時間反転→q=1のHE-AACに変換→WAVに変換→時間反転→q=.25とかで作る。

これでリスニングテストの点が1点上がる。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:43:23 /9qF5P+L0
やっぱり音悪くなったごめん。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:01:15 xCYenePx0
いややっぱり良くなってるはず。試してみて。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 05:29:28 kdwdMMb40
ごめん、やっぱり悪くなった・・・。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 11:48:39 qS7Ua0DJ0
何やってんの

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 13:51:56 n/2L5wUl0
そりゃ処理工程が多くなる分だけ音悪くなるだろがｗ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 18:14:48 5E/6qNCzO
いやもしかしたら
常識を覆す新事実が

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 20:02:18 vrjbhkxe0
>>329
ないない
実際に試したけど音割れまくり。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 22:48:57 E4r32PvH0
いったんアナログとおして
24bit 192kHzでリサンプルが一番山車

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 09:24:51 ILVwYeFVO
AAC5.1chソースを再生時にそれなりにサラウンド効果を残しつつ
2chにダウンミックスしてくれるフィルターってないかね？

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 17:32:51 RY9B8mBc0
耳がクソ＞CD音源がクソ＞再生環境がクソ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞エンコーダーがクソ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 20:37:24 TJQE7v5iO
汎用性の高いmp3から
汎用性の低いAACに
移行する意味がよくわからないんですが

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 21:07:24 k8tVIISI0
AACはiTunesで簡単にエンコ出来るからな。
mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
午後のこーだも今は昔だしな。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 01:17:09 bB6OdGST0
>mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
スキルなんて要らんだろ。Lame使用ソフトでプリセット選べばいいだけ。
むしろ、AACで最も評価の高いエンコーダがクローズドなAppleのもの、
というのが困りものだな。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 01:58:26 R584Di6C0
Neroは元音と違う音に聞こえるし…

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 04:23:43 WhC4bZ6WQ
本当にそう思ってる？ｗ

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 12:12:59 d0r/ANRX0
おいおい、頑張ってまでAACに連れてくるなよ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:13:08 Ni6A79xX0
>>334
汎用性？
十分でしょ、AACで。今時AACダメとかじゃ終わってる。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 13:00:04 BTw/IZzr0
AACが汎用性低いってどういう環境で聞いてるんだよｗ

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 13:42:45 oHjwc1sv0
相対的な話だろアホか

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 19:13:11 wCq6pK5p0
デジタルラジオとかも今後全部AACになるんだし汎用性は更に高まると思われる。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 10:02:59 2FLXF3mlO
とするとmp3はあとはただ滅亡の時を待つだけ
ということですか

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 12:23:40 ni5VlH7R0
>>344
MP3はなんだかんだで今でも音質的には充分なクオリティを保っているし、
再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
滅亡するにしても、まだしばらく先の話だろう。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 21:45:38 pZfQLN3l0
今どきDRMが付いてないmp3は優れた規格であります

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 22:13:33 9NAOmgZN0
早いとこフェードアウトしてほしいねぇ

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 11:37:55 qR9ZGdo6O
該当スレが見当たらなかったので、内容が近そうなここで質問させてください。

着もとというソフトで、CDから取り込んだwavファイルをDOCOMOで着モーションに設定したかったのですが…。
色々やって無事に設定は出来たのですが、一つ気になることが。
CDから直接wav形式にしたので、ビットレートは1411だと思うのですが、
着もと上だと何故か178位になっています。
wavファイルをプロパティで見るとしっかり1411になっているのですが。
この場合、変換する際のビットレートはどちらになるのでしょうか？

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 11:53:05 rC8XTJ+60
日本語でおｋ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 14:47:22 /MOCzYRh0
上手く説明できなくてすみません。
変換しようとするwavファイルをプロパティで見るとしっかり1411kbpsなのですが、
着もとで上記のwavファイルを見ると、176.4kbpsと謎のビットレートに…。
CDからwavにしているので、劣化があるとは思えませんし…。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 14:51:15 z0tQXuEz0
1411/8=176.375

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 15:23:46 /SAM3rFF0
は？
内容が近そうと言うからいつAACの話が出るのかと見守ってたんだが・・・。
まさか、それで終わりか？

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 17:38:28 6BWdDyO30
>>346
意味不明。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 18:01:19 ZDd+FT9k0
1411kbps=176.375kB/s
単位確認だなｗ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 19:16:57 vxlortJH0
>>345
＞再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
え？w

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 00:07:33 ihjptivE0
>>355
そっち系の業界にほんの掠ってる人間から言えば、ある程度正しいと思う。
詳しく知らなくても、世に氾濫する安物MP3プレイヤーがまさしくMP3しか再生できない
ことから自明でしょ。で、あなたは何が言いたいの？

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 01:22:58 rihRthzP0
>>356
え？w

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 02:42:36 TDxh5T/c0
>>356
ヒント：夏

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:35:16 4TnSqFljO
AACしか再生できない
安物AACプレーヤーがあるなら
紹介してくさい

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:59:36 W8gDOV640
単純にmp3が一番メジャーだからってことで

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 23:41:38 4TnSqFljO
AAC擁護派はメジャーになれなくて僻んでるんだな

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 23:55:27 yuDX2S+90
実際数字に出してないだけで最近作られたファイルだと
MP3よりAACの方が多そうだ
itunesのデフォがAACというのは大きすぎる

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 00:06:52 4TnSqFljO
>>362
日本語でおk

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 00:52:19 OEfZlRz40
iPod最強じゃね？ということだろう

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 01:26:50 H9kM6fTc0
　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜やばい、かわいすぎるｗ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 04:31:52 sye7YhYQ0
mp3ってああいうヤツのせいでビンボー臭いw

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 04:37:07 RfA2I9kD0
>>365
キモカワエエ

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 12:40:39 UAcLJQZM0
アルカイックスマイル

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 22:29:18 jythmBWkO
AACなんて使うのは
iPod野郎だけじゃんかよ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 22:44:33 o3Ia3xAf0
>>369
今はねでもあと2年で
>>322
になっちゃってiPodはその一つの選択肢に過ぎなくなる。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 22:48:30 ksmoHTve0
>>369
情弱乙

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 00:29:12 YNaaQJL00
　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜情弱乙ｗ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:35:18 QUxTjw2nO
無圧縮ZIP.mp3でアルバムごと固めて聞くという方法は
AACではどうやるんですか？

それともAACではそんな便利技はできない？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 20:55:49 9wdzb9AU0
　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜マルチ乙ｗ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 16:19:39 dLrBV2PZO
>>373
不便なAACは
そんな便利なこと出来ません

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:41:15 d5jieaeE0
>>370
え？ｗｗ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 13:41:52 pSq0ImrS0
頑張ってまとめてみた。

URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:34:39 OFeFiDaQ0
最初から1アルバム1ファイルにエンコならFoobar2kとかでできるよ。ただそれを分割とか
はできないことはないけど無理だと思ったほうが良い。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/12 15:30:50 k0AsQ3JI0
DivX AAC Encoder Beta 1

URLﾘﾝｸ(labs.divx.com)

DivX Labsにログインして、Project Rémoulade Appsに参加すればダウンロードできる。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/12 19:12:14 U+KeIXAJ0
ｲﾗﾈ

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/12 21:18:43 ugIJ5V5iO
>>373
そんな無意味なことをする人は絶滅しますた。ｱｰﾒﾝ

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 01:40:14 QBpkXE+Z0
ほんとなくなったよね
なんであんなことやってたのか自分でも不思議でならない

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 05:46:08 4yWsktce0
いろいろ屁理屈こねてたが
落してきたものをバラさずそのまま聞けるってのが
犯罪者に受けてただけだし

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 08:56:08 09TEUVGvO
結局AACはmp3と競べて
融通がきかない不自由な規格ということで

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 11:57:20 h+iofFpO0
>>381-383
ワシはまだ使ってるゾイ。

あれは１アルバム１ファイルで管理が楽なのが利点で、今は大容量が当然だから、
変わりにinternal cuesheet(FLAC/TAK/WV)やMKAがその位置にあるから使われないんだろう。

Losslessと一緒にLossyなのもバックアップしている人はまだ使ってる。
でも聞く目的では使ってないがな。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/14 02:39:20 xVDV3xPp0
何よりもfoobarで*.mp3の形の無圧縮zip使えないのが痛い

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/14 12:16:00 +9kzUC6d0
>>384
規格じゃねえーからw

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 00:07:52 j/raZ2JO0
正直VQFに対するアドバンテージがない

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 00:48:14 8zze7Fbn0
???
TwinVQって予測符号化ベースで固定符号帳のベクトル量子化とか
明らかに高ビットレートに向いてない

で、MPEG-4 audioの規格の一部にはなってるけど
高ビットレートはAACに、低ビットレートでの楽音はHE-AACに、
音声にはCELPに敵わずに終了

まあ、高ビットレートだとMP3にすら敵ってないわけだがw

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/20 15:00:35 2couOFMr0
mp3をaacに変換する際に
itunesとBonkEnc Audio Encoderを比べてみたら
BonkEnc Audio Encoderの方が同じビットレート
でもitunesよりも音に広がりがあってギターのの音
なんかもこもった感じがなくなったのですが
若干ボーカルが刺さる感じもします。
どちらが優れてますか？また
aacに変換するソフトは何が一番高音質ですか？
有料、無料はといません。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/20 15:25:34 9kGuXSnW0
BonkEncってFAACだろ...
iTunesかNeroが無難

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/20 17:21:13 K8B/8AYK0
>>390
マルチしね

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/20 19:55:42 unVwjduY0
>>390
それ、本当に同じビットレートになってる？
BonkEncの設定は「チャンネル毎のビットレート」だから、間違うなよ。
ビットレート2倍になってたりしてｗ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/20 23:29:37 7glod1EI0
>>390
他人に聞かないと良し悪しが分からないのならどれを使っても一緒

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 22:15:43 FLxTAEcRO
携帯に変換できるサイト無いかしら

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 09:39:54 +jYFP5cu0
>>388-389
TwinVQの肝はPeriodic Peak Componentだと思う。
URLﾘﾝｸ(lists.mplayerhq.hu)
にしてもvorbisと似ているなって思ったら既にあちこちで言われててワロタ。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 16:00:34 UzeqeJRa0
AACからmp3への無劣化変換について、
多分無理だと思うのですが、念のため確認させてください。
音声がAACで作成されたmp4ファイルから、音声部のみを無劣化でmp3として
抽出しようとしています。
AACとしてなら無劣化で抽出（mp4muxerを使用）できても、mp3化する際に再エンコするので
無劣化変換は絶対に無理、ということで合っているでしょうか。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 16:58:35 vAzg3oWg0
あってる。

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 19:47:45 Sbw4gmS50
NeroAACEnc1.3.3.0で
-brでエンコードしたファイルをMediaInfoで見てみたらなぜか-cbrになってて
逆に-cbrでエンコードしたら-brになっていたんですが
これ仕様なんですか？

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 00:09:28 diBXC4x70
>>379
foobarでエンコするとエラー出ちゃうよ
どうなってんの

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 23:29:34 prfPM6Ty0
200kbpsくらいならNeroとかCTよりFAACの方が元に対して
忠実な波形出すんだけど、俺の環境がおかしいのかな？
FFTで見てるんだけど。
っつか、指定してるのに無視して勝手にビットレを低くするFAACはどうかしてる。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 00:58:02 gNcWBzMn0
波形で比べるなと何度言えば

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 09:32:29 O9ejvpGs0
mottoいまドキ！専用
ｽﾚﾘﾝｸ(livecx板:82番)

82 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：2009/09/04(金) 08:09:37.32 ID:fmfzVVr5
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 576.00kb/s

↑こんなん初めて見たｗｗｗｗｗｗｗｗ既知外職人すげーｗｗｗｗ
死ぬほど恥ずかしいなあコレは

84 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 08:13:54.01 ID:KY2tB+ER
>>82
波動研の使い方知らないのねw

89 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：2009/09/04(金) 08:28:40.06 ID:fmfzVVr5
>>84
出鱈目な設定で適当にエンコすんなよ糞職人さんｗ
こんなゴミ拾うしかない乞食も自分で捕獲するようにした方がいいぞ
だいたいAAC 576.00kb/sって何が目的なんだよお前はｗ
映像もこれはワザと画質を落としまくってあげてるの？ｗ
ド下手野郎が上げると他の職人は自重しちゃうから遠慮した方がいいんでね？ｗｗ

91 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 08:31:35.97 ID:KY2tB+ER
画質云々批判するのはかまわないけど
波動研が表示する数字の意味調べなよ
自分が恥じかくよ

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 10:29:10 AVjhSHCv0
MediaInfoはversion 0.7.8からvorbisのVBRもCBRと報告するようになった

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 14:14:09 PYTzIT7gi
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

Snow LeopardのCore Audioで、true VBR mode変わったみたいね。
128kbpsねらいだと、従来はq90だったのが、q65になってる。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 22:19:59 iBtjzI9v0
AACは採用されるとどこが儲かるんだっけ？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 22:34:25 Wl7XGe4P0
ドルビーじゃね？

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 22:39:03 yw46d67d0
AACパテントプールに参加しているのは現在の所

AT&T
Dolby
France Telecom
Fraunhofer IIS
LG
NEC
NTT
Pnasonic
Sony

だね

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:33:00 5O/9PUBe0
Appleは？

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:31:42 fmMo5BcR0
AppleがAACに対してなにか技術を提供したなんて話は聞いたことがないな
MSのWMA、SonyのATRAC3みたいな独自のコーデックに走らないで、
早期に採用しただけだったような

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 01:07:36 px5lXpG+0
AppleはMPEG4コンテナ (QTほぼそのまま) に絡んでるだけで
AACには特に何もしてない。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 11:04:19 phKRnF8R0
>>411
いや、AACという害悪を広めるのに影響を与えた。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 12:17:11 JvHdMyo10
え？

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 15:32:39 kq1Kzcdf0
見ちゃいけません

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 16:43:56 yEaB+40X0
ギャップレス再生できないのは無いわ

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 19:39:55 e57nnywS0
>>145は違いが出るのか？
１２８は高音と低音を削るというイメージがあるので、
２５６の高音と低音だけが削られて１２８でエンコしたのと
同じ感じがする。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:02:50 C8cuNTHz0
>>416
>>146
>>147

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 01:08:10 WIMf3KCg0
aacの音声ファイルを無劣化で可変のフレームレートから
固定のフレームレート（23.976fps）に変換する方法はありますか？
マジレスお願いします。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 01:10:47 UNHe9pSl0
明日の朝イチで精神科を受診してくださいとマジレスいたします

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 01:16:28 i2pRHfSr0
マジレスすると、そもそも音声ファイルだったら可変も固定も無い。
フレームレート自体が動画の話。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 09:25:10 gCcA4a22i
>>416
その理屈だと、128kbpsでエンコードし続けるのは無劣化になるが。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 11:16:30 WDcl8eo00
【ニュース】盗撮魔を捕り押えた女子高生排便を盗撮される
URLﾘﾝｸ(wwwnicovideojp.zz.tc)

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 17:33:55 JXzo1HER0
>>418, 422
ヘッドフォンだったから五月蝿かったぞ。クソが。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 20:17:45 HT0/GHn+0
大量にWAVファイルをAACにしたいんだけど、iTunesでＡＡＣ変換するとき
ソースファイルと同一ディレクトリに出力することってできる？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:47:28 HMyXmTRnO
iTunes上で変換するのではなく
foobar2000にiTunesEncode.exeなんか使って外部から変換させるようにするならばできる

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 15:09:17 WxH8Tklyi
Macの場合、XLDでCoreAudioを直接叩ける。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 23:03:13 2+MxW/gi0
iTunesがHE-AAC対応したけど今更意味なさそうだ

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:33:00 Ls+dPalF0
5.1chAACをきれいに2chAACにできないのかな・・・。
どうしてもチャンネルが入れ替わる・・・

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 08:00:15 XxsonNGI0
Foobar2kに不可能は無い

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 19:55:14 vyjArktN0
age

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 20:54:27 JemjK/5G0
>>428

5.1chAACお、ステレオで録音する

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 06:06:24 g7aj+umY0
初めてHE-AACって使ってみたけど、24kbpsでもCDと区別が付かん
ショックと言えばショックだけど、ある意味幸せなのかもしれないな
5分近い曲が1Mを軽く切ってるのには圧巻だよ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 06:27:48 tceCj9vL0
ソースによると思うよ
違い分かりにくいのもあれば、ハイハットなんかは24kじゃダメダメだろ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 20:07:21 4yp1UtDt0
ハード的な再生環境も
サウンドカードとかアンプとか、発電所（ｒｙ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 20:36:03 DIAwrI6o0
>>432
羨ましい耳だなまじで

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 20:42:47 tkq5YDul0
>>435
音源によってはあんま差が出ないこともあるぞ

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 21:24:17 DIAwrI6o0
そりゃそうだ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 01:30:43 Eiqa3poM0
ダメダメって言うほど酷くはないな。

FMラジオのように、高域がノイジーだったり、リミッターかかったような感じにはなるものの、
リンギングでキュルキュル言ってたり、リサンプルでこもってたりとか、そういうのとは一線を画す感じ。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 11:08:38 2UjH0ux10
参考までにHE-AAC、HE-AAC v2ってビットレートは最高どのくらいまで設定出来るの？
AAC-LCはニコニコに512kbpsのがあってビックリしたがｗ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 11:34:56 xuFPYzhu0
HE-AACでビットレートを上げる意味が無い
80kbps程度で逆転する

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 11:40:42 2UjH0ux10
だから参考までにだよ。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 11:45:19 SPo8a47D0
理論上の話ならいくらでも上がるぞ。ビットレートの意味調べて来いよ
意味がないからエンコーダが対応しないだけLCの512kなんてただの容量の無駄遣いだろ

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 11:46:32 2UjH0ux10
MP3みたいに規格上の制限が無いのか。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 12:26:05 qH/QexhY0
44100Hz 2chなら、AACのビットレートは529200bpsまで。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 12:28:51 u3SBEeEY0
でもAACだとサンプルレートもch数ももっと増えるんだから

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 12:29:39 u3SBEeEY0
訂正
× 増える
○ 増やせる

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 12:31:49 qH/QexhY0
詳しいことはISO/IEC 13818-7に書いてある。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 15:03:32 vb851zrk0
ｷﾘｯ

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 13:31:45 HRGlMUd60
ロジテック、ニンテンドーDSi再生用のAAC変換ソフト
－3ステップで転送。Nero製、630円でダウンロード販売
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:43:15 EpqoVpz4O
巷で、iturnsとソニステCPの192bpsだったら、ソニステのが優秀って記事を見たんだが、ソニステ使ってる奴居るの？

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:51:10 Hze5Y1Wo0
ソニステのAACは聞くに堪えなかった。実際どうかわからんが俺の主観ね

想像では、AACを広めたいAppleはiTunesでmp3を低質にしてAACを優位にしてるのと同じく
ATRACを広めたいSONYはAACの質を上げるつもりはないんじゃないかと‥

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:35:16 8ttxywoz0
>>450
何でもグラフで判断しちゃう藤本先生の妄想記事。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:40:57 OwsdNsLe0
あんなの信じる奴いるのな

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:38:18 MxbYzZNv0
＞多少面倒な方法ではあるが、iPodをいい音で聴くための手段として、無償でダウンロードできるSonicStage CPを試してみるのも面白いだろう。

ワロタｗ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:04:10 8ttxywoz0
こんなのも参考に
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:49:04 OwsdNsLe0
> 30 ニコニコ動画* 115 (5.7%)

ねーよｗ

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:40:24 Rb9WG5GK0
再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。
イヤホンを慣らす作業です。
イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします

本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。
リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。
詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:55:33 3pGogEhL0
>>457
エージング用に特化したファイルですか。面白いですね。

逆に低音を弱くしたり、全帯域をフラットにするのないかなぁ…
今のイヤホンは低音が強すぎて耳がやや痛いorz

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:30:44 8l8hIvz00
あたまがわるい

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:36:19 VAxDPkKZ0
低音弱くしたり、全体域をフラットにしたりすることは出来ないが全帯域をまんべんなくエージングすることならできるな。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:59:07 f4sqNzJ40
エージングねぇ…

462:458
09/09/27 01:53:23 4UVZObOg0
>>460
鳴りの弱い帯域ほどなぜかうまいこと強くエージングが効いて、
結果として全帯域がフラット…
なんて無理だろJK、とセルフツッコミしたほうがいいんですかね。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 07:45:36 IWPMpjzh0
居座られたら面倒だから餌を与えないように

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 07:49:03 sKY4CLye0
>>463
意味が分かんない

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 08:41:09 C3ccPYVR0
>>464
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:07:27 3OV3N8a00
>>465
そんな否定意見を１件だけ見せられても、何がしたいのか分からん
普通にググれば賛否両論いっぱいあったよ？

個人的にはケーブルで音が変わるのはデマだけど、エージングはあると思うぞ
それが良い方向とは限らんだろうが、少なくとも、新品で買ったヘッドホンと
店頭サンプルで置いてある同型のヘッドホンで聴き比べると、全然違う音がする

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:37:06 AR+bSLwL0
いやだからエージングなんてスレ違いも甚だしい話題をこれ以上続けないでくれよ

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:39:55 YSKJWvdR0
>>466
価格帯によるが個体差もあるだろう

iTunesのAACとNeroのAAC、今はどちらが良い？

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:42:26 3OV3N8a00
iTunesでしょう
好みの問題だと思うけどね

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 18:14:38 RWs4DM0Q0
だから俺は英治じゃねーっつーの

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:38:59 F6Yy5S+R0
ええ知ってます

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 20:27:27 tar8C5a30
FAAC 1.28 でモノラルWAVファイルをエンコードしたんですが
どうもプレイヤーによってステレオと認識されたりモノラルと認識されたりしてるみたいです。

faac a.wav -o a.aac

VLC 1.01 だと「ステレオ」
MediaPlayerClassic-Homecinema 1.3.1249.0 だと「mono」
mediainfo だと「2 channels」

実際どっちなんでしょうか？
確認する方法ってありますか？
あとなんでこんなことになるんでしょうか。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 20:39:16 tar8C5a30
追加情報です。

FFmpeg version 0.5-svn17737+3:0.svn20090303-1ubuntu6 だと「mono」
MPlayer Sherpya-SVN-r28126-4.2.5 だと「2ch」

だそうです

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 17:38:16 JTxMrB6c0
HE-AAC + ノイズキャンセリングで十分

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 17:54:01 qIZEnQ/t0
ここ、HE-AACは除外したら？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:24:41 Yv92DGag0
脅威は排除しないとな

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:59:39 9I6/gDB8P
環境: Snow Leopard Quicktime7.6.3 で (true)VBR のスペクトル見てみた。
品質96と95の間に大きな差があった。
・ソース1
original URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
cbr320 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
vbr_q11URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
vbr_q96 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
vbr_q95 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
おまけ
mp3_cbr320 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
mp3_vbr_q3 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)

・ソース2
original URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
vbr_q96 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
vbr_q95 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)

次ページ