【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

【高音質】AACオーデ� ..

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 20:52:42 tCxCv6ObO
ファイル構造の話であれなんだけど、
mdatだけで使われてるのがHEorLCか判別する方法ってありますか？

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 22:14:19 gl3pG4ah0
>>115
iTunes！気づかなかった…試してみます、感謝。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 22:35:02 OSRZnx0S0
>>116
ｍｄａｔのみだと難しいが、厳密な判定にはｍｄａｔの参照は必須。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 17:17:45 ad7ytkR00
>>117
iTunes の wav-aac エンコードは LC に固定じゃなかったけ?

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 09:27:48 WjG1KJBM0
公式サイトでコーデックのＤＬがないです…

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 09:39:53 akb4IFLT0
>>120
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 09:47:36 WjG1KJBM0
>>121
ありがとうございます！

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 10:42:57 0eW5e6j50
そういや、WMPでAAC再生するのんってなにかオススメある？
あれこれInstallするのがいやでDivX7でお茶を濁してるんだけど。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 10:52:28 akb4IFLT0
Windows 7

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 14:20:40 +fHG2+NU0
普通にHaali+ffdshow

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:05:46 5TrDirb70
>>63
chapterってneroの独自規格だったんですか？
foobar以外でちゃんと再生されないのは
他のプレイヤーが悪いんだと思ってました(´；ω；`)

chapter情報から無劣化で1曲1ファイルにする方法は
何かありませんでしょうか？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 13:13:03 2GnGg1WT0
>>126
Yamb使えばChapter毎にsplitできるけど、たぶんタグがちゃんと引き継がれないか
ぐちゃぐちゃになるかだから全部付け直しで激しくﾏﾝﾄﾞｲぞ。ちゃんとやった事無いから
適当言ってる部分もあるけど。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 21:59:21 q1zyMmnE0
HE-AACの128kbpsとAAC-LCの160kbpsだったらどちらが音質良い？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 22:03:35 MLh2VkAz0
LE-AAC

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:03:30 tpMj32ck0
自分で聞き比べればいいのに

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:30:28 ECB3RMpO0
>>128
Neroは LCで問題があるなら HE ， HEで問題があるなら HEv2 でって言ってるね
iTunesは AAC保管庫的役割があり　かつ　製作サイドの協力が得られやすい　非可逆AAC-LC が基本
AAC の当初の規格策定は AAC-LC
その後モバイル利用環境を広げるために HE さらに厳しい環境のために HEv2
音質で　コンプレッサ形式を　選ぶべきではないでしょうね．

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:47:18 SDnsBvPm0
>>128
お前の耳はいつ使うんだｗｗｗ

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:41:40 hAvh0Krj0
neroAacEncダウンロードできなくなってね？

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:55:44 isAQFyB/0
URLﾘﾝｸ(ftp6.nero.com)

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 23:13:50 hAvh0Krj0
あ、まだあったんですね
公式サイトからリンクが見つからないから公開停止になったのかと思った

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 13:00:20 c5L46J/K0
>>113
これって表示だけの問題？

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 07:25:59 8SxrVYH50
AAC192kbpsVBR、レートもチャンネルも自動
これで問題ないですよね？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 08:33:51 ZFfk1cIp0
>>137
何の問題かさっぱりわからんが
音質だったらお前さんの耳で判断しろとしか・・・

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 17:00:03 cjRadZDV0
2点ほど質問をお願いします。

aacenc32の開発は停止してしまったのでしょうか。
neroAacEncがその役目を果たすことになったのでしょうか。

mp4creatorとmp4boxの関係性を教えて下さい。
両者とも似たようなことが出来るとは思うのですが、最近は後者の名前しか聞きません。

以上宜しくお願いします。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 18:08:03 LcbJmefa0
>>139
制限無しのneroAacEncが無料で配布されるようになったから、
aacenc32を使う意味はないでしょう。
もともと、neroのエンコードエンジンを外部から使うためのプログラムなので。

mp4creatorとmp4boxは同じ目的のための作られた異なるソフト。
最近はmp4boxのほうが開発が活発。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 20:38:17 LByI8U0n0
>>135
いつの間にか復活してる
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 09:28:04 bmjM8xTa0
5.1ch Waveを、NeroAACで5.1ch AACにしようとするとすごい音量ダウンするのは回避できませんか？
いろいろ設定いじりまくって試しても、少音量な5.1chAACしかできなくて万策尽きました

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 09:47:52 8iWavcYI0
NeroAACだけがそうなるのか？

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 10:47:37 qlCsHeSy0
BSの5.1ch放送もレベルが下がるから、そういう仕様なんだろ。
出力側の音量を調節せい。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:09:26 l54ZLq4T0
手元にmp3の256ｋｂｐsのファイルがあるのですが
これをitunesでAACの128kbpsにエンコードした場合と
CD音源から同様にAACの128kbpsにエンコードした場合では音質に差はありますか？
イメージとしてはCD > MP3(256kbps) >AAC(128kbps)で
どちらも最下位の音質にするため同じかな？と思うのですが

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:16:05 DqbF0Y4v0
>>145
ある

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:19:43 AOH1g0KQ0
>>145
そんなに気にして聞かなければ大抵は気づかないと思うが、
確実に差は存在する以上、ある曲では気づいてしまうかもしれない。
特にmp3とaacじゃ圧縮の特性だって違うのだから、
できる限り原盤からエンコードした方がいい。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:25:36 l54ZLq4T0
>>146-147
なるほど　ありがとうございます

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 02:15:59 l0sle7QT0
WMP9で音声がAACのmp4動画を再生したいと思っています。

その場合はCoreAACを入れればWMPで正常に音を再生することはできますか？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 10:03:28 i1WzGz6b0
AACのエンコーダって複数あるけど、
それら全部での音質比較ってされたことあるの？

LCはQTProがいいみたいなのはみかけたことあるけど
HEとかHEv2はAACエンコーダ全てでの比較結果は見たことないし。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 10:12:42 S/gBhWH0P
>>150
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)

iTuneかNeroのどちらかで良い。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 11:39:55 hY8w6l18O
winampは?

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 12:03:27 S/gBhWH0P
Winamp(CodingTechnologies)は、64kbpsのHE-AACを使うのなら良い。

URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
128kbpsでは、同じCTを使うRealはiTunesやNeroに負けた。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 21:03:13 XelYAlO50
>>151
ありがとう。

動画投稿サイト向けに、時間かかってもいいからABRかCBRでの
各エンコーダの最良条件（Neroで言えば2pass）での中～低ビットレート比較
(96～32の16or32刻み程度…ならLCからHEv2まで入るはず)っていうのは、
どマイナーな用途すぎてわざわざテストされないか。
情報の古さは覚悟してたけど、考えが甘すぎたようで。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 03:19:07 QwviP47V0
>>154
そこまでしたいなら自分でやれよ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 05:49:31 dvdvO6HQ0
人の評価より自分の耳。客観的なデータより主観的な好み、それが俺の生き方。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 06:01:38 jpSZi4yhP
自分でABC/HRをやれば、自分の耳を使った客観的なデータを得られる。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 11:55:36 +77iZ5UOi
>>154
マイナーというか、条件を絞り過ぎてて、
「特定のエンコーダだけが有利になるようにしてるだろ」
と疑われそうなテストは、普通しないだろ。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 12:28:14 Mlq7oJwz0
WindowsマシンでAACのオーディオやオーディオが含まれた動画ファイルを再生するには
何を入れたらいいですか？

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 13:00:46 jpSZi4yhP
>>159
URLﾘﾝｸ(cccp-project.net)

何も分からないのなら、取りあえず、これを入れておけ。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 14:57:20 DKp7xGoh0
動画っていっても音楽重視かそうでないかでもかわってくるからな

例えばレトロゲー実況とかだったら48kくらいのHEとかでいいと思う

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 22:17:54 Mlq7oJwz0
>>160
ぜ、全部入りのコーデックですか・・・
どうもです（；´Д｀）

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 23:02:32 xIGe4hVm0
わからないんだから拒否感覚える必要ない
わかるなら最小限のだけ入れるだろうがわかんないから質問したんだろ？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 00:09:08 s1H65fMz0
ffdshowとGabestのMP4スプリッタでいいんでねーの？

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 02:20:20 FmuUyhnE0
>>160
なぜまず最初にffdshowをすすめない？

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 02:24:45 T0sdZLqmP
CCCPだと、AACデコーダだけじゃなくMP4スプリッタも付いてくるので、何も知らない人に薦めるのに楽だから。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 15:21:12 hOnIzi/z0
以前と同じ状態に戻ってた

Nero公式サイト(日本語)
　> サポート
　　> ダウンロード
　　　> ツールとユーティリティ
　　　　> Nero AAC Codec
　　　　　> ダウンロード

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 01:27:08 AeUIPgEB0
同じAACでもMPEG-4のAACからMPEG-2のAACに変換したら劣化しますか？
するとしたらどの程度でしょうか。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 17:30:51 bnqaDhRP0
>>168
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 19:25:29 AeUIPgEB0
>>169
実質的には変わらないってことですか、よって劣化しないと
ありがとうございます。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 01:31:48 LzGLZGfo0
同じneroAacEncバイナリを使って同じソースWAVを別々の違うPCでそれぞれエンコすると
違う出力になることが発生したんだけど、neroAacEncって外部ライブラリを読み込んだりして
いない筈だし普通こんなことありえませんよね？
ソースのWAVが若干イレギュラーな感も否めないのですが、自信が無くなってしまって。
ちなみにq値指定です。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 01:42:13 PMGon5VE0
SSE系の命令セットの有無でコードを切り替えるようなことをしてたら
変わりうるだろ。浮動小数点演算だし

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 02:01:53 LzGLZGfo0
あぁなるほど、そうですか。ただグレード違いの同じアーキテクチャCPU同士での比較なんですよね。
まだneroAacEncが原因と決まったわけではないのでもう少し様子を見てみます。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 02:19:32 IV1FzxQF0
ヘッダ部分違うだけとかじゃないの？
同じPCでやったってバイナリは部分一致だよ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 02:29:36 PMGon5VE0
違う出力ってヘッダも含めた話なのかw
ならそりゃ当然。なにせmp4コンテナにはタイムスタンプが有るからね。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 02:39:54 LzGLZGfo0
あっいや、ハッシュ値の比較とかはしてないですが特定の箇所で音が欠落する部分が出たので
別のPCに移してエンコしたらそれが出ないでちゃんと出力されました。比較は同じPC上でやってます。
おやすみなさい。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 03:11:30 4JBvA1EM0
比較の仕方が間違ってるだけでしょうな。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 04:39:07 qDJqU6YH0
デコード環境書かないなんて・・・

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 10:03:16 3smGEhuN0
faacのソースコードを使ってインストールする方法が分からない。
windows xp上でインストールって、出来るんですか？
ネットで調べてもOS XやLINUX上でインストールする方法は
解説されているんだけど・・・。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 13:15:16 oBxIXicN0
ビルド方法がわからないなら配布されてるバイナリ使えばいい
テンプレ見てるのか？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 14:57:05 DPm8x2oN0
FAAC 1.28が出たばっかりでバイナリがねえよってことかと。
興味があったんでやってみた。

1. Visual Studio 2008 Express Editionを入れてなければインストールする。
2. faac-1.28.zipを適当なフォルダに解凍する。
3. faac-1.28\frontend\faac.slnをVisual Studio 2008 Express Editionで開く。
変換ウィザードが出るけどそのまま完了を押下。
4. 構成マネージャ(ビルド→構成マネージャ)を開きアクティブソリューション構成をReleaseにする。
5. libmp4v2_stプロジェクトを右クリックしてプロパティを開き、構成プロパティ→C/C++→コード生成
を選択。ランタイムライブラリをマルチスレッド(/MT)にする。
※これをやらないとライブラリ不整合でリンクエラーになる。
6. ソリューションを右クリックしてソリューションのビルドを実行。
faac.exeがfaac-1.28\frontend\Releaseの中にできあがる。できあがったのは一応↓にうpした。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

faacguiはシラネ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:04:29 SjxpCU2l0
VirtualDubで音声を直接AACでエンコードしたいんだけど
なぜかそういうったコーデックは配布されていないみたい。

VirtualDubで音声をMP3やVorbisにエンコードすることは可能なのに
AACにエンコードできない理由っていったい何？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:35:08 37SFckJXP
AACに限らず、ACMでVBRの音声を扱うのは良くない。
音声は別にエンコードして、MP4やMatroskaに多重化するべき。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 18:30:44 SjxpCU2l0
>>183
AACに固定ビットレートモードって無いんだっけ？

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 18:43:57 37SFckJXP
例えば、CTのCBRモードでも、バッファの範囲内でビットレートは変動するから、
厳密なCBRを期待するなら、PCM等の他の規格を使え。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:08:38 Fuuf4TCz0
mp3のCBRでもバッファ(ビットリザーバ)の範囲内で変動するけど...

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:17:18 37SFckJXP
AVI timing and audio sync

URLﾘﾝｸ(www.virtualdub.org)

VirtualDubでは、CBR/VBRの両方で、MP3の対応をちゃんとしてあるけど、
私は気になる方だから余り使いたくない。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:34:56 SjxpCU2l0
なるほどね・・・

でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだからVirtualDubでも
対応してくれると嬉しいよね。

たとえばVirtualDubの方で音声・映像を別々にエンコードし、最後にMuxしてMP4にしてくれる機能とか。

スレ違いｽﾏｿ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:40:04 37SFckJXP
H.264を扱うのにもVCMは不向きだから、VirtualDubは可逆の中間ファイルの出力か、
avsの確認くらいにしか使わない。

190:179
09/02/15 01:36:29 01qcWnca0
>>181
このやり方が知りたかったんです。
本当にありがとう。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 17:22:35 g23fjX2K0
>>188
＞でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだから
ならねえよ。馬鹿。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 17:58:53 Nrz4NZOR0
Orban AACとCore AACだとどっちがいいかな？

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:04:23 fLFt/FBo0
そういやAACの規格としてISOで定義してる音質の上限て
ターゲットビットレート320kbpsで可変幅50%くらいなの？
ISOのサイトだと仕様書見れんから分からん。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:21:45 W3oAa1CtP
>>193
fURLﾘﾝｸ(ftp.tnt.uni-hannover.de)

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:41:37 GR3PUUf40
だけどSoundIt!のAACエンコーダエンジンはなぜFAACなんだろ？
もっとまともなコーデック使ってくれよ。
売りもんなんだからさ。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:45:05 W3oAa1CtP
URLﾘﾝｸ(jongyeob.com)
あとこれも

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 22:26:53 fLFt/FBo0
>194,196
THX.
がんばって読んでみる。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 23:06:38 aguNczNs0
SoundIt<<<Digion audio 2だよな

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 01:44:14 AUKY7Dhx0
MPEG2のAACがエンコードできるソフトで、良いソフトってありますか？
無料、有料は問わないです。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 03:00:30 q5ujbhe1P
>>199
faac --mpeg-vers 2 もしくはenc_aacplus --mpeg2aac

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 03:49:07 RQftK7iD0
ヘッダ変えるだけでMPEG2にもMPEG4にもなるYO

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 10:07:15 GSh5XRBd0
俺は神道だから大仏はいらん

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 11:27:37 fFV2SjOi0
ブッダに変えろとまでは言わんよ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 12:17:52 AUKY7Dhx0
>>200
faacは細かい調節が出来るので便利ですね。
enc_aacplusは今回初めて使ってみましたが、意外に良い音質ですね。
しかしながら両者ともAppleのエンコーダの音質には及びませんね。高望みであることは承知していますが。

>>201
出来ればADTS形式で出力したいので、ブロックごとにヘッダを書き換える必要があるので、
ヘッダを後から変えるのは大変なのです。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:52:38 H80HOLaw0
NeroAAC + SNGでエンコードしてるんだけど、ソースファイルが日本語が含まれるファイルパス
（たとえば「デスクトップ」）にあるとエンコードが開始されない。

日本語ファイルパス上のソースファイルも難なくエンコードできるNeroAACEncoder用のフロントエンドってない？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:11:46 jYYnccZY0
>>205
SNGのVer1.2以下なら出来るはず。手元の1.2で問題なし。
0.9と1.1なら作者ページにあるから試してみては。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:38:29 H80HOLaw0
>>206
お、ほんとだ。ありがとう。1.1なら問題なくできた。
なんで1.3で改悪されたんだろう(´･ω･｀)？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:41:10 H80HOLaw0
あ、でも1.1だと毎回フロントエンドを起動するたびに

「開いているファイル - セキュリティの警告」

のダイアログが表示されちゃうな(´･ω･｀)・・・

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:54:08 tYZxKW8t0
頼む、皆、最もソースに忠実に再現できる良質AACエンコーダを教えてくれ。
出来ればソフトA＞ソフトBみたいな比較記述で頼む。

MP3、AAC、OGGという3トップの中で、例えばMP3/VBR/平均192kbpsあたりの高品位エンコをした場合、
どれが最も原音に忠実なのか(同ファイルサイズ帯で)をABXテストしてみようと思うんだ。
だから、超フラット周波数特性なヘッドフォン、各エンコーダの理想的設定、コンディションを整えた耳、
そして理想的なエンコーダを揃えたい。

是非皆の経験を教えてくれ。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:56:04 f+OOfLna0
ぶっちゃけソースにもよる所が多いんじゃ？
各エンコーダに得意や苦手なソースがあると思う

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:08:52 tYZxKW8t0
>>210
それについては問題ない。
単純な音質ABXテストのほかに、高・低音域のそれぞれの再現性も診るつもりだ。
(中音域は多分変わらないだろうが)
ちゃんとシンバルロールの多めなソースやベースの気持ち良いソースなど色々用意してある。
あと分解能も一応診てみるかな･･･

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 23:39:34 0gGSDgKhP
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)

複数のエンコーダをテストするなら、ABXよりも、ABC/HRで比較した方が良いな。
もっとも、平均192kbpsでやるのだったら、どれにも5点が付く可能性も有るけど。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 00:55:28 IR7a2cJF0
音楽ソフトがどのAACエンコーダを採用しているのかとかって、すぐわかるものですか？
例えばNeroやAppleのソフトなら、自分とこのエンコーダを採用しているというのは、
すぐに見当がつくけど、例えばAdobeはどこのエンコーダ採用しているとかは全く想像がつかない。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:00:53 5OfDi6QZP
Adobe To Licence MainConcept's H.264, AAC Technology
URLﾘﾝｸ(www.efytimes.com)

少し検索すれば、すぐに出てくる。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:01:45 ++WJXbqN0
ソフトのバージョン情報見ると他社製エンコーダだったらライセンスのために書いてあったりしないか

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:02:18 ++WJXbqN0
リロードすればよかった
すまん

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 10:18:30 lFg4tJBa0
iTunes (QuickTime)のエンコーダのフロントエンドは、iTunes (QuickTime)以外にないんでしょうか？
具体的には、サンプルレート32kHz－ビットレート64bpsとかを指定したいです。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 13:41:17 pNwNdoAX0
>>217
XLD

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 13:47:14 5OfDi6QZP
CT(enc_aacplus)やNeroだったら、CLIで使えるし、音質がQuickTimeに大きく劣ったりもしない。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:12:17 lFg4tJBa0
せっかくレスもらっているのに分からないことだらけで、返事が遅くなり済みません。

>>218
これは望み通りっぽいのですが、Mac用ですか？
ダウンロードしたのですが、Windowsでの使い方が分からないです。

>>219
音質的には大丈夫そうなんですが、互換性の点で長い物に巻かれていないと不安で、
できればQuickTimeを使いたいのです。でも、ありがとう。一度試してみます。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:28:56 2DhKIbnG0
>>220
ISO規格知らないの？バカなの？死ぬの？

222:a
09/02/21 19:16:13 iRUhB1xH0
　　　　-＝　∧＿∧
　　-＝≡　（　´∀｀）222 get
　　　　-＝（　つ┯つ
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）
　　 -＝ (◎)￣））

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 02:08:40 9ciSZHko0
くっそコテ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 03:53:03 1JzT4AX30
>>221
じゃあ知ってる貴様が説明してみろよ
たぶんできねえだろうがね

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 17:37:01 ggOvAndP0
なにを言っているんだお前は

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:36:23 fzWtiByb0
もちろん釣りだよな？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:42:33 f43lpSpe0
…

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 03:10:15 wuzjgTGY0
……

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:58:36 b/g4gcgL0
つうわけで>>221は知ったかぶりの存在価値のない個体ってことでよろしく。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 05:19:24 iKAt0smq0
いつまでやってんだｗ

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 15:13:28 CvRMNULt0
右耳がアレになったんでもうどうでもいいやと
ロスレスとかwavとかMP3とか全部itunesでAAC 192 VBR　に再エンコしたら
100Gちょっとあったファイルが38Gになってすっきりした。
ざまあみろ(´；ω；｀)

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 15:24:09 kG8JySyY0
あれ、目から変な汁が・・・(´；ω；｀)

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:56:23 gNfgNe4h0
ちょっと質問です。
完成した動画の冒頭だけ画質が妙に劣化する現象が起こったので、
『CutMovie』でその部分だけカットしようとしたのですが、指定通りにカットできません…。
3秒近く遡ったところで余計な部分を含んだままカットされてしまいます。

どうしたらいいでしょうか。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:27:17 s537KuEv0
ソフトウェア板じゃなくて、DTV板の初心者あたりのスレッドへどうぞ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:29:32 gNfgNe4h0
>>234
分かりました。どうもすみません。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 16:35:33 IQNXUmh00
「foobar2000」に複数の脆弱性、修正済みの最新版v0.9.6.3が公開
AAC/Musepack形式のデコーダーに問題、最新版へ更新しよう
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 04:41:58 WksWsDiV0
けっきょく一番良いエンコーダはどれなんだろうね。
自分はコマンドが使えるのでitunesじゃなくてNeroでCBRの518kbps使ってるけど。
最近のFAACはどうなの？WINAMPに搭載されてるエンコーダとか他いい最新のあるかね。

一番詳しくAACについて語ってるページは結局、
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
だったんだが、もっと良い解説ページないかねぇ。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 05:55:59 nWFxoyWH0
自分の耳で確かめるんだ
差を感じられないなら自分にとってはその程度の差って事だ
なら適当に選べばいい

カタログスペックを求めてしまう気持ちもわからなくもないが、他人に配布するような
用途じゃないなら自分の耳だけで十分よ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 12:16:50 EEw5SivZ0
518kbpsとか半端なことするくらいなら可逆のがマシ
非可逆選んだ時点で「劣化させることで縮める」という妥協点を見出すべき

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 16:47:41 XLsq1zYd0
急に自分の耳がよくなったりしたら困るじゃん？困るじゃん？

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 16:53:24 tp1mlFyE0
やべえ突然キリストの声が聞こえるようになった

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 17:02:23 zGeiJFI+0
がしかしそのキリストはえなり似だけどな

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:11:46 BgZJqrIk0
より正確な音質の聞き分けや、音楽作りの際の調整、そして快適な音楽ライフのために、
耳の周波数特性や音像位置を調整する用のトーンデータを作ろうと思ってるんだけど、
そういうのって需要あるかな。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:37:42 CjRzzzX30
　　

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:52:32 zN6coHFV0
>>237
192kbpsを超えれば、どのエンコーダでも音質に大差はないと思う。

とはいっても、どのエンコーダならば一番音質がいいかと問われれば、
はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。

あくまで個人的な意見だがフリーならitunesが一番だと思います。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:55:18 ERil4+8+0
>>245
>はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
>どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
>そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。

こいつ頭おかしいだろ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 19:01:28 zN6coHFV0
>>246
どこがおかしいと感じました？

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 20:18:02 EEw5SivZ0
もういいからitunes使ってな

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 00:54:16 kYhdfzD60
そうですよ。みんなitunes使いましょう。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:12:40 kYhdfzD60
あとneroも結構いいですよ。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:24:34 ZEuSrAUN0
>>243
>>耳の周波数特性や音像位置

耳の周波数特性は
URLﾘﾝｸ(www.jaist.ac.jp)
など腐るほど研究されてる。
また、音像位置じゃなく音源定位で検索するとCiNiiの論文が
たくさん出てくるので勉強するのもありかね。
一般的に頭部伝達関数(HRTF)を音声と畳み込む事で生成できるよ。ググればHRTFは手に入るかと。
すれ違いになるのでこの辺で終了しときます。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 17:26:48 Omvki1Lv0
FhGのこと、時々でいいから……思い出してください

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 18:55:42 XvGuUgE10
>>245
>>247
自分が有用な書き込みをしないからといって
他の人も同じとは限らない

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 19:46:55 NPqyDj1w0
iTunesの192kbps、VBRか320kbps、CBRでいいじゃん？
文句あんならロスレス付いてるし・・・

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 22:31:19 cmlWcy8k0
XLDでtrue VBRだろ。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 04:34:25 RrZ7Lsv90
>251
いや、>243はオーディオチェックCDみたいなのを
URLﾘﾝｸ(www.jas-audio.or.jp)
Web上で共有できたらいいねって言ってるんだと思う。
個人で実験する分にはAcidPlanetの8Packとかのループ素材を引っ張ってきてるけど、
192kHz24bitとか88.2kHzとか、個人で用意するのって面倒だから。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:53:16 xeBw2h740
たまに48を聴いていたけど音がもやっとして音色の豊かさが削がれている。
64(q=0.25)にすると音の豊かさが十分になった。64は素晴らしい。
それ以上はまず再生環境のF特をグライコで補正するほうが大事です。
部屋全体で音楽を鳴らすなら128がいいでしょうが、普通可逆ですね。
192以上は精神安定を求めすぎでもう可逆でいいでしょう。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 05:02:27 lUZT77900
よほどの再生環境が無い限り>>257でFAなんだよな・・・

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 08:44:46 aY5Fcu9O0
俺は極論に走って32kkbps Monoになった
monoのwavを作るためにわざわざcdda2wavひっぱってきたあたりに無駄がありまくる。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 11:31:24 8fbBI1qpP
>>259
nero, faac, enc_aacplusは標準入力を受け付けるから、間にsoxを挟むとかすれば良い。
soxが分からないのだったら、foobarのConverterが簡単。

URLﾘﾝｸ(img214.imageshack.us)

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:36:42 5OlYvDOg0
iPod第5世代で試してみたらq=0.40とq=0.45でやっと差がわかるくらいで
q=0.50以上はわからなかった
q=0.25はさすがに十分とは言えないんじゃないかと思ったけど
確かにq=0.20とq=0.25の差は大きいな
俺はq=0.50→q=0.40にすることにした

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:47:07 Mw9rtumh0
>>253
俺は、有用な書き込みをしたい奴を止めたいとか、
有用な書き込みをする奴が馬鹿だとか、そんなことは思っちゃいない。
むしろ有用な書き込みは大歓迎だよ。
ただ「ネットで質問すれば有益な情報が、すぐに無料で手に入るなんて考えるな」
と言いたかったんだけなんだ。

それだけなのに、なんで俺は>>246や>>248で、
「頭おかしい」とか「いいからitunes使ってな」と小馬鹿にされるようなレスを
返されなければならないのだ。
いくらネット上であっても、人のことを「頭おかしい」とか言うなよ。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 07:58:57 3n+t166A0
その小馬鹿にしたレスもお前にとっちゃ有用な情報だろ
「ネットで…」「２ちゃんで…」「○○だから…」みたいな考え方してるようじゃ気づけないだろうけど

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 15:41:03 EBuHjPNS0
>>262
余計なんだよ、その一言が。
そんなの皆わかってるんだよ？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 18:04:27 ptaiD04m0
>>262
お前さんは2chに向いてない

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 05:36:44 rxitQ7J90
>>263
有用な情報ではないです。苛立つだけですから。

>>264
「皆分かってるんだよ？」なんて、
人を蔑むような言い方はやめてください。

>>265
確かに向いてないんでしょうね。なので、もう離れることにします。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 10:03:34 O1APM7hW0
ココで、細けぇことはいいんだよのAA

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 19:15:37 d+2z6/bJ0
こまけえことはいいんだよAA略

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 16:59:57 QvksFk6cO
規制中なので携帯から
AC3 5.1ch→wav5.1chにして分解までは出来たのですが、正しい位置にしてAAC 5.1chにするのに、Belightだとエラーが出て合成出来ません。waveswapperも見つからないし、何か他の方法とかありますか？
Belightで必要なdllは入れました

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 22:33:05 cPb5ZvApO
>>266
あなた常識人ですね
でもそれを人に求めすぎると失敗しますよ

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 02:56:42 xCnEOOXr0
>>261 iPodはHE-AAC非対応なのでq=0.3以下は高音部が再生されないのでは？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 21:05:57 fk+fKfi30
これもLameと同じでエンコ後のピークが元ファイルより少しデカくなるんだな

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 18:40:50 VquQInTD0
CAFに関するバッファオーバーフローの脆弱性を修正した「Winamp」v5.551が公開
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 23:08:05 k0EkVGLP0
-ignorelengthとはどういう場合に使うものなんでしょうか？

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 03:12:35 NvS1TrkOP
>>274
>-ignorelength : Ignores length signaled by WAV headers of input file.
> Useful for certain frontends using stdin.

"-if -"とする場合には、付けた方が良い。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 22:11:32 u/lyyarA0
アップル、レスポンスを向上した「iTunes 8.1」
－新shuffle対応やAAC 256kbps取り込みなど機能強化
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
> CDからの取り込み時にiTunes Plus(AAC 256kbps)が選択可能になった

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 22:29:38 +CVsQgt70
それはVBR 256kbpsのプリセットが加わっただけで音質には影響無し
まあ、AACエンコーダ自体はQT7.6で新しくなってるが

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 05:17:41 QcLu7e8Z0
neroの1.3.3は楽音が止んだときにビットレートが上がる、
という非効率なふるまいをするようだ。
だから当面旧バージョンのほうを使おうと思う。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 19:13:31 X/v0bVnv0
>>275
ありがとうございます。
ありがとうございます。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 23:51:57 sMTm13V3i
こちらこそ

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 01:53:26 +tLX2esr0
音質テストをしたいと思います。

テストにご協力できるかたいますか？

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 01:54:05 +tLX2esr0
誤爆しました。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 02:09:54 6jguJ0Jk0
HAで見かけた久しぶりのスペクトラム厨
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 09:57:05 4mRQ28xD0
>>276
iTunes Plus設定だけ最高品質で変換されるらしい。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 13:20:58 eUPBXh5hi
>>284
それは16bitか24bitかの違いで、
CD音源なら差は出ないだろ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 14:38:58 ultLfmvh0
逆に言えば、CDより高音質な音源からの変換にはiTunes Plus設定が良いってことか。
一般ユーザーにそんな設定の需要があるとは思えんが、なんで追加したんだろうな。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 15:01:39 RNc6hwiu0
>>285
それは過去 (数年前) のQT AACエンコーダでそういう話があっただけで
現在のエンコーダでもそうだという保証は無いよ。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 19:39:34 FKIIweSM0
>>286
Store準拠って事じゃないのかな？

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 22:34:21 eUUnLKYOP
256,VBRだろ
もしそうなら以前からカスタマイズで出来た

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:23:11 4ONh3GsT0
>>289
エンコーダの精度は、iTunesからでは選べないだろ。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 11:42:26 VD648pmm0
neroaacencで圧縮した場合、先頭に数十ミリ秒の余計な空白が
映像とmuxするとズレまくる場合が多くてもうだめぽ

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 08:02:54 LHxqbxOO0
>>291
コンテナで調整したら？

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:33:41 ccm7nVCe0
AACファイルの切り取りができるフリーソフトを教えてください。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:49:09 oBnjKJj40
cutmovie

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 23:53:01 ccm7nVCe0
>>294
サンクス

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 20:38:28 V92GJCJu0
すいません、どなかた教えてください。

WinampからエンコーされるHE-AAC v2は

MPEG-2 HE-AACであってますか？

URLﾘﾝｸ(www.aacplus.net)
をみると、HE-AAC v2はMPEG-4で出来ているようなことを言っています。

URLﾘﾝｸ(www.wdic.org)
をみるとMPEG-2 HE-AACとMPEG-4 HE-AACあまり変わりないといっていて

URLﾘﾝｸ(e-words.jp)
では、aacPlusの説明がMPEG-4 HE-AAです。

URLﾘﾝｸ(www.mpeg.co.jp)
ここの図では、MPEG-2の拡張がMPEG-4だといっています。

調べたらよくわからなくなってしまいました・・・。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:09:11 n6ZjuiL/0
>>296
HE-AACは最初MPEG-4 Audio規格で定義された。
後にMPEG-2でも追加定義されたらしいが、伝聞なので真偽は不明。

MPEG-2 AACからMPEG-4 AACへのコンバートは常に可能だが、
逆は出来ない場合がある。
MPEG-4で拡張された部分を使っている場合は無理。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 18:29:42 jQ9eSM4A0
X1000スレで物議をかもし出してるAACの音質だけど実際はどうなん？
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 18:57:18 FOD25fZY0
帯域を優先するかアーティファクトを抑えるかの調整の違いでしょ。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 19:04:15 FOD25fZY0
iTunesのAACはカラオケ機能を適用したら不快な音が聞こえた。
neroのAACはそんなことはなかった。
カラオケ機能やサラウンド効果を使うとキラーサンプルでなくてもアーティファクトが目立つ。
まぁ、何Kbpsだったかは忘れたけど、そのときはもちろんiTunesのAACのほうが帯域が広かったね。
連投ｽﾏｿ

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 21:42:11 jZPw0vpY0
>>298
3年前のしかも藤本先生の電波記事に今更物議ってw

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 22:24:54 xSruzqgZ0
藤本（笑）

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 04:16:42 ENljp7yH0
>>299
最初意味がわからんかったが、ググってわかった
＞オリジナルの音源の音と非可逆圧縮後の音の違いで人間の聴覚で認識可能なものを
＞「アーティファクト」と呼ぶ。
＞非可逆圧縮技術のチューニングは主にアーティファクトが発生するという問題をどのように
＞改善するかに費やされることになる。
てっきり魔法の道具かなんかかと・・・

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 10:50:19 2MsaCe1v0
お前はTRPGのやりすぎだ

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 11:29:29 0ncA690k0
いやTCGかもしれんぞ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 01:24:07 XbI4e4DK0
意表をついて独逸製のボードゲームでは

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 02:03:57 Wab9msuz0
ヴァルキリープロファイルじゃないの？

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 16:31:36 IHa6Xlwr0
いやいや、聖剣LOMだろう

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 02:19:45 ybkjLoGv0
neroAACEncでrawのaacを再エンコ無しでm4aにすることって可能ですか？

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 03:42:21 M/LLuo7c0
mp4boxとかmp4creator使え

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 03:46:31 DUHhagzP0
俺はdBpoweramp Music Converter使ってるな。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 14:02:47 HhtjDL1K0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
テレビに続いてラジオもAACになります。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 02:12:18 Y3vqR0rU0
iTunes Plus設定でエンコしたファイルとNeroAACの-q 0.65あたりではどっちが優秀なんだろう

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:56:36 zJDUfMZz0
iTunes Plusは現在最強非可逆圧縮らしい。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 16:37:20 Yjzss3LA0
最強（笑）

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 13:59:29 Z5TX+JbC0
WAVから変換する際にSimple NeroAACEnc GUIを使って
いるんですがMP4というコンテナ形式で出力されます。
どうやったら直接AACで出力出来ますか？

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 14:13:55 vAzNHEjyP
NeroAACEncはそんなオプションがないからね

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 14:32:38 74+73nOZP
>>316
neroaacencの代わりに、faacやenc_aacplusを使う。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 18:07:20 vCx9WoSI0
rawで吐き出す目的ってなに？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 14:56:59 iJPjGRaW0
>>319
窃盗に決まってる。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:13:54 ydSYv0cc0
Simple NeroAACEnc GUIというのにこだわる必要あるの？
俺は普段dBpoweramp Music Converter使ってるから、NeroAACEncでRAW AACに
出力出来る。なんか一度tempファイル作って、後からAACにしてるっぽい。
その代わり品質設定は0.05単位の変更になるけど。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 17:53:50 MdzdF4zx0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
今後の主流はデジタルラジオを含めてMPEG2AAC（SD-AUDIOと同じ音声コーデック、iTunesはMPEG4AAC）が主流となる。

＜現行及び今後の予定＞
１、地上デジタル放送
２、BSデジタル放送
３、110度CSデジタル放送
４、アクトビラ
５、ワンセグ
６、地上デジタルラジオ放送＝ISDB-TSB
７、マルチメディア放送（仮名）＝ISDB-TMM
８、メディアフロー（北米はMPEG4AACだが日本はMPEG2AAC）
＜既に終了＞
１、BSデジタルラジオ放送
２、モバHO!
３、MOOCS
＜これらと同じ音声コーデック＞
１、SD-AUDIO（もちろんMPEG2AAC）

そして、itunes（MPGE4AAC）

音声コーデックのデファクトスタンダードにAACはなるでしょう、次に有力なのがWMAです。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:14:51 J8fN6vBx0
超高音質なHE-AAC作る方法おしえてあげよう。

WAVを波形編集ソフトで時間反転→q=1のHE-AACに変換→WAVに変換→時間反転→q=.25とかで作る。

これでリスニングテストの点が1点上がる。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:43:23 /9qF5P+L0
やっぱり音悪くなったごめん。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:01:15 xCYenePx0
いややっぱり良くなってるはず。試してみて。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 05:29:28 kdwdMMb40
ごめん、やっぱり悪くなった・・・。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 11:48:39 qS7Ua0DJ0
何やってんの

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 13:51:56 n/2L5wUl0
そりゃ処理工程が多くなる分だけ音悪くなるだろがｗ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 18:14:48 5E/6qNCzO
いやもしかしたら
常識を覆す新事実が

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 20:02:18 vrjbhkxe0
>>329
ないない
実際に試したけど音割れまくり。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 22:48:57 E4r32PvH0
いったんアナログとおして
24bit 192kHzでリサンプルが一番山車

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 09:24:51 ILVwYeFVO
AAC5.1chソースを再生時にそれなりにサラウンド効果を残しつつ
2chにダウンミックスしてくれるフィルターってないかね？

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 17:32:51 RY9B8mBc0
耳がクソ＞CD音源がクソ＞再生環境がクソ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞エンコーダーがクソ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 20:37:24 TJQE7v5iO
汎用性の高いmp3から
汎用性の低いAACに
移行する意味がよくわからないんですが

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 21:07:24 k8tVIISI0
AACはiTunesで簡単にエンコ出来るからな。
mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
午後のこーだも今は昔だしな。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 01:17:09 bB6OdGST0
>mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
スキルなんて要らんだろ。Lame使用ソフトでプリセット選べばいいだけ。
むしろ、AACで最も評価の高いエンコーダがクローズドなAppleのもの、
というのが困りものだな。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 01:58:26 R584Di6C0
Neroは元音と違う音に聞こえるし…

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 04:23:43 WhC4bZ6WQ
本当にそう思ってる？ｗ

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 12:12:59 d0r/ANRX0
おいおい、頑張ってまでAACに連れてくるなよ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:13:08 Ni6A79xX0
>>334
汎用性？
十分でしょ、AACで。今時AACダメとかじゃ終わってる。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 13:00:04 BTw/IZzr0
AACが汎用性低いってどういう環境で聞いてるんだよｗ

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 13:42:45 oHjwc1sv0
相対的な話だろアホか

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 19:13:11 wCq6pK5p0
デジタルラジオとかも今後全部AACになるんだし汎用性は更に高まると思われる。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 10:02:59 2FLXF3mlO
とするとmp3はあとはただ滅亡の時を待つだけ
ということですか

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 12:23:40 ni5VlH7R0
>>344
MP3はなんだかんだで今でも音質的には充分なクオリティを保っているし、
再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
滅亡するにしても、まだしばらく先の話だろう。

次ページ