.NET Frameworkなんて死んでも入れない

.NET Frameworkなんて ..

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 22:22:57 oYONKy/60
インスコしようとしたけど止まるね　3.5は

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 23:55:45 rdEqMiuQ0
もう3.5のBeta出てたのね、知らなかった。

>>85
【Orcas】 Visual Studio 2007 【.NET3.0】
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:53番)

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 15:06:13 gt9Qyf+T0
フォルダ内の構成が汚くていやだ
容量もやたらでかいし
もうちょっとどうにかならんのか

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 15:33:21 uwmxlpNZ0
3.0入れてても2.0の更新来るし
これ全部外さないと3.5入れられないのかよ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 23:49:40 UGnQe36g0
入れたくないがこれを入れないと動かないソフトあるから困るよな
ああ嫌だ

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:02:25 mGPLavO30
ＳＥ気取りを増やすだけ。
.ＮＥＴはまず起動できるかどうかってレベルの
開発初心者の練習ソフトしか無い。
マジで起動できたソフトは一個もありません。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 00:12:50 LvA3VNF00
オブリビオンの支援ツールが.NETなんだよな
だからイヤだけどいれたよ。無いと困るし・・

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 12:02:59 MtCwWWGq0
>>91
.NET入れないとOBMM使えないんだよな
おれはそれが嫌で、紆余曲折があって結局Oblivion自体を辞めてしまった＜我ながら、はぁ？だが
さようなら、俺の約60ドル・・・

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 14:19:19 aIk2iWtB0
.NET系アプリのもっさり感って何なの？
あんなもん使うために.NET Framework入れたくねぇ

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 12:44:39 aJ70iPak0
Visual Basicの再来
悪夢再び

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 11:14:03 gQaqaChl0
いまだにVBは6使っててあまり困ってないんだがな。
昔、4G超のファイルを処理しなくてはならなくなって、
.NETならlongが64ビットになったからいけるかなと
思ったら、ファイルポインタは32ビットのままだった。
結局、VB6で64ビット関数作って処理しちゃったけど
それ以来、.NETなしでやってる。
素人の悲しさでデルフォイのファイルポインタが64ビットなのは後で知ったorz

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 14:17:45 5D8d+CVj0
こっちは普通に.NET 2.0で4G超のファイル使えてるんだけど、
1.0/1.1時代は確かにそういう制限あったかもね。

他にも1.x時代は配列のインデックスがintって制限もあったなぁ。
ちなみに2.0では配列はlongインデックスも使えるようになった、
要素数100億個とかのとんでもない配列も扱えるようになっている。
メモリさえあれば。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 14:42:41 3ZICexB40
>>96
そうなの？
なら、もう一度やってみっかな。
でも、ここのレス見る限り、.NET Frameworkがくそ思いのはかわらなそうだからなあ。

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 13:19:26 VAjsc6fe0
.NETセキュリティー更新
うぜえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 08:50:56 FnyZUuEw0
セキュリティ更新したらスタンバイと休止ができなくなったんだが・・・

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 11:51:27 cSxvjZWMO
>>100
おれも同じ現象＼(^O^)／ﾅｶｰﾏ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 14:07:48 Qgv0z6Sh0
>>99-100
えええええええええ？
冗談じゃないなぁ、
俺は何とか大丈夫だが。

.NETしね

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 01:30:38 Ygnh+wP90
>>99-100
ちょっと俺も！！！　スタンバイしようとすると

コンピュータは、サービス'Microsoft .NET Framework v1.14322 update'のために
スタンバイ状態に入ることができません。
このサービスを停止して、やり直してください。

だと、勘弁してくれよー

103:100
07/07/14 21:25:36 O5cdPG/l0
システム復元したら元に戻せた
復元後もまたupdateの通知くるけど、
インストール時にカスタムってのを選んで1.1のupdateのチェックを外せばupdateされずに済むから試してみれ

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 17:19:05 5tBQkJy70
mscorsvw.exe

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:49:32 gMxebH9e0
>>82
XPS糞重くて駄目だったｗ
少なくとも純正ビューアで見る限りは使い物にならないと思った
ビューアで劇的に変わるのなら期待しても良いけど

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:23:24 w+bs3tOI0
3.0を何度入れなおしてもWindows Updateから消えなくなったｗ
インストールに失敗しているのか、またMSが馬鹿やったかのどっちかだろうな

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 08:25:18 VA5lLbrc0
重いからいれないの？軽かったら皆いれるの？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 02:37:15 gNX5Gb2D0
非常に軽くてデフォで入ってて別段不具合もない、のであれば文句はまず出ないだろう　ごく普通に

.NET（笑）

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 02:58:08 tvm0PeOT0
>>33
ものすごい遅レスだが、よう俺
PowerShellとSilverLightとWPFがマイブームです

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 09:41:13 RKOMtCeB0
SSDが普及すれば重さは気にならなくなると踏んでいる

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 20:35:51 dW/7VpHj0
HDDと競合できるようになるまで、具体的には容量と価格がHDDに対抗しうるものに
なるまで何年かかるかな

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 23:52:12 oyQ3yeqr0
愛用のWin2000に入れちゃったよ～
2000をできるだけ長く使うためにも.NETアプリケーションにも対応しないといけない
と思った

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 20:21:58 YM+Fy/n/0
.NET Framework 2.0 SP1が出たね
「修正内容一覧はしばらくお待ちください」とか抜かしててやる気がないけどw
日本語Language Packもしばらく待てとか書いてあったけど、そんなの存在するのかな
1.1には存在しないけど

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/10 09:00:23 3L/dMU/a0
CardSpace邪魔

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 15:01:36 3p1J9twT0
Microsoft、.NET Framework 2.0・3.0のSP1公開
URLﾘﾝｸ(codezine.jp)

Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (x64)
Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (x64) 日本語 Language Pack

URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 15:11:33 3p1J9twT0
Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (x86)
Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (x86) 日本語 Language Pack
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 20:17:01 LYPREW9c0
3.5インストールしたぞ

>>1 も死ぬ前に入れとけ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 20:56:38 qoyJphiF0
>>116 XpSp2ユーザは×86でおk

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 22:18:17 N/iRx9qo0
あー、わけわかんねええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
何で.NET 2.0を入れると制限ユーザの「○○のドキュメント」が見えなくなるんだ！！！！！
「共有ドキュメント」は見えるのに何故だ！？
制限ユーザにはほかのユーザのドキュメントが見えなくなるのはわかる
これが仕様だからだ
だが、自分のマイドキュメントフォルダが見えなくなるのは何なのだ！？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 23:00:12 N/iRx9qo0
駄目だ
ずっと原因を探っているが一向にわからん
同様の事例にHKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\
Explorer\DocFolderPathsがおかしくなっているものがあるが、俺の事例とは異なるようだ
もうお手上げだ
他にもどこでどんなことされてるかわからん
気持ち悪いから.NETFXは二度と入れん

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 23:03:33 p4qlNCif0
Vistaとデュアルブートにしてない?
マイドキュメントとかをOS間で共有してると
あの子はdesktop.iniを自分にしか分からない言葉で書き換えてくれるから

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 23:42:44 N/iRx9qo0
それはない
Windows XP Pro SP2単独だ

何度もWindowsを再インストールしているが、必ず起こる
一度だけ、ある程度使った状態で入れたときに正常にインストールできたことがある
何があればそうならずに済むのか、全くわからない
WindowsやIEの更新を先に入れると大丈夫なのかと思って試したが、そうではないらしい

123:119
07/12/24 00:18:10 TbCSYNKy0
.NET 1.1 -> 2.0という順番で今までやっていたが、2.0だけ入れてみたところ、うまくいった
今回は.NET 2.0のインストール後に制限アカウント作成と同時にパスワードも設定して、
再起動後に制限アカウントでログオンしてみた
まだパターンを変えて検証作業を続けなければならないが、なんとかなりそうかもしれない
まったく、手間のかかる糞フトだ

124:119
07/12/24 18:26:38 v/HV3xgO0
いろいろなパターンを試したが、2.0だけ入れたら難なく入った
1.1 -> 2.0の順番が駄目だったらしい。何だかなぁ
まあ、1.1があれば互換性はばっちりだろうけど、2.0だけでも大丈夫だろう
一応、手持ちの1.1アプリは動いた

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 01:55:38 vmtbqCN00
2.0 SP1は2.0が入っていない環境にもインストールできるようになったんだね
1.1もSP2（仮）からそうなると万一のOS再インストール時にも面倒は少なくなるね

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 21:16:52 1Qs8yHHb0
と言っても1.1はあと1年弱でメインサポート終了だからね。SP2は出そうに無いかな。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 10:01:23 fXJNK5Iw0
なんか1.0も1.1も2.0も3.0も入れなきゃならないなんて
大昔の上位互換性の無いパソコンみたいで嫌だね。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 16:50:35 Myi4U/9I0
>>127
3.0だけ入れとけばとりあえずの互換性はあるからいちおう対応アプリ全部動くじゃん
厳密な互換性が必要ならそれぞれ入れないとダメだけど
そこまでのはアプリ開発側にうｐしてもらったほうがいい

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 16:54:38 u4DAKHR/0
>>127は勘違いを基に非難してるんだよね？

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:24:29 qgXvvGpf0
3.0以上をXpにインストールすると全体的にブラウザ挙動が遅延するので
入れたくねぇ。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:57:24 qyB1tSQM0
>>127
1.0、1.1、2.0、3.0、3.5全部入ってるぜーウェーハッハー

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 02:35:52 m7XrNn9T0
前までは頑なにインスコを拒否してたが
2.0入れてからは何事もなくすごしてます。
3.0はまだ入れんが

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 07:09:17 HYxYsuAq0
1.1のみ対応のソフトは
1.1入れなくて2.0だけ入れたら2.0で動くが、そのあと1.1を入れれば1.1上で動く。

でも大概は正常に動作するので最新版のみで問題なさげ

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 07:18:25 zC472RpW0
>>133
それは違うよ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 00:26:41 X6x1qa1Y0
いや>>133氏の解釈であってるでしょ。大抵2.0で1.1のソフトウェアも動く。
どうしても動かなかったり、不具合が起きたりするなら、そのとき1.1入れれば良い。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:34:35 GfyrFCLm0
ドンマイ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/16 23:37:34 Ej/QGmAk0
ドントマイタケ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 19:49:11 9GKdQekm0
>>135
2.0だけ入れてたとき1.1必要なソフトインスコしたけど使えなかった

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 21:02:28 iDwZFTMe0
>>138
じゃあ残念ながら1.1じゃないと動かないんでしょう。完全互換なわけじゃないから。
ちなみに何ていソフトウェア？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 21:07:57 9GKdQekm0
>>139
ALTSoft社製品

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 01:38:13 84pi/0do0
3.0入れれば2.0,1.1削っていいのかな

142:140
08/01/28 16:59:05 b2xL/yzY0
>>139
他にこの件に関して聞きたいことある？

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 15:59:31 +ZnLApc80
>>141
いいよ。最新は３．５もある。

144:139
08/01/30 01:08:38 xfdhRbsw0
>140,142
レスありがと。特に聞きたいことは無いです。

>>141
3.5は3.0が必要で、3.0は2.0が必要。
1.1は消しても良いけどね。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:40:04 iPRBiaaN0
.net framework 2.0って他の(.net FWを必要としない)ソフトにも影響するの？

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:21:26 5j0GzcWy0
しない

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:49:47 iPRBiaaN0
>>146
ありがとう

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 01:45:29 7cRFV/mY0
使えないマに限って何故か執拗にC#を好む

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 17:57:21 826xrnp60
javaとかC#って二流が使う感じだよね

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 01:17:01 7YVXL97x0
C/C++ を好む奴って仕事が遅い感じだよね

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 22:33:09 toIj2CrJ0
>>150
正気でいってんの？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 22:26:11 7625sJVF0
ここ見て置きゃよかったス
1.1 2.0 3.0 と３世代もあったので一旦全てアンスコしてレジストリを掃除したら
InternetExplorerでダウンロードができずにいきなり画面が消えるし
FRAMEWORKのどのバージョンも「インスコ失敗」になるし・・
リカバリCDはどこにしまったのやら見つからず。。
エロイ人、IEダウンロード機能の回復とドットネット再インスコの一発芸をおしえてクラハイ

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:26:58 Y2vg3Xj40
ようこそうぜええええ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:28:28 FM+DxooV0
どのメーカーか知らんが、リカバリ売ってもらえ。せいぜい４０００円だろ。
無駄に使う時間考えりゃ、安いもんだ。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 02:46:52 m0yF70dM0
そう言わずに教えてください。お願いします。土下座します。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 08:58:55 dgT/ox860

客がVBで作れといえばどんな状況でもVBで作れるのが良質のPG

C++だのjavaだのそいつの好みはどうでもいい

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 16:13:45 ZJ9dFYMe0
単価が高ければVBでもいいけど、大抵は安いからVB選択したわけで
余程困ってなければそんな仕事受けたくもない

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 19:17:16 RjZGWMhe0
.NETで喜ぶのはなんちゃってプログラマだけ
非即戦力・非経験・非応用力

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 19:03:19 /XXS3icS0
.netいらないのれす

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 07:06:37 svLm1DmA0
2.0弾かれたので、1.14322欲しいんですが、どこで落とせますか？

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 17:25:32 C3gJ45CL0
>>160
スレッドタイトルをプリントしてトイレの壁に張り付け、用便の度に30回ずつ大きな声で復唱しなさい
そして暗唱できるようになったら、スレッドタイトルを刺繍した白地の着物を着て、巡礼の旅に出るのです

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 23:56:02 cpmwofvQ0
>158
いや、昔はそんな風に思っていたけれども、
目的や要求によるんじゃないか？

マジできる奴は何使わせても出来るからな
もちろん個々人の好みはあるけどな

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 21:56:15 nJ7oOsEK0
ユーザー不在の.NET

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 05:37:34 DBxOrw5g0
NET Framework 3.0 SP1 入れたらCPUが100％だお

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 08:16:01 IYCIz3dt0
なんだかんだで何も入れてないけど不自由ない

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 09:28:09 hf/Sd4kv0
今回、windows updateの追加項目にNET Frame 関係があったのでインストール
したら、updateの画面では正常にインストール出来たけど、イベントビューアで
見るとエラーが発生してた。今更アンインストールする気にならない。
いままで、処女並みにきれいだったのに、汚れてしまった。
windows updateにあったから安心してインストールしたのが間違いでした。
2.0→1.1の順番にインストールしたらダメなのかな？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:09:47 CvqvURZS0
きれい好きなあなたにはOSの再インストールをお勧め致します

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:28:58 jmlKFtxt0
>>1
死んだら入れられない。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 12:59:12 CvqvURZS0
遺書例

僕は世の中から必要とされてない人間です。
お父さん、お母さん、本当にごめんなさい。
僕は先にいきます。

追伸
.NET Frameworkだけは絶対に入れないでください。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 23:26:39 c5OgMG2QO
ｽﾚ主は何故ｽﾚﾀｲの最初に.を入れてんだアホだろ
検索ででねえんだよ氏ね

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 09:17:54 Z2xvMhbz0
このスレが検索でヒットしなくて困る事ってまずないと思うけど

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 20:54:26 +PVhmVvj0
どんな検索したらヒットしないのかの方が気になる

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:46:24 5rHNaW0d0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)なんて死んでも入れない

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 04:01:10 ppEV/RHt0
使いたいと思ったオンラインソフトが.NET必須だったら凄くがっかり。
たとえるなら、テレ東系が映らないのにテレビ番組欄にテレ東系があるようなのと同じ感じ。

.NET必須ソフトの情報を見てしまったら、もちろん「馬鹿にしやがって」と思ったあと、違うソフトを探す。

175:vrEPzTwYIIXGajedEKT
08/04/10 04:15:12 FOQvbGpF0
N7lfsS <a href="URLﾘﾝｸ(seqdyqsxfffd.com)">seqdyqsxfffd</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ajzduvmvfqgb.com) [link=URLﾘﾝｸ(ifsgcnsbrurw.com) URLﾘﾝｸ(wxotgswzmepv.com)

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 10:34:06 I2fuwHjf0
まだやってるのか
たぶん>>1ですらもう入れてるよ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 19:05:17 9DWRl9at0
>>176
つまり>>1はお亡くなりなったということですね！

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 17:48:56 9T0Tldax0
生命はともかく、PC環境は確実にそうだろうね。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 10:18:59 w1Ue/zVZ0
過去にDelphi6P使って仕事用にwin32ネイティブツール作ってたんだけど
最近になって久しぶりに自分用仕事ツールを作る必要に駆られて
丁度Delphiもインスコしてなかったし、.NETにも興味があったから
C#の勉強がてらに.NETのツールを作って会社に持っていって、会社のPC(XP pro)に
.NET Frameworkのインスコ許可を願い出たら、自称PCに詳しいつもりの上司が
「もしも何かトラブルあると困るから止めてくれ」
って.NET Frameworkをインスコさせてもらえなかったw
2週間が無駄になったorz

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 14:38:41 ZTwuObpX0
それは当たり前だろｗ
下っ端が勝手に好きなモノ持ち込んでインストール出来ると思ってる方がどうかしてる

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 23:04:17 qUaeqtRm0
だからランタイムが必要なソフトは駄目なんだよな。

182:179
08/04/14 00:12:42 5wzKagHy0
結局、Turbo Delphi2006のインスコしてDelphiで作り直すことにしたw
VS C#はGUIツール作るのが非常に楽ちんなだけに
ネイティブさえ吐けるモードが有ってくれれば…

183:179
08/04/14 00:15:42 5wzKagHy0
無料、Win32ネイティブ、ポトペタ(RAD)ってことだと
まだDelphiから離れられないな…

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 01:57:45 9lsf6tBO0
割れ物のoffice使っている身分の者ですが・・・
これを入れるとなんかまずい情報がMSに送られるのでしょうか？
visioの勉強をしようと思ってツールを入れたいと思ったら入ってないと無理らしい鬱

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 04:05:43 dAW2715z0
.NET Framework 1.1 SP1を入れていれば、.NET Framework Version 1.1は入れなくていいの？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 15:02:20 w2cHLm0o0
>>184
いや

>>185
.NET Framework 1.1 SP1 =
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)　+
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 02:11:28 qJkeJ00R0
>>186
さりげなくありがとう
試しに入れて、良ければ正規版購入しまふ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 13:25:23 S53iz3+X0
.NET Framework 1.0 SP3 をいれてる人いる？

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 16:32:39 6bryypnL0
>>188
入れてるよー　1.0SP3, 1.1SP1, 2.0SP1, 3.0SP1, 3.5と。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 01:33:18 0e+0Ehpb0
新しく買ったノートがよりにもよってビデオドライバの設定にnetframe要求しやがった
おのれati・・・・

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 02:48:42 w4OLiUbU0
3.0SP1のローカルインストーラってどっかでダウンロードできない？
2.4MBしかないdotnetfx30SP1setup.exeだとインストールするたびにネットにつなぎに行ってうざいんだけど

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 03:00:46 sSKwf78n0
>>190
OSプリインストール機? ランタイム入れずに実行ファイルだけ搭載というのはひどいなぁ。
PCはどこのメーカーだろう。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 07:09:24 Oa4Oq4b+0
メーカーPCじゃなくてもATiのビデオドライバユーティリティのCCCは
.NET Framework必須。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 05:06:35 9ua76UGk0
メーカーPCならそれこそランタイム初めから入れとけよと思う。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 00:31:07 DyzdPXgZ0
最初から入ってるならそれはそれでしゃーない

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 02:18:35 BwMazjLo0
CCCはプリインストールされているのに、.NETは入ってないことなんてあるのね。
本当にどこのメーカ。

>>191
3.5のフルパッケージなら3.0SP1を含むので、これじゃ駄目？3.5も一緒に入るけど。
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)

197:SMTikEFeWDtVmasoxW
08/04/21 04:10:25 7diHQOD10
a , URLﾘﾝｸ(www.groundlevelnetwork.com) purchase levitra, URLﾘﾝｸ(www.ponceinletlionsclub.org)<) propecia, URLﾘﾝｸ(www.lightthepower.us) cialis,

198:CcjqOxqWZ
08/04/22 23:42:51 FrpkZ0Tk0
a , URLﾘﾝｸ(www.ponceinletlionsclub.org)<) generic cialis, URLﾘﾝｸ(www.groundlevelnetwork.com) levitra, URLﾘﾝｸ(www.welkerart.com) propecia,

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:41:33 HpeW74c80
ED治療薬のスレになったのか？

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 10:43:19 +8y8abJc0
セキュリティの設定が何度も何度もにゆるくなってるので調べてみたら
どうやらこれが原因みたいだったので削除してやった。

入れた覚えないのに知らないうちに入っていて、
セキュリティをゆるめるなんて、マルウェアだろ、これ。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 15:16:56 2dLJQv5l0
入れた覚えがない(笑)

おじいちゃんだいじょうぶ？

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 20:21:17 AjylagSI0
ゆとり（笑い）が精一杯の知ったかぶりか

URLﾘﾝｸ(www.kitanosawa.com)
.NET Framework は Windows Vista にはもともと入っていますが
Windows 2000/XP では別途インストールする必要があります、
もっとも知らないうちにインストールされている可能性もあります。

URLﾘﾝｸ(www.pi-sliderule.net)
皆さんも、知らないうちに.NET Frameworkをインストールしているかもしれません。
Microsoft Office　に含まれている Home Style + というものを使っていませんか？
これをインストールすると、同時に.NET Framework1.1もインストールされます。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 08:07:03 lUJf00at0
ゆとり（笑い）（笑）

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 21:07:02 K3862zly0
>>202
ユーザの許可無く勝手に入れられてしまうのですか?

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 17:25:31 /phafmq80
んなこたない。

>>202のあげてるVisual Studio 2005

URLﾘﾝｸ(francisca.cc)

インストールリストにちゃんと.NETが載ってるし、「インストールするには同意しろ｣とも書いてあるね。

もうひとつのHome style+
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
ご丁寧に「"Microsoft .NET Framework 1.1 パッケージをインストールしますか?"」
ウインドウが出ますな。

「知らないうちにインストールされている」なんてのは、
>>202みたいな、バカなクセに必要システム環境や使用承諾等ロクに読まないゆとり(笑い)君がいるから、
そういう書き方したんだろうね。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 19:12:54 u1zaMw1H0
>>202
精一杯の知ったかｗｗｗｗｗ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 22:59:07 RReqTd180
もう許してやれ

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 20:05:32 MIR9qp7v0
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 18:35:18 nPF3sqLg0
ボットネット・フレームワーク

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 20:34:56 W8OgLDeb0
これ完全アンインストーラーとかない？
2.0入れて消したらプログラム終了した後1秒くらい固まるようになった・・・orz

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 14:01:59 oj+fRYbz0
今どきXP SP1のユーザーからなんでインスコできねーんだｺﾞﾙｧ
って言われるんだが逆切れしていいかな

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 21:30:44 Fnres2kr0
いまだにVB6使っている俺には柔軟性のあるみんなが羨ましい。
もう永遠に.netへは行けないかも知れない。
みんなどうやってこの壁を乗り越えたの？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 00:40:48 7uCfg5Hx0
VB6を使い始めたあの頃を思い出せ

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 08:51:08 lQCI58ZC0
そんなVB厨のためにVB.Netなんて糞言語があるのにそれでも駄目なの？
まぁどうせ.NetやるならC#の方が100倍いいんだけど。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 10:23:41 RBXxYeHo0
C#はインタプリタじゃないだろう？
VB.netはコードを記述した傍からデバッグできるんだよ？
言語云々の問題じゃないんだよ。
開発効率を考えたまえ。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:03:52 lQCI58ZC0
C#もVB.Netもインタプリタじゃねぇし、何を言ってるんだか。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:24:53 RBXxYeHo0
>>216
もしそうならVB.netなんて使う奴いなくなるんじゃね？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:57:46 TMnMSjl60
VB以外使えない奴が使う

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 13:09:04 RBXxYeHo0
VB使えるならちょっと努力すればC++でも可能かと。
ちょっと言い過ぎたかな。でもC#くらいなら移行できるのでは？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:33:33 TMnMSjl60
C++、C#を使う必要に迫られればそうするんじゃねーの？
そうじゃなければ知った言語で済ませるだろう。JK

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 06:16:27 h2W0cC1i0
>>215
VBがインタープリタとか盛大な釣りはスルーするとして
おまえC#を触ったことすらないだろ？
IDEはVB.NETとほとんど変わらんぞ

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 14:38:06 Dz47GCbP0
俺はVB.Netすら触ったこと無いけど／(＾o＾)＼

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:38:13 a93etJmN0
ちょっとしたアプリ作るなら、今のところC#が一番楽だな。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 00:22:28 yB9HewSA0
XP SP2をクリーンインストしてすぐXP SP3適用したんだけど
その後Windows UpdateのカスタムでFramework 1.1と2.0は出てきて
3.0は出てこないんだけどXPのSP3に収録されてるってこと？
もしくはWUから外されたんすかね？前はあったのに。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 01:27:19 suR5I/Ag0
SP3統合インストールでもWindows Updateに3.0は出てこないよ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 00:38:15 KYmSZu3k0
2.0入れてないと3.0入れられないんじゃなかったっけ？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:57:18 GsSFZDja0
3.0入れれば2.0が無い時は自動で2.0も入る
3.5入れればそれらプラスそれらのSP1も入る

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 01:35:55 nbPX2PZh0
.NETという壮大で不安定なランタイムのおかげでWindows離れが進むんだから
そういう意味で重要な存在だと思うよ。.NETって中間言語をいったんパースして
内部でCOM処理でしょ？だから生産性は向上してもソースはばれやすい。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 11:32:26 A9XMJJUa0
.NETとCOMの区別がついてないとかアホス
自称上級者（開発者ではない）の頭の中なんてこんなもんか。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 08:50:03 wY1lPR8v0
COM処理って何ですか。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 23:07:31 Yk5z0hXQ0
Console optical mounter

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 05:27:46 dZ/JFI+Q0
VISTA SP1に3.5インストールしようとすると、エラー1603が出て失敗します。
3.0も削除や修復もできないみたいだし、どうしたらよいでしょうか。。。。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 19:57:38 WUVsEZDU0
.NET Framework 1.0、1.1、2.0、3.0 または 3.5 用の更新プログラムをインストールするときに、
Windows Update エラーコード "0x643" または Windows インストーラエラーコード "1603" が表示されることがある
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)

上のページの方法2を参照して、専用のクリーンアップツールを実行し、一度.NETを全て削除して入れなおしてはどうでしょう。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 04:53:12 NJ7XEJx80
参考
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:625番)

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 10:17:21 tYj6Jn7l0
OS再インストールしたんですが
.Net 1.1
.Net 1.1 SP1
.Net 2.0
.Net 2.0 SP1
.Net 3.0
.Net 3.0 SP1

計6個も入れなきゃいけないんでしょうか？！
これは必要ないというものはある？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 10:23:27 lwpl9Qla0
　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　 .NETは糞・・・
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

237:London
08/11/04 10:25:54 UfLCykSh0
ah non c bon, URLﾘﾝｸ(79large.freehostia.com) ringed seals evoulution, 343, URLﾘﾝｸ(79large.freehostia.com) black hair styles fotr men, :-OO,

238:235
08/11/04 10:38:39 tYj6Jn7l0
全部入れなきゃダメ？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 13:34:46 NZNmuPHW0
.net 2.0は3.xに含まれる。いまなら.net3.5入れりゃいい。

1.x系は、互換性にこだわるなら(ないと動かないアプリがあるなら)入れる。通常は必要ない

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 13:35:31 tYj6Jn7l0
>>239
ありがとう～

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 09:17:34 /AVpGonG0
.net 3.5だけをインストールするデメリットは何？

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 10:43:42 1KK0MglX0
デメリットちゅーか
古い1.x系のアプリケーションが3.5の実行エンジンで実行される
ほとんど互換性があるはずだが
微妙なところで不具合がでるかもしれないし、でないかもしれない

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 11:17:42 kSCsFhQ10
1.0と1.1が入らないこと
しかしこれらは改良され2.0となった過去の産物となった
が、2.0に移行する前に開発中止してしまったような1.xの独自解釈の部分を使った古いソフトは、起動はするが一部正しく動作することが出来ない可能性がある
しかし、2.0以降の開発環境も無料で行えるため、移行しているものが多いと思われるので、一般にはデメリットは殆ど無いと言ってもいいだろう

なお、Vistaは初めから3.0(2.0込み)が入っている
今のところWindows 7には3.5 SP1(3.0 2.0込み)が入る予定であると報告されている

つまり、3.5(SP1)だけをインストールするデメリットは以下の通りである

・一回で済んでしまう為に時間と性欲を持て余す可能性がある
・Windows 7に内包される予定のためUGする時間が短縮され時間と性欲を持て余す可能性がある

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 19:50:59 DUPtGkAJ0
3.5SP1入れたらウェブブラウザのfub.net動かなくなった
いや、これが原因か知らんけど
ちなみにOSはVISTA（笑）

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 16:58:54 Aakn4OrB0
3.5SP1が怪しいと思うなら消してみればいいじゃないか。
それで動くようになるのなら、開発者にバグ報告しとけ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:40:15 Zz1j79we0
.netがスタティックリンクできてx86コードでビルドできるんならいいのにな。
あれ、設計思想まるで無視？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 18:37:47 5pzkIk6S0
アップグレードの際の消し方を間違えているなんてオチじゃないのか?
決められた順番があるから。まあ、知らなくても間違えようがないくらいだが。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 15:50:38 2ErrBjio0
NET Framework 入れた
これ必要な定番・いいフリー・シェアソフト教えて

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:54:47 m7GVxbdK0
.net入れるとOS起動が遅くなるのは仕様でしょうか・・・
何回も入れ直してスタートアップやらサービスやら切ってもやっぱり.netのせいのようです。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 17:42:11 NzYT3SYx0
今月から.NET Frameworkの最新版が自動更新でインストールされるからSunのJavaみたいにわざわざダウンロードしなくていいよ

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:43:30 HLUUS4ZZ0
マジ? ひゃっほーーー

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:37:06 AX6/zmfb0
>>251
死亡フラグを喜ぶなよ

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 22:28:54 st5ixNRzP
>>249
.NET入れるとOSの起動が遅くなる･･？何それ詳しく

>>252
レジストリにキー１個追加するだけでブロックできるから嫌ならやっとけ
ていうか、あれって.NET 2.0以上が入ってるXP以降のPCが対象じゃないっけ
よかったな。おまいは対象外のようだ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 00:24:55 t1WOHYns0
携帯の絵文字メール見れるっていうフリーウェアを使おうとしたら
「.NET Framework 1.1以上」ってのを入れないといけないらしいので探した。
とりあえず2.0 SP1ってのを見つけたのでダウンして入れようとしてみた。

…Windows Installer 3.1 ってのが必要だと弾かれた。

しかたがないからWindows Installer 3.1ってのを見つけてインスコ。
それから2.0 SPのインスコしてみた。

…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
何この遅さ。
遅いってレベルを超越して動いてるように見えない。
かといってPCがフリーズしてるわけでもない。
ちなみにOSはXPのSP2。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 02:58:25 OjCTf/4K0
＞それから2.0 SPのインスコしてみた。

＞…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。

どっちやねん

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 23:41:31 Of4jSsGR0
Vista買え

そうすりゃ死んでも入れたくない人でも.NET使えるぞ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:41:37 WSLGyYOZ0
>>255
「してみた」のだから文章に問題はない気が。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 06:14:29 TQGtbT8H0
NET Framework 3.5入れたら重たくなった

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 06:24:18 z8l84LYS0
Windows Update で3.5がきたが
セキュリティには関係ないよね

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 07:10:22 b5ZtbaCo0
3.5SP1は単なるバグFixだけじゃなくて色々変更されてる。
入れるだけで起動が早くなるし（コールドスタートアップで顕著）、.NET使ってるのなら入れない理由はないと思う。

>>258
デフラグを実施するとパフォーマンスが改善するケースもあるようだ。試してみては？

261:259
09/01/31 07:49:33 z8l84LYS0
vistaなんだけど使ってるつもりはないんだけど
でもまじで起動が早くなるの？
258は重くなったって言ってるし

262:259
09/01/31 08:16:27 z8l84LYS0
OSの起動じゃなくてアプリの起動か
じゃあ入れなくていいな

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 11:24:14 NTVzefbs0
.NET嫌い
サービスに寄生するしタスク常駐するし、極めつけはユーザー勝手に作るし
.NET必須のアプリ使うハードウェアは使わないことにしてる
ATI(※CCC使わなければ不要)とかSKnetとかな

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 17:16:32 uhVJ5Al30
そもそもMicrosoft .NET Framework調べたけどまったく理解出来ましぇん。
Microsoft .NET Framework 1.1削除していいちゅか？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 17:56:36 GINNiI620
DirectXみたいなもんだよ
こっちの方が簡単に削除できる分だけ良心的だと思うんだ

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 13:28:48 Axl1p/wK0
VisualBasicのランタイムのようなものじゃないの?

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 19:40:09 D2Q8vnd90
完全に別物

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 00:11:23 nWWUvHs00
これが数十MBだったら、ランタイムって押し通せたんだろうに。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 00:38:34 avzZcNfJ0
その理屈だとClient Profile(26.5MB)はランタイムって言っていい事になるぞｗ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 11:48:58 HEewqdsI0
3.5入れるんならSP1だけ入れればいいの？3.5+SP1でないと駄目？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:01:58 QLLWZ/Gp0
SP1だけでおｋ

今は Windows Update で配布されてるから、そっちから入れるのがおすすめ
3.5SP1と必要な更新プログラムをまとめて入れてくれるから便利
カスタムを選んでソフトウェアの項目にあると思う

こっちでも3.5SP1まで入れる事ができるけど、
他に更新プログラムを自分で入れないといけないので少々面倒。
.NET Framework 3.5 SP1 (bootstrapper)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

更新プログラム(x86)
Windows XP x86 および Windows Server 2003 x86 用 Microsoft .NET Framework 3.5 ファミリの更新プログラム
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
Windows Vista x86 および Windows Server 2008 x86 用 Microsoft .NET Framework 3.5 ファミリの更新プログラム
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:25:17 NL5Ovzf30
>>271
＞更新プログラム(x86)
＞Windows XP x86 および Windows Server 2003 x86 用 Microsoft .NET Framework 3.5 ファミリの更新プログラム
＞URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

XP SP3なんだけど、これがどーしてもインスコできない…('A`)
Microsoft UpdateからDLはされてるんだが、実行するとインストールできませんですたとなるし('A`)
一応、3.5(無印)は導入済なんだけど、3.5をアンインスコして再度↑をインスコしてもダメ('A`)
何が悪いんだろか？？？？

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:31:24 gjNfjOzQ0
.NET Framework Setup Cleanup Toolで全削除してみたら？

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 17:47:03 NL5Ovzf30
>>273
おｋ
チャレンジしてみるお(｀･ω･´)

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:39:27 JlUqN5Lb0
>>272
もうすでに解決してるかも知れないがRamdisk使ってないか？

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:32:36 7l9dMh/90
この2つ入れたんだけどまだ通知くるorz
誰か解決策教えてください。
ちなみにOSはxpです。

.NET Framework 3.5 SP1 (bootstrapper)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
更新プログラム(x86)
Windows XP x86 および Windows Server 2003 x86 用 Microsoft .NET Framework 3.5 ファミリの更新プログラム

277:uUpdoTemlS
09/02/24 19:40:35 nxQSFjkB0
areas, including southward Africa, Engl, URLﾘﾝｸ(www.quixote.ca) performance car insurance quote, dguf,

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 05:00:06 H9N1z0LA0
>>276
更新プログラムは3つ全部入れたんだよね？
それで問題ないと思うけど･･何で通知が来るかなぁ

Windows Updateの方で入れてみたら？

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 18:08:21 65Rkojd50
>>278
3つでしたかｗ
3.5のだったから3.5だけしか入れませんでした
あと2つ入れてみます
ありがとうございました

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 21:47:34 RcXe4SBH0
3.5 sp1 及び更新プログラムだけを入れたいですけど、方法はありますか？
調べると「windows update からインストールいてみたところ、2.0や3.0などもインストールされてしまった」との記述があったので、方法を探しています。
windows updateからかMicrosoftダウンロードセンターから、または、フルパッケージ形式かブートストラップ形式かで違いがでるのかなと思いながら答えを見つけられませんでした。
知っている方がいたら教えてください。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:02:01 sUCJPR4m0
できないよ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:13:35 cwxfsLDu0
>>280
>>59 >>227

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:39:09 PBRhg/Nr0
>>281
>>282
なるほど、2.0や3.0が全部入った3.5っていう１つの大きなソフトって感じのものはないんですね。
ありがとうございました。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 21:34:42 oLwa+w770
これ入れたら相当重くなるらしいね
入れないと使えないツールがあるのは勘弁…

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 03:58:18 yfm87+z/0
しかしヴァージョンの違いが分かりにくいな（単なる不勉強か）
結果として軽快になるサイトも有るのでまあいいか

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 18:34:58 NLIF5ltb0
>>284
???? 別に重くなんないよ。常駐するわけじゃないし。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 11:57:20 pvmeGD7H0
何のソフトを入れているとWindowsが重くなるのかリスト

URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

11位：.NET Framework Runtime2.0（8.89％）

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 14:04:29 J528snHi0
>>287
常駐系以外は、単にディスク使用量が増えて、
ホストOSのディスクキャッシュが効きにくくなったって話じゃないの？

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 19:01:58 J3CN3nfe0
この手のベンチマーク(笑)で一喜一憂してもな。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 20:03:33 V/lmSz3d0
.NETのインストールで追加されるパフォーマンスカウンタを
exctrlst.exeとかで無効にすればいくらかマシになるかもしれない

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:29:44 Mu42fGiL0
>>290
その方法をｋｗｓｋ

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 11:55:43 qJJsl4Hf0
アップデートの3.5の野郎容量でかすぎるから入れねーよ　糞が

293:メモ
09/03/17 22:14:42 okDBPqib0
Catalyst→CP版か、DisplayDriverだけなら不要
nLite→まとめ Wikiで要るfileだけ入れる

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 11:25:41 MnQaAK3x0
>>287
10位も一緒に入る.NET 2.0が原因

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:05:27 vUb69G0M0
firefoxに寄生する糞ランタイムｗｗ

死ねよ糞マイクソ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 20:14:34 lY1YMpFm0
3.5SP1は大分高速化されてて最高なんだけどな
アプリ使わない奴は入れなくていいし
使う奴重いならPC買い換えろよ
10万もかからんだろ
10万すら使えないと言うなら哀れな貧乏人乙といわざるを得ない

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 03:08:08 lRKbtPYc0
>>296
問題のすり替えですね

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 03:14:18 grQlzdbn0
高速化されたのは事実だろ馬鹿じゃね
vista批判厨と大して変わらないな
悪い悪いと言って自分の方を変えるつもりは全くない貧乏人の多いこと多いこと

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:58:23 gtYqPHrs0
高速化されたのなら、マシンの買い替えは必要ないんじゃね？

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 14:17:07 hpGopZCk0
そうなんだけど
元々これ大して重くないのに重いとか叫んでる馬鹿がいたからよっぽど性能低いPC使ってるんだろうな
って事で買い換えろよカスつってたの
これで重いならウィルス対策ソフトレベルは即フリーズだろ
core2程度も買えないほどの貧乏人なのかな？

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 20:21:37 IctlwqcU0
E8500だけど.NET製アプリは例外なく重い

死ね

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:17:01 IyuD897H0
>>300
なぜ、.NET FrameworkのためにPCを買わないとならんのだ?

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 00:17:11 PuOpnMR50
起動がおそいよね
開発者しかメリットが無い

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 00:29:26 dxMwAxL60
NETFRAMEWORK必要なソフトは半分以上Avast先生がお怒りになるのはなぜなんだぜ？

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 00:37:40 IkRHBEWY0
コールドスタートアップ・ngenしない・XP・E8500 で起動が遅い？

>>304
いつもの誤検出だろ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 01:12:57 N6XOGryx0
3.5SP入れたらすげー重くなった
アンインストールしたら重いのは改善されたがOSの起動直後画面からの立ち上がりが
遅いのは改善されず
2.0も要らないしアンインストールしようかなぁwww

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 13:09:30 nAbf2b4t0
.NET Framework包囲網が着々と狭められている

包囲されてるのは俺だが

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 21:12:23 O4ZW61ol0
>>303
開発ツールの実行環境みたいなもんじゃないの？

次ページ