FireFileCopy ⇔ FastCopy
at SOFTWARE
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
123:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/11/14 13:33:30 8OS5a09b0 結論って思いっきり体感、主観じゃね〜かｗ 124:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/11/14 14:11:26 F4E8f3vX0 >>121 > 以上、他にもあるかと思いますが、レビューしてみました。なんちゃって体感ベンチマークだと（正確に測らないと意味なくね？という話はおいといて）次のような順で高速なのではと思います。 > > 1.Fire File Copy > > > 2.TeraCopy > > 3.FastCopy > > > FastCopyはプログレスバーが表示されないので遅く感じているのかも。 あてにならない主観の結論だが、FFCの方が速いってことになってんじゃん。 環境に合わせて適切なバッファの設定さえしてりゃあ、 FastCopyもFFCも大差ないと思うけどねえ。 断片化抑止した場合、FFCは少し遅くなるけど。 125:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/11/14 22:41:03 nstxPvgA0 >>124 WinXP SP3 メモリ 3GB の人はバッファサイズいくつがいいですか？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5049日前に更新/30 KB
担当:undef