【確定慰謝料】ターゲスト・中島慎一83【80万の男】

【確定慰謝料】ターゲ ..

261:名無しさん（新規）
07/11/13 18:25:55 6cuj8EA70
>>207
注目すべきは、「事実の有無に関わらず」ではないの。
「人の名誉を毀損した者は」の「名誉を毀損」の認定なの。

この名誉、つまり名誉感情の認定は、非常に難しいの。
例えば事実の有無にかかわらず、荒唐無稽な批判だと
して、それが名誉感情を侵したことになるかといえば、
そうはならない可能性が高い。
なぜなら、荒唐無稽であることから、一般人がそれは
真実ではないと認識しうるものであれば、名誉
感情を侵したとは言えない、つまり名誉を毀損した
とは言えない、という判断もある。

だから、いくら「事実の有無にかかわらず」であっても
明らかに虚偽だとわかる事実の摘示は、名誉感情を
侵したとは認められない、という判断もあるってこと。
もっと法律勉強しようね。

もっとも、ターゲストさんはその昔、
>>また事実の指摘は名誉毀損にはなりませんので、スレ立ては合法です。
なんてことを言われていたようですが。

だからといって、スレに書かれている事柄が、全て
名誉毀損にかからない、という気はないけどね。

次ページ