Windows Vista 64bit版 Part 9

Windows Vista 64bit版 Part 9 at WIN

525:名無し~3.EXE
08/10/26 18:33:08 pZViWzNM
いるんだよな、被写体の幾何学的な均整度にしか関心がない鑑賞者って・・・
そういうのも本当はいていいんだが、得てして場の空気を取ってる撮影者にやたら攻撃的な論評をするのがどうにもいただけない

526:名無し~3.EXE
08/10/26 19:41:29 G2utYmLF
>>516
これどうしようかなあ・・・フォルダの属性とか位置、大きさがちゃんと固定できるように直ってれば
ソッコー入れても良いんだけど。
バックアップするか、とりあえずｗ

527:名無し~3.EXE
08/10/26 19:54:07 g5eW5CEE
>>516
この方法ためしても何故か候補に上がってこないのでガッカリだった、64bitは対象外ってことは無いよねぇ。
クリーンインストールまでしたのに（笑

528:名無し~3.EXE
08/10/26 20:10:57 G2utYmLF
>>527
ﾊﾞｸｱﾌﾟが終了してﾚｼﾞｽｺﾘ書き換えしてみたけど
こっちでもやっぱり更新プログラムの一覧に出てこないね、SP2。
ホントにあるのかなあ・・・？

529:名無し~3.EXE
08/10/26 20:30:10 G2utYmLF
あ、WindowsUpdate画面の左上にある『更新プラグラムの確認』ってヤツをクリックしたら始まった。
合計497.1MBだってさｗｗｗｗ

530:名無し~3.EXE
08/10/26 20:35:17 FailHLiB
レポまってる

531:名無し~3.EXE
08/10/26 20:40:44 XAYYiVup
>>529
そこまでは行くが497.1MBダウンロード中にエラーで進まないorz

532:名無し~3.EXE
08/10/26 21:34:17 G2utYmLF
SP2のインストール無事終了。
だけど何が変わったのかサッパリ分からないよｗ
もっと詳しい人のレポートが上がると良いね。

今まで使い倒していたVistaにそのまま入れたけど、スコっと入ってしまった。
XPのSP3みたいな、ネットに繋がらないとか音が出ない、なんて事はないね。

533:名無し~3.EXE
08/10/26 21:35:17 I+KtFm00
>>502,507
今度nehalemでメモリを12GBにしてみようかなと思ってるけど
もしかして意味ないかな？

534:名無し~3.EXE
08/10/26 21:48:33 +Az89lkt
普通に使ってると2GBも使わないから10GBくらいがキャッシュに回るとして、
それだけあると普段常用してるアプリやデータなんかも軒並みキャッシュに
載るだろうから、なんでもスコスコ動いて快適そうではあるけど。
そのかわりリブート後のキャッシュ再構築では延々ごりごり言ってそうだなｗ

うちの8GB実装6GBがキャッシュでもリブートするとかなりごりごり言うし。
いったん構築されちゃえば快適なんだけどね。

535:名無し~3.EXE
08/10/26 22:22:28 LHQLQTjn
>>534
6Gオーバーすると普段からキャッシュしないでもいいものまでもキャッシュされているよな。
リブート再構築とかでかいアプリ開放したあととか延々負荷かかって逆に実効性が落ちてる気がする。
何Gまでキャッシュするか。
どのドライブのデータをキャッシュするか。
指定ファイル、フォルダは普段の常用問わず常時キャッシュ。
以上がユーザ指定できないと大容量サイズのキャッシュって意味ない。
いざ、photoshop使おうってときに大体スーパーフェッチから外されている。
使いたいアプリがフェッチされず高速化されずに、延々4Gとか撮影RAWファイルをごりごり読み込んでるんじゃないか。
と、思ってphotoshop起動したら、やっぱりフェッチされてなかったよ。
16Gとか積んだら、システム・アプリ以外のファイルを10Gぐらい延々ごりごりするんだよな。
それってフルでIOさせたりCPUを即時占有したいときに絶対フェッチ作業退避・破棄しきれてないよな。
と、

536:名無し~3.EXE
08/10/26 23:03:26 f0Y3YZj5
>>535
だからSuperFechなんで起動が遅くなるだけ間抜けだろ？
どうせ7で廃止か仕様変更されるだろから入替えろよ。

537:名無し~3.EXE
08/10/26 23:18:06 4NoxbwHb
それは将来の話であって現在どうすべきかの話ではない

538:名無し~3.EXE
08/10/26 23:20:04 rrYp5SG+
滅多な事では再起動してはいけない、ってVistaが上目遣いに懇願してた
ま、キャッシュよりもサイドバーのメモリ増加問題のがきついけどな
気づいたらsidebar.exeだけで1GBも占有してたｗ
IEのJavascriptはガベージコレクトがうまく機能しないときがあるので、それが原因だと思うけど

539:名無し~3.EXE
08/10/26 23:24:19 F6CUl8Ya
スーパーフェッチはメモリー少ないときには性能発揮するが
メモリー8GBとか積むと無い方がかいてきになるんだっけ？

540:名無し~3.EXE
08/10/26 23:25:46 TcRdpSn+
サイドバーは導入初期から無効にしてた
ていうか存在自体忘れてたぜ
あとクルクルとウインドウを切り替える（名前忘れた）も
同じく導入初期から使ってない

なんか無駄機能多いな

541:名無し~3.EXE
08/10/26 23:31:23 LHQLQTjn
>>536
起動は遅くならないよ。
アプリの起動に関しても、必ず高速化されないのであって単純に遅いのとは違う。
ブラウズとかファイラの単純動作に関しては高速化されている。
programfileのアプリぐらい常時高速化するようにフェッチすることすらできない間抜け機能というのには同意するが。

542:名無し~3.EXE
08/10/26 23:31:37 F6CUl8Ya
最近気づいた仕様だけど
ページファイルを無くした状態で起動し
適当なHDDにページファイル指定したら、その場でページファイル作って有効になったののには
ああ、やっぱVistaになってちょっとはOS良くなってるんだなと感じる所でしたよ

543:名無し~3.EXE
08/10/26 23:37:51 LHQLQTjn
>>539
8Gだと通常作業が微妙だった。
16Gとかだと10Gぐらいごりごり無駄なデータをキャッシュし続けると思うので、
そのときは切ると思うな。
というか、SP2とかでフェッチ周りの仕様を改善してほしい。

544:名無し~3.EXE
08/10/26 23:38:40 YZEzC0g4
>>541
起動後に安定するまで明らかに遅くなる。
大半が使いもしないで無駄になるHDDからの数GBもの読込時間とメモリーへの余計なアップ処理。
小学生でもわかる理屈。

545:名無し~3.EXE
08/10/26 23:42:44 UIhN1aXS
Vistaになってから基礎が欠けてるのに64bitってだけで釣れるユーザーが多いんだよな