【失敗機能】　VistaのSuperFetchは絶対に切れ！

【失敗機能】　VistaのSuperFetchは絶対に切れ！ at WIN

1:名無し~3.EXE
07/05/08 20:37:44 IFBOo5pf
常にHDDがカリカリ言うVISTA。
とにかく一回切ってみろ、XP並みに軽くなるぞ。

【SuperFetch無効方法】

「コントロールパネル」→「システムとメンテナンス」→「管理ツール」
→「サービス」の項目にある[SuperFetch]をダブルクリック
[全般] タブで、[スタートアップの種類] の一覧の中から
[自動]、[手動]、[無効]、 [自動（遅延開始）] から無効を選択

2:名無し~3.EXE
07/05/08 20:46:39 aLJ6Jc58

　　　　　　　HDDがカリカリいっても、
　　　　　　　Vistaは遅くならないことに気づきましたか？
　　　　　　　
　　　　　　　それがLow Priority I/Oという技術なのです。

　　　　　　　Vistaではもはや、カリカリ言う事に欠点はありません。

　　　　　　　　＞＞１にだまされるな！

3:名無し~3.EXE
07/05/08 21:29:52 Z5Ckerxu
Vistaは最強だｙほ

4:名無し~3.EXE
07/05/08 21:45:23 dDwrXSFB
Vistaに栄光あれ!!

5:名無し~3.EXE
07/05/08 21:51:11 tbeqT15+
SuperFetchって自分の指定したアプリをあらかじめ読んでおくってできればいいのに。
勝手に読み込まれて早いんだか遅いんだかよくわかんない。

6:名無し~3.EXE
07/05/08 23:27:04 IFBOo5pf
VISTAは使えば使うほど早くなる、ヤッホオーーーィ！！って言ってるやつは幸せ者だな。
スパフェチなんて新OS買わせる「まやかし」にしか過ぎないんだよ。

目を覚ませVISTA戦士たちよ。

7:名無し~3.EXE
07/05/08 23:38:32 iDJGx/NU
よし！そうか！！　いい事聞いた。ありがと！
で、切ればいいのか？切ったらいけないのか？

8:名無し~3.EXE
07/05/08 23:54:14 aLJ6Jc58
>>6
糞スレたてたくせに生意気だぞｗ

無駄無駄無駄無駄。
お前のやった事は無駄

SuperFetchがどんなときにでも
役に立たないという実験データは存在しない。

9:名無し~3.EXE
07/05/09 01:00:40 xpKYrCzW
じゃあCMの後で役に立つ実験データを。

10:名無し~3.EXE
07/05/09 10:08:30 5Y40NFM0
結局切った方がいいの？

11:名無し~3.EXE
07/05/09 10:54:24 0jor1jRy
>>2
嘘つきは泥棒の始まりですよ

12:名無し~3.EXE
07/05/09 12:17:21 Z5PLPluT
つまり、余計で邪魔な機能を省いていったらＸＰになるわけで。

しかし、それであってもソフト互換性やら周辺機器やら改悪された操作性やらの問題がある。

ゆえに、ビスタはメリットゼロの欠陥ＯＳであるというのが大勢の判断であるしズバリ的を射ている。

13:名無し~3.EXE
07/05/09 12:31:47 IzJZE3hL
>>11
しつこいぞ。

>>1にはHDDがカリカリすると書いてあるが、

それで遅くなるとは書いていない。

それが答えだ。

罠にはまるな。

14:名無し~3.EXE
07/05/09 12:40:25 UaHPKMy+
>>10
うちはメモリ2GでHDD230Gだが、切っていない。
たまに読み書きしているようだが、すぐ収まっている。

15:名無し~3.EXE
07/05/09 12:41:36 f5IXmlzC
ガリガリ言うのって起動した直後くらいじゃ？
たまにしか再起動もしないし切る必要ないと思う

16:名無し~3.EXE
07/05/09 15:31:50 F7DERDaO
ルーチン的に同じアプリを使いまくる人は逆にSuperFetchは切らない方が良いよ。

17:名無し~3.EXE
07/05/09 15:58:00 IzJZE3hL
毎回違うアプリなんか使う奴はいないだろｗ

18:名無し~3.EXE
07/05/09 18:19:48 FpyeyHII
いんだよ。クそOS掴まされたんだからせめてXP並みに使わせてもらえればそれで。

インデックスとフェッチ切って今まで同じようにストレスなく使えばいい。
カリカリHDDが言うこと自体がストレスに感じる人もいるんだから
「カリカリ言ってても遅くはならない！」なんて言い訳はしてくれるなよ。

19:名無し~3.EXE
07/05/09 19:57:28 f7gw6IgC
カリカリという音が嫌なら、静かなHDD買って
LEDライトをガムテで見えなくすればいいだけじゃん。

ところで、俺の持っているHDDは音なんか全然聞こえないけどなｗ

20:名無し~3.EXE
07/05/09 20:04:06 GQFcDLWp
その内カッコンカッコン言うんじゃね？

21:名無し~3.EXE
07/05/09 20:32:49 UaHPKMy+
>>16
ニコニコや動画再生･編集系を主に使うが、IEなどが確かに4,5秒短くなってる。
起動のときにガリガリしなくなった。

22:名無し~3.EXE
07/05/09 20:39:18 o0WgPcWa
>8
> 役に立たないという実験データは存在しない。

××が存在しない(この場合は役に立たない)と証明する事は出来ないので
「SuperFetchがどんなときにでも役に立つ」ということを証明するべき。
あほうですか？

23:名無し~3.EXE
07/05/09 22:23:14 ZH04SLNT
なんで、「どんなときにでも」じゃないといけないんだよｗ

役に立つ事は有ると認めているようなもんだな。

24:名無し~3.EXE
07/05/09 22:31:09 FpyeyHII
Vistaとスパフェチ機能を異常に推してるやつは>>2の自演なわけだが。

なぜそこまで一機能を擁護するのか、そこを聞きたい。
MSの関係者か何かか？

25:名無し~3.EXE
07/05/09 22:54:42 ZH04SLNT

SuperFetchを絶対に切れとか異常な奴は>>1だろｗ

アンチMSの関係者決定。

26:名無し~3.EXE
07/05/10 21:43:36 FO6w0GUs
俺はReadyBoostしてるからスパフェチ切らない
もちろんカリカリもしてないと思うし

>1はビスタの機能を切るにしても切り間違えてるんじゃない

27:七誌
07/05/10 22:19:12 JOcHbWJM
windowsXP/SHARP製なのですが、質問があります。

マウスをクリックしたときに（例えばネットで次のページに移動した時に）出る「カシャ」とか「カチャ」という
音は止められないのでしょうか？

28:名無し~3.EXE
07/05/11 00:47:21 ouFoTfnk
これのせいでまともに管理もできやしない

29:名無し~3.EXE
07/05/11 15:05:32 vIzVenoW
これとか見るとSuperFetchはメモリがデカイほどよく効くらしい。
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
逆にいえばメモリ1GB以下なら切った方がいいかも。
うちは1GB＋RBだが、切ったほうがスムーズな感じがする。

30:名無し~3.EXE
07/05/11 15:11:33 a86wW7lz
>>27　ヘッドホンつけるといいよ。
マウスのクリック音ならマウスを変えるとか。

31:名無し~3.EXE
07/05/11 15:42:08 fHM10kpD
>>27
激しくスレ違いだが、
コンパネ→サウンドとオーディオ→サウンド→プログラムイベント→エクスプローラ→ナビゲーション開始
を選んで、
「サウンド(S)」に、「tada.wav」でおｋ。

32:名無し~3.EXE
07/05/11 18:04:47 NhasrSW7
>>31 ちょwww おまwww

33:名無し~3.EXE
07/05/11 20:06:53 kwLTk7Uu
ガリガリ君

34:名無し~3.EXE
07/05/13 00:20:58 FPIn26AT
スパフェチ切ったら起動後のHDDアクセスが劇的に減った
しかしメモリ使用率が15％ほど増えたけどなんでだろ

35:名無し~3.EXE
07/05/14 19:43:07 tNqBpYC+
マジでスーパーフェッチを切ったら軽くなった
Home Basicモデルくらいのスペックなら切ったほうがよさそう

36:名無し~3.EXE
07/05/14 20:13:16 p3J7VrDz
Ready Boostするくいならメモリー増やしたほうがまし。Ready Boostにしろ Super Fetch　にしろ馬鹿が考え出したとしか思えない。　

37:名無し~3.EXE
07/05/14 22:50:01 ERNvHgm5
ハードディスクがガリガリいうのはインデックス作成してるからだろ
すーぱーふぇちはハードディスク関係ないぞ
メモリにアプリを先読みしておく機能だ
VISTAの中でも数少ない使える機能
とりあえずメモリ2G未満のやつはVISTA使わんほうがいい

38:名無し~3.EXE
07/05/14 23:06:20 70U+qSZC
>>37
先読みするからHDD叩くんだろｗ

39:名無し~3.EXE
07/05/14 23:40:24 o+kMJ/0Z
切らない方がいいと思う。
IEなんて驚くくらいの早さで立ち上がる。
（MEM*PC-6400 2G+RB1G)
そのほかのソフトも起動は驚きの早さになるし、
使い続けているとHDDガリガリも減ってくる。
ガリガリ言ってても遅くはならない。

40:名無し~3.EXE
07/05/15 02:37:36 Vooi8c0a
メモリ量とよく使うアプリの種類によるんでしょ。
アプリ起動するたびに、フェッチしてスワップしてまたフェッチしてみたいな堂々巡りに
陥ると遅くなる。

41:名無し~3.EXE
07/05/15 13:18:35 My3m7euc
起動が速いと行ってるのはメモリに読み込んでいるからであり、
つまり、ビスタを普通に使うには電源を切らずに常に通電が必要絶対条件であるということだ。
サスペンド状態でどれだけ消費電力を食うのか知らないが、周辺装置の消費電力も併せるとかなりの消費になるだろう。

省エネルギー性を含む全体のバランスを考えるとビスタは疑問（駄目）だ。
アプリを起動する数秒（あるいは１０数秒）程度が待つのにイライラすることもあるまい。
１日に１００回以上もアプリの起動と終了を繰り返すとかの超特殊な使い方をするなら別だが。

42:名無し~3.EXE
07/05/15 14:48:55 LO69l1is
>>41
>サスペンド状態でどれだけ消費電力を食うのか知らないが、
>周辺装置の消費電力も併せるとかなりの消費になるだろう。

サスペンド状態の消費電力はノートPC考えればだいたい想像つくのでは？

43:名無し~3.EXE
07/05/15 17:52:04 Vooi8c0a
「つまり」から後の推測が間違ってるぞ。
ハイブリッドスリープでメモリはHDDに待避されるからサスペンドは必要絶対じゃない。
それに省電力時の消費電力はXPと変わらないはず。
通常動作時はXPより増えてると思うが。

44:名無し~3.EXE
07/05/21 10:36:06 Fn1SVesx
なんでVistaクリーンインストールしたのにインデックス作成してるんだよ。
あらかじめインデックスデータごとインストールしろよヴォケ。

45:名無し~3.EXE
07/05/24 01:18:54 dEzb7qDw
>>44はインデックスの意味解ってるんだろうか
それとも俺が誤解してんのかな

46:名無し~3.EXE
07/05/24 10:02:00 R0WEf5lE
クリーンインストールした直後のファイル構成は同じはずだから
インデックスデータも決め打ちできると思ってるんだろう。
実際はクリーンインストール直後でもファイル構成が同じとは
限らないので不可能。

47:名無し~3.EXE
07/05/24 20:28:00 WVLeObxt
Core2DuoE6700+2GBメモリだからフエチしようが、CPU周波数は60％で動いてるし、
メモリ使用量は38％。
余裕余裕でVista堪能してます。

48:名無し~3.EXE
07/05/27 23:38:08 4hqosc+H
本当にこれ切った方がHDD静かになっていいな。
アプリ起動なんて十分早いし。

49:今はXp
07/05/27 23:53:56 nlwK1CH7
4Gにしても38%だったよ。
38%固定なのか？

50:名無し~3.EXE
07/05/28 07:04:38 dAskURz1
スーパーフェッチが本領発揮すんのは搭載量4GB超えてきたあたりから。
1G2G程度でどうの言ってるヤツはただの貧乏人。

51:名無し~3.EXE
07/05/28 10:45:52 vs8XztL1
4GB超えてるってことはvista32より使えないvista64ですよね。
OS眺めて喜ぶなんて、ﾏｶｰの同類にはなりたくないです。

52:名無し~3.EXE
07/06/01 11:25:25 vWbYdZI6
Super Fetchって登載されるのが早すぎたのかもしれない。次期OSぐらいで標準に
なれば、その頃は大抵64bitPCが主流だろうから。
先進的過ぎる機能は現行機では付いていけないものだよ。
　

53:名無し~3.EXE
07/06/04 20:01:59 lH0EOgNm
これで>>50が32bitマシンに4GB積んで自己満足している、っていうオチだったら笑えるんだが。

54:名無し~3.EXE
07/06/04 20:24:30 7DD+7w14
64bit版でOSの消費量は
2G積んで800MB
4G積んで1100MB
8G積んで1500MB

16G積んでもあんま増えない気がする

55:名無し~3.EXE
07/06/06 15:17:44 9YnrFq5R
>>54
案外使わないんだな。
搭載メモリの半分くらいは常に占有するもんだと思ってたが。

56:名無し~3.EXE
07/06/07 14:00:09 6KX+NQcu
>>54
「OSの消費量」ってどこ見て言ってるの？

ウチはVista Business (x64)、4GBメモリ搭載だけど、
起動時タスクマネージャで空きメモリ1GB程度、物理メモリ34%で、
複数アプリ起動して数時間使用後、空きメモリ50～300MB、
物理メモリ39%なんて表示される。

「キャッシュ済み」は約2GB程度であまり変化なし。

空きメモリが100MB切っても、「物理メモリ」の使用率が40%
前後であまり変化しないのが不思議．．．

57:54
07/06/07 18:52:42 y4PeuClx
面倒だからガジェットのメモリメーターしか見てないよｗ

58:名無し~3.EXE
07/07/12 07:17:44 rToaPGt1
ほどんどの人が理論の話しかしてないよな。
SuperFetchの効果の実感がどうなのかって話を聞きたい。
「（理論的に言って）速くなる（はず）」っていうのはもうｲﾗﾈ

59:名無し~3.EXE
07/07/12 21:57:44 jmvCSA10
エクセルなんかを起動するとき
HDDがカリカリ言わないね

60:名無し~3.EXE
07/07/13 03:34:30 PKAJkd8G
SuperFetch切ったら軽くなった。
あれは使い方によって向き不向きがあるんじゃないだろうか。
多分俺の使い方はSuperFetch向きではなかったのかも。

61:名無し~3.EXE
07/07/13 13:33:49 wcMzLIou
>>58
この記事は？
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

62:名無し~3.EXE
07/07/13 14:11:46 RB60negj
HDDの遅さがネックになってる処理って結構あるから
スーパーフェッチはそういう問題を解決する為の機能なんだろうね。

63:名無し~3.EXE
07/07/13 19:08:01 YKaqK9VT
Vistaは数々の高速化技術が謳われてるのに

ほぼ全てのアプリケーションで動作速度が下がるのは何故？

64:名無し~3.EXE
07/07/13 19:10:11 YKaqK9VT
>>61
この提灯記事なんてホントにそうなんだよな

この提灯信じてNoteに入れた奴は例外なくこう言う

「XPより1～2時間バッテリーが早く上がる」と...

65:名無し~3.EXE
07/07/13 19:25:25 RB60negj
>>63
OSが重いからじゃない？
これはHDDの転送速度による速度低下と違って
ある程度CPUなどの性能がアップすれば気にならない程度にはなるから別にいいけどね。

66:名無し~3.EXE
07/07/13 21:09:08 VBGwYs7v
2000やXPだと起動がかなり遅くてイライラしてたドキュメントエクスプローラ
とかOpenOfficeとかの重量級アプリがスコスコ起動してくるのは結構すごい。

67:名無し~3.EXE
07/07/13 22:27:54 ux3J8Qmn
>>66
今更ながらにHDDがどれだけ足引っ張ってたのか分かる話だよな。
実はこのCPUも結構速かったんじゃん、てな感じで。
そりゃCPU速度が上がっても改善されないわけだと。

68:名無し~3.EXE
07/07/14 02:29:31 K6YbNyUG
>>67
Opteron 285, 4GBメモリ、MegaRAID320-2X（512キャッシュ）でも、
HDDがらみの処理（アプリケーションのオープン、ファイルのセーブ、コピー）
はXP（x86）のほうがVista（x64）より若干速い感じだけど．．．

Vista導入と同時にOffice2007も入れたので、余計にその感じた強い。

エクスペリエンススコアはオール5.9なのにね。

69:名無し~3.EXE
07/07/15 15:46:53 +P2wG7U6
検証データは？

70:名無し~3.EXE
07/07/16 06:17:41 HDAsGBc5
>>69
URLﾘﾝｸ(www.baidu.jp)

71:名無し~3.EXE
07/08/26 15:28:28 EBYhW08A
SuperFetchがONだとまずWindows起動して、
デスクトップが表示された直後にHDDガリガリが始まる。
空きメモリが一桁台になるまでメモリにキャッシュするから、
メモリ2GB搭載だとガリガリが収まるのにだいたい3～5分ほどかかる。
あとはアプリ終了後になりやらHDDガリガリが始まる。

72:名無し~3.EXE
07/08/27 08:31:05 4l/g4rO0
>>1に書いてあるようにやったら
vistaの起動びっくりするくらい早くなったよ。
これ切って、他の機能に影響があるのかは
スキルがないからわからんです。
とりあえず起動が早くなって幸せな状態です。

73:名無し~3.EXE
07/08/29 00:53:36 a/UKjqH3
>>72
起動が速くなる代わりに普段の利用面で遅くなるから

74:名無し~3.EXE
07/09/20 01:41:22 obxQd2xx
これさ、速くなってるとか言う奴まじかと思う
だって、延々ｶﾘｶﾘいってる間、重いじゃん
おまけに、そんだけｱｸｾｽ多いってことは、熱もでてるハズ
ﾃﾞﾌｫﾙﾄｽﾘｰﾌﾟもそうだけど、ｱﾝﾁCO2削減か？

でも不思議なことにﾏｼﾝによってｶﾘｶﾘの多さがやけに違う気がする
ﾌｧｲﾙ数はどっちも多いんだけど不思議だ
もしかしてどっかｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑおかしいんじゃないのか？

75:名無し~3.EXE
07/09/20 01:43:21 ZdqHL8CX
Vista自体を切ったほうが手っ取り早いｗ

76:名無し~3.EXE
07/09/20 01:44:57 obxQd2xx
ちなみに重いほうのﾏｼﾝの方がｽﾍﾟｯｸやや上(E6600, 3GB)だから益々謎

77:名無し~3.EXE
07/09/20 02:12:27 ZdqHL8CX
買わせる為に無理やり付加価値？を作ってきたから、それこそ無理がかかるんだな

買わせる為のトリックが今後のデファクトスタンダードになると思うと恐ろしいわな

ＵＡＣも安全を「売り」にし、ついでになんかあったときに「ユーザーが勝手にUAC切ったから」
と言い訳できるんで一石二鳥だ。

78:名無し~3.EXE
07/09/20 06:28:47 GLr19H0d
>>76
とりあえずインスコ終了から1日～2週間近くガリガリ放置すれば後から軽くなる
詳細はググってくれ

79:名無し~3.EXE
07/09/20 20:17:45 hYibIX9I
Vista使ってて思うのは
HDDがカリカリ言わないんだよね。

80:名無し~3.EXE
07/09/20 21:50:56 8kXcee+M
そのためのキャッシュだからな。
起動直後にガリガリいうか、アプリを起動するごとにガリガリいうかの違いだけ。

81:名無し~3.EXE
07/09/20 22:05:53 obxQd2xx
>>78
もう何ヶ月も経ってる

結局、関係ないﾀｲﾐﾝｸﾞでｶﾘｶﾘいうのが気に入らないんだよね
たいした効果ないし、邪魔に感じる方が大きいってだけ
それと繰り返すけど、ﾄｰﾀﾙでいえばSuperFetchで消費電力は増えると思う
よく使うｱﾌﾟﾘのためならただのｷｬｯｼｭでいいと思う
ｷｬｯｼｭなんて、電源落とすたびに無に帰すしな

つか、SuperFetchがどんなﾌｧｲﾙ読みに行ってるかﾁｪｯｸしたことある？
ﾘｿｰｽﾓﾆﾀとﾌﾟﾛｾｽｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗで大体分かるけど
全然ｱｸｾｽしないﾄﾝﾁﾝｶﾝなﾌｧｲﾙを延々読みに行ったりしてる？うちだけ？

82:名無し~3.EXE
07/09/21 02:57:53 htMtOZvM
それは検索のインデックス作ってるんだよ。

83:名無し~3.EXE
07/09/21 14:19:00 nexNKBOi
>>81
使ってないつもりでアプリが読んでるとかもありうる

手元の環境じゃ、SuperFetch + ReadyBoost でかなり快適になるので
オフにするとかは考えられないな

84:名無し~3.EXE
07/09/21 22:42:35 ESDKkTmN
バカでかいゲームのテクスチャ読みに行ってる俺のPCみたいなのは間違いなく切るべき

85:名無し~3.EXE
07/09/21 22:51:57 th5cuUWI
>>82
違う。実際ﾌｧｲﾙの中身読んでなきゃ、あんなに時間かからん
>>83
某特定用途向けﾌｧｲﾙなので、普段使うようなｱﾌﾟﾘからは開かないのは分かってる

お前ら本当に自分で確認してるのか？

86:名無し~3.EXE
07/09/22 05:31:27 HKhNXKza
悪さしてるのはsuperfetchではなく
糞windowsdefender(だったっけ)に１票

87:名無し~3.EXE
07/09/23 19:18:14 hmXDHtxv
>>85
お前は検索のインデックス化で内容を読まないと思ってるのか
XP 以前のファイル名インデックスとは別だぞ

それと、「某特定用途向けﾌｧｲﾙ」の、その特定用途を
それなりの頻度で実行してるんじゃないか?

SuperFetch + ReadyBoost はアプリだけじゃなく
データも先読みするのだが

88:名無し~3.EXE
07/09/28 01:34:23 hV2EIIk1
1曲60MBくらいの可逆圧縮ファイルを延々と読んでるのを見たとき、アホかと思った…

89:名無し~3.EXE
07/09/28 12:23:44 PLEwjHXv
>>88
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

90:名無し~3.EXE
07/09/28 13:13:05 xtRcQLUf
>>88
よほど再生回数多いんだなwwwww

91:名無し~3.EXE
07/10/06 17:36:00 hLYbzQ0H
この三つを切るとVistaはとても軽くなる。
バックグラウンドで勝手にディスクアクセスされたくない、軽く使いたいなんて人はこの三つを見直すといいです。

・SuperFetch
・自動復元ポイントの作成
・インデックスの作成

それぞれの場所は
・>>1を参照
・コントロールパネル→システムとメンテナンス→システム→システムの保護→自動復元ポイント
・コントロールパネル→システムとメンテナンス→インデックスのオプション→変更

92:名無し~3.EXE
07/10/06 22:51:04 1pTDQUwv
デフラグは放置かよ

93:名無し~3.EXE
07/10/08 16:18:03 Y6qjgL5B
>>88
まじで、いらねーな。

SuperFetchいらねーから、適切に不必要になったメモリを解放して空きメモリを増やしてくれぇ～。

94:名無し~3.EXE
07/10/08 16:38:58 3dfLGfqC
スーパーフェチとかどーでもいいけど、IMEはまともに変換できるようになったの？

95:名無し~3.EXE
07/10/08 21:31:01 vjr5eXkS
>>93
SuperFetch が動いてても空きメモリと同等の扱いで使われるのに
無駄にメモリを空けたままにしておいてどうするんだ?

元々 SuperFetch の機構的に、即座に破棄して
アプリに割り当てるメモリとして強制解放されても
問題がないようになっているのだが

96:名無し~3.EXE
07/10/08 21:56:21 b43aiP5M
SuperFetchはVistaでも使える数少ない機能なのに。
アプリが一秒とかで立ち上がるんだから。
こんなの体験したら何秒もかかるXPには戻れんよ。

97:名無し~3.EXE
07/10/09 06:40:43 0ZQNWsQ4
>>95
即座に破棄して割り当てるのと、破棄の必要もなくメモリに読み込む。
これが、どでかい領域を解放する必要がある場合だとどっちが速いか？
という用途の問題。単純な問題だろ。

さらに、>>88なども加わるとなると、最悪。

>>96
体感で変わらん程度はどうでもいい。

98:名無し~3.EXE
07/10/09 07:39:35 3Y0c0F3P
>即座に破棄して割り当てるのと、破棄の必要もなくメモリに読み込む。
>これが、どでかい領域を解放する必要がある場合だとどっちが速いか？

同じだろ。

99:名無し~3.EXE
07/10/09 08:19:47 HM2YgLI0
Vista搭載機をＸＰとDualにしました。
XPが速いです。
結局ハードウエアが発達したから速いんですね

SuperFetchの効果があったとしてもアイドル状態の時を犠牲するほどのものでもないし
ましてやちょっと前のアプリやキャプボを買い換えてまでSuperFetch機能が欲しいとも思わない

100:名無し~3.EXE
07/10/09 08:59:54 HM2YgLI0
>>91
自動復元ポイントの作成は切ったらマズイだろ？

101:名無し~3.EXE
07/10/09 14:40:19 Qf0RE77P
>>100
自動復元ポイントの信頼性は低く、単なる気休めでしかない
それなら無駄なゴミを生成させないほうがまし

102:名無し~3.EXE
07/10/09 17:50:22 a52KvPO0
システムの復元は私も切ってるな。インデックス作成も。
SuperFetchはONだけど。

103:名無し~3.EXE
07/10/09 19:35:56 HM2YgLI0
つうことはシステムの復元切ってる人は定期的に手動で復元ポイント作ってるんですかね？
「システムチエックポイント」ってのが自動のやつですよね？

104:名無し~3.EXE
07/10/09 19:45:01 445dy3L4
そんな不確かなものはつかわねぇ。
HDD丸ごとイメージ化してバックアップ。

105:名無し~3.EXE
07/10/09 19:45:11 Qf0RE77P
>>103
定期的にサードパーティ製のバックアップソフトで、ディスク全体をイメージバックアップ
特に月例Updateの前に必ず実行

VISTA標準の「復元ポイント」「システムバックアップ」ともに信じるな

106:名無し~3.EXE
07/10/09 20:05:17 wtjDL7QV
>>98
同じではないが、体感できるような人間はほとんどいないってのが実際だな
>>97 は 1 マイクロ秒の違いが体感できる数少ない繊細な人間なのだろう

まぁ、普通の人なら XP で起動に 30 秒かかる良く使うアプリが
Vista で 3 秒で起動するなら、Vista を使うがな

>>99
大きなアプリをごりごり使うユーザには
Vista で SuperFetch + ReadyBoost の快適さを味わったら
XP 程度の微妙な軽さなんてものはあっさり吹き飛ぶほど Vista の方が快適
ReadyBoost も使えばデータ含めて 2GB を超えるアプリもサクサクになる

107:名無し~3.EXE
07/10/09 20:06:03 wtjDL7QV
>>105
Microsoft を信じられずに
サードパーティ製バックアップソフトを無根拠に信じられる楽天さが素敵

108:名無し~3.EXE
07/10/09 20:08:39 HM2YgLI0
そうとう厳重ですな

ちなみに
SuperFetch
自動復元ポイントの作成
インデックスの作成
ディフェンダー

個々に試したら一番ハードディスクに負担かかりそうなのは
SuperFetchでした。

アプリを何も起動しなくても毎回確認してるんすね。

109:名無し~3.EXE
07/10/09 21:02:03 0ZQNWsQ4
>>106
だから、データベースとか、でかいファイルを先読みするような必要のあるアプリを使う頻度が大きいと、
アプリの起動速度なんてのはどうでもよくて、データをメモリに読み込みにいく速度が問題になる。
または、そんなデータを延々保持されても困る。

カスタマイズできるように、例外をつけてくれればそれだけで済む話。

110:名無し~3.EXE
07/10/09 23:08:00 1F4FXlzV
>>109
先読みする頻度が大きいほど効果が大きいんだけど。
それと、データを保持していても全然困らないわけだが。

111:名無し~3.EXE
07/10/09 23:55:40 445dy3L4
先読みのキャッシュが効くこともあるだろうけど、使わないものをキャッシュしてることもある。
使わない分に関してはHDDアクセスもあるわけだし、はっきり言って無駄。
まさに余計なお世話。

まあ、効果があるのならそういう人は有効なままでいいじゃん。

自分のところでは全く役に立っていない上に足を引っ張っている。
ただの好みもあると思うけど、俺は要らない派。

ちなみにWS 2008ではSuperFetchは無効になっている。当たり前だけど。

112:名無し~3.EXE
07/10/10 00:03:24 w+9Un7iK
>>111
セカンドキャッシュとかキャッシュ系切りまくれば早くなるだろうねｗ

113:名無し~3.EXE
07/10/10 00:17:33 JiRgWyjj
なんか変なのが涌いてるな

114:名無し~3.EXE
07/10/10 00:44:55 3f9KdmSf
>>110
というのが売り文句だもんな。

115:名無し~3.EXE
07/10/10 01:20:26 iM3vvZqe
キャッシュの効能とヒット率とがまぜこぜに議論されてる点について。

116:名無し~3.EXE
07/10/10 06:52:41 FqECOnhu
そりゃ初期状態やオフのままじゃ学習しないから効率悪いままだわな

117:名無し~3.EXE
07/10/10 10:08:38 PrCb71T4
メモリ２ＧＢ実装で、アプリはOfficeだけとかいうライトユーザには有効だろうね
これならちゃんと学習される
ただしアプリ起動時に読み込むか、前もってメモリに読み込んでおくかの違い

だけどメモリありったけを使いまくるアプリを複数インストールして、
それを不定期に使用するようなヘビーユーザの場合、
SuperFetchは学習できず、起動のたびに無駄にＨＤＤをガリガリさせる。
こういった用途ではSuperFetchを無効にするべき。

118:名無し~3.EXE
07/10/10 12:33:14 iM3vvZqe
不定期な使用なのにヘビーユーザかよ、と思わんでもないが
ワークエリア抜きのプログラム本体のみで
ありったけのメモリを使い切ってしまうアプリなら
その選択もまたアリだろう。
但し問題の本質は、環境がいっぱいいっぱいなため
SuperFetchが活きる余裕がない、ということなので
むしろ64bitWindowsに移行して
広いメモリ空間を確保されることを推奨。
ていうかSuperFetch無効にしたところでHDDガリガリでないの?
# ワークエリア確保でメモリを使い切るのであれば
# それはそのアプリのほうが邪悪かと。

119:名無し~3.EXE
07/10/10 13:11:30 Rt4vDTgf
Oct 09 03:39:12.568: vcpu-1| AIOWIN32: '\\.\PhysicalDrive0' : Failed to read: クォータが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 (1453).
Oct 09 03:39:12.569: vmx| VMXAIOMGR: Retry on read "\\.\PhysicalDrive0" : クォータが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。.
O
Oct 09 03:39:17.267: vcpu-0| IOCTL_VMX86_ALLOC_LOCKED_PAGES failed: このコマンドを実行するのに十分な記憶域がありません。

Vista にしてから VMware で↑みたいなエラーが結構頻発するようになっちゃったのも
SuperFetch のせいなのかな。最初クォータって HDD のやつかと思ってたけど、
この 1453 ってエラーコードは ERROR_WORKING_SET_QUOTA のことで、
HDD とは関係なくメモリに関係するエラーらしいし。
RAM2GB 中ゲスト OS に割り当ててるのは 1GB で、
他のアプリを立ち上げてない状態でも発生することあるしね……

120:名無し~3.EXE
07/10/10 15:37:04 FqECOnhu
>>117
Visual Studio + MSDN Library みたいな
メモリもデータもごりごりと使うようなものにはかなり有効
SuperFetch だけじゃなく ReadyBoost まで使うのは必要だけどな

121:名無し~3.EXE
07/10/10 16:07:17 /HtX5u2/
>>117
>SuperFetchは学習できず、起動のたびに無駄にＨＤＤをガリガリさせる。
>こういった用途ではSuperFetchを無効にするべき。

どのみちガリガリするんだったら、Fetch有効にしつつHDDを高速化すりゃいいじゃん。
廉価なソリューションだとRaptorとかなんだろうか。

122:名無し~3.EXE
07/10/10 21:23:21 0q94XFjt
SuperFetchを切ってしまったら余ったメモリは無駄になるよ。
やっと有効活用できる機能が付いたのに。
頻繁電源切るとかしてるなら切った方がいいけど、普通スリープ使うだろ。

123:名無し~3.EXE
07/10/10 22:13:30 Qkj8msHs
SuperFetchに良くある勘違い。

（ガキ）SuperFetchが有効だと空きメモリが少なくなる！絶対に切れ！

（博士）空きメモリが少なくなると何か問題ですか？

（ガキ）パフォーマンスが落ちるじゃないですか！

（博士）なぜですか？

（ガキ）アホか！スワップするからに決まってるだろ！

（博士）しませんよ？

（ガキ）はぁ？ 2G搭載したマシンで1Gを普通に使って残りの1GをSuperFetchで使う。
そのときにアプリを起動したら、メモリが足りないからスワップするだろ！

（博士）あなたが言っているスワップとはスワップアウトのことですね？
スワップアウトするときにHDDに書き込むから遅くなる。そういいたいのですね？

では、質問です。メモリが足りなくなったときに、SuperFetchで使っているメモリを何のために
スワップアウトしなければならないのですか？スワップアウトせずに使用メモリを解放すればいいでしょう？

SuperFetchで使っているメモリの内容とは、単にファイルの内容を読み込んでいるだけです。
つまり、スワップアウトでHDDに保存するまでも無く、すでにファイルにそのデータはあるのです。

パフォーマンスが落ちる原因であるHDDへの書き込みが無いのですから、
パフォーマンスが落ちるはずがありません。わかりましたか？

（ガキ）ムキー！！！

124:名無し~3.EXE
07/10/10 22:18:07 iuLuxdoM
一番のガキはコイツの希ガス>>123

125:名無し~3.EXE
07/10/10 22:55:11 w/h+hkH5
HDDがカリカリ言うって、どんだけ古いHDDつかってるわけ？
今のHDDはほとんど音しないじゃんよ。

126:名無し~3.EXE
07/10/10 23:10:49 eCGTXb//
どんなにメモリが有効活用されようがパフォーマンスはXPに劣ることは確定なんだから
たとえVista用にチューニングされたアプリで比べても

127:名無し~3.EXE
07/10/10 23:11:23 3f9KdmSf
>>125
ディスクアクセスの表現なだけだろ。

で、SuperFetch切ったことあるのか？

128:名無し~3.EXE
07/10/10 23:32:08 3f9KdmSf
>>124
常に自分が優位に立っていないと気が済まないのだろうね。

129:名無し~3.EXE
07/10/10 23:33:23 eTuK9Ux8
悔しがっているだけで、反論はしないのねｗ

130:名無し~3.EXE
07/10/10 23:59:05 3f9KdmSf
悔しがってるように見えちゃうんだねｗ

131:名無し~3.EXE
07/10/11 01:43:02 1TOfKTMf
ギャー
あまりに修正が多いのでSuperFetchがWindows Upadateを一番優先してる

132:名無し~3.EXE
07/10/11 04:39:06 NTDnRTRm
俺もシステムの復元は全く使ってない。
復元機能としては極めて信頼性低いといわざる得ないよこれ。
そういう俺は復元が必要そうなときは TrueImageでバックアップ。
差分でのバックアップもできるからそれほど時間食わないし
何より完璧に復元される。

133:名無し~3.EXE
07/10/11 06:25:13 ugNwvzVi
SuperFetchするアプリなりデータなりを自分で指定できないんだろうか。
それが出来たらOnにしてもいいんだが、ググっても出てこない。

134:名無し~3.EXE
07/10/12 08:40:40 UTefMTMh
ウィルス感染が原因でHDDが激しくガリガリしてても
SuperFetchのせいと勘違いして放置する奴がいそうだから
切らなくてもいいよ

135:名無し~3.EXE
07/10/13 19:58:46 j7p2nVWz
>>1

　　馬　鹿　か　コ　イ　ツ　H　D　D　の　寿　命　が　短　く　な　る　だ　ろ　う　が　
　　　
　　　　　　　　　　　　　頭　の　悪　い　○　S　社　員　め　

　　　　　　低　　　　品　　　　質　　　　売　　　　り　　　つ　　　　け　　る　　　な

136:名無し~3.EXE
07/10/14 11:19:20 M+KBpHff
HDDから音がしてたら遅く感じるという向きは
機能を切った方がいいと思うな。
長年培われた心理的な作用という奴は早々変わらないからね。

137:名無し~3.EXE
07/10/14 22:56:54 OdIOMevz
しょっちゅうHDDにアクセスしてるとHDDの寿命が
短くなるってことはないんですか？

138:名無し~3.EXE
07/10/14 23:53:42 GxdKWIxl
ある>>137

139:名無し~3.EXE
07/10/14 23:54:23 hbxnx1de
あったとしても誤差の範囲だろうな。

140:名無し~3.EXE
07/10/15 02:09:43 9NbdkN5h
>>137
Google のデータセンターで酷使され続けた HDD から見ると
初期期間と 5 年以上使い続けた HDD は壊れやすいが
それ以外はほとんど差がない
(初期期間に壊れるのはそもそも品自体が不良の可能性が高い)

アクセスが多いと壊れやすいというのは、
現状の平均的な部品の耐久性を考えると都市伝説

141:名無し~3.EXE
07/10/15 05:31:38 XcneCbrY
>>140
googleのデータセンターのHDD寿命ってのはどこにある？

用途が異なるものを単純比較することに意味はない。

そもそも、IDE、SCSI、規格だけでも差が存在するのだから、
せめて、熱に気を使えぐらい言っとけ。

142:名無し~3.EXE
07/10/16 00:36:25 SsvrlZGB
素直にgoogleのデータセンターのHDD寿命の書いてある場所を
教えてくださいって言えばいいのに。。。
そもそもHDDってデータのI/O以外の仕事をするのか？
機能の本質が見えてないよ。
規格規格ってディスクの寿命と制御ICの寿命のどっちが短いと思っているんだろう・・・
イオンマイグレーションの話は別にして。

143:名無し~3.EXE
07/10/16 01:25:33 ipTFLU4c
>>142
人間コスト考えてもの作るって。設計、品質も、それに合わせて作るって。
制御ICにしろ、品質、コスト無視して寿命語ることはできないだろ。

結局のところ、ソースがないんだろ。
素直に、脳内でした。すみませんって言えばいいのに。。。

144:名無し~3.EXE
07/10/16 01:33:09 nNFVrI1Z
gigazin HDD google

145:名無し~3.EXE
07/10/16 01:54:55 zu1Z8r01
SuperFetch切っててもそこそこな容量を勝手にキャッシュしてる？

146:名無し~3.EXE
07/10/17 01:43:37 aMV8o5nj
>>145
ちょっと違う。
XP以前では、メモリに空きがあるのに、スワップアウトしていた分を
なるべくスワップアウトしないようになってるだけ。キャッシュとは違う。

147:名無し~3.EXE
07/10/17 04:13:31 ipU3aY6K
>>143
少し前にかなり話題に出たんだがな、この話
ぐぐればいくらでもでてくるんだが

元情報
URLﾘﾝｸ(labs.google.com)

日本語の参考記事
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

148:名無し~3.EXE
07/10/26 06:38:36 xrdvaSRE
>>145
うちも切ったのだが起動時間の９割方ガリガリ言ってる。
メモリ3.5GあるしCPUもcore2なんだけどまったく意味が無い・・・

149:名無し~3.EXE
07/10/26 12:34:07 1K/0Hk/K
HDDアクセスが多いのは最初のうちだろ？
XPなんかだとIEを起動する度にカリカリ言うが
Vistaだとカリカリ言わないし。

150:名無し~3.EXE
07/10/26 21:18:36 HT91j2An
>>145
フェッチとキャッシュの違いからだな
フェッチは先読み用だからなぁ、普通のキャッシュは一回読み込んだら保持しとく用で。
同じアプリの起動・終了繰り返すのは後者の普通のキャッシュの範疇だな

メモリが十分にあれば、解放されずにメモリに保持されてて、次回アプリ起動はキャッシュから。
メモリ少なくて強制的に解放されるか、メモリからの解放を自分で積極的に行わない限り

フェッチ切ったのに起動直後のキャッシュ欄に表示されてるのは、OS起動などに要した
サービスやらのキャッシュ残りだろうな、起動のために要したものなので、他のキャッシュが
入り込んでくればそのまま解放されるような類のキャッシュで、メモリ十分なら残り続けるかもだが

151:名無し~3.EXE
07/10/27 18:53:40 mviswg0E
Wind defenderのリアルタイム監視をオフにするだけでアクセスは減るよ。
SuperFetchやインデックス、システムの復元はあまり関係ない。

152:名無し~3.EXE
07/10/27 18:58:13 e2Jqz+SL
>>1
オマエも切れ

153:名無し~3.EXE
07/10/27 19:32:54 PL/VKukR
>1 は PIO病

154:名無し~3.EXE
07/10/28 15:17:46 eOb0n1fh
Vistaの終了がデフォルトでスタンバイに当てられてることからわかるように
SuperFetchなどを無駄にしないためにもシャットダウンしない使い方を推奨してるよね。

だから起動直後にディスクアクセスがあっても仕方ないという判断とも思える。
ま、ガリガリいうのがイヤなら切るってかそもそもディスク変えろよとおもうけどね。

155:名無し~3.EXE
07/10/28 15:27:54 Hx6znaLh
>>154
> Vistaの終了がデフォルトでスタンバイに当てられてる
(ハイブリッド)スリープな。スタンバイはなくなっちまったorz

156:名無し~3.EXE
07/10/28 15:51:21 O4/JZMN0
言葉が違うだけだろ

157:名無し~3.EXE
07/10/28 16:12:32 Hx6znaLh
>>156
【「スリープ」「休止状態」「スタンバイ」の機能の違い】
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)

158:名無し~3.EXE
07/10/28 17:15:42 VrO+UP8A
> 言葉が違うだけだろ
> 言葉が違うだけだろ
> 言葉が違うだけだろ
> 言葉が違うだけだろ

159:名無し~3.EXE
07/10/28 17:16:32 GaJGe8/J
確かに名前としては存在しなくなったかも知れないけどハイブリッドスリープを切れば
実質スタンバイと同じだよ。

160:名無し~3.EXE
07/10/29 10:11:27 taXix1oD
あるぇるぇるぇるぇー？
>>157のサイトで、スリープ状態で給電しなくても（電源が切れてもデータを保持、に○）
データは保持され大丈夫、みたいなことかいてあるけど、
俺普通にデータ消えたぞ？
普通に強制終了したあとの画面になった。

みんなはちゃんと使えてるのか？

161:名無し~3.EXE
07/10/29 10:19:57 dma5ovVy
うん

162:名無し~3.EXE
07/10/29 14:14:47 e+At+51I
Vistaビギナーだけど、起動からHDDアクセスが5分くらい止まらない。
ベータ入れた時からそれは知ってたけど、vistaいれて何時間たてば
アクセスが止むの？
結局、何が原因？

入れてから100時間は経ってる。
インデックスオプションでは1651のインデックス作成が終了したと
書いてる。

SuperFetch----　on
indexサービス----on (1651の作成終了）
システムの復元---- off
自動デフラグ-----off(diskeeper)
win Defender---- on ,リアルタイム監視on,自動スキャンoff
アプリソフト自動更新----カット可能なモノはすべてoff

163:名無し~3.EXE
07/10/29 14:26:14 Otpp+ebi
>>162
スーパーフェッチを有効にしている限り、起動の度になる。
けど、XPとは違いHDDアクセス時もほとんど支障なく使えると思うけど…

164:名無し~3.EXE
07/10/29 14:36:22 Q6bRDY8m
鯖用途のつけっぱか、アプリの初期起動を3秒でも早くしたい人は必須だな

「一旦アプリ起動すれば大抵開きっぱだし、自宅でﾎﾞｰｯとPCいじるくらいなら初期起動は少しくらい
待ってもいいっすよ」とか、「アイドル期間を虎視眈々と狙ってそんなにHDD読込み必死に頑張って、
空きメモリを必死に埋めてまでしなくても・・・カリカリやられ始め直後にPC使い始めたい糞タイミング
多過ぎ」って人はおとなしく切れっていう

165:名無し~3.EXE
07/10/29 15:10:28 CWTgfJr4
俺はPC起動した直後、

「空きメモリ」→「キャッシュ済みメモリ」に
変換されていくのが見てて楽しいんだがｗ

166:名無し~3.EXE
07/10/29 15:13:00 Ixk7npal
>>160
それはハイブリッドスリープ有効じゃないと残らない (単なるスリープしかしない)
まぁ、スレ違い

167:名無し~3.EXE
07/10/29 15:25:54 R67TZFQ2
スリープからたまに復帰しないときがあるから困る
言っておくがドライバ等の問題じゃない

168:名無し~3.EXE
07/10/29 15:32:34 LqKiWQwz
SuperFetchとか定期デフラグみたいな処理はHDDの発熱の原因になるから、
今使ってる廃熱処理が厳しめのノートPCでは切らざるを得なかった。

169:名無し~3.EXE
07/10/29 16:18:39 e+At+51I
>163
確かにアプリ起動させた時は快適だね。
Vistaは今までのOSと考え方をかえたら良いのかな。
最初HDDアクセスを我慢し、その後は快適アクセス。

170:名無し~3.EXE
07/10/29 16:27:18 Otpp+ebi
>>169
可能なら、普段はスリープを使用すれば良い。

171:名無し~3.EXE
07/10/29 16:47:50 Z4oLnz5w
休止状態からの復帰だとまたフェッチ最初からやりなおしなのかな？

172:名無し~3.EXE
07/10/29 17:08:10 Ixk7npal
>>167
そりゃハード側の問題だからな

173:名無し~3.EXE
07/10/29 18:36:13 Djj1RRe7
>>165
分かる分かるｗ
アクセス停まるまでボーっと見てるよ

>>171
no

174:名無し~3.EXE
07/10/29 21:49:59 j0X3Kd8L
> 171 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2007/10/29(月) 16:47:50 ID:Z4oLnz5w
> 休止状態からの復帰だとまたフェッチ最初からやりなおしなのかな？
>
> >>171
> no

休止状態の場合フェッチやり直しじゃないのかな？
だって、休止状態ってのは電源断状態、つまりメモリの中は消えてしまうわけで
休止でHDDに退避したフェッチデータを休止復帰時にHDDから読み込むのなら、
HDDに退避しないで、最初っから読み直しても同じじゃない？

フェッチデータを捨てれば、フェッチデータのHDDへの
退避・復帰にかかる時間の短縮にもなるし。

もちろん電源断にまでいかないスリープ（のスタンバイ相当の状態）には
当てはまらない話なので注意。

175:名無し~3.EXE
07/10/29 22:13:13 Z4oLnz5w
>>174
俺もそう思ってたんだ。
だがよくよく考えれば、イエスであり、ノーなんだよな。

休止状態はメモリ全部をHDDに待避させる。フェッチしてるデータも含めてね。
休止状態から開始するときにはそのデータをそのままHDDからメモリに移動する。
そのときにはフェッチ状態のデータがそのまま残ってるわけなんだろうなと。

その分HDDは動くから結果的に新規でフェッチしようが、
HDDから戻そうが、同レベルのHDDアクセス量なんだろう。
実際、休止状態からのリカバーは早いけど、そのあと数分動き鈍いし。

ということは作業途中の場合を除いて
休止状態を多用するよりは電源切った方がいいかもしれんね。

176:名無し~3.EXE
07/10/29 22:15:23 Z4oLnz5w
あ、言い忘れたけど、メモリ全部待避させてると思う理由は、
多分休止状態の時に作られるデータがメモリと同量だから。

177:名無し~3.EXE
07/10/29 22:25:49 e+At+51I
起動後HDDカリカリを軽減させるためにReadyBoostや
インテル　ターボメモリーのどちらかを有効利用できないかな？

ThinkPad x61の商用モデルにはインテル　ターボメモリーがあって、
おれの個人モデルにはオプションは用意されてないけど、
バルク品のインテル　ターボメモリが入手できるから効果あるなら着けたいんだ。

178:名無し~3.EXE
07/10/30 09:29:52 ENpMJC64
>>175
フェッチ済みデータは HDD 上にあるデータだから
休止状態に入る際、保存する必要がないからあっさり捨てるぞ
休止状態から復帰した時点で改めて取り直す

で、休止状態用のイメージファイルがメモリと同容量なのは
メモリ一杯まで使用した場合、SuperFetch で利用するメモリ量は
SuperFetch のプログラムが使用するメモリ量のみになる (先読み量 0) が
この状態でも正常に休止状態に移行できるようにするため

>>177
大きさが小さい ReadyBoost 対応メモリや SD カードでいいんじゃないか
Intel TurboMemory は 4GB の ReadyBoost 領域を作ったりは
できない (そんなにサイズがない) ので、性能向上面から見ると微妙

179:名無し~3.EXE
07/10/30 12:21:51 2AM4YWec
たしかにそんなことを何処かで見た希ガス
つまりスタンバイ最強

180:名無し~3.EXE
07/10/31 13:04:10 d3mTzM5L
>>160
ノーパソでバッテリ少ない状態でスリープして12時間後、不正なシャットダウンみたいな画面になった

181:名無し~3.EXE
07/11/01 16:43:28 uLIgT0+R
休止状態を使う人にとっては、superfetch切ったほうがいいってことね。

てかさ、あくまでsuperfetchは先読み機能であって、
例えばIE7を一度でも立ち上げていたら、
それからはIE7終了してまた立ち上げたとしても
キャッシュがあるから速攻起動するんだよな？

すなわち、あくまでsuperfetchは
「windows立ち上げて一度も起動していないアプリの、一番最初の起動が早くなる」
だけなんだよな？
だったら俺も切ろうと思うんだが。

182:名無し~3.EXE
07/11/01 17:49:42 RsFXbWFJ
思ってないではよ切れ、それで使用感に問題なければそのまま使え

183:名無し~3.EXE
07/11/01 20:56:28 usMPEq+T
>>181
いや、違う
特に ReadyBoost まで有効にしていると全然違うのが良く分かる

例えば、特定のアプリを立ち上げた際、関連する大きめのデータファイルをよく読み込む場合
(開発ツールだとヘルプとか、ゲームとかだと関連するデータとか)
こうしたものを先読みして、メモリ上や ReadyBoost 領域へ書き込んでおいて
必要になるとそこから即座に読み込む、という感じ

メモリだと HDD のアクセスランプだけだから分かりにくいと思うけど
アクセスランプがつく ReadyBoost な領域を作ってみると、
こうした辺りは、より顕著に分かると思う

ま、その辺りを学習する程度にある程度の期間は使ってないと意味はないけどね

184:名無し~3.EXE
07/11/01 22:00:46 cRNmO/1u
>>183
うん、それはものすごく分かってることなんだ。
質問の意図はまったく違うよ。
そもそも俺は、通常使う場合にsuperfetchを使うのは
否定して無いどころかむしろ絶対やった方が良いと思ってるぞ。

superfetchオフにしてても、たとえば
IE7を一度使う→消す→また使う、の場合にsuperfetchなしでも
即発動できるか、ということを聞きたいんだ。

そして事あるごとに休止状態を活用する人間だから、
superfetchがそのつどリセットされるなら
むしろReadyBoostも含め、大量のデータをHDDからメモリに移行するのは
ものすごくやって欲しくないこと。
休止状態のたびにそうなるくらいならsuperfetchオフにするよ、ってことさ。

185:名無し~3.EXE
07/11/02 04:19:52 LlbQ8yxK
自分でやってみて確認すればいいことだろ・・・
superfetch切るやり方が分からないか、切るのが嫌だってんなら、
superfetch自体の入ってないXPのPCでも触ってみてそれやってみて
会社でも学校でも電気屋（XP探しは流石に苦労か？）XP入りのPCならあるだろ

186:名無し~3.EXE
07/11/02 04:25:33 LlbQ8yxK
あ、答えは、できる、ね

187:名無し~3.EXE
07/11/03 02:27:20 okTGO/tW
脚フェチな俺はスーパーフェチ切ったほうがいい？
パンストは切りたいけど。

188:名無し~3.EXE
07/11/03 09:05:35 sJ1BHfyO
手首でも切ってりゃいいんじゃね

189:名無し~3.EXE
07/11/03 10:32:22 ylOaZpzr
>>184
後半の
> 「windows立ち上げて一度も起動していないアプリの、一番最初の起動が早くなる」
> だけなんだよな？
を否定しているのに、何を言ってるんだ

190:名無し~3.EXE
07/11/03 12:27:52 lxZZIiqC
日本語むずかしい

191:名無し~3.EXE
07/11/04 00:54:33 tWphqVQw
そういうときは
日本語でおｋっていうんだよ

192:名無し~3.EXE
07/11/04 10:53:44 +JPoa0uj
＞IE7を一度使う→消す→また使う、の場合にsuperfetchなしでも
＞即発動できるか、ということを聞きたいんだ。

即起動できるが、次に違うアプリを起動していくと
それにキャッシュ領域を奪われて即起動はできなくなる。

Vistaの場合、よく使うアプリのみをせん別してキャッシュしていく。
また空きメモリのほぼ99％をキャッシュ領域として使う。
そこらへんがXPとの違い

193:名無し~3.EXE
07/11/06 01:17:34 cxOCod0M
Vistaをいれて次にアプリソフトをいっぱい入れ再起動する
機会が多いから、そのときは一時的にsuperfetchを
切っておくのがいいですかね？

194:名無し~3.EXE
07/11/06 18:01:33 A8SBxyQn
全部入れてから、最後に一回再起動ってのはダメなんすか

195:名無し~3.EXE
07/11/06 20:43:33 F4wQ6NmG
お前自分で入れたこと無いだろ

196:名無し~3.EXE
07/11/06 23:12:34 48dWtiYO
IME とかライティングソフトとか
ドライバを突っ込む系統でもなければ
実際はほとんど再起動など要らないにも関わらず
再起動を要求するものも少なくないけどな

GPU のドライバも再起動不要で入れ替え可能になったにも関わらず
相変わらず再起動を要求する作りのものが多いけどな

次ページ