推薦図書/必読書のためのスレッド 46

推薦図書/必読書のた� ..

449:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:06:24
>>446
ファインマンレベルの研究者と
>>443みたいなIT土方は一緒にはならんだろ。
それにファインマンレベルは書く方の話してるんだろうし。

450:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:09:09
>>448
勉強は、現場を良くするためでも、会社を儲させるためでもなく、
自分を向上させるためにやるんだよ。
社外での雇用可能性が上がるかどうかがよい指針になる。
社内での有用性は全然いい指針じゃない。
エッセイの類いを読んでおくことは面接での受け答えに非常に重要。

451:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:09:43
凡人は両方読むのがよいと思う
エッセイや方法論だけ読むやつがいまいちなことが、
エッセイや方法論を読まなくてよい理由にはならん
得手不得手、好き嫌いはあると思うが

452:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:11:01
むしろ俺は、技術から少し外れたエッセイというか啓蒙書というか、そういう本の方が濫読してるけどな。
技術書は最近、余程の良書以外は単なる金の無駄だと思い始めた。
なんかネットの連載記事を焼きなおしましたみたいな糞本が量産されてねーか？

453:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:11:40
>>450
職場に絶望している場合、自分を向上させるための手段として
生産性の向上を選ぶ必然性もないけどな。

おれは絶望してないからいいんだけど。

454:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:13:04
この流れで、
お薦めのエッセイ・方法論の書籍を挙げられる奴と
抽象論しか語れない奴

これが格差

455:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:14:23
組込み系には賢い奴が多い。
オープン系、特にWeb関連しか知らない奴は
底が浅いのが多い。

ウチの会社。

456:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:33:55
でもその種の賢い、底が浅い、とかいう決め付けも、会社的にダメな自分のやっかみと
いうことが多くない？
あいつは金は稼ぐけど、技術的には大したことない、みたいな。
そういう悪口言う奴が多いから、疑ってしまう。

457:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:35:55
気がする。

と書いたほうが良かったかも。

458:デフォルトの名無しさん
09/03/22 17:56:30
ここはマ板か。価値のないスレになったな。

459:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:03:06
はいはい、そうですね。

460:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:31:48
JavaScript good parts買ってきたよ～

461:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:32:47
>>460
積み本にするなよ！するなよ！！

462:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:39:01
積み本というのは初めて聞いた。
普通つんどく、だよな。

463:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:43:10
>>461
わかりました。筆者さん

464:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:43:39
どんつくどんつく。

「プログラマの数学」読み終わったけど
最後のカウンタブルでない無限がいまいち直感的にわからねー。
どうすたらいいんだ。＼（＾ｏ＾）／

465:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:44:29
考える

466:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:45:46
集合論の本を読み漁る

467:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:53:34
別に直感で理解しなくてもいいじゃない

468:デフォルトの名無しさん
09/03/22 18:55:01
>>462
ゲームだと積みゲーだから、本だと・・・
という思考回路で出た自分の造語だから気にするなｗ

469:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:05:39
>>464
無限は直感で理解するものじゃないと思う

470:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:39:31
よう低学歴ども
本読んでも賢くならねーぞ
元が馬鹿なんだから

471:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:41:00
自己紹介乙

472:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:45:09
>>469
数学的直感というものがありましてね。
>>464
これ読め。数学史物語風で面白いよ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)集合とはなにか―はじめて学ぶ人のために-ブルーバックス-竹内-外史/dp/4062573326/

473:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:46:07
読まなかったらますますバカになるだろ^^
脳がいつまでも今のままの鮮度だと思ったら大間違いだ。

…というわけではないが、いまさらプログラミング言語C（だいにぱん）を読んでいる俺^^

474:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:46:27
ブルーバックスなんか読んでいる奴は数学も物理も無理

475:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:51:15
読まない奴はもっと無理

476:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:52:11
あえて松坂の集合・位相を挙げてみる

477:デフォルトの名無しさん
09/03/22 19:52:41
>>474
せっかく竹内外史大先生が書いてくれたのに。
専門書に参考文献として載ることがある本ですよ。

478:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:01:30
ブルーバックスでお勧めのプログラミング本とかある？

479:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:04:23
ない、わしの経験では

480:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:05:50
これは意外と良書

これならわかるC++―挫折しないプログラミング入門
小林健一郎
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

481:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:07:17
>>478
それはない。
数学基礎論系、数学パズル系、脳科学系は結構お勧めあるよ。

新書だと↓とか。
飯田隆編「知の教科書　論理の哲学」講談社選書メチエ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

482:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:12:18
プログラミング系の話かと思っていたが別にそんなことはなかったぜ

483:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:20:21
プログラマには林晋の数理論理学の方がわかりやすいと思う
最近話題のカリーハワードも載ってるぜ

484:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:22:25
講談社ってプログラミング系の本はあんまり出していないと思ったが、
こんなのあるんだな。ま、小学館とか講談社とかは儲からないし、技術書
はあまりやらないんだろうけど。

カーニハン&リッチー『プログラミング言語Cを読む
小林健一郎
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

あと小林健一郎ってEffectiveC++の訳者だね。

485:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:24:18
C++再考、Accelerated C++もな。

486:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:27:51
Ｋ＆Ｒは置いて俺の話を聞け

487:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:30:15
K&Rももう古いからね
C99のフィーチャーを積極的に使った入門書とかないのかなカナ？

488:デフォルトの名無しさん
09/03/22 20:35:06
>>485
> C++再考

これは技術色の強いコラムの名作の典型だね。
元はJournal of Object-Oriented Programmingの連載コラム。

> Accelerated C++

と同じく Andrew Koenig, Barbara E. Moo。
Koenigは超絶頭いい。的を射まくり。

489:デフォルトの名無しさん
09/03/22 21:05:25
>>483
最近話題ってどこで誰が話題にしてるのか知らないけど、
プログラムに数学が必要であるということを今更でも理解することは良い事だ。
マクレーンとかもその内プログラマの教科書になるんかね。

490:デフォルトの名無しさん
09/03/22 21:07:50
>>489
>>481の本が話題になったからじゃない?

491:デフォルトの名無しさん
09/03/22 21:26:53
>>472
QQQ。読んでみるＹＯ（^o^

492:デフォルトの名無しさん
09/03/22 21:40:33
飯田隆とか。。。学生の頃を思い出すわぁ
論理学なら戸田山和久のが面白くてお勧め

493:デフォルトの名無しさん
09/03/22 22:15:24
>>492
同意。戸田山は初学者向けでわかりやすくて良かった
「論理学をつくる」は値段もお手ごろだし、買って損はないと思う
ただ、本のサイズが大きいので持ち歩きに不向き
しかも内容を削ってるとのことなので、分冊した方が良かったんじゃ

494:デフォルトの名無しさん
09/03/22 22:29:36
言語なんてどれもラムダ計算の糖衣構文だから
ラムダ計算に近い言語を学ぶのが良い、という意見もある。
MITでは初年度にコンピュータサイエンスを一望するためにLispを教えていた。
そのカリキュラムは今はPythonで教えられている。

495:デフォルトの名無しさん
09/03/22 22:30:15
Lisp→Scheme

496:デフォルトの名無しさん
09/03/22 23:01:05
>>494
数理論理学が役に立ってない！？

497:デフォルトの名無しさん
09/03/23 01:32:09
>>455
禿堂

>>456
あなたは何も分かっていないか
あるいは何かを勘違いしている

498:デフォルトの名無しさん
09/03/23 02:02:24
>>464
どうやっても、自然数と1体1対応させられない。
対角線やらカントールベルンシュタインやらの証明を追っていくことで直感していく。
田中尚夫の公理的集合論が手頃だったけど品切れかな。
キューネンkunenの翻訳もあるけどあれは入門書じゃない。

>>483
あれは結構ハードだ。構成的プログラミングもプログラム理論としていいかな。
あと、PX関連の本が著者のサイトで全文公開されてた。

>>494
>言語なんてどれもラムダ計算の糖衣構文だから
これ自体にひっかかりを覚える、レジスタマシンでも同様のことがいえるから。
規模の小さなLisp系の言語から始めるのは同意するけど。

499:デフォルトの名無しさん
09/03/23 02:09:00
>>498
物事の見方一つにいちいちひっかりを覚えるのは意識過剰だと思うが。

500:デフォルトの名無しさん
09/03/23 02:14:29
>>499
それは、そうかもしれない。

501:デフォルトの名無しさん
09/03/23 03:10:20
>>494はさっきニュー速に付いてたレスのコピペだね。

502:デフォルトの名無しさん
09/03/23 08:30:52
なんか耳が痛いわ。自分はプロじゃないけど。

503:デフォルトの名無しさん
09/03/23 10:36:39
俺の数学勉強法を聞け、みたいな流れウザイ

504:デフォルトの名無しさん
09/03/23 11:42:23
ただのあほだろ

505:デフォルトの名無しさん
09/03/23 12:47:48
プログラミングするのに数学は知っておいた方がいいよね

506:デフォルトの名無しさん
09/03/23 13:27:56
5分だけでもいい

507:デフォルトの名無しさん
09/03/23 13:32:20
逞しく勃ってほしい

508:デフォルトの名無しさん
09/03/23 13:52:43
ウルトラマンチンコ

509:デフォルトの名無しさん
09/03/23 14:56:15
シンタックスシュガー、シンタックシュガーと馬鹿の一つ覚えな馬鹿は
01でマシン語でも打ってればいいよ

510:デフォルトの名無しさん
09/03/23 15:30:18
残念だがスレ違いだ

511:デフォルトの名無しさん
09/03/23 15:43:11
タイガージェットシン

512:デフォルトの名無しさん
09/03/23 20:31:37
数学と英語の話に流れると必ず荒れる法則

513:デフォルトの名無しさん
09/03/23 20:36:38
法則てｗ頭悪そうｗ

514:デフォルトの名無しさん
09/03/23 20:49:01
じゃあパターン

515:デフォルトの名無しさん
09/03/23 22:09:35
さらに頭悪そうｗ

516:デフォルトの名無しさん
09/03/23 22:42:42
下らんお喋りはやめて
明日からの役に立つ話を聞くことをお勧めする。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

517:デフォルトの名無しさん
09/03/23 22:56:30
>>516
もう定員だっつーの

518:デフォルトの名無しさん
09/03/23 23:01:16
C#の必読書ってありますか？

519:デフォルトの名無しさん
09/03/23 23:56:26
>>517
え～　残念残念

520:デフォルトの名無しさん
09/03/23 23:59:22
rubyとかperlがあるなら、diamondみたいな言語作れば最強そう

521:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:10:04
>>520
ダイヤモンドはもうあるでしょ。
エメラルドがawkで、ダイヤモンドはsedじゃない？

522:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:11:06
炭素　C

523:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:17:37
>>518
リッチャーのC#本とか

524:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:22:28
今からJAVAの勉強を始めようと思うんだけど、coreJAVAは今でも十分通用する本だよね？
内容が古いとか無いよね？

525:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:23:31
あれはアップデイトされてます。

526:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:30:13
>>517
まだ申し込めるみたいだけど
アジャイル開発ってなんです？

527:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:31:28
>>524
出版年から察するに、少なくとも言語仕様は古い。

528:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:44:26
>>524
今のJavaだと1.5言語仕様詳細に解説してある本、1冊以上
業務、開発領域にあわせた本数冊で攻めるのが
あとあと楽だよ

529:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:44:46
>>521
awkとsedを足して進化させたのがPerlなのだが
それだと退化してるように見えるなｗ

530:デフォルトの名無しさん
09/03/24 00:46:31
>>517
URLﾘﾝｸ(www.ailight.jp)

531:デフォルトの名無しさん
09/03/24 01:56:33
>>509
しかも検討違いだw

532:デフォルトの名無しさん
09/03/24 05:56:15
お前らの最終学歴について教えてください
話はそれからだ

533:デフォルトの名無しさん
09/03/24 05:56:59
ちなみに俺は高校中退・海外インチキ大学卒だ

534:デフォルトの名無しさん
09/03/24 12:34:58
専門学校卒が、なぜか、たった１、２年の先行した経験を鼻にかけて
エラそうにイバってるIT業界。

情報処理試験とか合格できないのに、
「あんなのは、意味ない！」
と、本気で恥ずかしげもなく言うヤツらが、イッパイ・・・ただ、頭が悪いだけだろ？

535:デフォルトの名無しさん
09/03/24 12:40:01
専門卒だけど試験にも合格しててゴメンね。

536:デフォルトの名無しさん
09/03/24 12:45:26
>>534
板違いの愚論を書き込むような奴は見下されて当然では?

537:デフォルトの名無しさん
09/03/24 13:05:44
スレ違いどころか板違いの議論もこのスレではよくあること

538:デフォルトの名無しさん
09/03/24 14:05:08
数学厨の場違いKYぶりは目を覆うばかりだよな。

539:デフォルトの名無しさん
09/03/24 15:08:32
基礎英文問題精講

540:デフォルトの名無しさん
09/03/24 15:14:23
じゃあ俺は「侵略！イカ娘」勧めとくわ
しかし数学コンプレックスで、よくム板に居られるよね

541:デフォルトの名無しさん
09/03/24 15:22:04
ほらな、勝手にコンプと決めつけて優越感に浸りたいんだよこいつらw
必要ないものは必要ない。
俺の心理的状況なんか関係ない事実。

542:デフォルトの名無しさん
09/03/24 15:44:34
>>539
いわゆる入試英語のバイブルって、
英語長文問題精講のほうじゃなかったっけ

543:デフォルトの名無しさん
09/03/24 16:01:41
英語の話題は英語スレで。

544:デフォルトの名無しさん
09/03/24 16:03:05
名文の沢山載ってるアレか。

545:デフォルトの名無しさん
09/03/24 17:54:17
しかしよく英語コンプレックスでム板に居られるね。

546:デフォルトの名無しさん
09/03/24 17:59:40
どうして本の話すらできないカスどもが
次から次へと書き込みやがるかな？

シネよ。

547:デフォルトの名無しさん
09/03/24 18:56:45
本というものはまず、紙、
すなわち植物の繊維で出来た白色のやわらかい薄い板状のものに
字が印刷されたもので構成されたものである。

548:デフォルトの名無しさん
09/03/24 20:32:27
It's Greek to me.

549:デフォルトの名無しさん
09/03/24 21:52:02
本当にプログラミングを身につけたいならＣやるしかない
↓
メモリ管理の本質を理解するにはそれ以前にアセンブリ言語をやらなくては
↓
機械語を理解するためにはまずCPUの仕組みからだろ
↓
CPUを理解するにはまず電気信号の生成からだろ
↓
物理もそうだがまずは電子的な反応の理解が先だな
↓
・
・
・
↓
その前に宗教の歴史からだろ　　←いまここ

550:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:10:41
宇宙の始まりからじゃないのか？

551:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:12:40
＞本当にプログラミングを身につけたいならＣやるしかない

そうでもないだろ。

552:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:17:30
たいして外れてないだろう
Cやってない一流プログラマとか想像できない

553:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:22:45
とりあえずシリコンが石英から取れることは分かった

554:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:22:52
本当にプログラミングを身につけたいならLispだろ

555:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:24:55
漏れはCよりアセンブラ先だったから
アセンブラやってた頃は本当にプログラミングしてたけどC知らない状態だったお

556:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:27:24
>>549
どこかでコストが見合わないことに気付いてもよさそうだが

557:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:32:29
>>552
組込みでCやってたけど、教育的でも生産的でもなかったと今は思う。

558:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:33:05
まぁ、まず自分の部屋から出て、本屋に本を買いにいけるようにならないとな

559:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:36:13
本を買うならamazon使えば家から一歩も出ないですむよ

560:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:45:56
図書館で『プログラミング言語C++第3版』を借りた。
恥ずかしい話、日本語の意味がよくわからないｗ
読みたいけど読めない状態・・・

でもこの本じゃないと得られない重要な情報とかあるんだよね？

561:デフォルトの名無しさん
09/03/24 22:57:10
>>556
コストうんぬん言うなら、表層的なことだけやってても、
その辺の土方プログラマにしかなれないので勉強に対して待遇が割りに合わんぞ。

IntelとかMicrosoftとかGoogleみたいなところで本当の技術者になりたきゃ、
CPUの仕組みとかアセンブラぐらいは分かっておかなきゃなあ。

562:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:04:20
>>561
よくみろ。宗教まで行ってるだろ。

563:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:07:20
>>561
> IntelとかMicrosoftとかGoogleみたいなところで本当の技術者になりたきゃ、
どこから突っ込めば

564:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:11:51
アセンブラ勉強したことない人をプログラマなんて呼べるんだろうか。
日曜プログラマなら別に良いけど…

565:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:28:03
ム板的に勧める自己啓発書ってない？

566:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:29:44
原因と結果の法則
ライト　落ちてますよ

567:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:35:01
数学…嫌だ嫌いだ必要ない！
英語…日本語で十分だし消えろ
マシン語…宗教だろ、、

「お前ら何ならできるの？」
「プログラム」
嘘つ

568:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:36:05
人生の暗闇を照らすライトが欲しい。

569:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:39:42
>>567
悲しいけどそれが日本の平均的なプログラマなんだよね。
薄給なのも頷ける。ただコードを打つだけのロボットでしかない。

570:デフォルトの名無しさん
09/03/24 23:39:59
ライト落ちてますよ、ウケタw

原因と結果の法則、読んだこと無いなぁいいのかな？

571:デフォルトの名無しさん
09/03/25 00:06:41
Professional Assembly Language
IBM Rom Bios
自作OS30日

上から読んでいって最後にOS作れば
Cとアセンブラはほぼわかるはず

572:デフォルトの名無しさん
09/03/25 00:45:08
GJ
久々に本の話題でた

573:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:24:14
これもお勧め
URLﾘﾝｸ(webster.cs.ucr.edu)

ネックはHLAっていうハイレベルアセンブラ使ってることと
Web版でよかった記述が書籍版で削られてること

574:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:40:09
GCCプログラミング工房

575:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:46:12
なんか色々きたー！

576:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:46:39
>>567
うちの職場に数学も英語も全然できない奴がいるんだが、
プログラムには自信を持ってて凄く困ってる。
昔はアセンブラやっていたそうだがキャッシュのことを知らないのか
彼のCソースの配列操作順はメモリ順に沿っていない。
ちなみに職場で使ってる言語はC++。しかし彼のソースは…。

プログラマに不向きな人にそれとなく辞めることを勧めるのに
よい本はありませんか？

577:デフォルトの名無しさん
09/03/25 01:57:53
英語数学が出来る出来ないのボーダーラインはどこにあるの？

完璧でなくても(そもそも数学を完璧に理解してる人は世界中探してもいない)
大学受験をクリア出来る程度の知識があれば十分だと思うが・・

578:デフォルトの名無しさん
09/03/25 02:00:41
>>576
具体的な欠点を列挙して不向きであることを指摘した方がよい。
そいつがその欠点を認め直したいと考えるなら、
見込みがあるようならサポートしてやるか、
矯正不能と考えるならその旨を具体性を持って告げる。
あとは上司や人事との相談。
論理性とデータでもって指摘することが肝心で、
少なくともほのめかしで済ませるのは最悪だ。

579:デフォルトの名無しさん
09/03/25 02:05:07
> うちの職場に数学も英語も全然できない奴がいるんだが、
この一行は不要だね
自信を持っているはずのプログラミング知識が怪しい点が問題なんだから

580:デフォルトの名無しさん
09/03/25 02:07:55
>>560
分かるまで何回も読めばいいよ。
その価値のある本だから。

581:デフォルトの名無しさん
09/03/25 07:11:25
>>576
もしかして
for(i=0;i<hoge;i++)for(j=0;j<fuga;j++)++a[i][j];
for(i=0;i<hoge;i++)for(j=0;j<fuga;j++)++a[j][i];
の違いが分からないひとですか？

582:デフォルトの名無しさん
09/03/25 07:34:45
>>581
そういえば、昔はハードディスクを読むときに1セクター読む度に、
2セクター読み飛ばした。これだと3回転で全部読めるw

583:デフォルトの名無しさん
09/03/25 08:45:58
いまどきにしては低レベルなｽﾙﾙｪだなあ

584:デフォルトの名無しさん
09/03/25 09:12:08
>>577
何で十分なの？
案件の内容によっては大学レベルの
数式を理解しておく必要もあるだろ。

585:デフォルトの名無しさん
09/03/25 09:16:04
ところで書籍の話はどこへいった？

586:デフォルトの名無しさん
09/03/25 09:45:24
>>584
そういうのは専門家がやるだろ。

587:デフォルトの名無しさん
09/03/25 10:10:29
>>584
具体的にあなたの体験談を聞かせてください

588:デフォルトの名無しさん
09/03/25 11:01:17
>>587
気持ちよかった。イキそうでした。

589:デフォルトの名無しさん
09/03/25 17:36:30
>>585
このスレ、コンプレックスまみれで結局本を読まないアホどもばかりなんで
書籍の話はちょっとしか出てこないんだよ。困ったことに…

590:デフォルトの名無しさん
09/03/25 17:48:04
関数プログラミング購入。

591:デフォルトの名無しさん
09/03/25 18:20:45
>>590
(・ω・)人(・ω・)ﾅｶｰﾏ

592:デフォルトの名無しさん
09/03/25 18:23:14
「Prologで学ぶ AIプログラミング」赤間世紀著工学社
は結構労作なのではなかろうか。>>100には入選していないが。

593:デフォルトの名無しさん
09/03/25 19:16:24
書名にPrologとついてたら誰も読まないからどうでもいい