推薦図書/必読書のためのスレッド 44

推薦図書/必読書のた� ..

310:デフォルトの名無しさん
09/01/31 01:17:46
>>309
詳説C++

311:デフォルトの名無しさん
09/01/31 01:18:25
Accelerated C++ か？

312:デフォルトの名無しさん
09/01/31 18:19:27
>>297
おい、どこの世界の話だよ。
10万なんかまれもいいとこ。1万売れればよく売れたと評価される世界だぞ。

313:デフォルトの名無しさん
09/01/31 19:14:05
そうだね、実際1年かけて書いても4000部ぐらいしか出ないのが普通だね。

4000部×3000円×10% = 120万…。

まあ、お金の余ってる人とか、自分の思いを形にしたいだとか、技術の普及のためだとか、
本にして名誉が欲しいだとか、同業者から認められたいだとか、ネームバリューを高めて仕事をしやすくしたいだとか、
ちょっと特殊な動機がない限りは優秀で会社勤めしているような人は本を書かないのが実状だね。

一冊気まぐれで書いたとしてもあまりに売れない実状を見ると、2冊目はなかなか書こうという気にならないね。

314:デフォルトの名無しさん
09/01/31 19:20:08
そういや、翻訳本以外の技術書なんてほとんど買わんからなぁ。
最近買った20冊の中で翻訳本以外はコーディングの掟だけかな。積読だけど。

315:デフォルトの名無しさん
09/01/31 19:55:44
やっぱ米には良書が圧倒的に多い。
基本原書を探す。読めそうな場合は買う。

316:デフォルトの名無しさん
09/01/31 20:17:33
日本は腐っているな

317:デフォルトの名無しさん
09/01/31 20:20:54
>>309
これだね。独習デザインパターン C++

318:デフォルトの名無しさん
09/01/31 20:23:46
それはない

319:デフォルトの名無しさん
09/01/31 21:12:35
翻訳本の翻訳監訳者の取り分ってどれくらいだろうね
翻訳者はページ数で決まるみたいだけど

320:デフォルトの名無しさん
09/01/31 21:16:37
５％ぐらいだろうな

321:デフォルトの名無しさん
09/01/31 21:39:48
場合による
印税じゃない場合すらある

322:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:02:43
洋書を買って勝手に翻訳しているんだけど、こういうのってどこかが出版してくれないのかな
自分と周りだけに見せているのは何かもったいないような気がする

323:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:06:29
全訳した後に持ち込んでみれば？

324:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:06:46
持ち込めば？
結構のってくると思うよ。
翻訳者探し大変だから。

325:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:09:16
翻訳の質が悪いと書き直しとかあるかもしれないけど
More Effective C++ を見るとそうでもないのかもしれない・・・

326:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:13:56
いわばRubyの解説をまつもとさんが書いたような本が
ずらりと並んでるからね洋書は。
和書がそれらに対して質で劣るのはしょうがない。

327:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:16:13
>>322
持ち込まなくてもブログで発信してれば
出版社のほうから食いついてくるよ。

328:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:20:02
何を発信するんだよｗ
見せられませんが～を翻訳しました！って報告するのか？

329:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:22:01
とりあえず周りと相談してどこかに持ち込んでみるわ
訳の内容はMore Effective C++とかよりはマシなつもりなんだぜ…
C++ in Depth Seriesの未訳なのが一冊まるごとあるからとりあえずこれ持ち込んでみるね

330:デフォルトの名無しさん
09/02/01 02:29:37
Depthなら、ピエソンエデュケーション一択じゃん。
出てないのはGraph, Network, Applied, Boost, Common Knowledgeくらい?

331:デフォルトの名無しさん
09/02/01 03:14:04
>>329
それなら、SiB Accessがいいかも知れない。

ただ、C++の本は、最近、ほんとに売れないので出版社、嫌がるんだよな…。

332:デフォルトの名無しさん
09/02/01 04:10:18
C++は改定される日も近いからな。0xはいつだろう。
駆け込みでMore Exceptionalとboostは翻訳されたっぽい。

333:デフォルトの名無しさん
09/02/01 04:22:30
なんだかんだで一番単価の高い案件はC++なんじゃないの？

334:デフォルトの名無しさん
09/02/01 04:24:41
C++は時々C++のことをまったく分かってないやつが翻訳したりするからな

335:デフォルトの名無しさん
09/02/01 05:13:52
>>333
C++の案件、templateとか使いまくってあって、おまけにメモリリークに対して職人芸的な設計が
必要になって、C++自体ではGUIとか持たないからそれぞれ固有のフレームワークなりなんなり
使ってあって、そのわりには完成するものは「phpで書かれたショッピングサイト」とかそういう
すぐにカネになりそうなものにはほど遠かったりして、そのわりには…という単価なんだが、
みんな一体どんなC++の案件をやってんだ？

是非、俺に教えて欲しい。

336:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:04:41
画像解析ソフトとか

337:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:20:11
速度を要求したり、必然的に処理が遅くなるソフトだとC++だな

338:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:21:26
ゲームは大体CかC++じゃね

339:デフォルトの名無しさん
09/02/01 07:21:58
アセンブリ言語のことも

340:デフォルトの名無しさん
09/02/01 10:39:44
MFC

341:デフォルトの名無しさん
09/02/01 18:51:09
でもC++ってたいして速くないし

342:デフォルトの名無しさん
09/02/01 18:55:09
え

343:デフォルトの名無しさん
09/02/01 18:56:05
>>341
>>341
>>341

344:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:03:27
C++めっちゃ遅いじゃん
Javaよりも遅い終わってる

345:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:08:32
そんなえさにつられないクマー

346:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:17:02
は？
C++ってJavaより遅いのは常識でしょ？

347:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:17:39
最近の釣りはワンパターンでつまらん

348:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:18:53
オリジナリティが足りないよね
ゆとりにオリジナリティを求めるのは酷かもしれないが

349:デフォルトの名無しさん
09/02/01 19:30:10
URLﾘﾝｸ(shootout.alioth.debian.org)

350:デフォルトの名無しさん
09/02/01 20:28:52
脳内の話はもういいよ

351:デフォルトの名無しさん
09/02/01 20:53:55
いや…きっとこういうネイティブJAVAマシンを使っているんだろう

URLﾘﾝｸ(review.ascii24.com)

352:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:05:03
今やC++もJavaもアプリの実行速度はそれほど変わらないんでないか。

353:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:11:45
>>352
Webブラウザとか、重たいアプリは、Javaで書いたらすごい遅くなりそう

354:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:13:13
(おれの書いた)C++はJavaより遅い

355:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:14:50
>>353
AndroidのBrowserは下位層がC++で上位層がJava。

356:デフォルトの名無しさん
09/02/01 21:55:31
amazonで★★★★★
ケント・ベック「実装パターン」ピアソンエデュケーション

357:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:09:22
1週間で数言語覚えたいんだが…

すまん…逝ってくる

358:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:13:54
2ヶ月で数言語がならまだわかるが
起きてる時間全部言語習得に使えるほど時間があるなら
3つくらい中途半端に使えるレベルにならなれると思う

359:357
09/02/01 22:18:03
>>358
その話載った
3つおすすめ教えて

360:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:18:48
自分が興味ある言語でいいだろｗ

361:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:19:24
>>357
URLﾘﾝｸ(www.yamdas.org)

362:357
09/02/01 22:19:35
>>360
需要があるやつじゃないとダメだ

363:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:25:07
fortran77とPascalなら行けると思う。
後自分は知らないがCOBOLも簡単だと聞いたことがある
一応、fortran77は未だに使っているぜ。

364:357
09/02/01 22:27:48
>>361
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>363
(´・ω・｀)わかった。javaとphpとunixのコマンド覚える

365:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:33:39
C#とDとJavaならいける

366:357
09/02/01 22:41:59
>>365
Dはいらん。
そこにVBを入れてみようかな
けど、C#って簡単なの？
何かC++の延長にあるような書き込みがあるから、無理かと思ってるんだけど

367:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:46:40
どのみち一週間じゃムリだろ。

368:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:49:32
○週間でとか、○ヶ月でとか表現する奴ってほんと頭悪いな。
時間数で言え、時間数で。

369:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:50:54
C++覚えようとするよりはC#の方が良いだろ
てかC覚えとけよ
Cに似てる言語ばっかりなんだし

370:357
09/02/01 22:54:13
>>367
一週間ですべて覚える必要は無いんだ。
どうせ実践に入るから、実践で覚えることもあるだろうし、その最中には
昼休みと帰ってから勉強する。
適正は高いほうだから、そこそこ行けるかもしれん。
それとも1ヶ月にしようかな…1ヶ月でひとつなら、間違いなく必要レベルまで
いけるハズだ。
けど、時間が無い

371:357
09/02/01 22:55:15
>>369
ペーパーCプログラマです。

372:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:55:58
>>362
お前に需要がないのに、需要のある言語学ぶ意味ないだろ。

373:デフォルトの名無しさん
09/02/01 22:57:27
自分の使える言語が既にあるなら、
その言語で何か大きなものを作るといい。

374:357
09/02/01 22:58:13
>>372
まあ、そう言うなよ。
死ぬしかなくなるから。
ペーパーオブジェクト指向でもあるし
ペーパーオラクルでもある

375:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:02:08
FizzBuzzレベルが、数分でさらっとかけるレベルじゃなかったら、
一週間はCでいろいろコードを書く練習に当てたほうがいいよ。

376:357
09/02/01 23:04:37
>>375
問題無し
つーか、それ簡単すぐる

377:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:05:39
じゃ今から書いて

378:357
09/02/01 23:07:45
>>377
すまん嘘だ。
数分は無理でもできるとは思うよ。
今日は寝るから勘弁して
明日からとりあえず、java行ってみるか

379:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:11:14
＞自称上級プログラマが答えを書くのに10-15分もかかっているのを見たこともある。
じっくり確認しても5分程度で書けると思うんだけど。

380:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:15:23
軽くやってみたら２分だった。
１０分かかるとか信じられない。

381:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:18:06
さすがに２分だと動作チェックは入ってないからな。
正直分単位は誤差だろ。

382:357
09/02/01 23:18:17
#include <studio.h>;

void main() {
for(int i = 1;i <= 100; i++) {
if(i % 3 = 0 and i % 5 = 0)
printf("FizzBuzz\n");
else if(i % 3 = 0) {
printf("Fizz\n");
else if(i % 5 = 0) {
printf("Buzz\n");
}
}
これで許してくれ
ちょっと、間違ってるかも。あと厳密な仕様にはしてない。

383:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:18:53
いや、動作チェック込みだが・・・。

384:357
09/02/01 23:19:27
#include <studio.h>;

void main() {
for(int i = 1;i <= 100; i++) {
if(i % 3 = 0 and i % 5 = 0)
printf("FizzBuzz\n");
else if(i % 3 = 0) {
printf("Fizz\n");
else if(i % 5 = 0) {
printf("Buzz\n");
else
printf("%d\n", i);
}
}
すまんこ

385:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:19:40
3の倍数でも5の倍数でもない時は
その数字を直接表示するんじゃなかったっけ？

386:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:20:14
せめてコンパイル通るもの上げようぜ

387:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:20:28
void main() きたよ
studio.h だし、#include の最後に ; ついてるし

388:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:21:06
>>383
どうでもいいよ。じゃあVC立ち上げる時間は？とかプロジェクト作成の時間はとか
チェック内容書き出せよとかいくらでもつっこまれるんだから。

389:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:21:56
まあ細かい突っ込みはいいだろ。
そらでここまで書ければチェックすれば動作する。

390:357
09/02/01 23:22:19
>>387
そこはコンパイルすればわかるから許して

391:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:23:46
コンパイルしねえでもわかるよｗｗｗ

392:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:24:12
Joel On Software に載ってる、求人に応募してきたCプログラマに
面接でやらせるって問題でもいいな。

・文字列をその場で逆にする
・連結リストを逆にする
・バイトデータの中で、立っているビットを数える
・二分検索
・文字列の中で同じ文字が一番長く続くところをみつける
・atoi()
・itoa()

393:357
09/02/01 23:24:32
>>391
そこがペーパーCプログラマらしいじゃん？

394:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:25:51
つーか、もう>>361を10回読んでから一つに絞って勉強しろよ

395:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:27:18
まあそこそこまじめっぽいから好きにやらせてやれよ

396:357
09/02/01 23:27:27
>>394
わかった。
けど、PythonかSchemeは需要がな。
javaやる。

397:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:29:39
>>392
何度もやったはずなのに、いつもatoiってどうやるんだっけ…と躓く俺
…俺だけ？

398:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:31:58
>>397
itoa()のほうが難易度高そうだけど。

399:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:32:35
int my_atoi(const char *str)
{
int ret = 0;
while (isdigit(*str)) {
ret *= 10;
ret += *str - '0';
++str;
}
return ret;
}

400:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:34:42
isdigitなんて人生で２・３回しか呼んだことないわｗ

401:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:36:08
itoaはなぜか覚えているんだよなぁ

402:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:42:33
正直何の話かわからん

403:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:47:15
C使いじゃ知らなくてもおｋ？

404:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:48:47
つかスレ違いだから

405:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:56:24
C言語使いこなせないやつが他言語語ってほしくない
自分で簡単なOS作ってからモノ言えよ

406:デフォルトの名無しさん
09/02/01 23:58:40
おれがイメージするプログラマはC/C++を主戦場としているが
PerlやJavaScriptのような言語もひとつの分野だろ。

407:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:03:15
C/C++なんて今時つかわねえよｗ

408:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:03:58
住む世界が違うんだよ

409:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:10:05
いまやGAEなPythonに需要がないなんて…

410:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:11:46
ゲーム系はC++から動かないしなあ
0x怖いお

411:デフォルトの名無しさん
09/02/02 00:37:06
>>407
うわぁ、一緒に仕事したくねー

412:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:15:31
オライリーから12月に出た『JavaScript: The Good Parts』が
今日某書店に行ったら3冊あったけど3冊ともJavaの棚に並べられていた。
直しといたろと思って勝手にJavaScriptの棚に持って行ったら
棚がぎゅうぎゅうで1冊も入らなかった。
まわりに店員もいないしレジまで言いに行くのも大げさだし、
あとでメールしといたろと思ってそのまま帰ってきたけど、
調べてもメールアドレスわからないのでもうほうっておくことにする。

413:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:29:18
そんなの気にすんなよ
俺はthe art of computer programmingが現代美術の棚に並べられていたのを見たことがある

414:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:35:50
↓「はじめてのC」禁止

415:デフォルトの名無しさん
09/02/02 01:41:50
デザインパターンがホームページ作成の欄にあったことなら…

416:デフォルトの名無しさん
09/02/02 02:33:28
違うのか。

417:デフォルトの名無しさん
09/02/02 06:39:24
林晴比古という人はどうして経歴を明らかにしないのですか？
技術系の本なら著者の経歴が掲載されているのが普通だと思うのですが…

418:デフォルトの名無しさん
09/02/02 07:15:15
個人情報保護

419:デフォルトの名無しさん
09/02/02 14:31:23
学歴情報保護

420:デフォルトの名無しさん
09/02/02 20:33:56
林晴彦ってだけでクソ本だってわかるからいいだろw

421:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:06:10
>>417
林晴比古なんて特定の人物は、存在しないよ。
著作権用の架空人物だよ。

じゃなけ、一個人が、あんなになんでも技術書を出せるワケない

・・・って、思ってるけど、違うの？

422:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:07:19
興味深い見解だな

423:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:09:40
>>421
その発想はなかったわ
矢立肇ってすごいなあとか昔思ってた

424:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:12:28
amazonで見てみたら、年3,4冊書いてるのか。
あとは、講師でもやって稼いでるのかな?

425:デフォルトの名無しさん
09/02/02 22:47:15
>>421
全部入門レベルだから、適当に言語仕様をかじって執筆してる、と予想

426:デフォルトの名無しさん
09/02/03 00:18:47
ごーすとｒ
あれこんな時間に宅配便が。

427:デフォルトの名無しさん
09/02/03 00:39:31
>>423
サンライズ製品を集中的に見ていた時期にオレも陥った

林はC++とVCについては常用している人間とは思えない。
他の言語は読んだことないから知らん

428:デフォルトの名無しさん
09/02/03 00:58:48
林の本は初心者にすごい人気があるんだよなぁ
なんかわかりやすく書いてあるらしいよ
でも理解できないみたいだけど。

429:デフォルトの名無しさん
09/02/03 01:27:45
晴比古の本は操作手順だけを事細かく画面写真付けて書いてあるから
何も考えなくても手順をなぞっていくだけで動く。
そういう意味では分かりやすいのかもしれないな。

本質的な理解は不可能だが。

430:Vincent Schilt
09/02/03 01:59:44
Good midnight, Japanese Programmer!

Is this<Teach yourself C#> your recommended book?

Oh!! That's great. The author of this book is My Son!!

You must read best book to program excelent systems.

Good bye!! Don't forget read <Teach yourself C# & C & C++>!!

431:デフォルトの名無しさん
09/02/03 02:30:52
操作手順とかをわかりやすく書いている本はそれはそれでありなんじゃないかと思う
本当の初心者とかはビルドといわれてもわからんだろうし
次のステップに行くためには良いんじゃね？
現実は、その壁すら越えられない人が多数いるわけだしね

まあ、俺は林晴比古の本を買ったこと無いが

432:デフォルトの名無しさん
09/02/03 09:15:37
林の本は装丁がいいよ

433:デフォルトの名無しさん
09/02/03 09:43:27
>>421
ブルバキ＝林晴比古ですね

434:デフォルトの名無しさん
09/02/03 09:52:05
ぬり絵で絵を書いた気分を味わえる

435:デフォルトの名無しさん
09/02/03 10:36:15
林晴比古という人が経歴を明らかにしない理由を教えてください
プログラミングなど技術系の本では簡単に経歴を載せるのが普通だと思います

436:デフォルトの名無しさん
09/02/03 10:45:03
俺が東大卒とかの経歴だとして、プログラミングの本を書くとする
経歴載せるかな？
ちょっと躊躇するね
本名で執筆することもためらうね

437:デフォルトの名無しさん
09/02/03 10:56:36
経歴・本名を書いてくそ本と揶揄されることを恐れる人は
たとえペンネームで経歴も隠しても良本を書くことはできない

438:デフォルトの名無しさん
09/02/03 11:01:40
じゃあ、仮に名著が書けたとしよう
それでも本名・経歴は隠したいかもな

439:デフォルトの名無しさん
09/02/03 11:05:49
２ちゃんねるのおかげで、
作家がペンネーム使う理由がよく分かったw

440:デフォルトの名無しさん
09/02/03 12:40:39
ハルヒコは実務経験ないだろうな

441:デフォルトの名無しさん
09/02/03 12:41:49
ソフバン社内の素人ライター集団に一票。

442:デフォルトの名無しさん
09/02/03 14:37:28
アルゴリズムの勉強してるとSchemeによく出会う。
Schemeならではのイディオムみたいなのがわかる本で
いいのがあれば教えてください。

443:デフォルトの名無しさん
09/02/03 14:52:23
>>442
まあ日本語ならSICPかDybvigさんの本。
楽しいと思えばLittle Schemerシリーズに進めば?

ちなみにここの>>8までならwebページを含めて悪いものはない。
>>9以降は玉石混交。
Lisp Scheme Part25
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

444:デフォルトの名無しさん
09/02/03 14:52:46
Lisp Scheme Part25
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

445:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:18:54
レスどうもです。
SICPはamazon見ると「内容最高、翻訳最低、原文はwebで公開してある」
とあったので春休み全部注ぎ込んで原文読んでみます。

446:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:24:08
SICPはプログラミングの教科書であってSchemeの本じゃないんで注意。
内容は素晴らしいし読んで損はないと思うけど、Scheme自体の説明は必要最低限しかない。

447:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:46:32
どうせ英語で読むのならThe Little Schemerの方がやさしいし
目的にも合ってると思う。SICPよりも。

448:デフォルトの名無しさん
09/02/03 15:49:15
和田先生の訳は結構好きなんだけどなあ・・・・・
好みが分かれるのは理解できる

449:デフォルトの名無しさん
09/02/03 16:49:50
和田さんは昔の秀才って感じだな
硬い文章が知性の表れという思想がもろにあると思う

450:デフォルトの名無しさん
09/02/03 17:04:21
解説の中に平気で関係ないジョークを入れるアメ公最強ですよねー

451:デフォルトの名無しさん
09/02/03 18:10:39
アメリカ人の本を見ると、良くこのテンションを一冊最後まで維持できるな、と思うことがあるな
もちろん徹頭徹尾硬い文章でまとめられた本もあるのだけど

452:デフォルトの名無しさん
09/02/03 20:36:45
もともと英語で書かれたものなんだから、
独特のテンションやニュアンスまでは伝わらないんだろう。
原書なら自然に読める文脈ても、無理に日本語にすると珍妙な感じになってしまうのは仕方ない。
英語のジョークを説明するための注釈に意識が飛ぶのとかホント無駄だなぁと思う。

453:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:13:36
>>451
まあ関西人のノリだと思えばいーのではないかと。
受け狙い命でしょうかねぇ。

454:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:25:22
具体的に言うと Head Farst シリーズですよね？
代表的なのは

けど、評判いいですよね

それともワインバーグとかのこと？

455:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:36:08
なんでアメリカ人の本は、とりあえず家族とペットに感謝してるの？

456:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:51:04
愛してる愛してるとしょっちゅういってないとすぐ離婚しちゃうぐらい
夫婦の絆は弱いし、家庭も崩壊しちゃうような文化だからだよ。

457:デフォルトの名無しさん
09/02/03 21:56:39
雄弁は沈黙に勝るという腹芸は美しくない文化なので

458:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:12:13
そういえば、最近読んだAdvanced Windowsに著者同士の賞賛という物があった
あれは非常にきもいと思った

459:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:20:25
バカバカしい、ヨーロッパの本でのお約束だよ。
法律で決まってる。
日本のエロ漫画のお約束と同じようなもの。

460:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:35:19
昔は銀の方が財産的には価値があったらしい

461:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:36:49
コバケンも家族に感謝してたな

462:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:54:53
>>458
ヒント：ホモ達

463:デフォルトの名無しさん
09/02/03 22:56:39
リッチャーにはかわいい子供がいてだな
相棒にも奥さんと娘がいてだな

464:デフォルトの名無しさん
09/02/03 23:07:33
HeadFirstJavaくらい分かりやすいＣ＋＋の本はないですか

465:デフォルトの名無しさん
09/02/03 23:49:03
C++の絵本

466:デフォルトの名無しさん
09/02/03 23:53:15
分かりやすくて中身が無い物か、
それとも分かりやすくて中身が濃い物か

467:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:07:09
分かりやすくて中身が濃くていい感じのやつでお願いします

468:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:14:44
976ページ　C++ プライマー
946ページ　ロベールのC++入門講座

このあたりが濃いか？

469:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:21:34
ページ数かよw

470:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:27:07
装丁良くて厚い本は所有欲が満たされていいぜえ
積む可能性も高いけどな

471:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:45:37
最近出たC++の名著って何かある？
C++CodingStyle 以降全然聞かないのだが

472:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:48:55
C++ Primerは英語圏での評判が良さげなわりに、日本での評判はあんまり良くないよね
なんでだろ？

473:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:53:00
mutable や export まで解説してる本は
>>468 の２冊くらいなんだろうね。

474:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:54:42
Programming: Principles and Practice Using C++

475:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:58:51
Primerは紙が小さいのに活字が大きめで1ページの容量が少ない。
リファレンスとして使うにはこの視認性の悪さが結構致命的かと。

476:デフォルトの名無しさん
09/02/04 00:59:14
索引があればいいんじゃない？

477:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:12:01
えー
リファレンスは『プログラミング言語C++』読めばいいじゃん？
プライマーは入門書でしょ？

478:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:13:41
んだなす

>>474はプログラミング自体の教科書っぽいね
このスレで読んだ人はいるのかな

479:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:16:14
プログラミング言語C++は訳が酷いと聞いたが

480:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:21:44
プログラミング言語C++、訳はそうひどいわけでもない
More Effective C++や浜田真理の訳よりもよほどマシじゃないかな
問題は誤植が多すぎる点だと思う

481:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:23:42
ああ、訳じゃなくて誤植か。

482:デフォルトの名無しさん
09/02/04 01:58:44
>>480
それはexceptional C++だろ

483:デフォルトの名無しさん
09/02/04 03:57:57
>>455
あるあるあるあるｗｗｗｗｗ

484:デフォルトの名無しさん
09/02/04 12:28:48
SICP訳本は、確かに序文は酷いと思った訳文があった。
専用スレでちょっと試訳をしてみたが。
俺は翻訳を読んでないので知らないが、序文以外はまともらしい。

>>462
ﾜﾛﾀ

485:デフォルトの名無しさん
09/02/04 22:36:16
肝心の本文は図とコードが豊富で長文も少ないから全く問題なく読める
要所要所で立ち止まってじっくり考えて進めるような本なんだから
別にスラスラ読めるほど流暢な日本語になってる必要なんて無いんだよな

486:デフォルトの名無しさん
09/02/05 00:31:17
みるみるプログラミングがわかる本を読みました。
HTMLから初めて、javascipt,サーバーサイドjava,perlなどサーバ系の言語まで
学べたらと思っているのですが、たいていのHTMLの本には他の言語の組み込み方
などは載っているのでしょうか？

487:デフォルトの名無しさん
09/02/05 00:40:00
>>486
HTMLに組み込める言語は、とりあえずJavaScriptしかないと思って構わない。
一冊でHTMLとJavaScriptを両方学べる本はどっちつかずになりがちだから、
HTMLの本を一冊、JavaScriptの本を一冊買うのがベターかと。

488:デフォルトの名無しさん
09/02/05 02:01:42
Head Farst シリーズはどれがいちばんいいの？

489:デフォルトの名無しさん
09/02/05 02:04:57
はい意味不明な質問でました

490:デフォルトの名無しさん
09/02/05 02:47:52
やまだくーん
全部もっていって

491:デフォルトの名無しさん
09/02/05 05:58:49
>>488
デザパタとJavaはスバラシイ
その他はイマイチ
C#はウンコ

492:デフォルトの名無しさん
09/02/05 21:50:03
Head First C#は、ページ数のため、割愛された章があるからな。
予約注文していた俺は、手元に届いた本を見て愕然としたよ。
読者をないがしろにしすぎ。どこの馬鹿の仕事かって感じ。

493:デフォルトの名無しさん
09/02/05 22:07:16
カットされた章はひとつだけじゃないしね。

494:デフォルトの名無しさん
09/02/06 16:45:49
林晴比古という人はどんな人なんですか？
この人の書いた本て良いのですか？

495:デフォルトの名無しさん
09/02/06 16:50:00
良くないです

496:デフォルトの名無しさん
09/02/06 17:40:32
どうよくないの？

497:デフォルトの名無しさん
09/02/06 18:19:04
技術書でプロフィールが無いなんて…

498:デフォルトの名無しさん
09/02/06 18:42:19
そんな本いっぱいあるだろ

499:デフォルトの名無しさん
09/02/06 18:43:22
まじでどこがよくないの？

500:デフォルトの名無しさん
09/02/06 19:18:43
プログラミング言語の開発者とかじゃないから

501:デフォルトの名無しさん
09/02/06 20:49:35
C言語のシニア編だけは良かったよ
次にVC++のを買ったらあまりの酷さに驚いた

502:デフォルトの名無しさん
09/02/06 20:54:00
>>500
「とか」って何だよ。プログラミング言語の開発者以外に何が含まれてんの？

503:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:06:18
>>494
一度買ってみることをオススメする。

504:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:12:57
パルピコは実務経験ないだろ

505:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:17:40
実務経験しかない奴よりはまし

506:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:18:13
仕事でしかプログラム触らない奴は理解が浅いからな。

507:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:35:37
「コードなんか書きたくない。上流やりたい」が口癖のやつが隣に座っててうぜえ

508:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:39:33
実務経験しかない奴はどうでもいいことで怒るしなー

509:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:40:42
具体的に何がどうひどいのですか？　嘘を書いているとか？

510:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:11:50
ひどくはないよ、レベルが低いだけ。
たぶんおまえらなら速攻で理解できちゃうからクソ本って呼ばれてるだけ
PC触ったことありません、みたいな人が始めるにはいいんじゃない

511:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:27:46
林晴比古と言えば
URLﾘﾝｸ(www.pro.or.jp)

512:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:45:05
>>510
ありがとうございます
頭悪いのに下手の横好きで日曜プログラマをやっている
私のような人間にはうってつけかもしれませんね

>>511
20年前の本を持ち出すのはフェアじゃないと思います

513:デフォルトの名無しさん
09/02/06 22:53:32
浜田真理の訳ってだめなの？
先日読んだC++ Coding Standards読みやすかったけどなぁ。
とてもいい本だったので3回も射精したし。

514:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:03:53
>>512
なぜ20年前の本を持ち出したか考えろ

515:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:03:58
浜田真理は、内容を理解した上で書いていない気がする。
だから所々珍妙な訳になってる。
最近のは読んでないけど、良くなってるのかな

516:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:05:37
>>512
一度でもダメ本を書いた人が、その後良書を書くことはないよ。

517:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:11:40
ケント・ベックの実装パターンは良かった。

518:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:15:00
実装パターン、なんであんなにかっこわるい表紙なんだろうな
原書は格好いいのに

519:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:16:30
>>516
悲しすぎる（泣）

でも、ダメ本が出てくるのって、作者だけが悪いわけじゃないんだよな。
出版社には、編集がいるわけで、その編集に能力があれば、
よい原稿を見極めたり、交渉で質を高めて、よい書籍を作ることができたりできる。
わかっていない編集が多いのが、ダメ本乱造の最大の理由だと思っている。

520:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:20:39
>>519
ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
糞プログラムを書いたのはプログラマのせいじゃなくてマネージャのせいか？
どんなマネージャが糞でも、「糞」プログラムにはならん。
それがプログラマの責任というもの。

521:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:20:49
実装パターンは翻訳が良いから許す。

522:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:24:41
20年前の本とかプログラムとかどうでもいいから。

523:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:30:42
まあ、20年前にしてもありえないような内容なのは確かだなぁ。
当時の職人ってそんな感じだったのかもしれないけど。

524:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:32:41
冷静に考えてはるぴこがマクロなんて使いこなせる分けないだろ
マクロを使いこなさなくてもできる低レベルなところならはるぴこで十分

525:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:43:51
向こうもこのスレの住人なんて相手にしてないだろｗ

526:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:45:08
>>520
横レスだが、それは正しいとは思うが、糞プログラムになって損失を被ると思うなら
糞プログラマを雇わないのがマネージメントってもんじゃね？

出版社は実力のない輩にまで本を書かせすぎなのでは。

527:デフォルトの名無しさん
09/02/06 23:45:51
20年前の本とかプログラムとかハルヒコとか他何千冊のプログラム本とかどうでもいいから。

528:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:08:42
ひとつだけいえる事は、1988年にはCの良書はK&R初版しかなかった。

529:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:24:47
>ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
全然違う職業なのに、何で置き換える事ができるんだよw
お前の脳みそを豆腐と置き換えろ

530:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:45:01
置き換えたぞ。早くカツオブシをかけてくれ。

531:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:52:09
生姜もいいか？

532:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:53:15
NO!
豆腐は鰹節と葱と醤油で

533:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:53:35
林晴比古のCのシニア編は確かに悪くない.
個人的にはCの入門ならouallineのC実践プログラミングの方を勧めるけどな.（C++は買うな！）

534:デフォルトの名無しさん
09/02/07 00:54:43
あー、あれ林晴彦の本だったのか。
昔会社にあったが、確かにあれは役に立った記憶があるぞ。

535:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:02:55
Head Firstオブジェクト指向分析設計

536:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:11:50
OuallineのC++実践プログラミングは、俺が初めて買ったC++の本だったな
分厚いから内容も豊富だろうと思ったんだが、あまりの内容の薄さに泣いた
これじゃだめだと次に買ったのがハーバート・シルトの標準講座C++…

結局C++を学んだのがプログラミング言語C++です

537:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:14:40
>>533
C実践プログラミング、実はメッチャいい入門書なのに、多分値段とか表紙とかで敬遠されるんだろうなぁ
最初に良いプログラムのスタイルとか良いコメントの書き方みたいなプラクティスから入るから
変なプログラミングの癖とか↓みたいな酷いコメント書かなくなるから、入門者にはものすごくオススメできるんだけど

int i; /*int型の変数iを宣言する*/
i = 10; /*iに10を代入する*/

538:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:35:57
二重化の過ち（達人プログラマー）ってやつ？

539:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:42:30
節子、それ違う

540:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:54:56
見ればわかるからいちいち書かなくていいよって話

コードコンプリート一冊買えば大抵のことは載ってるんだが
日本語版はボッタクリ価格だから勧めづらい

541:デフォルトの名無しさん
09/02/07 01:58:32
別に良いんじゃないの？
どうせそのうち飽きてコメントすら書かなくなるんだからｗ

542:デフォルトの名無しさん
09/02/07 02:37:30
３０すぎてからめっちゃコメントいれるようになったわ
もう一ヶ月くらい前に書いたことすら忘れてるし

543:デフォルトの名無しさん
09/02/07 02:41:46
>>537は記憶力とかの問題でもないような気がするが

544:デフォルトの名無しさん
09/02/07 02:42:39
全行にコメント入れてる上司、前にいたなぁ・・・

545:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:27:21
＞二重化の過ち - やむをえない二重化 - コード中のドキュメント
（中略）
＞DRY原則に従えば、低水準の知識はコードに任せて、高水準な解説をコメントで記述するということになります。
＞そうでないと知識の二重化が発生し、変更発生のつどコードとコメントの双方を修正することになるからです。
＞コメントが時代遅れになるのは不可避であり、信頼できないコメントよりもまったくコメントがない方がましなのです。

アンドリューハント/デビット・トーマス著ピアソンエデュケーション刊達人プログラマー p.28

546:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:29:22
>>545
イメージ的には、仕様をコメントしておく、と言う感じかな？

547:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:32:57
というかそういうもんでそ
そもそも

548:デフォルトの名無しさん
09/02/07 03:37:46
プロジェクトを引き継いだら仕様書とソースとコメントが三者三様になってて
どれが正解なのか悩むとかよくあるしな

549:デフォルトの名無しさん
09/02/07 04:38:32
そのコードがいい加減だと、訳が分からなくなるんだよな・・・。
身をもって体験してる。
コードは読めるように書くべし。

550:デフォルトの名無しさん
09/02/07 08:23:02
自分が何をしたいのかはっきりわかるように書きたいがなかなか難しい

551:デフォルトの名無しさん
09/02/07 09:04:47
仕様をコメントに書いておくと、仕様変更で現実と剥離する。
仕様を書くんじゃなくて、コードの意図をコメントしておくと良いと思う。

552:デフォルトの名無しさん
09/02/07 09:46:48
猫はどうですか？

553:デフォルトの名無しさん
09/02/07 09:58:53
とても可愛いですよ。

554:デフォルトの名無しさん
09/02/07 10:01:54
もふもふしてると癒されるな

555:デフォルトの名無しさん
09/02/07 15:41:01
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_ノ
　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ　　　ｍ　　　　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　？　　,:'　´∀';　　　ﾉ　　　ｒ､　　）　うおぉー　ﾓﾌﾓﾌさせろー！！　（
　　　 l＾ヽ'"'"~/＾i'ﾂ'∧＿∧　／　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　ヽﾞ　　　　　　　 'ﾐ, 　　　）　　　＿＿Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
　　ﾐ　　´　∀　｀　と,　　　ヽ　==---￣￣
　　ｯ　　　　　　 _　　 "ミ＿＿>　　====----
　(´彡,.　　　（,,_,ﾉ　　_ヽ＿）＿）
　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´
　　　　　　　　　　　　ばふっ

556:デフォルトの名無しさん
09/02/07 16:11:32
俺は猫が飼いたいんだが、母親とか妹は犬を飼いたいと仰る
何で女は犬好きなんだろう

557:デフォルトの名無しさん
09/02/07 16:13:57
バターをなめるからだろ

558:デフォルトの名無しさん
09/02/07 16:41:56
母と妹は犬が好き
↓
女は犬が好き

非論理的ですね

559:デフォルトの名無しさん
09/02/07 16:56:38
ヒント：統計学

560:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:14:31
一億二千万分の2ですね。
くだらん流行だな、ヒント。

561:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:21:21
キレれるなよｗｗ

562:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:22:38
ネットで誰でも文章を公開できる世の中になってから
出版に対する敷居が低くなり書籍のレベル低下が著しい

563:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:23:51
帰納法

564:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:25:16
典型的な女なら結果として「女は犬好き」が当たっちゃうのかもね
論理的には大アウトだが

565:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:29:51
バカみたく論理的、論理的言ってるバカは、一度論理学勉強してこい

566:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:30:59
ヒント厨の逆ギレｗ

567:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:33:34
一億二千万分の2の統計学の方が笑った。

568:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:38:19
一億二千万とか言ってる馬鹿がいるな

569:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:41:11
オーム社から Release It! の翻訳がくるー
でも Manage It! 積ん読だ…

570:デフォルトの名無しさん
09/02/07 17:43:58
出会いは億千万

571:デフォルトの名無しさん
09/02/07 18:32:44
人口の半分だから六千万だろ

572:デフォルトの名無しさん
09/02/07 18:41:32
男の方も調べないと「女は～」とはいえないかと

573:デフォルトの名無しさん
09/02/07 18:45:20
>>572
論理学学べよｗ

574:デフォルトの名無しさん
09/02/07 18:48:17
「XはAである。かつ、YはAである。」 → 「XはAである。」
「XはAである。かつ、YはAではない。」 → 「XはAである。」

YがAであっても、Aでなくても、XがAであれば、XはAである。

575:デフォルトの名無しさん
09/02/07 19:20:51
う～ん　だけど男も犬好きだったら
「何で女は犬好きなんだろう」じゃなくて
「「何で人間は犬好きなんだろう」になんない？

576:デフォルトの名無しさん
09/02/07 20:00:18
マジレスしていいんだろうか…

出会いは～億千万のー胸騒っぎ～～～～命のトキメキ、エキゾチック・ジャパ～～～ン！！！
by 郷ひろみ

577:576
09/02/07 20:05:22
あッ！？
>>576は>>571へのレス
下のリンクも参照してね

出会いは、億千万の胸騒ぎなんですか？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)

578:デフォルトの名無しさん
09/02/07 20:21:55
スレ違い

579:デフォルトの名無しさん
09/02/07 20:23:11
HeadFirst　Rails糞

580:デフォルトの名無しさん
09/02/07 20:49:11
>>575
もしかしたら犬猿の中っていわれてる猿も犬好きかもしれないぜ?
そうするとで霊長類は（ｒｙ
になるかもしれない.
けどそれだとどこまでも広げられるからわざわざそんなことはしない.

581:デフォルトの名無しさん
09/02/07 21:08:33
HeadFirst ソフトウェア開発
読んだ人、感想お願いします。

582:デフォルトの名無しさん
09/02/07 21:18:44
ベン図を書くまでもなく
知り合いにい犬好きの女がいることから導けるのは
「若干の女は猫より犬が好きである」
これの否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
になる.

・・・このスレ的には「プログラマの数学」を勧めれば良いのかな.
良い本だと思うし.

583:デフォルトの名無しさん
09/02/07 21:32:55
>>>582
「若干の女は猫より犬が好きである」
の否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
ではなく
「若干の女は猫より犬が好きではない」
だ。

まず、命題の否定、裏、逆、対偶について教科書見るかググってこいよ。
話はそれからだ。

584:デフォルトの名無しさん
09/02/07 22:38:44
オライリーだったかなRailsレシピイケテタ

585:デフォルトの名無しさん
09/02/07 23:23:08
ベン図を描くべきだった
あと、書いた内容を確かめる注意力と、確かめられる力量も必要だった

586:デフォルトの名無しさん
09/02/07 23:29:58
反省したなら、次に活かせばいい。あまりクヨクヨするな。がんばれ。

587:デフォルトの名無しさん
09/02/07 23:31:54
便所にでもかいてろ

588:デフォルトの名無しさん
09/02/07 23:36:37
ベン図のベンて Venn という人名だったんだな。

589:デフォルトの名無しさん
09/02/07 23:39:15
勉だとおもってたのか？

590:デフォルトの名無しさん
09/02/07 23:56:53
勉三さん

591:デフォルトの名無しさん
09/02/08 00:09:33
ゼロから学ぶ！最新Visual Basic
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

本当に0から学ぼうとして挫折した。初級で。orz

592:デフォルトの名無しさん
09/02/08 00:30:33
>552 を論理学談義に発展させるお前らが好きだ

593:デフォルトの名無しさん
09/02/08 00:35:00
Head First SQLが今日届いた。
内容が良ければそれでいいんだけど、価格の割に紙の質がちょっと…。
このシリーズだけこの紙なんだろうか。

594:デフォルトの名無しさん
09/02/08 00:48:08
高い金払ってるのに、1年くらいたつと変色する紙を使ってる本とか、腹たつな。
技術書って、1回読んで終わりじゃなくて長く使うものだから、
良い紙使ってほしい。値段も高いのだし

595:デフォルトの名無しさん
09/02/08 00:52:20
Head Firstなんて量の割には安いんだから紙質が悪くても我慢しようぜ
それに何度も見返すような物でもないだろ？

596:デフォルトの名無しさん
09/02/08 02:44:01
>>593を見ると高く読めるが、>>595を見ると安いと書いてある。

実際はどっち！？

597:デフォルトの名無しさん
09/02/08 03:35:34
主観の問題
無意味な議論だ

598:デフォルトの名無しさん
09/02/08 04:25:38
今日、本屋に行ってちょっと厚い本を手に取ったら、裁断されたままの状態で、
微妙にページ同士が張りついてて、今まで誰も触ってないことに感動した。
内容は気に入らなかったのでそのまま戻した。

日記終わり

599:デフォルトの名無しさん
09/02/08 04:48:01
命題が真なら、その対偶も真

「プログラマの数学」。よい本を紹介してもらった。
早速ArmorZoneで注文した。
さらに「烏賊にして問題を解くか」も注文した。

これでもう社会科学出身のカスプログラマと呼ばれなくてすむぞ！へいへいへい！

600:デフォルトの名無しさん
09/02/08 08:28:44
俺も紙質は気になる。洋書のハードカバー版のような
つるつるした真っ白な紙にしてほしいわ。
日本語版でいえばプログラミング言語C++みたいなやつ。

601:デフォルトの名無しさん
09/02/08 08:36:28
Head Firstシリーズの原書の英語って
難しいの？

602:デフォルトの名無しさん
09/02/08 08:38:40
オラは昔より水に弱い紙使うようになったと思うが、このくらいで十分だろ。軽いし。
大抵の本は5年経ったら内容が陳腐化してるか改版されてるかどっちかだろ。

603:デフォルトの名無しさん
09/02/08 08:41:32
Little Schemerはわら半紙のようだった。

604:デフォルトの名無しさん
09/02/08 08:45:05
日本の本よりいい紙使ってる洋書なんて稀だけどな・・・

>>603
あれほんとザラザラだよな。Seasoned以降はツルツルだが
Wroxはマジでわら半紙

605:デフォルトの名無しさん
09/02/08 08:54:51
>>599
どっちかというとアルゴリズム・計算量の理論とかがバシっと理解出来てるほうが
そう呼ばれないと思うが

606:デフォルトの名無しさん
09/02/08 09:02:53
>>599
結城浩の本は悪い本じゃないけど、数学のプロが書いた本じゃないからね。
その辺は割り引いて読んだ方がいいと思うよ。

607:デフォルトの名無しさん
09/02/08 09:05:49
>>604
そうそう、Littleだけわら半紙。
すぐにダニが湧きそうで嫌だ。

608:デフォルトの名無しさん
09/02/08 10:06:29
日経ソフトウェアの「ゼロから学ぶ」シリーズはゼロから学べないからな
あれは詐欺だろ

609:デフォルトの名無しさん
09/02/08 10:15:28
『エンジニアのためのWord再入門講座』すごく良かった。
Word糞と思ってる全てのエンジニアにお勧め。
俺はかなりWordを使いこなしているつもりだったが、目から鱗が落ちまくったよ。

具体的には、番号付の見出しのベストプラクティスは何かとか、箇条書きのうまい使い方（設定方法）とか、
コードをうまくWordに書く方法とか、セクションの使い方とか、Wordでうまく図を各方法とか、効果的な
Wordのオプション設定とかが書かれてる。
もちろん、スタイルって何って人はまずこれを読め。

俺はこれ読んで、猛烈にドキュメントが書きたくなったよ。

次ページ