文系しねよ - 暇つぶし2ch

文系しねよ ..

97:デフォルトの名無しさん
08/11/01 14:24:19
URLﾘﾝｸ(science6.2ch.net)

98:デフォルトの名無しさん
08/11/01 16:42:32
物によるけど、結局文系に理解ある理系が一番重宝されると思う。
例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、
それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。
ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので
上手く折り合いをつけるしかないかと。

99:デフォルトの名無しさん
08/11/01 17:36:12
3D のコーディングに必要な数学くらいは文系でも分かるぞ。
普段使ってないから最初は平易な参考書があった方が良いかも
しれんけど、高校生レベルの行列の計算に困っている訳ではない。
四元数も「そういうもんだ」と思ってしまえば簡単な話。
むしろ、君等はせっかく理数系の大学を出たのなら 3D みたいな
誰でも出来る分野じゃなくもっと高度な技術に挑戦してくれ。
3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。

100:デフォルトの名無しさん
08/11/01 21:03:54
文系といえども生きているんだ。しねなんて口が裂けても言えないよ。

うまれてくんなw

101:デフォルトの名無しさん
08/11/01 21:13:30
改行厨ｗｗｗ
携帯でブログでも更新してんのかよｗｗｗ

102:デフォルトの名無しさん
08/11/01 21:35:24
理系はこれだから困る

103:デフォルトの名無しさん
08/11/02 04:09:29
>>99
コーディングってゆーか、モデリングツールって言う所がミソでして。
例えば、結構前にカーネギーメロン大学で、一枚の写真から3Dモデルを起こす、
なんて技術が発表された。これはゲームで使うようなメジャーな3Dプログラムの範疇を超えた
もので、更に「写真とったらそれだけで3Dモデル作れればかなり便利じゃね？」という
曖昧な仕様を実現している。
物事を大雑把、あるいは感覚的にとらえる文系の視点と、それを実際に数式に起こす
理系の技術力があって初めてできるものなのではと。

104:デフォルトの名無しさん
08/11/02 05:04:04
ふーん、このスレで言う理系とは CMU の研究者レベルの話だったのかw
そりゃ確かに文系じゃ叶わないけど、日本の 2 流大学の理系卒が手の届く
様な話でもないでしょ。

で、モデリングツールと言えばモデラじゃなくてポリモデルを自動生成する
フィルタの事だったとはね…

105:デフォルトの名無しさん
08/11/02 07:50:22
大学だと文系といえば英語を適当にTOEIC700くらいキープしとけば後はバイトにサークル・部活やって
それでも暇なら趣味やドライブやら旅行で暇を潰して、昼間は実験の準備してる理系を横目に大学のベンチでグースカ昼寝してるってイメージ。
大学祭となれば出店の準備やらで文系がマラワラ集まってまとまりの無い計画をあーでもないこーでもないｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞと酒を飲みつつ最後は適当に決めて
毎日夜遅くまでグダグダと時間を浪費して
ｼｭｳｶﾂの時期になればアホみたいに何十社も受けて回って俺がんばってるーみたいな？
哀れすぎて何にもいえねぇ。

106:デフォルトの名無しさん
08/11/02 08:13:20
>3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。

だからコンピュータサイエンスは底が浅いって言ってるじゃん。

107:デフォルトの名無しさん
08/11/02 08:48:04
>>98
>例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、
>それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。

mathematicaの3次元曲面の表示はver4あたりから、マウスでぐりぐり回転出来るようになった。
ver3まではいちいち視点の座標を入力しないとダメだった。
でもマウスで曲面がぐりぐり回転できたらなぁっていう視点は別に文系じゃなくても思いつく。
そんなもん、おれでも思ってたよ。

>ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので

そんなもん発売後にユーザーから意見が寄せられるから
次のバージョンでその意見を反映させたらいいんであって
別に文系がいる必要はない。

108:デフォルトの名無しさん
08/11/02 09:22:02
>>70
>これは酷い差別だ。

差別というか区別だな。

109:デフォルトの名無しさん
08/11/02 09:33:00
カビの生えたフレーズを使ってみたかっただけかもしれんが、
>>1 のどこが区別なんだ?

110:デフォルトの名無しさん
08/11/02 10:48:40
>>109
まあ、そう気を落とすなよ。
文系には文系のつらさ、理系には理系のつらさ、高卒には高卒のつらさ
あるだろうよ。
俺この前、日本人と黒人の夫婦が子供連れて歩いているの見たよ。
子供は真っ黒で髪はちりちり。
しかも女の子。
この子、将来どうなるんだろうって。
就職も結婚もできないんじゃないか？って。
これが差別だよ。
PCつかうな、しねってたかがネットで言われたぐらいで差別とか言うな。
あの女の子がこの先受けるであろう差別に比べたら、この程度の区別は甘受しろ。
わかったか。
文系しねよ。

111:デフォルトの名無しさん
08/11/02 12:07:39
>>109
文系と理系に分けてるだろ。馬鹿か？

112:デフォルトの名無しさん
08/11/02 13:25:16
>>66
述語論理と様相論理は哲学者がつくったんじゃなかったっけ

113:デフォルトの名無しさん
08/11/02 14:13:09
>>111
>>1 が独自に区別してるのは「PC つかっていい」／「PC つかえない」
というカテゴリ分けじゃないの。文系／理系は既に存在する区分を引用
してるだけだから。まぁ何でも良いけど。

114:デフォルトの名無しさん
08/11/02 14:33:21
タッチタイピングのスタイルも人それぞれだが、自己流で
一般的なホームポジションより速く打てる人もいるとは言うが、
毎回キーを見てしまう、ある文字を打つ指が時々変わる、
利き手の方ばかりで打ったり、めちゃくちゃな人はどうかと思う。
あと、別にローマ字入力でやれとは言わんが、かな入力の人って
使っている以上、英文字も打つわけだから、アルファベット26文字を
覚えて、その組み合わせで済むローマ字入力を使っても良いと思うのだが・・・
とにもかくにも、タイピングがおかしい人は論外だと思う。
いくらマウスでの操作が便利になったからといっても、プログラミングにおいては
文字入力は必要不可欠だし。

115:デフォルトの名無しさん
08/11/02 14:46:18
>>114
www3.ocn.ne.jp/~kenro/literature/gatsby/1.html

116:デフォルトの名無しさん
08/11/02 15:20:52
コーディングはIDEの補完機能の充実によって随分と楽になったもんだ．
System.out.println();
21タイプがsyso-Ctrl+Spaceの5タイプで済んでしまう．
コーダーの給料は1/4で済ませるべき（笑

117:デフォルトの名無しさん
08/11/02 16:47:29
文系の作ったアルゴリズム
まずは法律を通す。（消費税、派遣法など）
その法律を改正してどんどん広げていく（３％→５％→１０％、原則禁止→例外的に禁止）

118:デフォルトの名無しさん
08/11/02 18:46:56
実名が出ないから何でも書き込んじゃえという意識の奴と、どんな場所であろうと
言ってはいけない事があるという認識の人間との間に共通理解を構築するのは
不可能なようだな。>>110 みたいなのを読むと悲しくなるわ。人生観が違いすぎる。

119:デフォルトの名無しさん
08/11/02 19:15:39
>>118
そりゃ一般の日本人の海外旅行が禁止されてた時代の発想がまだ残ってるのさ

120:デフォルトの名無しさん
08/11/02 19:19:43
とりあえず黒人でチリ毛の女性で勃起できるかどうかは差別ではなく個人の嗜好の問題であることを強調しておかねばならない。

121:デフォルトの名無しさん
08/11/02 19:33:01
おまいらプログラム以外の話になると急にバカになるんだから黙ってろよｗ

122:デフォルトの名無しさん
08/11/02 19:34:23
使えないと思った文系の特徴

・とりあえず普段黙ってて、何も提案しない安定志向

・不精

123:デフォルトの名無しさん
08/11/02 19:38:45
・批判だけして代替案を「いつも何も」出さない。

批判するは御身を正すより易しとは言うが
批判だけして満足げに鼻の穴広げてんじゃねーよ

124:デフォルトの名無しさん
08/11/02 21:40:11
批判するのが仕事なんだよ。

125:デフォルトの名無しさん
08/11/02 22:25:14
言語としての文法を理解できていないのに計算能力だけ高くても生ゴミ。
計算能力が高くて文法を理解している人間は希少。
高級言語のコードの9割は数学的知識を必要としない。

126:デフォルトの名無しさん
08/11/02 22:27:53
高級言語が激しく陳腐に見えるのが使える人。高級だなぁと思うのが使えない人。

127:デフォルトの名無しさん
08/11/02 22:32:28
型の定義をしなくてもいいどころか、
何か入ってればそれでいいと思ってる奴すら多いからな。
ＰＨＰerとか。

128:デフォルトの名無しさん
08/11/02 22:35:41
で、ここで文系馬鹿にしている連中のうちでコンパイラ作れる人間は何人いるんだ？

129:デフォルトの名無しさん
08/11/02 22:43:01
仮に作ったとして、誰が得をするの？

130:デフォルトの名無しさん
08/11/02 22:57:38
>>129
作れない人間と仮定の話するのは時間のムダ。
理系であることを免罪符にするのではなく、何ができるのが理系であるかを明示してもらおう。

131:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:06:56
コンパイラは面白いと思うけど、別に全ての理系がコンパイラ作ってるわけじゃないですので。

あと、作れることが売りなのは、理系として優れているのではなくて、
単にエンジニアとして優れているだけです。もっとも、エンジニアは使い道が無ければ
役に立ちませんが。

132:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:11:22
ここがム板で、プログラムの話をするだけであれば
・ネットワーク技術
・ハードウェア
といったものは範疇から離れてしまう。

もちろん、プログラムからそれらを使うといった点から言えば問題はない。
で、プログラムという出発点に規制されたこの状態で何ができるのが理系かを明示してもらおう。

133:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:20:32
例えば、漏れは文系でJavaをやっている人間だが
str.equals("");
"".equals(str);

String str = null;
String str = "";

boolean b = true;
if (true = b) {
　　// 冗長な上に、バグとなる
}
if (b = true) {
　　// 冗長な上にエラー
}

こういった文章の違いすら分からない人間が多いのも理系だったりはするな。
全員が全員というわけではないが。

134:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:21:44
下二つ間違った。

boolean b = true;
if (true = b) {
　　// 冗長な上にエラー
}
if (b = true) {
　　// 冗長な上に、バグとなる
}

135:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:23:34
んなもんエフェクティブジャバとジャバコーディングスタンダード読んでりゃ誰でも知ってる
ってか読まずにJava書いてんの？って感じだけど。

136:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:27:07
理系ということを免罪符と思い込んでその程度で胡坐をかいている人間もいることを知ってもらいたいな。

137:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:31:43
理系ならfor文はこう書くだろ？
for(int i = max; 0 < i; i--)
　;

138:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:37:52
それはない

139:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:40:55
で、理系が文系に勝るものは何だろうな？
プログラム以前の問題こそが理系の領域だとは思うが。

140:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:43:39
これだろ

「大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら理系しか役に立たない」

工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」
理学部「ここがどういう場所なのか、どういう気候なのか、地質、鉱物も調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」
農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」
医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」

法学部「・・・・・・」
経済学部「・・・・・・」
文学部「・・・・・・」

「オマエらやることないなら雑務手伝ってくれ」

141:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:46:40
大学キャンパスが無人島にワープするプログラムですね、分かります。

142:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:47:57
>>140
問題はその後なんだよ

143:デフォルトの名無しさん
08/11/02 23:48:57
>>140
それ、情報系の学部も雑務だろ

144:デフォルトの名無しさん
08/11/03 00:01:49
集団でいる以上、何かしらの法は要るでしょう。

対外的な交渉が無くなるなら、経済は要らないね。
そんな事、現実ではあり得ないけど。

文学は、・・・なんだろうな。

145:デフォルトの名無しさん
08/11/03 00:10:21
ちなみにロビンソン・クルーソーは経済学の古典とされている

146:デフォルトの名無しさん
08/11/03 00:12:26
工学部だからものづくりを任せていいものかどうか？
理学部が地質、鉱物の調査を行なって何になるのか？
農学部が手持ちと島の食料だけで自給自足を実現できるのか？
医歯薬学部が司法試験も受かっていないのに医療行為の真似事ができるのか？

誰か、漏れに分かりやすく教えてくれ。

147:デフォルトの名無しさん
08/11/03 00:17:35
>>123
批判したら代替案を出さないといけないと思ってる奴多いけど、
代替案を出さないのは、暗に「お前は良いからもう何もするな」
というメッセージを出してるんだよ。他人の先行きのない
プロジェクトに付き合わされるのはうんざりだからな。
頼むからそこら辺、気付いてくれ。

148:デフォルトの名無しさん
08/11/03 00:25:43
>146

所属だけで判断するのは間違っているけど、
それらは、それぞれそこに書いてあるような問題を
解決しようとして発展してきたもの。

149:デフォルトの名無しさん
08/11/03 00:36:04
>>144
>対外的な交渉が無くなるなら、経済は要らないね。

経済学は効用を最大化させる事を目的とする学問だから、
対外・内は問わないよ。交易を全く行わない集落でも
経済的問題は存在している。例えば工学部の人間に橋を
掛けさせるのか、水路を掘らせるのかを決定するのに
経済的分析が役に立つ。法律や政治、簿記なんかも
同様に、集団的生活を営む上で蓄積された知識を体系化
した物なので、無人島だから必要無いという事はない。

150:デフォルトの名無しさん
08/11/03 02:03:39
>>123
言わんとすることは解る。痛いほど解るｗ
でも、多分文系に限ったことじゃないよ。
人を批判することで相手より上に立とうとする人種なんだよ。
ついでに自分が案をだして批判されると相手より下になると、
勝手に思い込んでるから自分からは何も案を出さないんだよ。
少なくとも俺の近くにいるヤツはそう。

このスレでは文系と理系の定義が曖昧な気がする。
特化した高い技術を持つのが理系、そんな理系と
コミニュケーションを上手く取れないのが文系、という程度のくくりなの？

151:デフォルトの名無しさん
08/11/03 02:11:59
そんな現実離れした定義に何の意味があるというのだ

152:デフォルトの名無しさん
08/11/03 03:27:08
いや、どういう集団が、どういう集団を非難しているのか解んなくなっちゃって。
理系と文系の摩擦例を書いてるように見えて、実は自分が気に入らなかったことを
文系のせいにしているように思えるレスもあるし。

153:デフォルトの名無しさん
08/11/03 03:27:56
なるほど、確かに企業の行動の決定なんかは
効用で決定されるね。

154:デフォルトの名無しさん
08/11/03 03:34:54
「大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら理系しか役に立たない」

工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」
理学部「ここがどういう場所なのか、どういう気候なのか、地質、鉱物も調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」
農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」
医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」

法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」
経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」
文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」

155:デフォルトの名無しさん
08/11/03 04:04:15
法学部と経済学部に権力が集中しているな。現代の縮図かｗ

156:デフォルトの名無しさん
08/11/03 07:21:31
大学キャンパスなら非常電源もあるし衛星通信もGPSももあるだろ・・・というのは無し？

157:デフォルトの名無しさん
08/11/03 09:19:14
>>140 みたいな馬鹿がいるから理系は文系に頭を抑えられる
無能な味方は有能な敵より怖いの典型だなｗｗｗ

158:デフォルトの名無しさん
08/11/03 09:50:40
新技術やら新サービスが出てくるとその悪い部分だけをあげつらって
それを潰そうと文句をつけてきたり、
よく知らない物質を危険だ危険だと無闇に不安をあおり立てたりするのは
いかにも文系らしい発想だと思う。

C/SモデルとP2Pの違いなんて、著作権侵害とはおよそ関係のに
それでもやたらP2Pに文句をつけてくる著作権団体とか、
現実的なリスクもないのにやたら不安を煽るエセ健康本とか
科学や技術に対する理解のなさは本当に迷惑。

159:デフォルトの名無しさん
08/11/03 09:53:32
コミュニケーション能力に長けた文系が徒党を組んで
理系を支配下におさめようとするのだ
数の暴力にはかなわない

160:デフォルトの名無しさん
08/11/03 10:41:39
文系の高学歴ってコミュニケーションへたくそな気がするけどどうよ

161:デフォルトの名無しさん
08/11/03 10:46:44
文系と理系が戦争したら文系は竹やりで理系は核ミサイルだから
理系の圧勝に終わるとかね。
そうじゃないんだよね。
文系はほんと恐ろしいよ。

162:デフォルトの名無しさん
08/11/03 10:46:57
文系のコミュニケーション下手は学者肌
理系のコミュニケーション下手は単にきょどってるだけ
ここに認識の差がある

163:デフォルトの名無しさん
08/11/03 10:51:53
コミュニケーション能力の定義も２つある。
建前の定義と本音の定義。
前者は、文字通り、人と人が通じ合うこと、みたいな感じ。
後者は、徒党を組んで人を陥れる、根回しをする、上に取り入る処世術

理系はバカだから前者の方だって思ってるだろ？
おれもバカだったからてっきり前者だとばかり思ってた。
ところが社会に出てみればわかるけど、後者なんだよ。
だから文系は恐ろしい。

164:デフォルトの名無しさん
08/11/03 11:52:08
>>163
そんな処世術がまかりとおる世間にかかわりたくないものです。
たとえ自らの利益が多少とも失われることになっても。ってそんな考え方をするのが理工系のよくないところか。

165:デフォルトの名無しさん
08/11/03 12:53:01
理系の端くれ程度が能力もないのに徒党を組む方がメンドクサかったりもする。
文系が漏れ一人で、かつ周りが障害出しまくりのいたたまれない連中だったよ。
やたらと自分たちの世界に閉じこもって閉鎖的な空間で聞こえよがしに文句言うことが仕事みたいな。。

166:デフォルトの名無しさん
08/11/03 12:53:17
知識がどうとか、あれは使えない奴だとか言って煽ってる人間って、大抵文系な気がする。

167:デフォルトの名無しさん
08/11/03 13:13:48
気がする程度で他者を説得出来る根拠が無いのなら、心の中にしまっておいた方が良いぜ
それもコミュニケーションの能力の一部だからね

168:デフォルトの名無しさん
08/11/03 13:29:05
>>154
大学がワープしたら文系はまず立法、行政、司法の3権の権力を掌握するだろう。
そして徴税権も掌握し、獲物を没収するだろう。
>>140
のような事には決してならないように、文系は常にアンテナを張り巡らせ、
徒党を組み、理系を利用しようとするだろう。
こいつらはそういうことにかんしてはアンテナの感度が抜群だからね。

169:デフォルトの名無しさん
08/11/03 13:34:31
それを体育学部生が暴力で奪うわけですね。

170:デフォルトの名無しさん
08/11/03 13:45:10
>>167
知識の有無にこだわるやつは、丸暗記文系馬鹿の得意分野。

171:デフォルトの名無しさん
08/11/03 13:53:07
十分に優秀な人間であれば集団におもねらなくとも生きて行く事は出来るぜ。
毎年査定の度に上司と喧嘩する事にはなるが、高い評価を引き出す事は可能だ。
どの集団にも属していないからこそ立場が良くなるケースもあるし、文系／理系
関係無く、自分の組織への貢献度をきちんと主張出来るならお薦め。

逆に、ウェットコミュニケーションだけで生きて行くのも大変なんだぜ。
派閥を作っても、派閥の中の力関係で損な役回りを押し付けられたり、
使えない奴だと思われて足切りされたり、対抗派閥がいつの間にか力を
付けて逆転されたり、決して良い事ばかりではない。一人の方が全然楽。

172:デフォルトの名無しさん
08/11/03 14:19:52
おまいらの言う文系＝スイーツ（笑）

スイーツ（笑）が文系に進むのは、確かに多いけどな。

173:デフォルトの名無しさん
08/11/03 14:28:39
>>169
まあ、確かに文系か理系かという違いよりも、
体育会系のマッチョ理屈の方が有害な気はする。

174:デフォルトの名無しさん
08/11/03 15:07:40
>>170
丸暗記みたいな非効率的な事はする奴はそう居ない。結果を重視しつつも
手を抜く事も忘れない。大切なのはヤマを張る事、カンペを作る事、
文章問題に命を懸ける事。大抵はカンペを作る作業で丸暗記出来てしまう
から、本末転倒な気もするが。

175:デフォルトの名無しさん
08/11/03 17:42:00
なんだか、だんだん系列で分けて罵りあうこと自体が不毛に思えてきた。
文系理系って男と女みたいにかっちり別れてるものじゃなさそう。
話の上手い理系もいるし、自分の殻に閉じこもりな文系だって少なくない。
多分、１０段階くらいに文系理系がグラデーションしてるんじゃない？

176:デフォルトの名無しさん
08/11/03 19:17:01
>>175
激しく同意します。

177:デフォルトの名無しさん
08/11/03 19:33:50
じゃあ最もこゆーい理系と文系とは何か！

178:デフォルトの名無しさん
08/11/03 19:33:58
やっと気付いてくれたか。

179:デフォルトの名無しさん
08/11/03 19:49:22
>>178が>>1だったらホレる

180:デフォルトの名無しさん
08/11/03 20:22:24
俺の考える文系、理系のイメージ
・文系-感情で判断する。
　長所：自他の感情を慮る。コミニュケーションが円滑。
　短所：理屈よりも感情を優先しがち。　

・理系-数値で判断する。
　長所：長期的な判断を分析から導き出せる。
　短所：その分析に人の感情から起きる要素が欠落しがち。

文系「二酸化炭素を減らす為にエコ活動しよう！」
理系「二酸化炭素を減らす為に人口減らそう！」
文系「難解すぎて解らない。あきらめよう。」
理系「難解すぎて解らない。しかし解らない理由は解る。理解するのに必要な時間も予測できる。」

こんな感じ。

181:デフォルトの名無しさん
08/11/03 20:35:16
そんなのは人それぞれですよ。文系・理系の様な曖昧な分類で語るのは危険です。
文系でも理系でも、スレに書き込む前に30秒考えられる人もいれば、それが出来ずに
思いつきで書き込んでしまう人も居るのが現実です。

>>175が正解って事でｵﾜﾘ。

182:デフォルトの名無しさん
08/11/03 20:54:57
感情論に妥当性はないよ。

183:デフォルトの名無しさん
08/11/03 21:43:43
以下の話しを読んで信じるのは理系。嘘付けと云うのは文系。

地球温暖化詐欺に騙されるな。人間のCO2排出量と温暖化は何の関係もない。
人間の年間CO2排出量は1.5万トン、自然界から発生するCO2は160万トン。
1970年代CO2排出量は増加していたにも関わらず、地球の平均気温は下がり続け、これから氷河期が来ると云われていた。
ｺﾞｱの云ってる平均気温とCO2の相関は、気温が上がった結果植物が増え、植物が枯れた際に放出されるCO2と相関があるだけだ。
つまりCO2増加より気温上昇が先だ。実際、前述の通り人間が出すCO2の量なんて自然界から出るCO2の量に比べれば1%も無い。
地球温暖化の原因は太陽活動で全て決まる。20年前にｸﾗｲｼｽ2050という日米合作SF映画があって、
太陽活動が活発に成りすぎて暑くてしょうがないから反物質爆弾を太陽に打ち込んで目出度し目出度しという話だった。
20年前には太陽活動が温暖化の原因だと判っていたのに、現代は何故かCO2が原因にすり替わった。
これは太陽活動が原因では人類にはどうしようもなく、お金に成らないから都合が悪いのだ。
今の環境問題はほとんど全てが巨大なﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ化されている。
ﾋﾞｼﾞﾈｽの為には全人類を騙という人類史上最大の詐欺を画策した人間達がいる。誰か知らんが。
100年後の教科書には21世紀初頭の人類はCO2が環境に悪いと信じてましたﾌﾟｹﾞﾗと書かれているであろう。
CO2の排出量が「血液型性格診断」「ﾏｲﾅｽｲｵﾝ」「右脳左脳論」と同じ類の似非科学だと早く気づけよ善良な人類。

184:デフォルトの名無しさん
08/11/03 21:46:33
>>182
根拠も無しにイメージだけで延々と語ってるだけだからね。

185:デフォルトの名無しさん
08/11/03 21:54:39
几帳面じゃないA型の漏れが来ましたよ。
いつもB型と言われる。
先入観というのは判断を鈍らせる。

186:デフォルトの名無しさん
08/11/03 21:54:46
>>183
途中で飽きたのは何系？

187:デフォルトの名無しさん
08/11/03 22:04:56
>>186
体育会系じゃね？

188:デフォルトの名無しさん
08/11/03 22:10:08
芸術系はどうなるの？

189:デフォルトの名無しさん
08/11/03 22:17:58
>>188それは文系の一番頂上じゃない？
そして文系理系の悪い所だけを取り入れたのがサブカル系。
役に立たない知識をひけらかし孤高の知識人を気取るが特に論理的でもない。

190:デフォルトの名無しさん
08/11/03 22:19:39
またイメージだけでスラスラとw

191:デフォルトの名無しさん
08/11/04 00:11:03
文系がコミュニケーション能力あるっていうのはウソだろ。
営業ソルジャーの卑屈な笑み、見てるほうが吐き気がしてくる。
こんなのがコミュニケーション能力なの？
こんな笑み、視界に入ってきてほしくないんだけど。
思うんだけど
文系って何もできないからコミュニケーション能力があることに
いつのまにかなっちゃっただけなんじゃないの？
実際には理系と話してるほうが落ち着くし、
理系のほうがコミュニケーション取れるよ。

192:デフォルトの名無しさん
08/11/04 00:20:11
理系→ヘビサイド関数
文系→シグモイド関数

193:デフォルトの名無しさん
08/11/04 00:36:56
文系の成れの果ては
作家気取りの糞ブロガー

194:デフォルトの名無しさん
08/11/04 00:41:59
何だ、また見当違いの八つ当たりをするスレに戻ったのか。
ここで愚痴を言っても逆転出来る訳じゃないのに。

195:デフォルトの名無しさん
08/11/04 03:09:07
宗教とかあの似非科学を体系化してしまうほどのへ理屈の理論展開が面白いと思うし
才能だなぁと思うよ。

こういう奴らがみんな死ねば世界は平和になるんだけどね。

196:デフォルトの名無しさん
08/11/04 04:46:43
>>154
のように文系は権力を常にねらっている。
文系に権力を与えてはダメだ。
当然、スキルもupさせてはならない。
新人文系には何も教えるな。
ウソを教えろ。
育てるな。
つぶせ。
そして精神的に追い込んで退職、フリーターに追い込め。

197:デフォルトの名無しさん
08/11/04 04:51:17
心優しい理系は文系にやさしく教えてあげている奴が多いだろう。
それではダメなんだ。
こいつらはタダで知識を盗んでいる。
知識というのはタダじゃないんだ。
タダで知識を教えてもらえると思ったら大間違いだ。
知識はタダではないことを思い知らせてやれ。

198:デフォルトの名無しさん
08/11/04 19:35:12
>>197
オウムは日本語をしゃべるけれども日本語を理解しているのでしょうか？
むしろ、そんなオウムを評価するほうが問題なのでは？
って、評価する側もオウムだったりするので、ああ、世紀末ですね。

199:デフォルトの名無しさん
08/11/04 19:56:55
文系は技術をもたず、口ひとつでがんばっている。
あんまりいじめんなよ。

200:デフォルトの名無しさん
08/11/04 20:39:30
詐欺を擁護してるようなもんだぞ、それ。

201:デフォルトの名無しさん
08/11/04 23:04:05
信頼を得れば騙すのは簡単
大事なのはお互いに全く信頼がない相手との交渉術
札束で頬をはたいていられる間は八方土下座外交でも問題ないさ
でももうそういう余裕はなくなってきてるよね

202:デフォルトの名無しさん
08/11/05 02:34:21
なんていうか、文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。
多分、研究に向いてないよ。
理系の自分に優越感を感じているならそれも危険。
それはただの自己判断だから。何を専攻していようがね。

203:デフォルトの名無しさん
08/11/05 03:17:32
>>202
＞文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。

一応理系がわの論理らしきものも書いてはあるよ。
何も出来ないのに権力にありつく様を怒ってるんじゃないの？
おれはそんな風には思ってないけどね。

>>154
＞法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」
＞経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」
＞文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」

204:デフォルトの名無しさん
08/11/05 06:44:50
体育会系「あの・・・日課の筋トレしていいっすかｗ？」

205:デフォルトの名無しさん
08/11/05 07:05:41
何も出来ないのに権力にありつく様って確かだ。
理系は技術、文系は肩書きを高める努力をする。

206:デフォルトの名無しさん
08/11/05 07:54:04
文系っていうか、馬鹿がいらない。

207:デフォルトの名無しさん
08/11/05 10:29:08
>>203
>何も出来ない

こう非論理的に決め付けるから現実認識が甘くなるんだよね。だから足下を掬われる。
機械や化学ならまだしも、プログラミング程度なら理系にアドバンテージは無い。

208:デフォルトの名無しさん
08/11/05 13:14:56
>>207
バックボーンの有無はでかいよ。
プログラミングの文法なんて誰でもできる。
英文法が高校生で習い終わるのと同じだ。
しかし、英米人とやり取りできるかというと、それは無理だろう。
英米の歴史などを知らないと、ただ英文法だけ知っていても会話は続かない。
たとえばsin関数はどういうアルゴリズムで作られているのかなぁ、
テイラー展開使ってるのかなぁとか。
そういうちょっとしたことの積み重ねって大きいよ。
何も考えずに関数を使ってるのと、考えて使ってるのではいずれ大きな差が出てくる。
それにきちんとした科学を学んだ事の経験もでかい。
化学とはまったく無縁のソフトを作るとしても化学を学んだ経験はでかいのである。

209:デフォルトの名無しさん
08/11/05 18:58:33
文系は事務でがんばれ。理系は技術でがんばれ。
ともに分野が違うので、競い合うだけ無駄。
それぞれの分野内で競争せよ。

210:デフォルトの名無しさん
08/11/05 19:53:09
理系文系の差を気にしてる奴が終わってるだろ
知識は広く、専門は深く
どっちも備えた人が本物だろ
小手先に頼ってる奴は死ねよ

211:デフォルトの名無しさん
08/11/05 20:23:59
事務職なんて利益生まないし
バカでもできる
総務も派遣の時代はすぐそこ

212:デフォルトの名無しさん
08/11/05 22:21:05
技術職はとっくに派遣の時代
結局金を握ってるやつの一人勝ちだ

213:デフォルトの名無しさん
08/11/05 23:01:06
理系と文系のバランスがいい国が栄えるだろJK

214:デフォルトの名無しさん
08/11/05 23:35:54
>>208
プログラミングなんて誰でもできる。
だから専攻に関係無く採用してるんだよ。
現実はそういう風に回っているんだぜ。

215:デフォルトの名無しさん
08/11/05 23:43:46
そりゃ指があればキーがうてるからな
仕事してるふりだけは誰にも負けません

216:デフォルトの名無しさん
08/11/06 02:00:32
まぁプログラムは紙とエンピツみたいなもんだからなぁ。
それを使ってヘタでもいいから絵を描けと言われるか、高度な数式を解け
と言われるかは入った会社次第だし。>>208が言ってることも解るけど
日本の会社の大多数は>>214が言ってる事が正解かなぁ。残念だけど。

ああ、でも何かの障害が起きたときとかに深く知ってると確かに強い。
昔、アセンブラで組んだプログラムが暫く実行していると突然飛ぶ現象が起きた。
ソース的にはどこもおかしくなかったんだけど、キーを押し続けるとバッファが
溢れて例外が走りレジスタが壊されてた。当時、プログラムを知ってる作れる、
だけだったのでコレに気づくのにえらく苦労した。

217:デフォルトの名無しさん
08/11/06 07:17:18
この前、電車のあみ棚の上のとこに広告で「理系　メイテック」とだけ、
でかでかと書いてたけどメイテックは文系採用するの？

218:デフォルトの名無しさん
08/11/06 10:55:56
メイテックは知らないけどシーテックは
「未経験は工業高校、高専、理工系の専門・短大・大学卒。」
だそうです。
文系＜工業高校ってこと？？

219:デフォルトの名無しさん
08/11/06 13:02:42
当然だろう。

220:デフォルトの名無しさん
08/11/07 08:39:24
シーテックってグットウィルのやつじゃないの？
グットウィルにすらはねられるのか。。。
でもグットウィルの日雇いのほうなら大丈夫じゃね？
モバイトだっけ？

221:デフォルトの名無しさん
08/11/07 08:52:13
>>214
まぁ、言いたいことはわかるよ。

実際には、他の多くの職業と同じく
「糞みたいな仕事でいいなら誰でもできるが、良い仕事は有能な人間にしかできない」
んだけど、会社の認識としてそういう風には見られていないんだよな。

222:デフォルトの名無しさん
08/11/07 17:21:29
事務的な雑用は誰がやるんだよ。文系しかいないだろ。

223:デフォルトの名無しさん
08/11/07 18:48:01
文系の仕事=理系の調教

224:デフォルトの名無しさん
08/11/07 20:01:27
プログラミングなんて誰でもできるという意見がありますけど、
僕は以前、
プログラミングというのは
できる人とできない人では約２７倍の差があるとか
本屋で立ち読みしたときに読んだことがあるのですが。
つまりできる人にとっては１日で出来ることが
出来ない人にとっては一ヶ月かけても出来ないって書いてあったけど、
どっちが正しいんでしょうか？

225:デフォルトの名無しさん
08/11/07 20:02:42
Bネツのアレねｗ

226:デフォルトの名無しさん
08/11/07 20:18:31
絵は描こうと思えば誰でもかける。
作曲はしようと思えば誰でも出来る。
ぷろぐらｍ（ｒｙ

227:デフォルトの名無しさん
08/11/07 20:59:18
Bネツって？

228:デフォルトの名無しさん
08/11/07 21:48:17
>>226
アマチュアとプロじゃ話が違う。
作曲だけで家族を養える人間がどれだけ居るんだ。

229:デフォルトの名無しさん
08/11/07 22:13:43
>>228
作曲で生活するのが難しいのは、作曲が難しいからじゃなくて需要が無いからだ。
需要があれば量産できる。

230:デフォルトの名無しさん
08/11/07 22:41:16
で？

231:デフォルトの名無しさん
08/11/07 23:16:54
>>230
なにがきにいらないのかいってごらん？ぼうや

232:デフォルトの名無しさん
08/11/07 23:29:50
>>224 「プログラミングなんて誰でもできるというのは正しい？」
>>226 「作曲自体は誰でもできるけど、人に売れないだろ？
　　　　　プログラミングが誰でもできるなんていうのも同じような理屈だ」
>>228 >>226と同意見。でも>>226の意見を読み間違って>>226に反論。
>>229 的外れ過ぎて何を言いたいのか……。

233:デフォルトの名無しさん
08/11/07 23:34:57
>>232

ｗｗｗ

234:デフォルトの名無しさん
08/11/08 00:04:06
理系がこんなのばかりだと思われたら世の理系が可哀想だな

235:デフォルトの名無しさん
08/11/08 00:10:21
>>232 >>228 の意見を読み間違って的外れな見解を垂れ流す

が抜けてるね。

236:デフォルトの名無しさん
08/11/08 00:38:37
プログラマーの需要は、その内きっと無くなるよ。
単調作業はいつか淘汰されるんだ・・・。

237:デフォルトの名無しさん
08/11/08 01:16:19
そうかな？CADとかと一緒で一定量の需要は常にあるような気がするけど。
ただ、仕様をプログラムに変換するだけの人は
国外のプログラマに比べ単価が高い割に生産性が低いから
価値はどんどん下がりそうだけど。アニメーターと同じような価格破壊が起きるかもね。

238:デフォルトの名無しさん
08/11/08 07:38:50
このスレは文系が立てた可能性もある
自分を被害者にしたてあげるのは文系のよく使うわざ。

239:デフォルトの名無しさん
08/11/08 08:00:42
作曲とか絵は、幼少の頃から真剣に訓練した人って少ない。
だから出来る人が少ないだけ。
それ自体が難しいわけでも才能が必要なわけでもない。

240:デフォルトの名無しさん
08/11/08 08:06:56
>>237
難しい技術も世界中のどこかでオープン・ソースで公開される。
だから生き残るとすれば外見の芸術的美しさを作れる人か?
それともアイデアが浮かぶ人?

241:デフォルトの名無しさん
08/11/08 08:08:25
自動車のエンジンだって、理屈は分かる人は多いはず。
しかし、実際に試作して量産までしようとするとやる人は
少ない。

トヨタ車が優位性を保つのはなぜだろうか。

242:デフォルトの名無しさん
08/11/08 10:52:44
>>241
多くの奴隷を所有することで低価格を維持できているから。

243:デフォルトの名無しさん
08/11/08 11:27:12
トヨタの魅力は低価格ってこと？
他はないのかな？巨大な販売網による安心感か。
トヨタは日産、ホンダより高い気がするが。
確かに人件費を低く抑えて低価格にはできるはず。
個人的にはニッサン車が好きだが、みんなどうしてトヨタを買うのかな？

244:デフォルトの名無しさん
08/11/08 11:58:30
経済学板にでも行ってろよ。ボケ文系が。

245:デフォルトの名無しさん
08/11/08 12:01:32
経済学は、どう見ても理系。

246:デフォルトの名無しさん
08/11/08 12:56:23
>>240
多分、技術をお金に変換できる人だと思うよ。
このスレっぽく言うと理系の技術を文系の消費者の需要に
適応させることができる人。つまりは
理系の技術を理解できる文系か、文系の気持ちを理解できる理系か。
このスレだけから判断すると、とても希少価値の高い人ｗ

247:デフォルトの名無しさん
08/11/08 13:04:40
奴隷=理系を多く所有してるからだ。

248:デフォルトの名無しさん
08/11/08 13:10:37
すみません、プログラミングって２７倍の差が出るっていう
読んだんですけど、
このスレだとプログラミングなんて誰でもできるっていう人もいるし
来年プログラマになろうか迷ってるのでアドバイスお願いします。
レベルは、C、VB6～2008、VC++6～2008、javaは
おおざっぱに８割はマスターしてます。C#はやってません。
専攻は物理学科です。

249:デフォルトの名無しさん
08/11/08 13:11:37
今日はエディターを作るぞ！
誰かアドバイスしてください

250:デフォルトの名無しさん
08/11/08 13:34:23
>>248
>おおざっぱに８割はマスター

嘘つけｗ　.NETとかJavaはあれだけ膨大なクラスライブラリがあるのに、
たとえおおざっぱだろうと、8割マスターできるとは思えん。

251:デフォルトの名無しさん
08/11/08 13:47:46
すみません。
僕はいつもどんぶり勘定で計算して、
そのあとに細かい計算に入るたちでして（＾＾；
まあそうですね、
Cは９割
VB6９割
VC6８割
VBVC２００８は５割
java２割
ぐらいです。
これを一個のどんぶりにいれてまぜたらだいたい８割かなと（笑
ただ、その気になれば、javaを８割に持っていくことは数ヶ月で足りると思ってます。
基本は出来てますんで。
ただ、僕が自信を持っていることも、誰でも出来てしまうのかと思うと、
悲しいなぁと。
ほかの業界にしようかなぁと。

252:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:03:31
じゃあ僕は4割ちゃん！

253:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:04:45
お前のような奴はどの業界でも要らんだろ

254:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:11:26
言語チョイスの仕方がなんかもう如何にも使えなさそうだ。

255:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:13:07
ゆとってルンルンな感じがナウなイメージでイイ！

256:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:28:52
キーボード打つと簡単に単語が出てくるので大体はマスターしましたよ。
プログラムはあまり作ってないですが^^;

257:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:30:21
じゃあ、ぼくはマスターちゃん！

258:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:33:27
マスターしてようがいまいが、実績が無いと無意味。

259:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:34:39
ポ○モンマスターですが何か？

260:デフォルトの名無しさん
08/11/08 14:40:37
マスターはするもんじゃなくて出るもんだと思う

261:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:08:39
>>250
ライブラリ全部網羅しないとマスターしたことにならないって考えたらマスターなんて俺には不可能だｗ

262:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:19:01
マスターとは「ライブラリを全部網羅すること」ではなく
「聞かれてもすぐには答えられないけれども、
時間をくれれば、調べればわかるという自信があること」をマスターと定義してます。
あと、どんぶりには「物理学をやった」という誇りという名のスパイスも混ぜてあります。
だから８割なんです。
厳密な意味で８割ではないですね。
スパイスを抜いたら、厳密には７割か６割ぐらいになると思います。
自己紹介はこのぐらいにしておきまして、２７倍の話をお聞かせ願えたらと
思うしだいであります。

263:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:21:27
よかろう

264:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:26:27
時間をくれれば調べるから分かる、ってことならたとえ触ったことのない言語だってマスターしてると言えなくもない

265:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:36:57
master.lib

266:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:47:15
//マスターメソッド
void Master(Library library)
{
library.Search(this);
}

267:デフォルトの名無しさん
08/11/08 15:55:12
if (C && VB && VC && java)
{
　　　248 *= 27;
}

268:デフォルトの名無しさん
08/11/08 16:47:39
0[array] = 0;

269:デフォルトの名無しさん
08/11/08 17:47:01
Bの分際で物理をやった積もりになっているなんて、笑わせる。
これで大学がＡラン以下だったら殴るよ？

270:デフォルトの名無しさん
08/11/08 19:49:10
釣りだろ。常識的に考えて。。。

271:デフォルトの名無しさん
08/11/09 00:01:54
専攻した学科名だけ言うのは詐欺。
学校名も重要。これは万人に言えること。
専攻した事と、理解しｍ習得した事とは異なる。
レベルの高い学校では基準が高く、その中で最低レベルであったとしても
通常のレベルの学校の人から見れば雲の上。

272:デフォルトの名無しさん
08/11/09 03:20:12
逆もまた然りだよ
そんなことを一意に決定できると思っている時点で
論理的思考力が欠如していると言わざるを得ない
要するに学歴コンプレックス

273:デフォルトの名無しさん
08/11/09 03:58:45
そろそろ27倍について論じてあげようよｗ

個人的には知識の他に、自信や判断力や経験が大きな差になるんではと思ってる。
例えば、まじめに作ったら一ヶ月かかるシステムがあったとする。
逆に言うと、まじめにさえやっていれば一ヶ月でほぼ構築できる。
ところが、そのシステムのプログラムの70%を自動生成するプログラムを思いついたとする。
少々複雑だが、それが作れれば一週間でシステムが構築できる算段だ。
保守的で長い説明が嫌いな上司に相談したら、ほぼ100%「余計なことするな」と言われる。
もし思わぬ穴があったり、予想以上に複雑だった場合、逆に一ヶ月以上かかってしまう。
さて、この自動生成プログラムを作るべきか？
こんな選択肢で高い正解率を誇る人間が高い生産性を産むんじゃないかな。
過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。バカにしてたライブラリも
場面によっては取り入れてた。
逆にC++が得意で、すごく複雑な使い方もいとわないけど、なんでもC++で作り出すような
タイプは消して遅くはなかったけど、所々強引だったな。

274:デフォルトの名無しさん
08/11/09 05:48:45
27倍と言うが、理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
一日は24時間もあるからだ。
しかし理系のコミュニケーション能力の無さは致命的だ。
この致命的な欠陥がゆえに奴隷待遇を強いられているといえよう。

275:デフォルトの名無しさん
08/11/09 07:02:37
＞理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。

単位を秒ではなく月にしても問題ないの？
文系はすぐに単位をすりかえて人をだますから困るね。
それがコミニケーション能力とかいうものなの？
ならおれはそんなものはいらない。

276:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:10:07
>>272
逆とは何かを述べてください。
多分成り立ちませんよ。

277:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:14:06
>>273
>過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
>必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。

それは、本田のエンジンや、トヨタのハイブリッド・システム、
三洋の電池など、キー・テクノロジーを他から持ってきて
使うと言うことですね。

確かに完成までの時間は早いことは事実ですが・・・。

278:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:19:11
>>273
自動生成プログラムというのがどういう種類の物かにもよるが、
場合によるとむしろ保守性が下がる場合もあるかも知れない。

生成されたコードが、読みにくくて非効率でダラ書きで膨大に
及ぶならば、適切とは言えない。

そのようなツールを使わずに元の言語でも書き方によっては楽に
書けたかも知れないし。

279:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:21:43
・自分が理系と同等以上だと思っている文系が多いこと。
・勉強が出来ずに難しい大学に入れなかったのに、実力では
自分の方が上回る人が多いこと。

これらの人に共通することは、周囲のレベルが低いので相対的に
自分の力が高く感じ、自信過剰、井の中の蛙になっていることだ。

280:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:27:20
訂正:

誤: 自分の方が上回る人が多いこと。
正: 自分の方が上回ると思っている人が多いこと。

281:デフォルトの名無しさん
08/11/09 09:54:42
100の方面で程、相手の方が能力が上回っていても
1つでも自分の方が上回っていると、自分が上だと思うのが
典型的なダメ文系。

282:デフォルトの名無しさん
08/11/09 10:13:03
2ch見てたら、天才的で優秀で、勉強の点数は出来なかったが
それは試験だけの問題で本当の実力は凄くて、何でも簡単に
出来る人が世の中に沢山いたのか、と驚きを隠せないと共に
実際にそうだとしたらと思うと恐ろしくさえ感じる。

しかし、実際に町を見渡してみると平和に愚昧な人々が
大勢いて安心する。

283:デフォルトの名無しさん
08/11/09 10:19:27
最初の文、長すぎだから。古文じゃあるまいし。
1文では1つのことだけ言うのが原則。

284:デフォルトの名無しさん
08/11/09 10:21:59
2ch見てたら凄すぎる人が大量にいる事が分かって思って恐ろしく
なる。凄い人がこの国の平均だったんだとさえ思う。

しかし、実際はそうではないようだ、ということです。

285: ◆0uxK91AxII
08/11/09 10:51:14
>>275
単位は[人]にした方が良いね:)
理系が100人掛かりなら、文系だと2700人要るのか。

286:デフォルトの名無しさん
08/11/09 11:47:57
>>285
そう思うだろ。
ところが逆なんだ。
理系はコミュニケーション能力がないから一人+一人が二人にならない。
二人は一人より能力が劣ることさえある。
つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。
理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。
これも文系のコミュニケーション能力によるところが大きい。

287:デフォルトの名無しさん
08/11/09 11:58:39
結局人の力を当てにするんだよね
だから金と権力が全てになる
それがないと人を動かせない
つまり全く何もできないから

288:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:01:17
へー、そうなんだ。理系ってコミニュケーションとれないって言われてるけど、
チーム研究等では文系以上のチームワークを発揮する人達なんだと思ってた。

289:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:02:37
人の力と言うより奴隷の労働力と言ったほうが適切。

290:デフォルトの名無しさん
08/11/09 16:50:54
>>286
>つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。

↑これが正しいとすると……

理系100人 → 理系0.5人分の仕事をこなす。
理系1人　　→ 当然、理系1人文の仕事をこなす。

つまり、理系100人より理系1人の方がずっと仕事をこなせるわけだ。
てことは……

>理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。

これの「文系」のところを「理系」に置き換えても同じ事がいえるわけで、
文系が優位に立ってるという根拠にはならんわな。

理系をバカにする連中って頭大丈夫なんかな？

291:デフォルトの名無しさん
08/11/09 17:05:29
>>290は文型

292:デフォルトの名無しさん
08/11/09 18:18:07
日本がだめになってるのは９９．９９％文系の責任

293:デフォルトの名無しさん
08/11/09 18:19:46
DQNの責任だろ

294:デフォルトの名無しさん
08/11/09 21:28:17
うーん、ここにいる自称理系は全然論理的じゃないね。
どこからどう見ても「文系が憎たらしい」っていう感情論じゃん。
「憎らしい」「ねたましい」ってのは感情だぞ。
論理的だというのなら、一切の感情を排除した理屈を出しなさいぼうや。

>>214
現実を知らんな・・・
学部不問で文系出身を取ってるのは「誰でもできる」からじゃない。
進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。
できる人間を出身学部でスルーしたらもったいないだろ？

>>243
トヨタ派ですノ
ニッサン車は鉄板がペラい、故障が多い、走り出しが遅い、アフターが悪い。
あとは単純に好みのデザインがない。シルフィは好きだけど・・・。
もっとも派遣ちゃんだらけ外注だらけのトヨタに以前のような堅牢性は
望むべきではないかもしれんが・・・でもそんなんどこのメーカーも一緒だしね
よくトヨタなんて期間従業員という労働者使い捨て企業なんかつかわん！と
息巻いてる人がいるが・・・ニッサンもマツダもホンダもいますから期間従業員。

次ページ