バージョン管理システムについて語るスレ2

バージョン管理システ ..

461:デフォルトの名無しさん
08/10/03 23:17:10
git checkout ブランチ名
としたときに、
error: You have local changes to 'README'; cannot switch branches.
といわれます。
Gitでは編集中のファイルがあるとブランチを切り替えることはできないのでしょうか。

462:デフォルトの名無しさん
08/10/04 00:51:03
>>460
thanx... hg convertていくつも対応してるのね

463:デフォルトの名無しさん
08/10/04 03:39:36
>>461
たぶんそれチェックアウト先のブランチでREADMEがぶつかってるんじゃないかな。
まっすぐ伸びてれば
M README
Switched to branch
てな感じになるはず。

464:デフォルトの名無しさん
08/10/04 11:15:13
で、git と mercurial のどっち使えばええの？

465:デフォルトの名無しさん
08/10/04 11:31:34
bazaar使えばいい。

466:デフォルトの名無しさん
08/10/04 13:10:06
>>464
git はわかりづらいので、mercurial のほうがいいと思う。
ただ git のほうが機能は豊富。あまり使わないけど。

467:デフォルトの名無しさん
08/10/04 13:35:44
>>464
流行で言えばgitでしょう。

ただ、Windowsと関わることがあるなら git はちとキツイ印象（いろいろ試したが）
そのときは Mercurialでよいかと

468:デフォルトの名無しさん
08/10/04 14:12:39
>>466
mercurial になくて git にある機能って具体的にナニ？

>>466
どこの流行なんでしょうか？

469:デフォルトの名無しさん
08/10/04 15:07:16
>>468
githubでいきなり盛り上がった印象がある。
それまでは、俺はLinux Kernel専用SCMとしか思ってなかった。

470:デフォルトの名無しさん
08/10/04 16:46:55
大型プロジェクトに良く使われている印象>git
linux kernel、X.org、wine、vlcなど。
hgはmozillaだけな予感。

471:デフォルトの名無しさん
08/10/04 17:46:54
hg も netbeans、opensolaris や xen とかで使われてる
…ってちょっとググれば分かるはずなんだがな

472:デフォルトの名無しさん
08/10/04 18:16:14
リポジトリ数
github(git) 30*618=18540ぐらい
launchpad(bazaar) 19002

mercurial専用ホスティング&コラボレーションサービスって無いのな。専用である必要ないって言ったらその通りだが。

473:デフォルトの名無しさん
08/10/04 18:25:41
>>472
bitbucket freehg projectkenai

474:デフォルトの名無しさん
08/10/04 18:30:29
>>473
thx.

bitbucket(mercurial) 15*40=600
他分からず。

475:デフォルトの名無しさん
08/10/04 18:54:37
>>468
git-svnと同等なものがHgに無い。マジで欲しい。

476:デフォルトの名無しさん
08/10/04 19:01:08
>>475
俺もこれほしいな

gitは、gitでGoogle Code Projectのsvnで開発なんて記事もあるくらいだからな

Google Open Source Blog: Develop with Git on a Google Code Project
URLﾘﾝｸ(google-opensource.blogspot.com)

477:デフォルトの名無しさん
08/10/04 19:05:12
>>475-476
hgからsvnにpushする方法
URLﾘﾝｸ(jelmer.vernstok.nl)

478:デフォルトの名無しさん
08/10/04 19:26:00
hgsvnに含まれるhgpushsvnってのもあるらしいがバギーなようだ。hgsvnの開発も芳しくないようだし。

479:デフォルトの名無しさん
08/10/04 19:42:17
windows上ならbzr-svnが標準で含まれているbzrが最強な予感。
cygwin+gitならgit-svn入れるだけだろうけど。
msysgitはgit-svn入れるの難しいはず。

480:デフォルトの名無しさん
08/10/04 20:15:22
TorotoseHGに含まれている hg.exeで
hg mergeしようとすると、gpyfmというウインドウが立ち上がるんだけど、
これは何するものなの？
リストに何も表示されていないから、何をしたらいいかわからんｗ
acceptoとかrejectとかのボタンは表示されているが

481:デフォルトの名無しさん
08/10/04 21:19:29
github を使っていて、他人のプロジェクトをフォークしたんですが、
それを更新する (pull) 方法が分かりません。
つまり　someone/proj1 をフォークして myname/proj1 をつくり、
git clone git://github.com/myname/proj1
をして、自分のリポジトリに commit & push するのはいいんですが、
someone/proj1 の変更を myname/proj1 に pull する方法がわかりません。
だれか教えてください。

482:デフォルトの名無しさん
08/10/05 02:37:27
>>481
git remote add someone git://github.com/someone/proj1
git pull someone
かな。

483:デフォルトの名無しさん
08/10/05 02:38:37
>>475
URLﾘﾝｸ(www.bitbucket.org)
まだまだっぽいけど。

484:デフォルトの名無しさん
08/10/05 04:39:52
欲しければ実装しちゃいなよ

485:デフォルトの名無しさん
08/10/05 08:27:55
bazaarを介するのもhgsubversionを使うのも一抹の不安があるなぁ

486:デフォルトの名無しさん
08/10/05 14:11:41
Bazaarが気になったので、GCCのソースを使って計測してみた。
svn://gcc.gnu.org/svn/gcc/trunk
ソースのサイズ: 510MB

Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
DISK: SDHC(ext3) ＃ツッコミなしでw

使用コマンド
svn = import (svnadmin create済み)
hg = commit -A (hg init済み)
bzr = add + commit (bzr init済み)
git = add + commit (git init済み)

TAT
　　git(8m30s) > bzr(10m30s) > hg(12m40s) >> svn(60m38s)
CPUTIME
　　git(1m10s) > hg(2m55s) > bzr(5m49s) > svn(6m57s)
REPOS SIZE (ソースのサイズ除く)
　　bzr(122MB) > svn(133MB) > hg(311MB) > git(319MB)

考えていたよりbzrがいい結果。

487:デフォルトの名無しさん
08/10/05 17:59:01
総合的にみて hg の圧勝じゃないか

488:デフォルトの名無しさん
08/10/05 18:31:15
総合的にみたらgitだろ?

489:デフォルトの名無しさん
08/10/05 18:36:26
総合的に見るとrcsだわな。

490:デフォルトの名無しさん
08/10/05 18:39:23
あと10年くらいはsvnでいいや

491:デフォルトの名無しさん
08/10/05 18:40:21
cvsはもう勘弁

492:デフォルトの名無しさん
08/10/05 19:21:08
>>486
What does "TAT" mean?
"CPUTIME" is speed of command execution?

493:デフォルトの名無しさん
08/10/05 19:25:26
turn around timeじゃないか

494:デフォルトの名無しさん
08/10/05 20:54:04
>>493
その通り。

495:デフォルトの名無しさん
08/10/06 09:03:25
どうもです。
>>482
>git remote add someone git://github.com/someone/proj1
>git pull someone
これだと自分のローカルリポジトリのみの変更ですよね。
あとはこれをpushすれば、github上にあるリモートリポジトリにも反映されるということでしょうか。

gitは勉強中なのでわからないことがいっぱいです。

496:デフォルトの名無しさん
08/10/06 19:00:20
Git(ギット)勉強会メモ - kinneko@転職先募集中の日記
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

> git stash
> 日本からやってきたパッチ。最近追加。
> する直せ、今直せとボスが言う。
> 中断されると違う事やると思考の流れが止まる。続けられない。
> git stash saveとたたくと、今の状態を保管する。
> 巻き戻されて最初からボスの変更だけやって、コミットしてしまう。
> その後で、git stash applyで保管した結果を戻して作業ができる。
> tarで保管するのと違って、重なる変更点は3 way margeされる。
> ボスの変更が反映された上で、途中の作業に戻れる。

今 hg 使ってるんだが、この git stash に相当するコマンド（群）知ってる人イナイ？
コード弄ってるときにバグ発見とか、よくあるもんで…

497:デフォルトの名無しさん
08/10/06 19:43:01
>>496
意味がわからんし使い方もわからん
cloneすればいいんじゃねーの

498:デフォルトの名無しさん
08/10/06 21:03:46
>>496
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
これかな

499:デフォルトの名無しさん
08/10/06 21:22:28
>>496
> 今 hg 使ってるんだが、この git stash に相当するコマンド（群）知ってる人イナイ？
つhgext.mq

500:デフォルトの名無しさん
08/10/09 17:25:46
少しお聞きしたいのですが、ためしに動的なwebページをMercurialで管理しようとしています。
MySQLを使用するCMSを使っているのですが、DBのデータも管理したもんなんでしょうか？
webアプリの場合だと、DBがファイルととは別ってことは普通にあると思いますが、
みなさんはどうしてらっしゃいますか？

てか、Railsもそういった類だと思うけどバージョン管理はどうしているんだろう

501:デフォルトの名無しさん
08/10/09 17:29:10
うちはテーブル、ビュー、関数、ストアドプロシージャのようなスクリプトと
マスターデータをテキストとかで管理してる。

502:デフォルトの名無しさん
08/10/09 19:14:08
>>497-499
ありがとう
拡張になるのかー

503:デフォルトの名無しさん
08/10/09 21:49:34
名前ド忘れしたけど
DB専用Subversionみたいなのがあったな

504:デフォルトの名無しさん
08/10/11 21:52:17
[Visual Studio 2005 Team Edition for Database Professionals]
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

505:デフォルトの名無しさん
08/10/12 15:13:25
.flaも管理したい

506:デフォルトの名無しさん
08/10/13 10:20:18
Subversionはバイナリの差分をとってくれますが、Mercurialはしてくれないようです。
ほかにバイナリも差分をとってくれるバージョン管理ツールはありますか。

507:デフォルトの名無しさん
08/10/13 14:54:48
CVS

508:デフォルトの名無しさん
08/10/13 15:00:52
CVS って、差分とったっけ？
バイナリは、そのまま保存しかできないと思っていたけど。

509:デフォルトの名無しさん
08/10/13 16:15:45
>>506
Mercurialも差分を取るだろ

510:デフォルトの名無しさん
08/10/13 16:32:24
>>506
軽く試した感じだとちゃんと差分で保持してるよ。

511:デフォルトの名無しさん
08/10/13 18:22:37
git は?

512:デフォルトの名無しさん
08/10/13 18:23:27
ってそもそも差分じゃないか。スマン。

513:デフォルトの名無しさん
08/10/13 18:42:48
Mercurial を使って自分のコードを管理していたのですが、
Mercurial のリポジトリをホストしてくれる Bitbucket に移行しようとしています。
しかし新しく自分用のリポジトリを登録したのはいいんですが、
ローカルにあるリポジトリをサーバに移動する方法がよくわかりません。
もしご存知の方がいましたら教えてください。

514:デフォルトの名無しさん
08/10/13 19:34:24
>>508
一応無理やり差分は取ってる。あんまり効率的ではないだろうけど(昔の実験結果より)。

515:デフォルトの名無しさん
08/10/13 20:19:43
>>513
hg push URLﾘﾝｸ(hoge@bitbucket.org)
めんどくさかったら .hg/hgrc に書いとけ、な。

516:デフォルトの名無しさん
08/10/14 13:15:59
>>35 mercurialもclone直後はハードリンクになっているけど
変更をcommitすると別物になるようだ。

517:デフォルトの名無しさん
08/10/14 15:03:34
gitはテキストとバイナリの区別をしないで
オブジェクトデータベース内のすべてのオブジェクトについて
「似ているもの同士は差分で保持」という実装

518:デフォルトの名無しさん
08/10/14 19:08:06
いいね、バックアップソリューションでもそういうのが流行ってるみたいだし。

519:デフォルトの名無しさん
08/10/14 20:20:24
>>517
へー、そうなんだ。
「似ているもの同士」ってどうやって判断してるの?
その辺について書かれたドキュメントとか知ってたら教えてもらえると嬉しい。

520:デフォルトの名無しさん
08/10/14 21:21:12
ソース嫁よ

521:デフォルトの名無しさん
08/10/14 21:50:51
>>517
これほんと?
Gitって、差分は管理してなくて、すべてのファイルを圧縮保存していると資料に書いてあったけど。

522:デフォルトの名無しさん
08/10/14 21:54:31
Git と Mercurial の連携・・・・ってできますか？
いや意味があるのかといわれるとそれまでなんですけど。

523:デフォルトの名無しさん
08/10/14 22:03:04
cvsってdiffでバイナリ差分とってる訳？

524:デフォルトの名無しさん
08/10/15 03:37:07
>>517 「似ている」ってどうやって判別してんだ？

525:デフォルトの名無しさん
08/10/15 03:40:21
CVS は「バイナリ」じゃなくて「キーワード・行末変換なし」っていう設定で diff はいちおう
通してたような記憶があるお。 0x0a が現れるといちおう区切られるっていう

526:デフォルトの名無しさん
08/10/15 17:41:15
git pull して git push するのに疲れました。
２つを連続してやってくれるコマンドオプションとかありますか。

527:デフォルトの名無しさん
08/10/15 17:44:00
bat

528:デフォルトの名無しさん
08/10/15 17:58:15
sh & alias

529:デフォルトの名無しさん
08/10/15 23:53:17
>>527,528
そんなオプションはないということですね。
これで安心してshellスクリプトを書けます。
ありがとうございました。

530:デフォルトの名無しさん
08/10/16 22:25:14
aliasでいいじゃん

531:デフォルトの名無しさん
08/10/18 23:40:14
>>503
「DBAを救え! DBリファクタリングツール「LiquiBase」を使ってみよう」
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

これのことかな？

532:デフォルトの名無しさん
08/10/19 01:42:03
>>531
それそれ！

533:デフォルトの名無しさん
08/10/19 04:00:46
>>500
データってデータそのもの? スキーマだけじゃなく?
SQLite にしてデータベースファイル突っ込んどけば?

Rails だとマイグレーションという仕組みでスキーマを版管理する。
テスト用のデータについてはフィクスチャで流し込むのが一般的。
実運用のデータをバージョン管理するという話はあまり聞かないな。

534:デフォルトの名無しさん
08/10/19 23:30:08
git push origin master
と同じことを Mercurial でするにはどうしたらいいですか。
ローカルのリポジトリを、リモートに移動しようとしています。

535:デフォルトの名無しさん
08/10/19 23:39:58
clone すればいいんじゃね？

536:デフォルトの名無しさん
08/10/20 23:25:07
>>534
gitのことはよくわからんけど、ローカルのチェンジセットをリモートに push するだけなら
hg push <remote-addr>
ローカルとリモートのリポジトリが同一のツリーでないなら
hg push -f <remote-addr>

537:デフォルトの名無しさん
08/10/21 01:25:59
>>534
git -> hg

538:デフォルトの名無しさん
08/10/21 07:22:29
Subversionスレでも出ていた話題ですが、
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:489-502番)
Mercurial(hg)て file:// でも排他処理されてますか？
多人数で共有ファイル鯖の上にpushしても大丈夫？

どこかドキュメントに記述はありますでしょうか？

539:デフォルトの名無しさん
08/10/21 08:10:28
>>538
問題ない

Distributed revision control with Mercurialに書いてある。

540:デフォルトの名無しさん
08/10/21 09:11:04
>>539
ありがとう

どの辺の章に書いてありましたか？以下で「排他」「file://」あたりで検索したのですが、
見つけられませんでした

Distributed revision control with Mercurial
URLﾘﾝｸ(ursm.jp)

541:デフォルトの名無しさん
08/10/21 09:58:55
>>540
4.5.3 並行アクセス

542:デフォルトの名無しさん
08/10/21 15:53:31
>>541
Thanks!! 見つけられました。安心したっす

4 Behind the scenes
URLﾘﾝｸ(ursm.jp)

543:デフォルトの名無しさん
08/10/25 14:06:51
hg convert がうごかないんだが、なんでかな?
% hg convert -s svn svn://svn.freebsd.org/base
assuming destination base-hg
initializing destination base-hg repository
Subversion python bindings could not be loaded
abort: svn://svn.freebsd.org/base: unknown repository type

% hg convert -s svn freebsd-head
assuming destination freebsd-head-hg
initializing destination freebsd-head-hg repository
Subversion python bindings could not be loaded
abort: freebsd-head: unknown repository type

544:デフォルトの名無しさん
08/10/25 14:57:01
>>543
Subversion python bindings could not be loaded

545:デフォルトの名無しさん
08/10/25 23:48:26
開発やってる奴でその質問はどうなんだ(´・ω・｀)

546:デフォルトの名無しさん
08/10/26 00:27:27
＞バージョン管理システムについて語るスレ2

547:デフォルトの名無しさん
08/10/26 01:55:24
>>546
エラーメッセージ完全スルーで2ch丸投げとか、
流石に情けないんじゃないのか、って話だと思うんだが。

548:デフォルトの名無しさん
08/10/26 17:11:14
んなこと全員分かってるわ

549:543
08/10/26 21:23:22
みなさんぼろくそいってくれてありががとう
devel/py-subversionをインストールしたら動き出しました。
エラーメッセージは読み違えていて
convert/subversion.pyが見つからないのかとおもってました。
ktraceしても原因は見つけられず。
どこかにconvert subversionはプロセスを起動するとあったので
てっきりsvnをforkexecするものだと...

550:デフォルトの名無しさん
08/10/26 23:11:53
おまい、おもろい。ｗ

551:デフォルトの名無しさん
08/10/27 06:54:35
TortoiseHgのリポジトリがBitbucketに移動してた

552:デフォルトの名無しさん
08/10/27 10:59:33
Python 2.5 の公式ドキュメント日本語訳完成
URLﾘﾝｸ(www.python.jp)

553:デフォルトの名無しさん
08/10/27 21:53:54
hgでパーミッションが保存されないんですが仕様ですか?
% hg init a
% cd a
% date>file
% date>file2
% chmod a-w file2
% ls -al
total 8
drwxr-xr-x 3 hoge hoge 5 10 27 21:44 ./
drwxr-xr-x 7 hoge hoge 9 10 27 21:43 ../
drwxr-xr-x 3 hoge hoge 5 10 27 21:43 .hg/
-rw-r--r-- 1 hoge hoge 40 10 27 21:43 file
-r--r--r-- 1 hoge hoge 40 10 27 21:44 file2
% hg add file file2
% hg commit -m "init"
% cd ..
% hg clone a b
updating working directory
2 files updated, 0 files merged, 0 files removed, 0 files unresolved
% cd b
% ls -al
total 8
drwxr-xr-x 3 hoge hoge 5 10 27 21:44 ./
drwxr-xr-x 8 hoge hoge 10 10 27 21:44 ../
drwxr-xr-x 3 hoge hoge 9 10 27 21:44 .hg/
-rw-r--r-- 1 hoge hoge 40 10 27 21:44 file
-rw-r--r-- 1 hoge hoge 40 10 27 21:44 file2
%

554:デフォルトの名無しさん
08/10/31 11:56:13
>>553
パーミッションは保存されません。
hgに限らず、SubversionやVSSでもパーミッションは保存されません。
パーミッションはリビジョン管理システムの外側にある概念です。

555:デフォルトの名無しさん
08/10/31 11:58:59
>>554
Subversionはpropertyとして保存してくれるんだが。

556:デフォルトの名無しさん
08/10/31 13:28:25
だからなに？って話

557:デフォルトの名無しさん
08/10/31 14:48:20
>>556
>パーミッションはリビジョン管理システムの外側にある概念です。
というのが大間違いっていう話。

558:デフォルトの名無しさん
08/10/31 16:33:51
Subversionが自動的にパーミッション保存してくれるなんて初めて聞いたんだが

559:デフォルトの名無しさん
08/10/31 22:01:35
sccsは保存してくれたなぁ、と古い話。

560:デフォルトの名無しさん
08/10/31 22:04:06
svnが保存するのは実行ビットだけであってる?

561:553
08/10/31 23:30:12
hgのソースをみてみたら
どうもexec bitとsymlinkしかあつかえないようだ。

562:デフォルトの名無しさん
08/10/31 23:41:03
なんか問題あんの？
hook で chmod すればそれで終わりじゃん

563:デフォルトの名無しさん
08/11/02 09:12:41
hg はパーミッションは保持しないクソツール、と。

564:デフォルトの名無しさん
08/11/02 11:19:53
ここで煽ってみたところでなにも変わりはしないぞ

565:デフォルトの名無しさん
08/11/02 12:07:38
そもそも644になって問題がある開発環境なんて存在するのか？

566:デフォルトの名無しさん
08/11/03 01:06:15
>>565
というより、SCMとしての機能を考えると、実行属性以外のパーミッションとかACLとかを保存される方が困る気がする。

567:デフォルトの名無しさん
08/11/03 02:53:28
OSやfsによってマチマチだからなぁ

568:デフォルトの名無しさん
08/11/03 13:01:37
POSIX標準くらいサポートしてもバチは当たらない

569:デフォルトの名無しさん
08/11/03 14:17:51
属性を用意したからあとは勝手にやってくれって思想だよな

svn:permissionsを追加したってパッチはみつかったけど
設計や互換性の面で却下されてるようだ

570:デフォルトの名無しさん
08/11/04 18:32:59
TortoiseHGでBitbucketでssh経由でpushしたいのですが、上手くいかず困っています。
ToritoiseSVNでは同じようにして上手くいったのですが・・・

やったこと
・Bitbucketのアカウントをとる
・Bitbucketにssh公開鍵を追加
・setting->repogitoryの設定ダイアログにて、Pathのdefaultを
　ssh://(ユーザー名)@bitbucket.org/(ユーザー名)/(project名)/
に設定（＝ .hg/hgrcの[paths] の default = に上記パスを設定することと等価）
・TortoiseHGのpageantを起動し、対応する秘密鍵を追加
・コマンドラインから hg push → pageantで設定してあるのに何故かパスワードを聞かれる　→
　２回ほど入力したら pagelinkが落ちる。
出力：
　*** no suitable response from remote hg[command interrupted]
・GUIの Synchronize... から push 選択
　コマンドラインの時と同様になる

571:デフォルトの名無しさん
08/11/04 18:35:38
>>570
ToritoiseSVNでBitbucketでssh経由でpushする方法kwsk

572:デフォルトの名無しさん
08/11/04 18:49:33
ああ、スマソ。BitbucketではTortoiseSVNは使ってません・・・。
別のローカル鯖でTortoiseSVNのssh+svnで上手くいったという話です。

573:デフォルトの名無しさん
08/11/04 19:11:00
>>570
追記：
・hg push や GUIでsynchroize->push でパスワード聞かれるときは、
ユーザー名@bitbucket.org's password と言われる。
(鍵の場合 passphraseだったはず？)
・puttyで秘密鍵を指定してBitbucket に接続すると、passwordを聞かれ、
アカウントのパスワードや秘密鍵のパスワードを入れても接続できない。

状況がどうもおかしい気がします・・・

574:570
08/11/04 19:53:47
解決しますた。

>・setting->repogitoryの設定ダイアログにて、Pathのdefaultを
>　ssh://(ユーザー名)@bitbucket.org/(ユーザー名)/(project名)/
ここが間違ってました。
正しくは、
　ssh://hg@bitbucket.org/(ユーザー名)/(project名)/

以下に書いてありました。

Using SSH - Help ? bitbucket.org
URLﾘﾝｸ(www.bitbucket.org)

リポジトリページの https://をそのままコピペしてssh://に変えていたせいなのと、
上記ページの例をサンプルだからユーザーがhgになってるのかと思ってた・・・

575:デフォルトの名無しさん
08/11/05 23:58:24
mercurialはtransactionを意識しているのにfsyncしないのはなぜか?

576:デフォルトの名無しさん
08/11/06 18:55:10
SubversionからMercurialに変換したいのですが、
hg convert が動かない？のですが、何か必要なものがありますでしょうか？

> hg help convert
hg: unknown command 'convert'

> hg convert
hg: unknown command 'convert'

TortoiseHgの付属のhgです。

577:576
08/11/06 18:56:00
追記です。

> hg -v
Mercurial Distributed SCM (version 1.0.2+tortoisehg)

578:576
08/11/06 19:12:52
Mercurial.iniに以下を書き込んだら hg convert 自体はうごくようでした。

[extensions]
hgext.convert=

ConvertExtension - Mercurial
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)

ここ読め、オレ・・・

579:デフォルトの名無しさん
08/11/06 20:03:02
hg convertで、Subversionリポジトリからコンバートしているのですが、
もしかして、日本語ログを含んでいると壊れますか？

変換後のリポジトリをTortoiseHgのView Change Logで見ると、
アスキーのみのログのところでは問題なく履歴が見られますが、
日本語ログのリビジョンでは、まったく異なる履歴が表示されます。
（ファイル一覧、差分などがsvnのとは異なります）

これを回避して日本語ログのものもコンバートすることはできないのでしょうか？

580:デフォルトの名無しさん
08/11/06 20:28:33
>>579
TortoiseHgのことは知らないけど、Unix上では日本語ログもきれいに変換され
たよ

581:579
08/11/06 20:48:48
hgsvnも試したけど、hgimportsvnはおｋ。
hgpullsvnが、以下のエラーで途中死亡します orz

transaction abort!
rollback completed
abort: decoding near '縺阪↑縺・ｈ縺・↓菫': 'utf8' codec can't decode byte 0x82
in position 138: unexpected code byte!

>>580
ええ、まじすかー。

svnの日本語ログが変なのかなあ？TortoiseSVNで入れたログのはずですけど

582:579
08/11/06 21:02:40
2008-09-15 - kokiyaの日記
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

こちらのサイトの

> 2.hgsvnの文字コードの変更

を行うと上手くいったような気がしました。
TortoiseSVNでのログはUTFとかで入ってないのかなぁ？
今時間がないので後でまた確かめて見ます。

583:579
08/11/07 07:59:05
日記みたいで、すいません。

hgsvnでsvnからhgへの変換が上手くいったかなーと思ったのですが、
trunk指定すると branchesとかtags 考慮してくれない orz
trunkの親ディレクトリを指定すると、今度はtrunk,branches,tagsと全部できてしまうし・・・

やっぱり、svnと連携するためのものか、これは・・・。

hg convertでなんとか変換する方法を模索したほうがよいようですね。

584:579
08/11/07 08:36:28
>>579の件ですが、
どうやら、壊れると思っていたsvnリポジトリは、hg convert で変換後、
問題のあるリビジョンを hg log -r2 -p などで見ると特に問題ない様子でした。
TortoiseHgのView Changelogのバグ？みたいですね。

585:デフォルトの名無しさん
08/11/07 17:27:47
git rebase origin
を実行すると
README.txt: needs update
とでてくるのですが、これはどういう意味ですか。
README.txtは変更されているのですが、updateが必要というのがよくわかりません。
またこのような状態のときにgit rebase originを問題なく実行するにはどうしたらいいですか。

586:デフォルトの名無しさん
08/11/07 23:37:48
>>583
そもそもsubversionにタグやブランチがないのが原因

587:デフォルトの名無しさん
08/11/08 03:27:23
>>585
README.txtを変更したままなんじゃない？
変更してるファイルがある状態ではrebaseは出来ないよ。
README.txtをコミットするかresetするかstashに追い出すかしてからrebase。

588:デフォルトの名無しさん
08/11/08 04:22:58
>>586
cvs done wrong

589:デフォルトの名無しさん
08/11/08 10:25:48
もっとも使われているらしいsvnはhgやgitよりもそんなに優れているの？

590:デフォルトの名無しさん
08/11/08 11:56:21
優劣ではなくそれぞれに特徴があるんだから、好きなの使えばいい

591:デフォルトの名無しさん
08/11/08 18:40:11
ここ最近のsvnマンセー祭りに吐き気を感じているアルファギークは多いだろうね

592:デフォルトの名無しさん
08/11/08 18:49:39
gitを使うぜみたいな話は最近目に余るようになってきたが、
いまさらsvnマンセーなんて言い出してるトコあるか?

593:デフォルトの名無しさん
08/11/08 18:54:09
アルファギークとかいっちゃってるやつに吐き気を感じる

594:デフォルトの名無しさん
08/11/08 19:29:14
svnマンセーはないだろうｗ
素晴らしい所は、ToritoiseSVNの完成度の高さぐらいだな。

595:デフォルトの名無しさん
08/11/08 19:37:27
アルファギークとか、スイーツ（笑）と同類だろ

596:デフォルトの名無しさん
08/11/08 20:58:46
嫉妬丸出しのレスばかりで笑った

>>593
底辺で蠢いてる奴発見ｗ

アルファギークはもう何歩先も行ってるからｗ

597:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:28:22
Pythonがsvnから移行したがってるようだけど
BazaarになるかMercurialになるか……もしかしてGitもあり?

598:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:28:58
集中管理の svn でも、「なんか変なツール」とか言われてるのに
このレベルで分散システムとか絶対無理だな、うちは

599:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:32:22
Windowsを軽視していないPythonなら、gitはまずないだろう。
MercurialがPython製ということを考えると、Mercurialが優勢ではなかろうか

600:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:35:59
>>599
BazaarもPython製ですよ

↓ソース。まだ検討始まったばかりだけど
URLﾘﾝｸ(www.python.org)

601:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:54:22
svnからの移行を検討するなら
　遅くてもレポジトリ効率で選ぶならbazaar
　そこそこ速くて使いやすさで選ぶならhg
　速くて機能で選ぶならgit

602:デフォルトの名無しさん
08/11/08 22:56:17
pythonで書かれているツールってことでbzrが有利だろうな

603:デフォルトの名無しさん
08/11/08 23:07:35
>>602
MercurialもPython製ですよ

604:デフォルトの名無しさん
08/11/08 23:34:12
Mercurialが優勢ということか

605:デフォルトの名無しさん
08/11/09 01:14:45
水銀党なのでhgの一択なのだが・・・

606:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:06:54
UNIX系で使って他(Windowsとか)を、それほど考慮しないとか
LinuxやLinusが個人的に嫌いじゃなかったら git
上記に当てはまるなら、他かな？
あてはまる人が結構いるから分かれるんだが

607:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:11:00
分散型って、ゲーム開発みたいに画像などのバイナリデータが容量のほとんどを
占めてスナップショットでも数ギガに行くようなプロジェクトでも、 Subversion より良いの？

それともプログラムソースがメインなプロジェクトに限って良いの？

608:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:18:36
607じゃないが、分散型に興味がある。
今までcvsとsvnしか使ったことがないが、どんなときにどんなメリットがあるのか。
またどんなデメリットがあるのか。
どんな点に注意して使えばよいのか。
そこら辺を具体的に解説したページはないだろうか？

「慣れろ」と言われるかも知れないが、
誰も知らない状態でいきなり本番プロジェクトに導入は出来ないし、
一人gitとかで試してみてもあんまり意味なさそうで・・・

609:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:27:43
分散型のメリット
すべてを手許に置けるのでオフラインででも開発可能でマージもバックアップも気楽にできる

分散型のデメリット
オリジナルの証明が難しい(事実上無い)

610:デフォルトの名無しさん
08/11/09 02:34:01
結局巨大バイナリを一番上手に扱えるのはどれ？
どうせテキストなんかサイズも小さいしある意味バイナリだし。

611:デフォルトの名無しさん
08/11/09 03:48:00
>>607-608
テキスト向きかバイナリ向きかっていうのは集中型か分散型かの差っていうより
ツールごとの差が大きい。開発形態が伽藍的かバザール的か、開発者が一箇所に
いるのか離れてるのかって観点で選んだほうがいいと思ってる。

会社である程度きっちり設計して2～3人で実装していくって形態ならsvnで十分まわせてるけど、
開発者が数人以上いるOSSのコントリビュータって立場のときはまじ分散型導入してくれって感じ

612:608
08/11/09 07:13:50
>>609
「オリジナルがない」という点は大きなデメリットだと思うのですが使用していてどうでしょうか？
皆が同じソースを見ることが出来ない＝AさんとBさんで同じソースについて認識が異なってしまう　ということで。
Aさん：rev329で試験したけど、これこれこういう動作がおかしいよ。直しておいて。
Bさん：それrev332で修正済みです
みたいな会話をどうやるのかがわからない。
仕事の現場なら非常に良くある話だと思うのですが。
メリットの方はsvn+svk(使ったことはないですが)でも可能なような。

>>611
仕事のプロジェクトなので伽藍方式オンリーですね。
開発者は大体同じ拠点にいますが、東京3人北海道3人大阪・・・ということもありました(svnで問題なく回っていました)。
2～3人で実装していく現場ってのは経験無いですなぁ。実装チームは5～10人が普通。

613:デフォルトの名無しさん
08/11/09 07:31:10
>>612
あなたのような「分散型使ってないけどどうなの？」っていう人は定期的に見かけるけど
チュートリアル見ながら触ってみるぐらいやってみたらどうだろう。たいした手間じゃないよ。

＞メリットの方はsvn+svk(使ったことはないですが)でも可能なような。
私はGitの前にsvkを使ってたけど、svkは遅すぎると思った。

あとオリジナルが無いという点については、Gitの場合はツリーに一意なIDが付くので問題ないと思う。

614:デフォルトの名無しさん
08/11/09 07:35:45
>>612
> 「オリジナルがない」という点は大きなデメリットだと思うのですが使用していてどうでしょうか？

オリジナルは決めとけばいいんじゃないか。集中管理のときと同じように、オリジナル用のサーバーってのを。
議論はそのサーバーにあるものに対してする。
push し忘れとか、pull した後 update し忘れとかが当面の問題になるんじゃないかなあ。

Mercurial 導入を提案しようかと自分で試用中だけど、ほかの人たちが使いこなせるとは思えないので、
今までどおり CVS にしようと思ってる。プロジェクト(リポジトリ)ツリーの好きなところからちぎって
持ってきて組み合わせられるような SCM はほかにはなさそうだし。

615:デフォルトの名無しさん
08/11/09 08:50:25
オリジナルが無いって語弊があるんじゃない?
svnと同じように中央レポジトリを作ればそれがオリジナルになる。

616:デフォルトの名無しさん
08/11/09 09:11:32
>>605
そいやmercurialだけ単独スレないな

617:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:03:16
Linux板にgitスレあったのか。CVSはUNIX板だし…。
スレも分散管理ですか。

618:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:12:36
>>616
何がそいやなんだｗ

619:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:22:20
どうもありがとうございます。
>>587
>変更してるファイルがある状態ではrebaseは出来ないよ。

この制約はどういう理由からきてるんでしょうか。
変更したファイルがあっても merge はできるんだから、rebase ぐらいできてもよさそうですが。

620:デフォルトの名無しさん
08/11/09 12:26:37
上の話が本当なら Python が hg か bzr になるかってのは試金石だな

621:デフォルトの名無しさん
08/11/09 13:31:09
リトマス？

622:デフォルトの名無しさん
08/11/09 13:40:35
普通に考えて分散型の方が良いとしか思えないなあ

623:デフォルトの名無しさん
08/11/09 13:51:49
>>622
bazaar＝分散型とはいえない

624:デフォルトの名無しさん
08/11/09 14:11:09
>>623
くわしく

625:デフォルトの名無しさん
08/11/09 14:18:44
>>608
分散型はローカルでもバージョン管理ができるというメリットがある。

よくプロジェクト全体でSVN使っていてローカルではRCSというような
使い方をしている人がいるが、分散型なら1つのシステムで対応できる。

626:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:00:35
>>625
>よくプロジェクト全体でSVN使っていてローカルではRCSというような
>使い方をしている人がいるが、分散型なら1つのシステムで対応できる。

GitやMercurialは、RCSの代わりに使えるのがいいよね。
プロジェクト全体はSVNで管理して、自分用のブランチはGitやMercurialで管理するのが楽でいいや。

627:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:10:32
>>626
Bazaar も仲間に入れてあげてください(´・ω・｀)

628:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:14:54
>>624
URLﾘﾝｸ(doc.bazaar-vcs.org)

629:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:27:23
俺いままでずっとバザールって読んでたよ
ダサイ名前だと思ってた

630:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:46:53
分散型はバージョン管理の入門用にうってつけなんだよね
スタンドアロンで使う場合最も敷居が低い

631:デフォルトの名無しさん
08/11/09 15:54:20
>>629
え、違うの?なんとなくエリックレイモンドの
「伽藍とバザール (The Cathedral and the Bazaar)」
から来てるんじゃないかと思ってたが。

632:デフォルトの名無しさん
08/11/09 16:07:50
>>618
そういえば →(口語化)→ そういやぁ →(短縮)→ そいや
かけ声じゃないよｗ

633:デフォルトの名無しさん
08/11/09 16:11:27
>>619
rebaseは、reset ＋ cherry-pick×n回を自動化してるだけだから、マージとは違う。
たしかに、現在の変更をstashしてrebase後にstashから戻す、という作業も、
rebaseで自動でやってくれれば、もっといいかもしれないね。

634:デフォルトの名無しさん
08/11/09 17:26:06
URLﾘﾝｸ(www.thefreedictionary.com)
敢えてカタカナにするなら、「バザール」以外にどうしろというのだろう。

635:デフォルトの名無しさん
08/11/09 17:30:15
ござーる

636:デフォルトの名無しさん
08/11/09 17:44:37
>>632で>>618の意味がわかってﾜﾛﾀ

637:デフォルトの名無しさん
08/11/09 17:44:48
おおいなるマンション　セザーーール
というのがあったな。

638:デフォルトの名無しさん
08/11/09 19:20:30
>>633
ありがとうございます。
変更したファイルがある状態で rebase したいとき、stashする方法と、ダミー commit + reset HEAD^ を使う方法を思いついたんですが、
どっちがいいと思いますか。
つまり

$ git stash
$ git rebase origin
$ stash apply
$ stash clear

または

$ git ci -a -m 'dummy'
$ git rebase origin
$ git reset HEAD^

のどっちがいいかという話です。
Git はまだよくわからんので、たとえばダミーでもcommitするのはイクナイ！とかあれば教えてください。

639:デフォルトの名無しさん
08/11/09 19:35:26
セザールはカエサル(シーザー)のフランス語読み。

640:デフォルトの名無しさん
08/11/09 20:19:12
おおいなるマンションバザールでござーるの巻

641:デフォルトの名無しさん
08/11/09 22:20:02
github についてなんですが…
誰か他人のプロジェクト
(1) git://github.com/誰か/プロジェクト.git
をforkしてできた
(2) git://github.com/自分/プロジェクト.git
をいじっても、(1)にpull requestを出してマージされない限りは
(1)に反映されることはないってことでいいんでしょうか？

642:デフォルトの名無しさん
08/11/10 09:57:54
hg qinit+qnewした状態でhg pushすると面倒なことになるんだけど
安全装置が付いてないのはなぜ?

643:デフォルトの名無しさん
08/11/10 11:03:26
>>641
はい、そうです。
他のひとのリポジトリを汚さないためのforkなので、当然です。
他のひとのリポジトリに書き込みしたいなら、そのリポジトリへのアクセス権をもらう必要があります。

644:デフォルトの名無しさん
08/11/10 19:27:04
>>628
ごめん、何がいいたいのかわかんない。
３行でまとめてくれ。
これじゃあBazaarのよさがわかんない。

645:デフォルトの名無しさん
08/11/10 23:30:17
>>642
面倒な事についてkwsk

646:デフォルトの名無しさん
08/11/11 00:12:47
>>644
リンク先は読んだ？　図解までされてものすごく解りやすかったぞ。

647:デフォルトの名無しさん
08/11/11 07:13:45
>>643
ありがとうございます。
やっぱりそうですよね…
こないだ自分のリポジトリを更新したら、勝手にfork元の
リポジトリも更新されたように見えて焦ったんですが
相手がpullしたってことなんだろうか。。

648:642
08/11/11 12:29:09
>>645 pushじゃなくてpullだった
rm -rf repo myrepo
HGUSER=alice@example.jp
export HGUSER
hg init repo
cd repo
date >file
hg commit -A -m "start"
hg clone . ../myrepo
hg qinit
hg qnew PATCH
for X in 1 2 3; do
date >>file
hg qrefresh
cd ../myrepo
hg pull
cd ../repo
done
hg glog --style=compact
cd ../myrepo
hg glog --style=compact

649:642
08/11/11 12:30:08
+ hg glog --style=compact
@ 1[qtip,qbase,tip,PATCH] 1a93f26efdf7 2008-11-11 12:27 +0900 alice
| [mq]: PATCH
|
o 0[qparent] c96ce7235e6b 2008-11-11 12:27 +0900 alice
start

+ cd ../myrepo
+ hg glog --style=compact
o 3[tip]:0 1a93f26efdf7 2008-11-11 12:27 +0900 alice
| [mq]: PATCH
|
| o 2:0 b3c2e24e33e9 2008-11-11 12:27 +0900 alice
|/ [mq]: PATCH
|
| o 1 b6fb28c1e4ff 2008-11-11 12:27 +0900 alice
|/ [mq]: PATCH
|
@ 0 c96ce7235e6b 2008-11-11 12:27 +0900 alice
start

650:デフォルトの名無しさん
08/11/11 22:45:30
subversionでｺﾐｯﾄしてる内容を、Google Codeみたくブラウザでも見れるようにしたいんだけど、
それってTracﾅﾝﾁｬﾗみたいなのに移行しないとダメ？

651:デフォルトの名無しさん
08/11/11 22:47:15
>>650
WebDAV

652:デフォルトの名無しさん
08/11/11 22:48:13
ﾎｹﾞｰｯ!!!ごめんなすって！viewﾅﾝﾁｬﾗってので出来る感じね！
ｺﾞﾒﾝﾈｺﾞﾒﾝﾈ

653:デフォルトの名無しさん
08/11/11 22:49:04
>>651
ありがDo！＿|＼○_

654:デフォルトの名無しさん
08/11/11 22:59:27
>>646

>>623
>>>622
>bazaar＝分散型とはいえない

>>628のリンク先を読んだけど、
bazaarはやはり分散型だと思うのだが、
分散型ではないという根拠は何？

655:デフォルトの名無しさん
08/11/11 23:04:02
>>654
分散型を分散型として使わなくても良いって意味じゃね？

656:デフォルトの名無しさん
08/11/11 23:45:26
>>638
どちらでもいいと思いますよ。
私は普段git-svn使ってるので、よくrebaseすることになるんだけど、最近使うのはstashかな。
少し前のバージョンまではstashが無かったので、ダミーコミットしてやってましたが、
stashの機能自体、内部では同じようなことをやってるんだと思う。ソース見てないですが。

657:デフォルトの名無しさん
08/11/12 01:19:03
すごい遅レスだけど、分散型のメリットは一言で言うなら、
「リポジトリ同士で」履歴のマージ等の操作ができるという点では。

非分散型=集中型でも、手元にリポジトリ作ればローカル管理はでき、
ファイル自体は他のリポジトリに移せるけれども、
履歴等を他のリポジトリに移すとかってのはできない。

違うかな?

658:デフォルトの名無しさん
08/11/12 01:42:50
分散型は分散した運用が可能な設計であるが、集中型の運用も可能ということだよね。
反対に集中型が基本のシステムで分散的な運用が必要になる時はものすごく苦痛。

集中型のシステムで開発してたのが、会社合併、アウトソーシング等で分散型の運用が
必要になったことが二回ほどあるがかなり苦労した。　

659:デフォルトの名無しさん
08/11/12 03:48:01
使ったことないが、bzrにはwikipediaにこういう記述があるから

> 中央サーバを使わない純粋な分散型バージョン管理システムと比べて、
> Bazaarは中央サーバ有り・無しの両方での動作をサポートしており、
> 同じプロジェクトに対し同時に両方の方法を使うことも可能である。

>>623が言いたかったのはそのこと(そういう機能？)じゃないか。

660:デフォルトの名無しさん
08/11/12 07:41:00
自分の作業するところは細かくコミットしたいから、こんなことやってる。
ちょっと面倒だし、もっと良い方法はあると思うけど。。

中央サーバ-からcheck out - A
coしたやつからbranch 　　 - B
Bをいじって適当にコミット
適当なところで、AでBの変更を取り込み
Aをコミットして中央サーバへ

更新を持ってくるときは、Aでupdateして, Bでpullする。

661:デフォルトの名無しさん
08/11/12 18:03:09
>>659
>> 同じプロジェクトに対し同時に両方の方法を使うことも可能である。
これすごいな。bzr++

662:デフォルトの名無しさん
08/11/13 01:42:08
集中型の利点は、チェックアウト→コミットの間の
ネットワーク転送量が少ない（記憶領域の使用量も少ない）ということかな。

分散型だと、リポジトリ全体を持ってきたりして、転送量がすごいことになったりするでしょ。
たとえば100GBのリポジトリをcloneすることを考えてみて。

663:デフォルトの名無しさん
08/11/13 01:55:40
　　　　　　　|
　　　＼　　__　　／
　　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　　|ミ|　　　　　torrentみたいに分散させれば
　　　　／　　｀´　　＼
　　　　　('A`)
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

664:デフォルトの名無しさん
08/11/13 06:44:35
CoreserverにTracってのを入れてみたいんだけど難しくて判んないよ～(´･ω･`)

665:デフォルトの名無しさん
08/11/13 07:02:40
>>664
レンタルサーバーか。
コンパイルしてホームにつっこむだけじゃないの？

666:デフォルトの名無しさん
08/11/13 08:04:20
Tracは依存関係がものすごいからな。
レン鯖の制限があると苦労しそうだ

667:デフォルトの名無しさん
08/11/13 10:08:28
Tracの話題はこっちじゃないかな

【バグ管理】 BTS使ってる？【追跡ﾞ】２
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

668:デフォルトの名無しさん
08/11/13 10:59:24
>>667
ありがとう。いってきまーす。なにかヒントがあると良いな～(´･ω･`)

669:デフォルトの名無しさん
08/11/13 11:25:05
mantisっていうのは、TracやGoogle Codeみたいにファイル変更の差分が見れるものではない？(´･ω･`)

670:デフォルトの名無しさん
08/11/13 16:47:29
>>662
それ分散型か集中型かに関係なく仕組みによる。独立(standalone)なら全部取得だし、軽量(lightweight)なら一部のみ取得。

svnは軽量チェックアウト。
mercurialは独立ブランチ。
gitは軽量ブランチ。
bzrは独立チェックアウト(bzr co)、軽量チェックアウト(bzr co --lightweight)、独立ブランチ(bzr branch)。軽量ブランチはbzr cbranch --lightweightやbzr branch --stackedが当てはまるのかなぁ、良く分からね。

次ページ