バージョン管理システ ..
2:デフォルトの名無しさん
08/07/08 21:40:35
Mercurial
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
darcs
URLﾘﾝｸ(www.darcs.net)
git
URLﾘﾝｸ(git.or.cz)
Bazaar
URLﾘﾝｸ(bazaar-vcs.org)
GNU arch
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
3:デフォルトの名無しさん
08/07/09 08:20:52
>>1 乙
4:デフォルトの名無しさん
08/07/09 19:44:13
>>1乙！
archはもう開発されてないらしいから、代わりにmonotoneを入れてはどうだろうか。
前スレではあんまり話題になってなかったけど。
あと、CVSやSVNも>>2に含めていいんでない？
5:デフォルトの名無しさん
08/07/09 20:52:51
お断りします。
6:デフォルトの名無しさん
08/07/09 21:55:34
perforce, clearcaseは？
7:デフォルトの名無しさん
08/07/10 00:06:53
まだレス一桁台だから、勝手にテンプレ追加汁
8:デフォルトの名無しさん
08/07/10 17:05:12
CVS
URLﾘﾝｸ(ximbiot.com)
Subversion
URLﾘﾝｸ(subversion.tigris.org)
monotone
URLﾘﾝｸ(www.monotone.ca)
Visual SourceSafe
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
9:デフォルトの名無しさん
08/07/10 19:30:29
>>8乙！
10:デフォルトの名無しさん
08/07/11 14:49:03
2,3年前までは「SVNはまだ不安定．とうぶんCVS」という感じだったが
気がついたら分散型マンセーなのか
11:デフォルトの名無しさん
08/07/11 15:42:15
3年前だとSubversionは不安定というところで
2年前だとちょうどこれから普及するの確定といった感じだったかな
2年位前の状況に似てるかもしれないけど
Subversionと違って分散型はこれできまりというのがないから普及しないかも
Mercurialは使っていて楽だと思ったけど
プラットフォーム依存しちゃうのがなんとかならないのかな
WindowsでMS932、LinuxでUTF8、EUCというデフォルトエンコーディングの違いがつらい
分散だと特に各自のプラットフォームが統一されないほうが自然だし
Subversionのようにソースもリソースもドキュメントも何でもかんでもつっこむという考え方はやめたほうがいいかな
12:デフォルトの名無しさん
08/07/11 22:37:44
Windows NT以降はUTF-8じゃないんですか？
13:デフォルトの名無しさん
08/07/11 22:46:49
>>11
デフォルトエンコーディングってのは、ログメッセージのこと？
よく分からないが、Gitはそのまんま入ってるような気がする。
いっしょに使う人たちが決めればいいんじゃないのかな？
14:デフォルトの名無しさん
08/07/11 23:40:27
>>12
NTはOS内部では積極的にUTF16つかってたけど 表面的にはずっとSJISだよ
15:デフォルトの名無しさん
08/07/12 01:26:45
>>13
Windowsの入出力インタフェースは各国の糞ローカルエンコーディングに
ほぼ固定されてるようなもので、そんなに運用で融通が利くものではないよ。
UTF-8に統一とか、今更無理ですからｗ
糞デフォルトエンコーディングと内部的なワイドキャラクタセットとの
変換APIだけは完備されてるから、デフォルトエンコードを使う限り、
Windows上のツールは意識してエンコーディング設定とかしなくても
トラブル無く動くようになってることが多い。
だからそれに合わせてるSubversionみたいな態度は正しいと思う。
このあたりはMercurialの中の人も追従して欲しいものだが･･･
16:デフォルトの名無しさん
08/07/12 01:33:30
メモ帳で保存するとき文字コードでUTF-8を選べるから、WindowsもUTF-8で処理してるものだと
思ってたけど、違うんかいな
17:デフォルトの名無しさん
08/07/12 01:49:49
>>15
そういえばSubversionはロケールに合わせて変換して表示してくれるね。
みんなでUTF-8で書きましょう、てことにすればOKのような気もするが、
フロントエンドで対応するのもそう難しくはないだろうから、そのうちどうにかなるんじゃないかな。
18:デフォルトの名無しさん
08/07/12 02:29:49
EUC-JPとSJISとJISでもめるくらいならUTF-8統一の方がはるかにいいよな。
19:デフォルトの名無しさん
08/07/12 05:29:47
WindowsのUTF-16からしてサロゲートペアなしのUnicodeモドキだし
20:デフォルトの名無しさん
08/07/12 11:54:31
Windows NT/2000/XPはUCS2で、VistaになってUTF-16という理解だったのだが。
21:デフォルトの名無しさん
08/07/12 13:11:41
UCS-2 = 劣化UTF-16
22:デフォルトの名無しさん
08/07/12 13:42:34
サロゲートペアの扱いが違うんだっけか？
23:20
08/07/12 14:06:51
基本面しか存在しないからサロゲートもない、と理解してるけど。
24:デフォルトの名無しさん
08/07/12 16:16:37
>>11
Mercurialは今日び(ry なことが結構ある気がする
ので気に入らない・・・
25:デフォルトの名無しさん
08/07/12 16:35:35
>>11
> Subversionのようにソースもリソースもドキュメントも何でもかんでもつっこむという考え方はやめたほうがいいかな
何となく Word とか Excel のバイナリファイル突っ込んでもうれしくなさそうなイメージ
Mercurial は
26:デフォルトの名無しさん
08/07/12 20:31:54
ちゃぶ台返しをしたMacはその点成功したな
27:デフォルトの名無しさん
08/07/13 03:47:54
gitを勉強するために、チュートリアルをやったあと、
URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)
を読んでいるんですが、最初からわかりませんでした。
引用：
> git はファイル集合の履歴を格納するツールとして非常によく考えられたツールです。
> git は履歴を圧縮した集合として格納し、プロジェクトの内容を相互に関連した
> スナップショットとして格納します。
> git ではこれらのバージョンを コミット と呼びます。
> それらのスナップショットは必ずしもすべてが古いものから最新のものに単線で
> 並んでいるとは限りません；その代り、開発ラインが並行して進むことがあります
> (これは ブランチ といいます)。ブランチは分岐し統合されます。
ここで質問なんですが、Gitでいうコミットとスナップショットとは何をさすんでしょうか。
この文章からでは分かりませんでした。
28:デフォルトの名無しさん
08/07/13 09:17:33
>27
スナップショットはgit commitしたときに保存されるファイル・ディレクトリの内容
コミットはそれに対するポインタとコミットログとその他の付加情報をまとめたもの
29:デフォルトの名無しさん
08/07/13 14:42:50
>>28
ありがとうございます。
スナップショットは、changesetとは別物でしょうか。
ここで、changesetはファイルの差分の集合です(この説明であってますよね?)。
30:デフォルトの名無しさん
08/07/13 17:16:42
たしかGitは通常は差分では持ってないはず。
hgは差分じゃないとやだ、ってことでフォークしたんじゃなかったっけか。
31:デフォルトの名無しさん
08/07/14 11:11:20
hg は clone とは別にブランチが作れるけど、どんな使い道がある？
公式ドキュメントだったかでは、意味がないと言い切ってるし。
32:デフォルトの名無しさん
08/07/14 13:38:49
おおっと、なんとタイムリーな。
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
ここでちょうどブランチが出てきてるけど、ブランチとトランク(？)を
行き来するよりもう一つ独自修正用の clone 作っとけば済む話だと思うんだけどねー。
わからん。
33:デフォルトの名無しさん
08/07/14 14:22:46
>>31
ディスク容量を抑えられる
34:デフォルトの名無しさん
08/07/14 16:20:50
>>33
なるへそ。
しばらくいじってたらちょっとした発見。
小さな複数のプロジェクトをまとめて一つのリポジトリで管理する場合
clone するよりも有効かもしれない。
35:デフォルトの名無しさん
08/07/14 16:37:24
>>34
Gitの場合は最近はデフォでハードリンクするようになってる。
36:デフォルトの名無しさん
08/07/14 18:17:21
あれ、ちょうど俺が質問しにきたことが、branchそのものかもしれない。
聞きたかったのは、hgでサーバ上に中央リポジトリを用意して共同開発をする場合に
複数のバージョンを平行開発する場合は、中央リポジトリを平行開発の分だけ
用意(clone)しないといけないのかってことなんだが。
branchを使えば1つのリポジトリ内でも分岐を作れるのね。
37:29
08/07/15 01:46:45
>>30
ありがとうございます。
Gitは、ファイルをまるごと保存しているということでしょうか。
ということは、Gitはchangesetは保存しておらず、差分はスナップショットから計算するということでしょうか。
たしかに .git/objects 以下にそれらしいのがあるんですが、これは差分じゃなくてファイルそのままということでしょうか。
38:デフォルトの名無しさん
08/07/15 06:43:57
差分じゃなくて、丸ごとのメリットってなんだろうな
39:デフォルトの名無しさん
08/07/15 08:33:44
>>38
ロバスト、堅牢性だな。
コミットの影響範囲を小さくし、ファイルシステムが不安定だったとしてもレポジトリ全体の破綻を食い止める。
40:デフォルトの名無しさん
08/07/15 08:42:47
>>36
共通(基本)部分はどうやって管理するつもり？
41:デフォルトの名無しさん
08/07/15 09:42:45
>>37
ファイルそのまま。
ただしファイルの件が増えるとパフォーマンスの面で問題が出るらしく、
packフォーマットという形式も採用されている。これは差分というよりいくつかのコミットを
１つのファイルにまとめて圧縮しているみたい。違ってたらすまん。
詳細はこのへん。
URLﾘﾝｸ(repo.or.cz)
42:デフォルトの名無しさん
08/07/16 12:34:54
Mercurial のキー認証を使ってのアクセスでコマンドを hg に限定したい場合、
SSH_ORIGINAL_COMMAND を hg で始まるか調べて実行するスクリプト
書くしかないでしょうかね。
43:デフォルトの名無しさん
08/07/16 13:02:02
>>42
GitでホスティングするのにGitosisってのがあるんだけど、
これPythonなので、hgにも応用はしやすい気がする。
44:42
08/07/16 13:15:31
なんかちょっと変でしたね。
Mercurial のキー認証を使ってのアクセスでコマンドを hg に限定したい場合、
↓
SSHのキー認証を使ってのリモートアクセスで、コマンドを hg に限定したい場合、
ですね。
Git も Python も興味なっそんぐだなぁ…。それだったらシェルスクリプトでも書くかなあ。
45:デフォルトの名無しさん
08/07/17 01:35:45
>>31
ローカルリポジトリで作業中は、ちょっと修正したらガンガンコミット。
ひと段落着いて、ビルド通って、テスト通って、ドキュメントの整合取ったら、
作業開始から完了までのpatchを取る。
んで、中央リポジトリからpullして、tipをそっちに移して、patchを当てて、
まじめなコメントとともにcommit+push。
そーすると、手元でやった粒度が細かすぎるログを中央に送らずに済む。
46:デフォルトの名無しさん
08/07/17 02:31:18
ちょっとした修正はローカルのRCSにcommitしてる
リポジト作らなくてもいいし
ちょっと別名コピーして取っとく代わりに
47:43
08/07/17 03:15:39
>>44
説明が足りなかったかも知れない。
GitosisもSSH_ORIGINAL_COMMANDでSSH経由でgitコマンドしか実行できないようにする、
というやり方をしているので、参考になるかもしれない、ということです。
hgと同じPythonだしね。
まあシェルスクリプトで自作しても同じような感じにはなると思うけども。
48:44
08/07/17 04:26:36
>>47
いや、ちゃんとそのニュアンスで伝わっておりましたよ。
Git も Python も興味なっそんぐなんで、取ってきてまで見る気しない
ということで…。
49:デフォルトの名無しさん
08/07/17 11:21:13
>>42
hg専用のSSHアカウントつくってauthorized_keysのcommand=で制限すれば
いいんちゃうの？
hg-ssh使って。
50:デフォルトの名無しさん
08/07/18 00:42:24
>>45
hgってpushするときに送るチェンジセットを選べない（だよね？）から、ローカルで開発しているデレクトリ以外にマスタから
pullしてパッチあてて、ci+pushするだよね？
51:デフォルトの名無しさん
08/07/19 01:45:54
hg branchの話だろ?
52:デフォルトの名無しさん
08/07/19 04:35:07
問題提起(？)したものですが、>>34 が自分なりの回答かな。
たとえばファームなんかは一つのプロジェクトは小さいから、チップ単位で
カテゴリ(＝リポジトリ)とするのはそんなに不自然なことじゃないと思う。
細かい単位で別けないのは、 status 見るのが面倒になるから(Tortoise Hg 使用前提)。
そこで一つのプロジェクトで分岐したいとき、ブランチの出番じゃないかとなるわけだけど、
皆さんはどういう管理をしてるのかな。
53:デフォルトの名無しさん
08/07/22 09:11:00
ふっふっふ、 TortoiseHg-0.4rc3 ダウンロード一番乗り！
…と思ったら、カウント増えねーな。なんだよ。
さて、入れてみようかね。
54:デフォルトの名無しさん
08/07/22 11:23:23
おお、報告サンクス。俺も入れてみる。
55:デフォルトの名無しさん
08/07/22 18:15:54
MerculialのリポジトリのWebインターフェイスがかわっているんだけど
どうやったらできるの？
56:デフォルトの名無しさん
08/07/22 22:55:37
>>55
style
57:デフォルトの名無しさん
08/07/24 16:13:56
Mercurialのdiffって変更ファイルの逐次表示はできないのか……。
あと誰か彼等にcursesの存在を教えてやってください。Windowsじゃカラー表示できないよ。
あと5年くらいはSubversionかな……。
58:デフォルトの名無しさん
08/07/25 15:56:56
TortoiseHg、もうシェル拡張じゃない方がいいような気もするんだが…。
Tortoise シリーズにそれは許されないんだろうな。
まあまだ 0.4 未満だしな。
59:デフォルトの名無しさん
08/07/26 01:56:25
Mercurialでレポジトリを分割する上手い方法がありますか？
レポジトリが大きくなってしまったので、サブディレクトリ毎に
レポジトリを分割したいのですが。履歴も引き継ぎたい。
ぱっとググってみたけどそれらしいのは見つからず。
60:デフォルトの名無しさん
08/07/28 10:35:50
>>59
まだ現状では細かいプロジェクトを効率よく管理する方法はみたことないし、思いつかないねえ。
履歴を残す必要があるなら、clone して、不要なディレクトリ消していく、ぐらい？
この辺、CVS はツリーの好きなところから取ってこれるし、modules ファイルを駆使すれば
ある程度好きなように組み合わせられる。気軽に update -d ができなくなるけど。
これがあるから、なかなか CVS 捨てられないんだよね。
簡単に CVS 捨ててしまう人は modules ファイル使ってないんじゃないの？
61:59
08/07/28 21:23:14
>>60
やはりなさそうですか。clone&削除では不要な履歴が残って
気持ち悪そうです。
SVNから移行しようかと使い始めてみましたが、それなりに
痒い所に手が届かない所が見えてきてちょっとガッカリ。
62:デフォルトの名無しさん
08/07/30 12:30:12
monotoneってどうしてマイナーなの?
initial pullが遅すぎるっていう弱点はあるけど、
使い方分かりやすいし署名もできるのに。
63:デフォルトの名無しさん
08/07/30 16:46:41
ほいほい乗り換えるものじゃないんだから
他の物より優れてる点を挙げろ
64:デフォルトの名無しさん
08/07/31 00:24:36
mercurial, git, bazaarの比較はあってもmonotoneはほとんど聞かないな。
65:デフォルトの名無しさん
08/07/31 01:20:36
>>62
リポジトリがすぐに壊れる
66:デフォルトの名無しさん
08/07/31 09:21:44
>>65
それは SQLite使ってるから?
monotoneは最初のpullがとんでもなく遅いという弱点があって、
それを避けるためにpidgin はデータベースを配布してる。
そこで単一ファイルの SQLiteが便利ってことかもしれない。
67:デフォルトの名無しさん
08/07/31 09:55:33
リポジトリが壊れたことはないけどな
SQLiteのDBってそんなに弱かったっけ？
今は日本語のファイル名をみつけた瞬間エラーになってくれるのにちょっと困ってる
68:デフォルトの名無しさん
08/07/31 10:01:02
VCSの共通規格ってないものかな。
例えば、commit, checkoutあたりは名前が違っても、どんなVCSにも同じ働きのコマンドがあるだろうし、
VCSを使ったアプリケーションで共通規格を基準に作れば、企画に沿ったVCSであれば
どんなソフトでも使えて便利だと思うんだけど・・・。
もしかして、海外でだれかやってるかな？
69:デフォルトの名無しさん
08/07/31 10:20:40
>>68
逆にユーザインタフェースはどうでもいいから、コミットオブジェクトとマージポイントの
互換性が取れるようになって欲しいな。
git使ってるんだが、Subversionとやり取りすると疲れる…。
70:デフォルトの名無しさん
08/07/31 11:17:30
>>68
EmacsやEclipseは一応複数のバージョン管理システムに対して
統一的な操作を提供しようとしてる
71:デフォルトの名無しさん
08/07/31 21:16:12
>>68
そう言う UI 作ればいいだけなんだろうけど、そもそも複数のバージョン
管理システムを併用することってあまり無いと思うが。
72:デフォルトの名無しさん
08/08/02 01:47:02
>71
仕事を外部に丸投げしたら/しようとしたら、違うシステム使ってた場合とか。
73:デフォルトの名無しさん
08/08/02 09:43:52
どんな仕事の投げ方してるのか知らんけど、普通完成したコードなんかを
納入してもらうからバージョン管理システムなんか関係ないだろ。
逆に派遣とかで色々な職場を渡り歩くような状況だとありうるのかもしれ
ないけど、その場合バージョン管理システムなんかより開発環境の差異の
方が大きそうだし。
そもそも、バージョン管理システムで日常的に使うのは「チェックアウト」
「チェックイン」「状態表示」「差分表示」「ログ表示」ぐらいだろうから、
ちょっと使ってりゃ覚えると思うが。
74:デフォルトの名無しさん
08/08/02 12:28:19
>>73
うちはシステム部分だけで、デザインなんかは別の会社がやるから、
元請けのsvn介してやり取りしてるな。メールうざいし。
文言変更だとかはテスト部隊がやるし、設計関係のドキュメントも別の会社の人が
アップデートするから、中央リポジトリが無いとやってられない。
完成したコードを納品ってのは、１０年前はよくやったけど（その前に実機で試験しに
ソース持って出かけてったり）、最近はそんな悠長なシステムはやってないな。
>>71
人によってはSubversionが一番使い慣れてるとか、hgが良いとか、Gitが好きとか、
いろいろあると思うが、ようはそれらの間ですっきりマージさえできれば、
誰が何を使ってやってようが問題ないわけで、、、どうにかなって欲しいなぁ。
75:デフォルトの名無しさん
08/08/02 13:00:14
昔はソースを客に提出しないことが多かったな
特にプレステとかサターンの案件だと
自分の周りだけかもしれんが
76:デフォルトの名無しさん
08/08/02 13:43:32
>>74
それは、作業外注みたいなイメージで >>73 の派遣みたいな感じだろ。
悠長な仕事かどうかより 10年前よりお前さんの会社の立場が弱くなっ
てるだけだと思う。
77:デフォルトの名無しさん
08/08/02 14:52:02
>>76
システム部分しかやりたくないし、開発に専念したいから、自社で作って、
リモートでコミットして納品してるだけ。
会社の立場が弱かったら常駐させられるんじゃない？
ちなみに１０年前は別の会社だった。制御系が多かったから仕様書だけあれば
それでよかったが、今はWebやってるからどうしてもデザインと合わせないと
いけないし、クライアントからの雑多な変更も多い。
まあ会社の立場とかはどうでもいいんだけど、
ようはどれだけ他の組織とコラボしないといけないか、ということだ。
自分の周囲の人たちだけで完結するんなら、１つのバージョン管理システムを強制すれば
悩みはないだろうが、もっと自由になりたいんだよな。
78:77
08/08/02 15:01:03
ちなみに自社ではGitを使ってて、向こうからこっちには逐一マージしつつ、
こっちからは納品日にいっきに客先にマージするんだが、
ここのマージがけっこう苦しいことがあってね。。。
svkでどうにか凌いでるが…Subversionキツいっす…
79:デフォルトの名無しさん
08/08/02 18:12:11
>>78
git-svn 使えば svn との同期以外は git側で処理できるから楽なんじゃね？
何故 svk？
80:デフォルトの名無しさん
08/08/02 18:43:41
>>77
いや、君が現状に満足してるなら別にいいんだけど。
81:デフォルトの名無しさん
08/08/02 20:20:56
>>79
git-svnは使ってるけど、svn側に常にrebaseしてあげないといけないのが痛い。
公開してるGitリポジトリはrebaseできないんで（すると使ってる人全員に影響が出る）
けっきょく個々人はgit-svn、svnから先のマージはsvk使ってる。
Subversion同士でマージするのはsvk賢いよ。重いし、たまにマージうまくいかないが。。。
git-svnもsvkみたいにsvnプロパティでマージポイントの情報を残したりとか、
それかsvn1.5のmerge trackingでどうにかなったりとかするのを期待してるかんじ。
82:デフォルトの名無しさん
08/08/02 21:07:02
svnと同期するbranchを決めて、通常の作業はそれ以外のbranchにすれば
いいだけのような気がするが。
83:デフォルトの名無しさん
08/08/02 22:13:36
>>82
branchってGitのbranchのこと？ git-svnの話？
84:デフォルトの名無しさん
08/08/03 13:04:29
うち相手なんてバージョン管理システムの存在すら知らねえし
85:デフォルトの名無しさん
08/08/03 13:45:31
IBMのClearCaseは信じられんぐらいカス
86:デフォルトの名無しさん
08/08/03 16:55:31
「IBMの」なんていわんでくれ。あれは、IBMがお情けで拾ってあげた旧Rational社員のレゾンデートルなんだから。
87:デフォルトの名無しさん
08/08/04 09:25:40
SubversionみたいにMercurialも本でないかな
88:デフォルトの名無しさん
08/08/04 15:31:39
>>87
書籍じゃないけどこれは?
Mercurialではじめる分散構成管理
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
89:デフォルトの名無しさん
08/08/04 16:27:59
紹介してるだけじゃん。
たまに目から鱗なコマンドがあったりするけど。
公式ドキュメントで不完全だと言い切ってるから、当分本も期待できそうにないんじゃないかな。
細かいプロジェクトをどう管理するかという話題にはこれといった回答はないし。
Mercurial は <x> できますか？
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
90:デフォルトの名無しさん
08/08/04 19:55:33
Mercurial の時代はまだ先なのか
91:デフォルトの名無しさん
08/08/04 23:31:34
うちで使おうかという話が出てるんだ、ClearCase。
どうカスなのか教えてくれ。
92:デフォルトの名無しさん
08/08/04 23:43:51
URLﾘﾝｸ(hgbook.red-bean.com)
93:デフォルトの名無しさん
08/08/05 02:41:20
使い方でなくて管理の仕方なんだよな重要なのわ
94:デフォルトの名無しさん
08/08/05 03:02:58
そうだけど
アホな管理の仕方してても
後から挽回しやすいと気軽に使えるよね。
cvsの頃はディレクトリ関係でいつも気を使ってた。
95:デフォルトの名無しさん
08/08/05 05:31:49
>>92
もうちょっとしたら日本語訳でるかな。
96:デフォルトの名無しさん
08/08/05 13:12:34
CVS導入します
97:デフォルトの名無しさん
08/08/05 18:03:56
好きにしろ
98:デフォルトの名無しさん
08/08/05 22:25:35
コンビニの人じゃないのか
99:名無し募集中。。。
08/08/06 09:55:50
じゃあ俺はRCS
100:デフォルトの名無しさん
08/08/06 12:37:00
退行で対抗すればいいというものではない。
>>96
まだネタに使えるほど堕ちてはおらんぞ。
101:デフォルトの名無しさん
08/08/06 15:20:27
Subversionで管理しているソースコードをローカルではGitを使って細かく管理して
最後にまとめてSubversionのリポジトリにコミットという使い方をしたいんだけど
（Gitでのブランチや小刻みなコミットはSubversionのリポジトリに上げたくない）
どうしたらうまくいくんだろう
git-svnはそういう用途じゃないよね？
102:デフォルトの名無しさん
08/08/06 15:29:03
>>101
ローカルではRCSで細かく保存して
きりがいいところでSubversionに上げてる
103:デフォルトの名無しさん
08/08/06 17:32:09
>>101
まさにそういう用途のためのgit-svnなんじゃねーの？
104:デフォルトの名無しさん
08/08/06 21:52:06
mercurialとsvnって組み合わせでのやり方はチュートリアルにある
105:デフォルトの名無しさん
08/08/06 23:03:45
>>99
昔、/etcとかの設定ファイルを保存するのにRCSを使ってた。
今、同じことをするのにmercurialを使ってる。
hg clone → hg update で簡単にバックアップを取れるのが意外と便利。
106:105
08/08/06 23:08:49
×update
○pull
107:デフォルトの名無しさん
08/08/07 01:36:49
RCSは単発の設定ファイルとかで履歴とっておきたい時によく使う。
例えばwindowsのなんかのアプリの設定ファイルで
昔の設定とかメモも残しておきたいけど
コメントアウトしておくとごちゃごちゃになるとかいう時、
保険の意味でRCSで残しとく。
108:デフォルトの名無しさん
08/08/07 02:25:03
>>101
>>103の言うとおり、そういう用途で使ってるよ。
git-svnに雑多なコミットを上げたくない場合は、svnに送信される予定のコミット
（git-svn-idが付いていないコミット）を、git cherry-pickとかgit merge --squashとか
git resetとかで作り直せばいい。
ただし、git svn dcommitした後は、今までのブランチは捨ててdcommitしたブランチから
続きをやらないと、次にdcommitするのが難しいと思う。
109:デフォルトの名無しさん
08/08/07 15:22:13
異常に使い易く、軽く、頭が良く、拡張性があるバージョン管理システム Bazaar (bzr) のスレです。
Bazaar はスマートな為、例えば、プロジェクトディレクトリ下の add や commit は自動的に一括でやってくれます。
$ mkdir myproject
$ cd myproject
$ mkdir subdirectory
$ touch test1.txt test2.txt test3.txt subdirectory/test4.txt
$ bzr init
$ bzr add
added subdirectory
...
added subdirectory/test4.txt
$ bzr commit -m "Initial import"
だってよ。
Bazaarでバージョン管理【bzr>git,svn,cvs】 ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
110:デフォルトの名無しさん
08/08/07 15:24:22
Linuxで大量に設定ファイルがある場合はmercurialがいいのか
111:デフォルトの名無しさん
08/08/07 17:21:41
>>101
merge --squash使えばいいだろ
112:デフォルトの名無しさん
08/08/07 17:49:50
>>110
ルート(/)で一発 hg init カマしておけば、後は管理ディレクトリができないからよさそう。
今は CVS 使ってるんだけど、apache の一部の設定は、ディレクトリがある限り潜っていって
CVS の管理ディレクトリのファイルまで処理しようとしてエラーになることがあるんだよね。
次からは Mercurial 使おう。
113:デフォルトの名無しさん
08/08/07 18:13:00
bazaarって海外だと使われているみたいだけど、
国内だと全然使われてないよね？
何か問題でもあるの？
114:デフォルトの名無しさん
08/08/07 22:16:47
>>113
日本人は英語を読まないから
日本語の解説が豊富なほうに転ぶ。
115:デフォルトの名無しさん
08/08/08 10:49:40
>URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>[質問] では、Visual SourceSafe などは使っていないのか?
>
>Visual SourceSafe は使わない。あれはビギナー (初心者) 向けのソフトだ。
>URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>VSSを本気で使ってるヤツらがどれくらいいるか調査する必要があると思った。
>マイクロソフトでさえも使ってないって話(team systemを使ってるんのか？)、
>上のwrite portable codeでもVSSを使ってる開発部署は悲惨すぎて同情されてた。
>何がいかんてクロスプラットフォームに対応できてないとこ、あと何かも糞タレでラベル付けも信用できん。
116:デフォルトの名無しさん
08/08/08 13:34:39
>>112
凄いこと思い付くな。問題も出そうだが面白そうだしパクらせてもらうよ。
ちょうど設定ファイルの管理用にRCSでもインストールしようかと思ってたところだった。
117: [―{}@{}@{}-] デフォルトの名無しさん
08/08/08 19:14:46
おれは
cd /usr/local/apache/conf
mkdir RCS
ci -l httpd.conf
vi httpd.conf
お手軽
118:デフォルトの名無しさん
08/08/08 20:44:32
× 日本人は英語を読まないから
○ 日本人は英語を読めないから
119:デフォルトの名無しさん
08/08/08 22:13:48
○ 日本人は英語を読まないから
○ 日本人は英語を読めないから
120:デフォルトの名無しさん
08/08/09 07:08:54
読まないから読めない。
子供の英語教材を聞き流しながらも一緒に聞いて(見て)いると、
結構わかるようになってきた。
真剣にやれば身につきそうな気がしないでもない。
121:デフォルトの名無しさん
08/08/09 08:59:01
そりゃ彼の国では子供でもできるんだから
決して難しいわけじゃないだろ
実際あちらで半年位一人で暮らしてれば否応なしに使えるようになるし
122:デフォルトの名無しさん
08/08/09 12:25:04
基本的に英文文献をよむ必要が無いから読まなくなったんだよね。
でも今のトラ技等の技術誌の薄さから言ってあと数年後くらいには英語文献読めないと死ねると思う。
そうなると読む方も必死なので読めるよ。（昔の蘭学者と一緒だね)
123:デフォルトの名無しさん
08/08/09 13:37:28
manページとかBBSならなんとか読めるんだがなぁ
チュートリアルを超えてエッセイになると、もう頭に入らなくなってくる
124:デフォルトの名無しさん
08/08/09 13:53:56
かなりの高等教育まで日本語オンリーでいけちゃうもんな
ってなんでこんな話してるの？
125:デフォルトの名無しさん
08/08/09 14:39:25
トラ技のいい加減な記事に何度もだまされた
まぁ自分が悪いんだが
126:デフォルトの名無しさん
08/08/10 02:43:40
質問です。
WindowsXPで使いやすいGUIを備えた分散リポジトリ型のバージョン
管理システムでお勧めなものってありますか？
商用製品でも構わないです。
127:デフォルトの名無しさん
08/08/11 19:51:41
>>126
Bazaar
128:デフォルトの名無しさん
08/08/11 21:52:56
勝手にシェル拡張をしないSubVersionのWindows用クライアントを教えてください
129:デフォルトの名無しさん
08/08/11 22:27:10
svn
130:デフォルトの名無しさん
08/08/11 22:33:12
>>128
URLﾘﾝｸ(pysvn.tigris.org)
131:126
08/08/12 00:38:57
>>127
ありがとうございます。検討してみます。
132:デフォルトの名無しさん
08/08/12 05:54:10
>>130
最近 Python 大人気だな。
133:デフォルトの名無しさん
08/08/12 12:09:54
Windowsでmsysgit試しています
URLﾘﾝｸ(code.google.com)
リポジトリをつくり、適当にテキストを1行変更して git commit -a しようとすると、
You have some suspicious patch lines:
> git commit -a
*
* You have some suspicious patch lines:
*
* In 1111.txt
* trailing whitespace (line 1)
1111.txt:1:テストgemogegeg
などといわれてコミットできません。
Capi’s Corner ≫ Blog Archive ≫ Git on Windows: “You have some suspicious patch lines”
URLﾘﾝｸ(www.dont-panic.cc)
こちらのサイトで、 .git/hooks/pre-commit の
if (/\s$/) {
bad_line("trailing whitespace", $_);
}
をコメントアウトすればおｋということがわかり、実際に大丈夫だったのですが、
毎回書き換えるのが面倒です。どうにかならないでしょうか？
\Git\share\git-core\templates\hooks\pre-commit.noexec
テンプレートがかと思ったのですが、変更しても git init した後に変わりはありませんでした。
134:デフォルトの名無しさん
08/08/12 14:41:53
コメントにある
git-config core.autocrlf true
git-config core.safecrlf true
だと駄目なんですか？
135:デフォルトの名無しさん
08/08/13 07:04:30
>>59-60
TipsAndTricks - Mercurial
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
にあるように
ConvertExtension - Mercurial
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
ではダメかい？
136:デフォルトの名無しさん
08/08/14 00:41:01
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
>これは必ずビルドが通る状態のソース・コードをコミットする
Subversion使っているのが一番の問題だと思うwww
137:デフォルトの名無しさん
08/08/14 09:06:39
>>134
上の方にそれ使えって書いてあったね。サンクス
138:デフォルトの名無しさん
08/08/14 10:30:46
>>136
ハイハイ
分散型だったらそこはPUSHに読み替えようね
139:デフォルトの名無しさん
08/08/14 11:17:06
そう言うやつはまともに相手しても疲れるだけだよ
140:デフォルトの名無しさん
08/08/14 13:27:26
mercurial-1.0.2.tar.gz 13-Aug-2008 17:23
141:デフォルトの名無しさん
08/08/14 16:30:24
>>138
プッシュとコミットは全然別物だろwww
142:デフォルトの名無しさん
08/08/14 17:47:16
■■みんなでサイトつくろうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ■■
「お前ら一緒にサイト作ろうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「２ちゃん越えるサイト作ろうぜｗｗｗｗ」
「仕事無いんだ･･････」
「やろうぜ！」
「みんなでサイトつくろうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
URLﾘﾝｸ(gacco.o0o0.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
URLﾘﾝｸ(ex14.vip2ch.com)
興味沸いたらきてください！
======================!! 人材募集中 !!======================
■プログラムを組んでくれる人
＊サーバー側
言語はRubyかPerlの予定ですが、Perlが有力候補。
・チャット
定期的にクライアントから着信があり、それに対して更新されたチャットのメッセージを返信する程度の能力。じゃなくて機能。
通信するときのフォーマットは未定。
・ログイン・アカウント管理
ログイン認証、各アカウントの点数などの管理。データベースは未定。
・お絵描き
未定。とりあえず鯖に負担がかからない程度にたまに画像を送信してあげるって感じで
＊クライアント側
はっきり言って俺もわからね。Ajaxだとかflashだとかjavaだとか。
■機能提案(正しくは人材ではなく、意見?)
「こんな機能があったら良い!」「こうするともっと楽しくなる!」などの意見募集中。
挨拶とか気にせずスレにどんどん書き込んでくれればおk
■デザイン
サイトのデザインを考えてくれる人、作ってくれる人募集中。
できればphotoshop illustrator使える人(プロジェクト共有しやすいので)
143:デフォルトの名無しさん
08/08/14 18:56:01
>>141
ブッシュとサミットに比べるとどう？
144:デフォルトの名無しさん
08/08/17 01:33:54
hgkをpythonで書き換える予定はないのかな？
145:デフォルトの名無しさん
08/08/18 08:53:23
亀hg 0.4 正式版が出たみたいだけど、
ログ見る限りでは rc4 からそう大きな変更はなさそう。
気が向いたら入れてみるか。
146:デフォルトの名無しさん
08/08/20 14:30:21
diffしたときに表示される
@@ -0,0 +1,1 @@
みたいなのってどういう意味なんですか
147:デフォルトの名無しさん
08/08/20 14:53:40
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
148:デフォルトの名無しさん
08/08/20 16:43:27
アリ（´▽｀）ガトウ
149:デフォルトの名無しさん
08/08/22 02:29:26
SCMのコマンドを使ったり、そのソースコードを参照することなく、
リポジトリのデータから、管理しているファイルの内容やログを
完全にとはいかなくても、ある程度取り出すことができるSCMはありますか？
150:デフォルトの名無しさん
08/08/22 03:15:47
つ[rcs]
151:デフォルトの名無しさん
08/08/22 08:22:52
cvsもだな。
152:デフォルトの名無しさん
08/08/22 16:01:09
RCSとCVSはリポジトリの内容がすべてテキストファイルで構成されてるんだっけか？
153:デフォルトの名無しさん
08/08/22 21:21:54
バイナリファイルのリポジトリバージョンを覗くとえらいことになっている。
154:デフォルトの名無しさん
08/08/24 01:06:15
暇だったので、主だったバージョン管理システムのリポジトリの形式を調べてみた
fileコマンドで調べた程度なので、大した調査はできていませんが…
間違いがあったら、指摘よろ
RCS ：テキストファイル
CVS ：テキストファイル
Subversion ：テキストファイル、形式不明のファイル(fsfs?)
Git ：テキストファイル、形式不明のファイル
Mercurial ：テキストファイル、"raw G3 data, byte-padded"という形式のファイル、形式不明のファイル
Bazaar ：テキストファイル、gzipされたテキストファイル、1つだけ形式不明のファイル
Darcs ：テキストファイル、gzipされたテキストファイル
RCSとCVSは、ファイルの差分の表示形式も同じで、これらのリポジトリからファイルを復元するのは容易。
Subversion、Git、Mercurialは、独自形式のファイルに主だったデータを収めていると思われるので、
これらを解析するのに手間がかかる？Mercurialは raw G3 data 形式のファイルが展開できれば、
ある程度リポジトリの内容を理解できるかもしれない。
BazaarとDarcsは、ほとんどすべてのデータが（gzipされた）テキストファイルに収められているので、
ファイルの内容を復元しやすい。特にDarcsは全てテキストファイルがベースで、
処理速度の問題のためだろうが、コミット時のファイルがそのままの形で収められているので、
gunzipができれば各段階のファイルの復元が可能。
155:名無し募集中。。。
08/08/24 01:38:42
何のために調べているかわからないけど
SubversionはFSFSファイルシステム（非DB)、又はBerkeley DBを使っている
156:デフォルトの名無しさん
08/08/24 03:23:21
G3ってファックスが使ってる画像フォーマットの名前だな。
たまたまマジックナンバーが一致して誤判定されただけと思われる。
157:デフォルトの名無しさん
08/08/24 09:45:57
解析するよりもソースを見ればいいんじゃないか？
158:デフォルトの名無しさん
08/08/24 13:14:25
>>154
Mercurialの*.iファイルのフォーマットについては以下に書いてあったよ
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
159:デフォルトの名無しさん
08/08/24 21:48:10
TortoiseHg-0.4.1.exe
160:154
08/08/24 23:21:09
>>155
Subversion 1.5からはFSFSの構成も若干変わったらしい
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
>>156
指摘サンクス
raw G3 data は誤判定のようだね
>>157
確かに
そもそもソースなしにバイナリの解析なんてほぼ不可能だな
161:154
08/08/24 23:27:20
>>158
資料サンクス
162:デフォルトの名無しさん
08/08/24 23:38:42
>>160
俺はネトゲハックでやってるぞ。
アセンブラコードを読み込んでC言語のコードを出力する逆コンパイラを自分で作って、
その出力を手動で整形して見やすくした。
それを見ながら通信プロトコルを解析してオリジナルのサーバを作った。
163:デフォルトの名無しさん
08/08/25 07:03:41
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ クローン鯖はわしが作った
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
164:デフォルトの名無しさん
08/08/25 21:09:29
git-1.6.0
gitのたくさんあったコマンドがパスから消えちゃったよ。
deprecatedだったんだな、だいぶ前から。
165:デフォルトの名無しさん
08/08/25 22:21:30
>>154
GitはGzipじゃないか
166:デフォルトの名無しさん
08/08/27 05:59:03
URLﾘﾝｸ(www.moongift.jp)
へぇ〜
167:デフォルトの名無しさん
08/08/27 20:24:17
>>133-134
You have some suspicious patch lines:
の同じエラーがでます。
git-config core.autocrlf true
git-config core.safecrlf true
しても、同じようなエラーがでます。（エラーがでる行数がなぜかかわっただけ）
解決する方法はないのでしょうか？
168:デフォルトの名無しさん
08/08/27 20:37:39
>>167 一時はうまくいきました
該当ファイル(.gitignore)の行末にスペースが入っていたためでした。
しかし、.gitignoreはよいのですが、普通のテキストで行末にスペースを入れたいときに
このままでは困ってしまいます。
結局、
.git/hooks/pre-commit の以下をコメントアウトするしかないのでしょうか？
if (/\s$/) {
bad_line("trailing whitespace", $_);
}
169:デフォルトの名無しさん
08/08/27 20:51:23
git について少しお聞きしたいのです。
git でファイルの削除、リネームはどうしたらよいのでしょう。
Git ユーザマニュアル (バージョン 1.5.3 以降用)
URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)
を読んでいるのですが、いまいちわかりません。
svn(というかTortoiseSVN)の場合、しっかりsvn側に伝えてやらないといけないのですが、
自動認識でしょうか？
170:169
08/08/27 21:03:18
git rm と git mv でした。基本杉すぎて吹いた。
こちらが参考になりました。
かWiki - Git/Subversionコマンド対応表
URLﾘﾝｸ(b4.x0.com)
ありがとうございました。
171:デフォルトの名無しさん
08/08/28 01:25:38
MercurialのHTMLが適当すぎるんだけど大丈夫か？
URLﾘﾝｸ(selenic.com)
172:デフォルトの名無しさん
08/08/28 06:34:40
gitで日本語ファイル名を使ってみたのですが、
git status, git show, gitkなどで軒並み文字化けするのですが、こんなものでしょうか？
日本語(というかUTF-8N)でのコミットログはnkfとかlv通すとOKみたいでした。
一応、日本語ファイル名を入れたリポジトリを他ディレクトリに clone して pull しても、
きちんと日本語ファイル名が再現されるようではあるのですが・・・
「噂が怖いソフト」とかでも大丈夫なところからsjisで処理しているわけではないような気がします。
UTF-8のファイル名の環境の皆さんはどうですか？
git: 1.5.6.4 cygwin
173:デフォルトの名無しさん
08/08/28 15:50:54
来年から働く学生です
バージョン管理システムくらい覚えとこうと思うんですが、
いくつか種類あって、どれやろうか迷うんですが、
（会社では何使ってるか知らないので）
基本的なシステムの部分はすべて同じなのでしょうか？
同じだったらどれからでも良いかなって思うんですが
174:デフォルトの名無しさん
08/08/28 15:58:03
trac + svn
175:デフォルトの名無しさん
08/08/28 15:58:26
>>173
cvsがすべての基本
一番よく使われているのはおそらくsvn
176:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:08:50
>>173
昔から使われていればcvs
今一番多いと思われるのはsvn(cvsから移行するツールがある)
昨今はやりの分散管理方だとどれも一長一短なので会社の方針による(概念はどれも同じところを目指している）git,hg,他
ただsvn+svkは割と多いかもしれない（svkはローカル変更用にして社内のsvnに送る前に細かく手元でコミットする使い方)
まぁ、ぶっちゃけどれでもいいからログをちゃんと書いてソースの整合性をとれるならどれ使っても迷惑は掛けないと思うので自分の趣味で何か使ってみるのが好いだろう。
177:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:21:08
VSS使ってそうな予感
178:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:28:57
CVS,VSSはいくらなんでも古臭すぎ。
もし内定もらってるなら電話して社内でどんな言語やBTSを使っているか、
どんな勉強したらいいかを聞いてみたら。
179:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:39:44
えいや、と移行できなくて、まだCVS使ってるって所も
無くはないよ。
180:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:50:49
vss → svn移行ツールは有り難いんだけどえっらい苦労した
181:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:52:20
あ、それウチだ。
それと組み込み系だと大手メーカーでも存在さえ知らない場合も。
それとか、組み込み系の請負会社の人に聞いてみたら社長が無駄金だから買わないと言ったという話も聞いた。
ま、V$$を買いたいという話だったからポシャってﾖｶﾀと思うが。
まだWinCVSのんがマシ。
182:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:53:02
VSSは現役だろ
183:デフォルトの名無しさん
08/08/28 16:55:38
ほぼ消えつつある。
184:デフォルトの名無しさん
08/08/28 18:01:49
>>182
こないだロシア軍特殊部隊が使ってるのがテレビに映ったな
185:デフォルトの名無しさん
08/08/28 18:16:59
>>173
会社で必要なのは、変革する環境に即応出来るスキルなので、
どれから始めても大差ない。
自分に見合ったと思う、環境から始めればよい。
今の自分にとって、資料・環境が整えられやすい・かみ砕きやすい所から
始めてはいかが？
186:デフォルトの名無しさん
08/08/28 18:31:09
>>185
そういう事ならあえてRCSがいいんじゃないかと思ってみる。
Unixが手元にあるなら、だけどね。
リポジトリのinitとかimportとか面倒な事はとりあえず置いといて、ci, coを
何度かやってみて感覚をつかむのと、,vファイルを直に見られるのはVCSが何を
しているのか知るにはとてもいい材料だとオモ
ま、あっという間に卒業するだろうけど、その先は好きなのに移ればいいし。
187:デフォルトの名無しさん
08/08/28 18:37:38
>>186
自分はリポジトリに入れるまでもないファイルはローカルでRCS使ってる
188:デフォルトの名無しさん
08/08/28 20:09:02
> 自分に見合ったと思う、環境から始めればよい。
はじめのうちは、これがわからんのだよね。
まったく知らないんだから、自分に見合うもクソもない。
ちなみに、俺はみかままの本見て CVS から入った。
(本当は VSS なんだけど、その履歴は無かったことにしとく)
リポジトリがあって、そこからワーキングコピーを取り出して、
編集してコミットという基本はどれも大して変わらんと思うから、
シンプルな CVS は悪くないと思う。
あと、前にも書いたが、ディレクトリ管理しないことを逆手に取った(？)
modules ファイルの機能は、ほかのシステムではみたことないねぇ。
VSS にはファイル共有があるけど。
189:デフォルトの名無しさん
08/08/28 20:36:21
>>188
黒歴史ﾜﾛﾀ
うん、modulesに限らずcvsの柔軟性はいろんな時に助かる。
今のところ、他のVCSに移れる気はしないな。
他社プロジェクトなんかでほかのを使ったりはするけど、自分がマネージャを
やる時は全てcvsだ。
190:デフォルトの名無しさん
08/08/28 21:06:10
今からならMercurialだな
191:デフォルトの名無しさん
08/08/28 21:17:20
git と比較して Mercurial の方が良い点ってどんなところ?
192:デフォルトの名無しさん
08/08/28 21:22:37
今からならBazaarだろ
193:デフォルトの名無しさん
08/08/28 21:24:00
winならMercurial
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4992日前に更新/230 KB
担当:undef