cellプログラミングしちゃいなよ3

cellプログラミングし ..

175:デフォルトの名無しさん
08/12/31 02:45:01
>>173
あ、裏側でか。
関数を交互に呼んで疑似マルチスレッド、かな。

176:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/02 18:37:45
そーいえばSPEで簡単なベンチマークとろうとしてtime.hがなくて吹いた

177:デフォルトの名無しさん
09/01/02 20:30:28
そりゃ当たり前だな。

パソコン上のCでtime関係の関数が普通に使えるのはPCが
ハードウェアでリアルタイム・クロックを持ってるからだ。
で、CPUから直接読める空間にレジスタを置いている。

ハードウェアのリアルタイム・クロックがなけりゃ
例えPCのCPUであってもどうしようも無い。

178:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/02 20:57:46
まあ使いたいのは時刻よりは時間計測なんだけどな
そこはSPU Decrementerうまく使って代用して欲しかったね
PS3のCellはベースクロックが79.8MHzだっけ
いちおうLinux上からはとれてるみたいだけど

179:デフォルトの名無しさん
09/01/02 21:48:24
たかだか数分しか計測できないDecrementerを上手く使えとか。

180:デフォルトの名無しさん
09/01/02 22:31:32
clock()でも実装しておいてくれれば楽なんだけどねぇ。
まぁ、所要時間計測はどっちみち環境依存するものと思っているから未だいいのだけれど。

181:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/03 07:42:35
>>164
ちょっと弄ったら4倍速くらいになった。
ここまでは当然として、締切ぎりぎりまで粘るかな

182:デフォルトの名無しさん
09/01/03 19:31:43
>>181
応募するには最低10倍速だな。さてさて。

183:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/03 20:41:32
>>182
実行結果見せてみ？ｗ
コードみせろとは言わない。

184:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/03 23:48:52
どっちかというとコードサイズ制限の中でどれだけアンロールするかっていうテーマになりそう

185:デフォルトの名無しさん
09/01/04 00:22:09
いやいや、俺は参加してないよ。応募条件だったか、入賞の条件かが、Fixstarsのサイトに10倍速って書いなかった？

186:デフォルトの名無しさん
09/01/04 01:46:51
>>184
SFMTをそのまま移植してる？

187:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/04 01:53:36
>>184
あれは生成式が別物だからそもそも使い物にならない。
しかし意外と並列化できるね。それこそアンロールしまくれば。
Makefileは弄っちゃ駄目だけど#pragmaは使っていいんだろ？

188:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/04 01:55:14
>>186ね

189:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/04 01:56:50
movdquみたいな気の利いたミスアラインデータを処理するユーティリティ関数がなくてうぜーと思いました
shufbですませたけど。

190:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/04 05:48:26
7倍までいけた。
コンパイラの指定とかあるの？俺が使ってるのはSDK3.1

IBMが出してるトレースツールでも使おうかな

191:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/04 05:50:39
乱数の種と生成する乱数列の長さを決めるseed_tableに含まれるデータは例です。実際の計測時は変更する場合があります。任意の値で動作するようにしてください。
ただし、以下の二点は仮定して構いません。
- num_randは4の倍数
- num_randは10000以上

なーんだ、仮定して良かったのか

192:デフォルトの名無しさん
09/01/04 05:54:04
GCC4.3とXLCってどっちがはやいんだろう。俺はいろいろあってXLC派。

193:デフォルトの名無しさん
09/01/04 05:58:40
しかし、コンテストが2つもあるのにこの過疎りよう…。もうちょっと盛り上がっても
いいような気がするぜい。

194:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/04 07:35:56
GCC4.3の吐くコードはたまに神がかった最適化をやってくれるんだけどピーキーだな。
速くなったり遅くなったり。
最適化フラグの指定方法によって変わるから、1関数毎に細かく最適化オプションを指定していく必要がある。
これはCellに限らずだけど。

195:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/04 08:51:06
>>164
これの
＞使用SPE1基、LS256KBのうち210KBが使用禁止。

ってどこに書いてある？

196:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/04 08:53:09
あーなるほど、壊れるのか

197:デフォルトの名無しさん
09/01/04 15:04:23
>>193
もう一つのコンテストって何？

198:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/04 16:36:14
やべー俺優勝しちゃうかも

199:デフォルトの名無しさん
09/01/04 17:00:49
Cell Challenge 2009
URLﾘﾝｸ(www.hpcc.jp)

こっちの方が〆切近いな

200:デフォルトの名無しさん
09/01/05 09:27:32
>>198
大丈夫、きっとみんながそう思っている。

201:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/05 18:10:03
劇的ではないものの、ちょっと弄ってみただけでも1割くらい平気で性能伸びるな

202:デフォルトの名無しさん
09/01/06 20:14:22
一個目、7Mticks切った。
だんごさんに勝てる気はしないけど、準優勝を目指す。

203:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/07 04:24:06
そこまでは軽くいけるのか。やっぱり。
俺も自分の変態テクニックがどこまで通用するのかはわからん。

本格的に壁にぶち当たったから使える命令がないか手当たり次第に探ってるところ。
収穫がないようならとりあえず提出一番乗りさせてもらうよ。
暫定だけどレポート書いちゃったし。

これ以上は時間かけても無駄かもと思っている。
マイクロ秒単位の勝負に持ってこられると正直きつい。いろいろ手抜きしてる部分が響いてきそう

204:202
09/01/07 10:31:32
>>203
なんかもう行き詰った。
>>202のあともいろいろやったんだけど、あれからどうしても 7M 切れない。
何を工夫しても逆に遅くなる。

アセンブラで書けば >>202 を超えられるかもしれないけど、そこまでする気力は無いや。
odd パイプがきついよね。 even パイプが add と shift だけでも受け付けてくれると助かるのに。

205:202
09/01/07 11:39:50
また7Mtics切れるようになった。
ループ一回をマクロにして十数個並べたりとか、お決まりだな。
こっちも、もうそろそろレポート書くか。

206:デフォルトの名無しさん
09/01/07 12:28:37
早く提出した方がいいとかあるの？？？

207:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/07 13:00:22
ないね。
考えて答えが見つかるモンでもないし

考えすぎて仕事が手に付かなくなるくらいなら諦めた方がいい。

208:デフォルトの名無しさん
09/01/07 16:22:11
7Mticsていうと30倍以上かすげーな
アルゴリズムは基本のままでそこまでいけるの？

209:202
09/01/07 16:40:51
>>208
アルゴリズムはそのままだけど、生成した乱数をチェックサム計算だけして直ぐに
捨たりと、実用性を削って速度を稼いでる。

210:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/07 16:50:59
いいこと思いついたぞ！
ビットスライスして処理すればいいんじゃね？

（混乱させようとしてるからあぼーん推奨）

211:デフォルトの名無しさん
09/01/07 17:11:43
ぶっちゃけCellって将来性はどうなの？
なんかPCのGPUでトリップ計算がCellの10倍の性能たたき出したとか
聞いたんだけど

212:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/07 17:21:24
45nmで32コア＋PPE2コアのCellが出てるね
自作の改良版Bitslice DESを使うと、PS3でSPE 6コアだけ使って12MTrips/sec程度はいける。
32コア全部使えば64MTrips/sec程度は出る

でもその32コアCellはアホみたいに高いおｗｗｗｗｗｗ

213:デフォルトの名無しさん
09/01/07 18:14:43
当分安くはなりそうもないしねぇ。

214:202
09/01/07 19:52:39
>>210
spu_sel() ?
もう使ってるよ (謎笑

7Mまで苦労したのに、「そこまでは軽く」とか言っちゃう人が、さらに速くなるのか・・・
ひょっとして6M切ってる？

215:デフォルトの名無しさん
09/01/07 19:58:30
>>202
ミスリードしているぞ。「そこまでは軽くいっちゃう」のはあんたのことだろ。団子は自分のことだとは書いてないぞ。

216:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/07 20:08:47
流石にヒントはやれん

>>214
当然

217:202
09/01/07 20:09:16
>>215
だんごさんは、 1/4 に URLﾘﾝｸ(tripper.kousaku.in) までいってて、
1/5 に >>201 とかいってるから、 7M は切ってるハズ。

という前提の元に、 7M 切れた！と言ったら、「そこまでは軽く」と返されたので、
6Mまでいってるのかな、と。
6M逝かれると、逆立ちしても勝てる気がしない。

218:デフォルトの名無しさん
09/01/07 20:51:36
32コア版も新型GPUも8～10億トランジスタ、
ダイサイズは同じくらいになるだろ
歩留まり率はまあアレで同じとして、
SPEだけでも本当に5～6GHzで動かせるならアドバンテージになるな
メモリ帯域も拡張しないとあんまり意味ないけど

219:デフォルトの名無しさん
09/01/07 20:53:28
メモリ拡張した際の端子数考えるとXDRも広帯域実装向けなんだよな

220:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/07 21:03:54
業界の問題児RAMBUS

221:デフォルトの名無しさん
09/01/07 21:25:09
>>218
それって本当？
じゃあ、32コアCellはGPUとトランジスタ資源は同じで、現行の周波数でも同性能になるの？

感覚的に、GPUのほうが単純な構造だから、同じトランジスタ数ならピークの性能はGPUが上かと思っていた。

もし同等なら、LSの容量の大きさが結構あるってだけで、Cellの強みはすでにあるよね。あと倍精度も上になる。
価格は全然だめだめだろうけど。

222:デフォルトの名無しさん
09/01/07 21:30:25
初代の改良ということで、LS1MBとか、SPEのスカラ性能アップとか、PPEの強化とか実現したら結構いいものになるだろうな。
でも、PPEが強化ぐらいしか現実的に無理だろうけど。

まあ、IBMのことだからそういう反省点はちゃっかりPowerに反映してくるだろうなと予測。

223:デフォルトの名無しさん
09/01/07 22:03:08
>>222
LSは256KBのままでその分SPE数を増やしてもらった方が嬉しいな。
LS増やしたら確実にSPE載せられる数減るし。

224:デフォルトの名無しさん
09/01/07 23:37:17
>>223
>>128

225:202
09/01/08 00:41:55
odd命令をeven命令に切り替えた。
というか、あの命令がeven命令だと知らなかった。
俺にも6Mが見えてきた。

226:デフォルトの名無しさん
09/01/08 02:12:54
spu-gcc43 に変更されてる＆ FAQ追加されとる。

227: ◆eZQcaIaFJs
09/01/08 02:30:19
oddとevenの違いが分かってきて、何とか7Mtick切れた@gcc43。

# 課題の再提出って出来るんだろうか…。フライングしすぎて失敗してもうたorz

228:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/08 04:15:43
はやく提出して得することなんてあるのか？
フィックスターズからのスカウトでも狙ってるの？

229:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/08 04:20:50
つーか、何の意図があってspu-gcc43なんだ？
おかげで50倍超えたおｗｗｗ
なぜならオリジナルのほうが遅くなったから

230:202
09/01/08 10:27:46
spu-gcc43 にしたら、ORIGINALが遅くなって、40倍以上平気で出るなｗ

・・・よし、6M

231:デフォルトの名無しさん
09/01/08 11:20:52
再提出可になってる。＠FAQ
っていうおいらはリモート開発環境に scp できない次元で奮闘中。
みんな出来てんのかなぁ？？？

232:デフォルトの名無しさん
09/01/08 11:34:07
>>228
フィックスターズからのスカウトでも狙ってるの？

233:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/08 11:38:57
どっちにしろ再提出何度もできるなら、しないよりはした方が得だな

234:デフォルトの名無しさん
09/01/08 11:40:07
50倍超えたおwww
もう削れる気がしねぇ。だんごさんに並べてたら嬉しいな。

235:202
09/01/08 11:40:56
234=202

236:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/08 12:05:25
そもそもORIGINAL側がコロコロ変わるからなぁ
まあ、やることはコンパイラの機嫌取りの作業だな

237:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/08 12:47:32
次はCUDAに取りかかるかな

238:デフォルトの名無しさん
09/01/08 15:34:46
ところで顔と名前晒して表彰台に立つの？

239:デフォルトの名無しさん
09/01/08 16:33:45
ってか、社名も晒されるのかなぁ…

240:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/08 18:21:39
>>239
会社名で申し込んだのか？

241:デフォルトの名無しさん
09/01/08 19:33:21
さすがに必須項目で嘘書くのも憚られるっしょ。

242:デフォルトの名無しさん
09/01/08 21:05:22
どうせだんごの50倍とかフカシだろ？
なんだかんだ理由付けて結局は提出しないと見た。
コンテスト終了後にだんごがソース公開しなかったらフカシ確定

243:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/08 21:43:17
俺の中の人も本質を求める人間だ
たとえばさ、学生部門の優勝者って奨学金を年60万円もらえるでしょ。
社会人枠でたかだか42インチのテレビっていうか15万円相当のギフト券優勝狙うよりは、
より額が大きい学生枠で聞き分けのいい後輩に入れ知恵したほうが得

ってのは極論。しかし、特に勝つことには拘ってない。
ちなみに優勝候補は5x倍の圧倒的な性能をたたき出した上で既に提出済みって情報ならあるよ。
ビット演算の論理式レベルで最適化したレポートをひっさげて、ね。

＃だんごやさんのマイミクにガチのフィックスターズ社員さんがいます。今回の出題者かもね？

244:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/08 21:54:38
>>238-239はたぶんCell Speed Challengeのほうだろ。あれは大学・企業対決の意味合いが強いから当然だ。
フィックスターズのほうは会社の名義を書く必要がないので自宅警備員ですら応募可能です。

245:202
09/01/08 21:59:51
なんか心理戦になってるｗ
圧倒的な性能って、、、だんごさんも 5x倍でしょーに。

だんごさんが優勝候補でないとすると、俺は準優勝すらムリポだが、
一応50倍逝ったので終了後ソース公開するよ。

246:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/08 22:06:44
っていうかIPC上限考えれば論理式レベルで手を入れない限り限界突破は不可能

247:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/08 23:16:35
ちなみに「団子厨」は優勝云々以前に参加登録すらしてませんので。
偽名はまずいらしいからね。

2人までのチーム参加OKなの知ってた？
今回はだんごやさんではない代表名義で、実質俺だけでやってます。
優勝か準優勝になったらPS3を彼にあげるってことで手を打った。

248:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/08 23:57:17
っていうか、優秀者のコードはBSDライセンスで公開されることになってるから
終了後に公開ってのも無意味だと思うんだ。

アセンブリ出力と実行形式一式を暗号化ZIPでアップロードして
コンテスト終了後にパスワード公開するってのはどうかな？

249:デフォルトの名無しさん
09/01/09 00:12:41
で、みんなで pikazip challenge ですね。わかります。

250:デフォルトの名無しさん
09/01/09 00:13:52
おいらまだ普通に並列化しただけで１０倍の状態… orz
５０倍はしんどそうだなぁ。あ、今 gcc 4.1 なんだけど、
4.3 にしたらどんくらい違うんだろ? 4.3 のオリジナルって
何 ticks くらい？

251:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/09 00:16:43
4.3でやれ。

252:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/09 00:17:14
一番上が29Mticksくらい

253:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/09 00:17:58
何とか6MTick突破。spu_timing 見る限りもっと詰められそうな気もする…。
これからドルアーガの中継見て寝る。

>>228
今は3Dプログラミングだけに集中したいと思っていたりもします。

254:デフォルトの名無しさん
09/01/09 00:21:06
spu_timing ってなんですか？とググらずに聞いてみるテスト。

255:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/09 00:35:28
もっと画期的なモン使えよ
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

256:250
09/01/09 02:25:25
>>252
ども。29M って事は、50 倍だとやっぱとりあえずの目標が 6M なのね。
いま、ちょっとやったら 10M@gcc4.1 にはなった。さっきは 20M。
さらに半減かぁ。だんだん最適化できる所が減ってきたなぁ。

257:202
09/01/09 10:38:25
アンローリングしまくったら遅くなって、アセンブラ見るとローカル変数をLSに読み書きしてる・・・
コンパイラがバカなのか、レジスタ128個じゃパイプライン詰められないのか、よく判らん。

258:デフォルトの名無しさん
09/01/09 11:02:56
5.6M切ったよ

259:202
09/01/09 11:05:40
うぁー、5M台増えてきたな。
みんなすげー。

260:202
09/01/09 11:13:40
現在確認されている5M台は、だんごさん、俺、>>227、>>258 と、リーク情報の提出者か。
提出者 = >>258 だったりしないのかな？

261:202
09/01/09 11:18:35
トリップ付けて、コードのコメントにトリップパスつけるという手もあるな。

262:258
09/01/09 11:48:22
団子先生(笑)と同じチームだったりします。

263:デフォルトの名無しさん
09/01/09 11:58:18
>>262
名前貸してPS3をゲットを狙ってる人か
>>247の書き込みみると，学生部門じゃなく社会人部門で参加してるのね

ところでCellチャレやってる人はいないのかな
ここ学生少ないんかね？

264:デフォルトの名無しさん
09/01/09 13:47:18
トリップで mt_mine.c の sha1sum 書き込んどきゃいいじゃん

265:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/09 17:17:15
証明する気など更々ないんだが

中の人は中の人名義で別の活動やってるからこっちの名前で技術的名声得ても何のメリットもないし。
だんごやさんとは所詮「記号」だ。tanasinnなみに退廃的な概念だ。
なによりでしゃばりすぎだ、だんごやさんは

266:202
09/01/09 22:38:08
>>264
一度トリップ付けたら、その後ソース改変できなくなるじゃん。

267:264
09/01/09 22:44:14
ん？？改変したらまた新しいの書き込めばいんじゃん？

268:デフォルトの名無しさん
09/01/10 01:09:01
>212
「45nmで32コア＋PPE2コアのCell」がどこかで発表されたの？
論理設計してみただけとか言う話じゃなく、試作チップくらい作られた？

検索したけど見つからなかったので差し支えなければソースを教えてくれ。

269:デフォルトの名無しさん
09/01/10 03:45:46
>>268
URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)

270:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/10 03:46:09
勘違いだった。投入は来年（2010年）ごろらしいよ。

271:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/10 04:50:14
今日と月曜休日出勤命令が出たと言うのに、こんな時間まで現実逃避して
しまって良いのだろうか…。

>>255
何この芸術的な画面。こっちは一画面分片側無しとか有るんですがｗ

>>258
ようやく追いつけた、けど次にやるべき事が見えてこない罠。

272:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/10 07:05:00
一番綺麗なところ見せてるに決まってるじゃんか。

Odd側でレイテンシ1なのはlnopかhbrだと思っていいよ。

273:202
09/01/10 10:42:06
5.6M切ったところに壁があるのかな？

274:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 13:16:46
なんで速くなったのかわかんねーが理論限界にまた一歩近づいた

275:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 17:56:53
>>273
1％上げるのすら絶対無理な境地に達した。

276:202
09/01/10 18:13:37
>>275
mjd!? 優勝候補ブチ抜けるんじゃない？
俺も準優勝以上目指して頑張ろう。

プライベートがゴタゴタしまくってて、せっかくの休みなのに殆ど弄れねー。

277:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 18:32:08
っていうかね

コアループの内側の片方パイプ側が全部隙間無く埋まっちゃって
これ以上どうしようもないんだよね

外側をどうにかするとかいうレベルでのチューンしかできない。

とはいってもTick数が10とか20変わるレベルなんだけど

278:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 20:29:05
優勝候補ってのはオレのチームに決まってるだろ

279:202
09/01/10 22:05:00
>>278
ちょｗ、>>243の優勝候補って団子さん自身だったのかよｗｗｗ

他人のスコアをリークするfixstars社員がいるのかと思ったよ。

280:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 22:18:04
っていうか>>271見て焦った
だが、普通無理だろっていう境地に達した

敢えて言う
spu-gcc43の特性見切った

281:デフォルトの名無しさん
09/01/10 22:24:15
>>280
のちの団子氏によると、ここが真のスタートラインだったという。

282:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 22:48:46
スタートラインに立ってる人間いくらいるんだろうな？
ループ内で片方のパイプ全部埋まってる状態なんだが。
埋めるのしんどかった。アセンブラ使わずにだからな。

283:デフォルトの名無しさん
09/01/10 23:00:01
というコメントを書き込み、団子氏はふと気付いた。
「アセンブラを使ったら…」

284:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/10 23:05:56
じゃあ質問してきてよ。
アセンブラ使っていいかどうか

っていうか変数おっかけるのめんどくせぇ

285:デフォルトの名無しさん
09/01/10 23:16:34
というコメントを残しており、
動機は未だに不明。
では、次のニュースです。

286:デフォルトの名無しさん
09/01/10 23:17:57
まさか、そこまで普通しないだろう。
そう、普通はしない。
しかし、Cellをいじる様な人種に常識は通用しないのだ。

287:デフォルトの名無しさん
09/01/10 23:22:24
今までなんとなく、心にぼんやりとあった、疑問が脳裏をよぎる。

"なぜ、MTの限られた最適化で、LSの容量も制限するという、こんなにもきつい制限の課題なのか。"

そう。実は要求レベルは、その領域にあったのだ。

288:デフォルトの名無しさん
09/01/10 23:30:06
スタート地点に立てた人間は、そうは多くない。しかし、そこまで行きついたものは確実に、"次"に気づいた。
だが、それらの人間とは別に、ごく一部、初めからその道を進んでいたものもいた。

そして、その先には、さらなる波乱が待っていた。

289:デフォルトの名無しさん
09/01/10 23:48:48
ってかさぁ、1 tick って何 cycle くらいなの？
そっから逆算すると、5.6 M の時って平均何 cycle / 32bit 生成くらい？

290:268
09/01/11 01:37:26
>270
納得した。

291:202
09/01/11 01:58:42
>>289
知ってるが、教えたくない情報の一つだなｗ

ヒント: cpuinfo

292:202
09/01/11 02:06:51
ちなみに、壁を超える方法も思いついたぞ。

１．先に実行されたはずのORIGINALの結果をレジスタから探してくる
2. チャネルに書き込めないなら、関数呼び出し前に保存したデクリメンタの値を
　　書き換える。

だれかネタでやってくれないかなｗ

293:デフォルトの名無しさん
09/01/11 02:36:26
>>289, 291
40cycle/1tickだろ。5.6Mだと3.85cycle/32bitくらいか。
最低限SIMD化したとして15.4cycle/128bit。
unroll効いてるとして16～7cycle/128bitくらいか。
ホントにそんなんで出来るんか？？？

294:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/11 02:45:23
>>282
少ない方が100ぐらい空いてるので、全部詰められれば0.25MTickか…。
コンパイラが糞なら asm volatile を使って手動スケジューリングでも
しようかと考え中です。

>>292
while( spu_read_decrementer() < ~16384 ) rand();

295:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/11 04:57:09
SPU_Decrementerは内部的にチャンネル使ってます。

296:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/11 05:07:17
配列にマシン語記述ってのどうかな？

ありがちな方法だな。
いけないプログラマ丸出し

297:202
09/01/11 07:55:31
>>293
unrollするとってくだりからアレだが、そこまでの推測は正しいと思うよ。

15.4という数値がでてきたとすると、15cycle+0.4cycleで0.4がオーバーヘッドになる。
オーバーヘッドは1%くらいに抑えたいから、目標は5.51Mticksを切ること。
トップクラスはそのあたりにある壁にどこまで近づけるかというチキンレース中。

というところまで推測できちゃうから、みんなticks数は有効数字一桁しか出さなかったんだけど、
だんごさんが有効数字二桁の情報を出してきたのは、「cycle数で並ばれても壁までの近さなら
負けない」という意思表示かな。カッコイイ。

298:202
09/01/11 07:56:41
普段使ってるのと違うPCで書き込みしたらsage忘れた。スマソ。

299:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/11 08:15:21
＞unroll効いてるとして16～7cycle/128bitくらいか。
これが意味不明なんだけどね。

アンロールしようが何しようが演算ユニットが増えるわけじゃない。
演算ユニットの稼働率をいくらまで詰めるかって課題なわけで。

300:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/11 08:29:36
っていうか
「15サイクル」って具体的な数字が出てきたけど、本当にそれでいいのか、そこから考えないといけない。

301:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/11 08:42:54
128bitあたり、15サイクルのスループットで済むと仮定して、オーバーヘッド抜きのスループットは5.47M切るくらい？でいいのかな？

えーと、絶望させちゃっていいかな？

【とっくに切ってるよ】
逆にどこに限界があるのかわからなくなってきたよ。

302:デフォルトの名無しさん
09/01/11 10:45:57
だんごに勝つにはtemperingの命令数減らすことを本気で考えたほうが良い。
そこから道が開けると思う。
アンロールしてタイミング詰めるのはそれからでも遅くない。

303:202
09/01/11 10:55:24
>>301
底知れねーな。でも大丈夫、その程度で絶望しないよ。
5.5Mを切る戦いに参戦する敵を増やしたくなかったから、>>297では>>293の数値をもとに話してた。
まだgccの吐くコードに翻弄されてるけど、5.5の壁の先の世界があることは理解している。

・・・でも、俺より先に>>227がだんごさんに追いつきそうなんだよな・・・
昨日一日物件探しまくって、良い物件見つけたと思ったら今朝「もう申し込まれてました」と連絡がorz
早く休日を丸一日使ってだんごさんと同じ世界に行きたい。

304:202
09/01/11 11:06:10
>>302
敵増やしたくないから具体的な話はしたく無いんだけどさ。
俺もだんごさんも>>227さんも、とっくにそのレベルで出来る事はやってる。
その程度では勝てないよ。

305:,,・´∀｀・,,）っ-○○◎
09/01/11 12:34:59
で、一位がこのスレからでるのは確定状態か

306:デフォルトの名無しさん
09/01/11 13:00:56
団子3兄弟

307:デフォルトの名無しさん
09/01/11 13:01:52
スレで情報をホイホイ書き込むような人がトップとれるんだろうか…

308:デフォルトの名無しさん
09/01/11 13:12:48
具体的な方法論は誰も公開してないんだぜ。
5M台叩き出してる人はアルゴリズムレベルでは殆ど同じコードになってると思う。必然的に。

あとは0.1パーセント単位のチューンってことになるわけだが
最後まで粘ったもん勝ちになりそうだな。

309:デフォルトの名無しさん
09/01/11 16:46:40
ってかさぁ、15cycle とかホントに出来んの？
ってか、みんなマジでこんなとこに書いてんの？w

310:デフォルトの名無しさん
09/01/11 17:22:25
とりあえず、良くも悪くもこのスレに書き込まれたことで、ここら辺の性能が
スタンダードになってしまったな。

まだ2か月近くあるしね。

311:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 17:24:06
こうならないと面白くないだろ？

312:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 17:33:15
ORIGNAL: sum=3c927c56, 294426736 ticks
MINE: sum=3c927c56, 5470853 ticks
ORIGNAL: sum=2e987a4d, 424726988 ticks
MINE: sum=2e987a4d, 7891991 ticks
ORIGNAL: sum=ef1b6aef, 312523179 ticks
MINE: sum=ef1b6aef, 5807115 ticks
ORIGNAL: sum=eedd2516, 290445788 ticks
MINE: sum=eedd2516, 5396877 ticks
ORIGNAL: sum=f7e967a8, 14386174 ticks
MINE: sum=f7e967a8, 267359 ticks
ORIGNAL: sum=1f37a7db, 214504754 ticks
MINE: sum=1f37a7db, 3985803 ticks
ORIGNAL: sum=c7d41f36, 295361550 ticks
MINE: sum=c7d41f36, 5488220 ticks
ORIGNAL: sum=aa9d2e9f, 259914712 ticks
MINE: sum=aa9d2e9f, 4829583 ticks
ORIGNAL: sum=8abd398a, 251182134 ticks
MINE: sum=8abd398a, 4667315 ticks
ORIGNAL: sum=a374bd58, 6118517 ticks
MINE: sum=a374bd58, 113731 ticks

このスコアをここに晒せるって意味を理解してくれ。

313:デフォルトの名無しさん
09/01/11 17:39:55
ちょっとそのソース晒してくれる？
嘘くさいから。

314:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 17:43:14
晒せるかボケ

315:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/11 17:43:29
あれからパイプラインの空きを半分くらいまで詰められたけど、
コンパイラが糞でどうにもならない状態。

.L9: ; メインループの先頭
lqr $81,mt+X
lqr $84,mt+X
lqr $53,mt+X
lqr $41,mt+X
lqr $47,mt+X
lqr $48,mt+X
lqr $59,mt+X
lqr $68,mt+X
lqr $24,mt+X
lqr $71,mt+X
lqr $113,mt+X
lqr $42,mt+X
lqr $43,mt+X
lqr $45,mt+X
lqr $46,mt+X
lqr $58,mt+X
lqr $55,mt+X
lqr $93,mt+X
lqr $104,mt+X
shufb $106,$73,$81,$127

>>312
数日前のスコアですか？

316:202
09/01/11 17:43:33
>>313
ちょｗｗｗそれはやりすぎだろｗ
>>312がスタンダードになってしまうｗ

>>312 なら追いつける自信があるけど、そっから先どこまで行ったんだろうね。。。

317:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 17:46:08
>>316
自信あるのかよ！
ハッキリ言ってなんでこれで性能上がるのか理解不能っていう（デ？）チューンをしてる

318:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 17:47:55
15clkが本当なら>>312は99％突破してるわけだが

319:デフォルトの名無しさん
09/01/11 17:51:59
虚虚実実ですなw

320:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 17:53:24
再提出上等
スコア更新する度にフィックスターズに送りつけてやるぜﾍﾍﾍ

321:デフォルトの名無しさん
09/01/11 17:58:41
このスレで期限前に最速コードを公開して、コンテストを無効化して、そして伝説へ…
なんてストーリーがあるのかなと妄想してたよ。2chっぽくさ。いやいや、全然勧めてないからやらないでね。

いや、でも、なかなか燃える展開だな。がんばれ、団子３兄弟。

322:デフォルトの名無しさん
09/01/11 18:18:54
58156364 / 4(SIMD) * 15(cycle) / 40(ticks) = 5452159.125 か。
だれか 15cycle の壁をやぶってくれw

323:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 18:22:23
temperingをテーブル参照で・・・

って、数十GBメモリが必要になりますよ

324:デフォルトの名無しさん
09/01/11 18:34:45
じゃぁ、それを計算で求めるようにしよう！！！

ってのはおいといて、おいらも>>312が視野に入ってきたかな。。。

325:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 18:40:19
9%→90%→99%→99.9$→・・・

ですね。わかります

326:202
09/01/11 19:36:49
>>322
だんごさんが15を破れることバラしちゃったから俺もバラすけど、
15は数日前にもう破ってるよ。
コンパイラの吐くコードがよろしくなくて、調整の時間が取れてないだけ。

>>325
99.9$ ・・・ 9000円くらい？

327:デフォルトの名無しさん
09/01/11 19:43:14
未だかつてこのスレでこんなにCellプログラミングが流行ったことがあっただろうか、いやない

328:デフォルトの名無しさん
09/01/11 19:51:07
きそう、この週末丁度暇になったのにPS3は会社のだから事務所に置きっぱなしだ……
尤も、半年以上放置しているから今更勘が戻らないけどね。

329:202
09/01/11 20:10:39
>>328
大丈夫、俺なんてCellプログラミングは初めてだ。
リモートの開発環境も用意してくれるよ。

・・・べ、別に誘ってるわけじゃないんだからねっ！
どっちかっていうとライバルが増えると困るんだからねっ！

330:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 23:06:20
>>326
切ったのは16（っていうか18）じゃなくて？

どうせ4要素毎にspu_addして最後に合計を水平加算してるっしょ？
加算はEvenパイプだよ。

331:デフォルトの名無しさん
09/01/11 23:42:30
あんまり具体的な話をするのは、１～２人で参加という趣旨に反すると
思うよ。

332:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/11 23:54:01
>>328
Cell SDKはx86のLinuxにも入れられるぞ
シミュレータもある。

333:322,324
09/01/12 00:47:51
あー、呑んだ。酔っぱらった。酔ったまんま unroll にとりかかるぜw
>>325,326
おいら今 unroll してない状態で 16cycle だから、近いかなぁ、と。
>>330
18ってなに？ともあれ、なんとか even をあと一つ縮めたいよなぁ…
>>331
どうせおいら申し込んでないしー。ってか名前&社名出せねぇw

334:202
09/01/12 00:50:14
>>330
あれ、だんごさんに言われると不安になってきた。
あとで数えなおし＆理論限界の計算しなおししてみる。

335:322,324
09/01/12 01:05:26
>>334
ってか、even 15 切ってるのが居たら神な希ガス
>>322 に書いたけど、だんごさんも 15 は切ってないよ。
どれだけ論理限界(15)に近づけるかの勝負でしょ。
それか誰かが 15 を切るかw

336:322,324
09/01/12 01:07:46
あ、>>301 の 5.47M は間違いだと思われ

337:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/12 01:43:39
パイプラインの空き35位まで詰められたけど、理論性能の95%しか出てない。
>>312が99.6%出してる時点で勝てそうにないorz

338:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/12 01:47:40
>>312は2日前の成果。日増しに（わずかながらではあるが）性能は伸びてる

339:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/12 07:40:11
理論スループット15になる方法思いついたときは俺SUGEEEEEEEEEEって思ったけど
そこまでは案外みんな気づくの早かったな。

340:202
09/01/12 09:00:51
>>335
even? odd じゃね？ tempering 的に言って。
>>339
てっきり15サイクル切ったと思ったけど、本気で15サイクルのコードで
そのスコアを超えたのか。すげーな。

341:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/12 09:40:14
おいおい逆だ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

342:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/12 09:41:24
＞てっきり15サイクル切ったと思ったけど、本気で15サイクルのコードで
それは秘密。

ただ、部分的に式の変形はしてる。高速化のためにどうしても必要だった。

343:202
09/01/12 09:54:54
>>341
おおおおおおおお！
俺、v = mt[k] とかに //e って、 spu_and() とかに //o ってコメント付けてた！
恥ずかしー！

344:デフォルトの名無しさん
09/01/12 12:33:46
ど素人ですけど、ＣＥＬＬに悪戦苦闘してる方々に質問。
ＣＥＬＬのメモリ構成の扱いにくさって、将来ＬＳの容量が増えて
各ＳＰＵが特定の仕事に専心するようになったら、それほど
大きな足かせにならない気がするんですけど、どうでしょうか？
今はＬＳの容量が少なすぎて、頻繁に書き換えが必要だから超面倒だけど。
クタはそこまで考えて、ＬＳにしたんじゃないんでしょうか？

345:デフォルトの名無しさん
09/01/12 13:52:21
なんか書き込みがゲハ臭いから回答すべきか「帰りな」と言うべきか迷うが。
クタだけに焦点を当てるなら、PS3を設計している最中に「LSが増えたら」が無いのは考えれば分かる話だよな?

346:デフォルトの名無しさん
09/01/12 14:19:49
ほんとゲハ臭いなw
>>344
ここで Hack the Cell やるような人は扱いにくいとか思ってないんじゃん？
扱いにくいってなるのは、プロジェクトが大きくなって C# あがりの
へたれプログラマも使わなきゃいけなくなった時じゃないかな？
Hack the Cell やるような職人にとっては LS の容量が少なくて超面倒って
事はなくて(ちょっと面倒くらいw)、へたれにとっては LS の容量が増えても、
ヘテロだったり cache じゃなかったりの時点で超面倒なんだと思われ。
今だったら Larrabee みたいな方がいいに決まってるっしょ。

347:346
09/01/12 14:23:56
今だったら => 今から作るんだったら

348:デフォルトの名無しさん
09/01/12 16:55:22
LarrabeeってCell扱うのはマンドクセッと思ってる
ヘタレ（と言うよりPCのCPUのみ扱い慣れている）
プログラマに取ってはいかにも扱いやすそうに見えるが
キャッシュレベルで勝手に同期が取られる事を良い事に
ついスレッドのあちこちで頻繁に同期を取るプログラムを
書いてしまってそれがキャッシュ用リング？バスの帯域を
圧迫してパフォーマンスが出ないと言う罠に陥りそうな希ガス。

349:デフォルトの名無しさん
09/01/12 17:12:05
いいからゲハに帰れよ

350:デフォルトの名無しさん
09/01/12 17:14:32
>>348
何言っているんだか。まるでx86だけがPCのCPUみたいな言い方しなさんな。
つーか、LarrabeeとCellを同列で語ること自体がどうかしている。

351:348
09/01/12 17:19:15
>349
俺は残念ながら>344じゃないしゲハから来たわけでも無いよ。

352:デフォルトの名無しさん
09/01/12 17:30:51
>350
読解力無いね、アナタ。

353:デフォルトの名無しさん
09/01/12 19:15:57
しかし、今更ながら気づいたが現在、市場で売られている
PCのCPUはもはや、ほとんど全てx86なんだよな。

Apple(Macintosh)がIntel CPUの採用を始めてからは。

と言うかx86以外のPC用（と呼べる）CPUを思いつけない。

354:デフォルトの名無しさん
09/01/12 20:50:56
CBE

355:250
09/01/13 03:00:47
ふー、目標の 6M 突破。と思ったらすごい事になってんなw　5.47M ってwww
こっから先は spu-gcc43 の最適化特性との根比べっぽいなぁ… orz
っていうか最適化馬鹿過ぎw 不要な処理し過ぎ!! フルアセで書かせろ!!!!w

356:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 08:21:08
>>355
いっそマシン語を配列に書いたら？ｗｗｗ
SPUは厳密な実行属性管理とかしないから自己書き換えとか簡単に動いたりするよ。
実際問題オーバーレイって自己書き換えと似たようなもんだし。

いや冗談ですｗｗｗ

357:202
09/01/13 12:50:07
どうしても0.3命令くらいはオーバーヘッドが消えない。
15.3 * 100 /15 = 102 だから、2%がオーバーヘッドか。

コンパイラに99%以上の効率のコードを吐き出させるだんごさんは神。

358:202
09/01/13 13:17:14
>>355
ちょっと待ってろ、fixstarsにインラインアセンブラ使って良いかどうか訊いてくる。
だんごさんに勝つにはもうそれしかない希ガス。

359:250
09/01/13 13:34:00
>>358
おぉ！よろしく頼むっす！でもさすがにダメな気がするw
おいら今 1.66% のオーバーヘッドまできた。5.54M
でもなんか全然本質じゃない事ばっかでちょっと虚しい… orz

360:デフォルトの名無しさん
09/01/13 13:45:11
これからチュートリアル読み始めるんだけど、10倍くらいならいけるかな

361:202
09/01/13 16:11:14
5M台何人いるのか判らなくなってきたな。
5.6M切ってるのがこのスレに4人くらい居るのかな？

362:202
09/01/13 17:30:57
>>322,324 さん、fixstars社員ですね、わかります。

363:,,・´∀｀・,,）っ-○◎○
09/01/13 17:52:24
VISEO MDT243Wだったら2位も悪くないなと思ってるんだぜ。
ってか、42インチのテレビなんて使わねー
PCモニタとしてつかうにはでかすぎるし。

364:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 21:17:18
15命令切る方法思いついたかも知れない

365:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 21:27:21
うはｗｗｗｗ
みなぎってきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず目標修正

　　　　　　　　　　　　　　　　5Mな！

366:デフォルトの名無しさん
09/01/13 21:28:57
と思いきや、それをやるには spu_and が必要だから減らないんだなー

367:202
09/01/13 21:29:45
wwwwwwwwww

びびらせやがって！

368:デフォルトの名無しさん
09/01/13 21:31:56
いや、>>366 は適当に書いただけだってばｗ

369:202
09/01/13 21:32:43
試しにインラインアセンブラつかってみたんだけど、
asm("lqr $50, mt+16")
みたいにすると、コンパイラに怒られる。 mt+ って書式は使えない？

370:202
09/01/13 21:33:45
ちょっｗｗｗ
だんごさんに追い抜かれる！

371:202
09/01/13 21:35:12
インラインアセンブラ無しでどうやって5M超えようか

372:デフォルトの名無しさん
09/01/13 21:35:43
202 さんは現段階で抜いてたの？

373:202
09/01/13 21:42:09
たぶんね。15cycle は少し前に突破してる。 >>326
だれも気づいてないっぽかったから、その後は 15cycle前提で会話してた。

gcc43に行く手を阻まれて、理論値に全然近づけてないけど、>>316 の時点で
>>312 は抜いてた。

374:デフォルトの名無しさん
09/01/13 21:57:26
って事は、>>357 は本当は 14.3 ってこと？

375:202
09/01/13 22:00:39
>>374
それ、実は、アセンブラを自動生成する簡単なプログラム書いて、
その出力したコード（未テスト）のサイクル数の話。15はウソ。

本当のオーバーヘッドは0.3どころじゃない。もっとデカイ。

んで、アセンブラ禁止された。
... 質問しなけりゃ良かったorz

376:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 22:15:21
というわけで俺だけ次のステップに逝く予感

377:デフォルトの名無しさん
09/01/13 22:15:31
アセンブラ禁止意味不明。最早 Hack The spu-gcc43 じゃん。

378:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 22:17:56
パイプラインを埋める方策考え直さないといけないな。

379:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 22:19:54
方策は・・・あるんだなこれが。

380:デフォルトの名無しさん
09/01/13 22:25:49
>>377 うまいｗ　まさしくそのとおりだとおも

381:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 22:25:50
これは15cycleを切れないコードの最高スコアだ。もちろんアセンブラなど使ってない。

spu-gcc43 -std=gnu99 -O3 -g -c -o mt_mine.o mt_mine.c
spu-gcc43 -Wl,-Map,mt_kadai.map mt_kadai.o mt_mine.o mt19937ar.sep/mt19937ar.o -o mt_kadai
./mt_kadai
ORIGNAL: sum=3c927c56, 294035297 ticks
MINE: sum=3c927c56, 5466192 ticks
ORIGNAL: sum=2e987a4d, 424162315 ticks
MINE: sum=2e987a4d, 7885270 ticks
ORIGNAL: sum=ef1b6aef, 312107681 ticks
MINE: sum=ef1b6aef, 5802168 ticks
ORIGNAL: sum=eedd2516, 290059639 ticks
MINE: sum=eedd2516, 5392281 ticks
ORIGNAL: sum=f7e967a8, 14367047 ticks
MINE: sum=f7e967a8, 267131 ticks
ORIGNAL: sum=1f37a7db, 214219571 ticks
MINE: sum=1f37a7db, 3982409 ticks
ORIGNAL: sum=c7d41f36, 294968868 ticks
MINE: sum=c7d41f36, 5483545 ticks
ORIGNAL: sum=aa9d2e9f, 259569157 ticks
MINE: sum=aa9d2e9f, 4825469 ticks
ORIGNAL: sum=8abd398a, 250848188 ticks
MINE: sum=8abd398a, 4663339 ticks
ORIGNAL: sum=a374bd58, 6110381 ticks
MINE: sum=a374bd58, 113635 ticks

382:202
09/01/13 22:29:57
多分、もう、次のステップはない。

Hack the spu-gcc 4.3 '09

優勝争いのステージに、いま、俺とだんごさんが立っている。
このステージを制するのは、俺か、だんごさんか、はたまた新たなる
チャレンジャーか！！！

383:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 22:33:16
我ながら恐ろしい。15clk/QWORDに対する実効効率99.74％の基地外スケジューリング
俺に勝てるかなククク

384:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/13 22:43:37
ヒント：最適化が糞なら、無効にすればいいじゃない

385:デフォルトの名無しさん
09/01/13 23:46:28
今更？

386:デフォルトの名無しさん
09/01/13 23:58:15
この課題説明でインラインアセンブラ禁止なら、
pragma も使用禁止でしょうな。

387:デフォルトの名無しさん
09/01/14 00:03:42
それって、なんてコンパイラハッキングゲーム?w

388:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/14 00:41:47
わっちもようやく>>282のスタートラインに立てたので一応報告。

ちなみに、何故かコンパイラの最適化無効にしたらコードの質が良くなってるし、
コンパイラとの戦いの意味合いの方が強いような気がするなぁ…。

389:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/14 01:01:21
ハッキングなどしてない

spu-gcc43 -std=gnu99 -O3 -g -c -o mt_mine.o mt_mine.c
spu-gcc43 -Wl,-Map,mt_kadai.map mt_kadai.o mt_mine.o mt19937ar.sep/mt19937ar.o -o mt_kadai
./mt_kadai
ORIGNAL: sum=3c927c56, 295486875 ticks
MINE: sum=3c927c56, 5093390 ticks
ORIGNAL: sum=2e987a4d, 426256300 ticks
MINE: sum=2e987a4d, 7347483 ticks
ORIGNAL: sum=ef1b6aef, 313648483 ticks
MINE: sum=ef1b6aef, 5406455 ticks
ORIGNAL: sum=eedd2516, 291491590 ticks
MINE: sum=eedd2516, 5024518 ticks
ORIGNAL: sum=f7e967a8, 14437972 ticks
MINE: sum=f7e967a8, 248913 ticks
ORIGNAL: sum=1f37a7db, 215277119 ticks
MINE: sum=1f37a7db, 3710802 ticks
ORIGNAL: sum=c7d41f36, 296425055 ticks
MINE: sum=c7d41f36, 5109559 ticks
ORIGNAL: sum=aa9d2e9f, 260850588 ticks
MINE: sum=aa9d2e9f, 4496367 ticks
ORIGNAL: sum=8abd398a, 252086563 ticks
MINE: sum=8abd398a, 4345293 ticks
ORIGNAL: sum=a374bd58, 6140545 ticks
MINE: sum=a374bd58, 105884 ticks

390:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/14 01:02:58
やべぇｗｗｗ笑いがとまんねーｗｗｗｗｗ

391:202
09/01/14 01:17:46
抜かれた・・・完敗だorz

392:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/14 01:19:03
ん？まだもう一段階いけたよ

393:202
09/01/14 01:23:53
5M切れそう？

394:202
09/01/14 01:25:36
ちがうか、5088682 が下限なんだな。

395:デフォルトの名無しさん
09/01/14 01:34:03
>>389
逆汗しないから、その実行ファイルうpして？

396:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/14 01:34:04
ﾆﾔﾆﾔ

397:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/14 01:35:32
>>395
優勝すれば公開されるんだからそのときに見ればいいじゃないか。
種も仕掛けもない

398:227 ◆eZQcaIaFJs
09/01/14 02:09:28
>>389
さっき98%超えたけどさすがにそれは神の領域だわ。

399:デフォルトの名無しさん
09/01/14 02:14:08
URLﾘﾝｸ(cell.fixstars.com)(3-3)_%E5%8C%BA%E5%88%86%E6%B1%82%E7%A9%8D%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0_(%E8%A7%A3%E7%AD%94)

400:デフォルトの名無しさん
09/01/14 02:17:55
途中で投稿してもうた・・・
URLﾘﾝｸ(cell.fixstars.com)
ここにあるプログラミングチュートリアルの演習３－３の回答で、SPEの個数を変えたいんですが
#define NUM_SPE * の*だけ変えてもだめですよね・・・
性能がどんなもんかみたいんですが…どの点を変更すればよいのかご教授いただけませんでしょうか

401:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
09/01/14 02:20:52
2のべき乗ならいいんじゃないの？
テキトーに言ってみるけど。

402:デフォルトの名無しさん
09/01/14 09:07:02
>>400
そこだけでいいと思うけど・・・
PS3なら個数は1~6までSPEが利用できる

次ページ