C++0x 4 - 暇つぶし2ch

C++0x 4 ..

892:デフォルトの名無しさん
08/12/27 18:00:09
>>891
問題は仮想継承辺りの扱いかもね。

893:デフォルトの名無しさん
08/12/27 18:04:36
いい加減exportの扱いどうにかならんか？
0xなるんだから委員会も、もう少し強制するなりしろや。
コンパイル速度が遅くてかなわんぞ。

894:デフォルトの名無しさん
08/12/27 18:10:27
exportは実装に見合うだけの利益はないよ。
コンパイル時間が一割ぐらい早くなるかもしれんが、exportによって、
今までできなかったことができるようになるとか、そういうことは一切ないから。

895:875
08/12/27 18:35:24
>>877
実際に使ったことはないのですがw
情報ありがとうございます。
まあ、日立、富士通、NECといったスパコンベンダは
C++コンパイラを作っているのは事実、ということで。

896:デフォルトの名無しさん
08/12/27 18:58:54
>>887
引用スレに書かれている通り、foo() の書き方だと0初期化だよ。その互換性の話をしているんだと思う。

897:デフォルトの名無しさん
08/12/27 19:26:09
>>894
　そんなにみみっちいかなぁ。
　GCCのpragmaでやってるような、翻訳単位ごとにテンプレートのインスタンスが
発生するという事態は改善できるだろ。それから、ヘッダーの見通しもよくなるし、
STLの内部実相の為にベンダーが用意した__imp__comperなんて関数も取り込まなくて
済むようになる。(ファイルスコープが効く)
　まぁ、実装が一つしか無いから机上の空論ではあるけどね。

898:デフォルトの名無しさん
08/12/28 19:34:04
class Parent
{
public:
int Method(int);
};
class Child:Parent
{
public:
using Parent::Method;
};
って感じのprivate継承とか
static using
{
　struct
　{
　　int a,b;
　};
　char c:
};
みたいな無名共同体。
int (Class::*member)=0;
の様なメンバー変数に対するポインタ(メンバー関数では無い)
なんて、使ってる人いる？むしろ使ったことある人いるか？

899:デフォルトの名無しさん
08/12/28 19:38:46
private継承は使うだろ普通に
無名共用体はC++ではあんまり使わないかもしれないけどCではよく使う

900:デフォルトの名無しさん
08/12/28 19:40:03
上に関しては、そんな書き方初めて見た。
それprivate扱いなの？　書き忘れ？

901:デフォルトの名無しさん
08/12/28 19:50:43
>>900
C++のclassはアクセス指定を省けば
基本private。structはその真逆。

902:デフォルトの名無しさん
08/12/28 19:58:21
なるほど、そのルールは継承にも適用されてたのね。。

903:デフォルトの名無しさん
08/12/28 20:22:20
メンバー変数に対するポインタは、
自作インタープリタ上のオブジェクトを
C++のクラスに結び付けるテンプレートを書いた時に使ったことがある。

904:デフォルトの名無しさん
08/12/28 23:43:57
メンバ変数に対するポインタは
リストの prev/next のどちらにも適用できる処理を書く際に使えたりする。

905:デフォルトの名無しさん
09/01/01 02:18:43
いよいよ09年なわけだが

906:デフォルトの名無しさん
09/01/01 03:41:14
今年中に纏まるとは思えないのだが。

907:デフォルトの名無しさん
09/01/01 03:59:11
日本限定なら09年度という便利な言葉が使えるんだが。

908:デフォルトの名無しさん
09/01/01 04:04:08
それでも猶予は4ヶ月しか増えないのだが

909:デフォルトの名無しさん
09/01/01 06:57:41
いや、そもそも0x年まであと27年もあるわけだが

910:デフォルトの名無しさん
09/01/01 07:08:47
C++0xa

911:デフォルトの名無しさん
09/01/01 09:10:41
(++0x)
だからあと2年猶予があるぞ

912:デフォルトの名無しさん
09/01/01 09:13:14
どうせ急いで制定してもC++プログラマの大多数は飛びつかないな・・・

913:デフォルトの名無しさん
09/01/01 10:13:30
とりあえずautoだけでも早く使えるように頼む

914:デフォルトの名無しさん
09/01/01 16:07:46
いやいやunique_ptrを

915:デフォルトの名無しさん
09/01/01 16:14:38
スレッドの概念が入るだけでありがたい

916: 【豚】【282円】
09/01/01 23:19:47
variadic templatesが使えるようになるのはいつですか

917:デフォルトの名無しさん
09/01/01 23:25:07
2011

918:デフォルトの名無しさん
09/01/02 07:47:47
>916
gcc 4.3 以降を入れれば今すぐにでも。

919:デフォルトの名無しさん
09/01/04 03:38:53
const int n1 = 10;
と
constexpr int n2 = 10;
って何が違うの

920:デフォルトの名無しさん
09/01/04 03:42:53
右辺が整数定数なら差はないんじゃね

921:デフォルトの名無しさん
09/01/04 13:49:48
constexpr って導入する意味あるの?

922:デフォルトの名無しさん
09/01/04 13:58:07
constexprな関数の導入に意味がある。

923:デフォルトの名無しさん
09/01/04 14:25:05
constexpr constructor凄く便利。

ダラダラと逐次的な初期化コードや
それを含む初期関数を書く必要がなく、
データを宣言的に書ける。

924:デフォルトの名無しさん
09/01/04 21:38:33
>>923
kwsk... constexpr って(有る程度複雑な)計算結果が定数として扱えるように
なるとしかわかってないんですが、それがデータが宣言的にかけるとは
どういうことでしょう？

925:923
09/01/04 23:00:49
日本語訳もあるからググれ