C++相談室 part62
at TECH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
400:デフォルトの名無しさん 08/06/27 00:34:47 boost::uBLASってパフォーマンスより安全性とかを優先してて遅いとか、 書かれてるけど、実際どうなん？ 401:デフォルトの名無しさん 08/06/27 00:48:54 boost::numeric::ublasは遅くないぞ パフォーマンス表も書いてある http://boost.cppll.jp/HEAD/libs/numeric/ublas/doc/overview.htm 402:デフォルトの名無しさん 08/06/27 01:02:54 liboctaveより遅いけどな 403:デフォルトの名無しさん 08/06/27 01:07:56 そうかもしれんがBlitz++のように途中で更新停止したり するのが怖い boostならまずそういう事はないだろうし 404:デフォルトの名無しさん 08/06/27 01:25:54 確かに。メンテされ続ける安心ってのは大事だな。 405:デフォルトの名無しさん 08/06/27 01:56:56 Program Optionsとか放置されてて酷いけどな。 一度使おうとして、あまりにも酷い出来で、ワイド文字対応がなってなかったんで、あきらめた。 内部的には全部マルチバイト文字にしてやがる。 そのため、ワイド文字でデフォルト値とか設定しようとするとコンパイルエラー。 少しいじって、utf16からutf8に変換するようにしてやれば動くが、 わざわざそんなことするぐらいなら、自前で書いたほうがいい。 ありゃ絶対に、一文字は絶対に一バイトで、しかも7bitに収まるって前提の南蛮人の書いたコードだ。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4775日前に更新/209 KB
担当:undef