C++相談室 part62 - 暇つぶし2ch

C++相談室 part62 ..

178:デフォルトの名無しさん
08/06/10 22:36:39
>>177
見慣れないうえにあんまり意味無いと思うからお勧めはしない。

179:デフォルトの名無しさん
08/06/10 23:31:49
char_traits が定義されてないとダメなんじゃないかな。

180:デフォルトの名無しさん
08/06/11 01:13:48
std::basic_fstreamがstd::iostreamみたいにC++に規格として盛り込まれているのか、
あるいは処理系に依存するのかをききたいんじゃね

181:デフォルトの名無しさん
08/06/11 01:15:29
>>179 なるほど
それでは std::char_traits 相当の UcharTraits を定義して
std::basic_fstream<unsigned char, UcharTraits>
とすると使えるでしょうか?

182:デフォルトの名無しさん
08/06/11 01:16:29
理論上は使えるんじゃないかな？多分。

183:デフォルトの名無しさん
08/06/11 01:41:47
>>180
やりたいことは
put( unsigned char ) と write( const unsigned char*, streamsize )
を使ってバイナリデータをファイルに書き込むことです。
このとき1バイトは0から255を表現できないといけないので最低 unsigned char の型が必要です。
型が char の場合、どの処理系でも使える範囲は0から127までなので目的を果たせません。

184:デフォルトの名無しさん
08/06/11 01:54:15
>>183
バイナリデータとしてみると算術型は違ってもビットパターンを変更しないキャストは実質的に同じデータを指す。
writeはchar*を引数に取るけど、そのポインタがintであれwchar_tであれエンディアンとサイズが正常であれば問題ない。
つまり任意のデータのポインタをchar*として見ることは、その先にあるデータをビットパターンを変更せずにキャストする事に相当する。

185:デフォルトの名無しさん
08/06/11 02:01:01
>>184
キャストとはちょっと違う。 char* はオブジェクトの内部表現となる
メモリの読み出し～書き込みに使えることになっている。これは
unsigned char も signed char も同じ。

ってことで、バイナリ出入力したいだけなら普通の fstream で十分。

186:デフォルトの名無しさん
08/06/11 02:15:47
ios::binary を指定しておけば
fstream で何の問題も無くバイナリの入出力ができる。

187:デフォルトの名無しさん
08/06/11 13:00:02
>>185
それは仕様書で言えばどのあたりで分かるでしょうか？
JIS X 3010-1993 は6章ぐらいまで目を通したのですが見当たりませんでした。

188:デフォルトの名無しさん
08/06/11 16:23:35
エンディアンについても実装がバラバラなのが許容されるのにオブジェクトの内部表現って言及されてるの？

189:デフォルトの名無しさん
08/06/11 16:39:28
>>187
185じゃないけど、
ISO/IEC 9899 [6.5.3.4] でどう？
sizeof(char)==1の保証 → 単位粒度で扱えることの保証。

190:デフォルトの名無しさん
08/06/11 16:56:05
これかな

3.9　Types
2　For　any　object　(other　than　a　base-class　subobject)　of　trivial　type　T,　whether　or　not　the　object　holds　a　valid　value　of　type
T,　the　underlying　bytes　(1.7)　making　up　the　object　can　be　copied　into　an　array　of　char　or　unsigned　char.36)　If　the
content　of　the　array　of　char　or　unsigned　char　is　copied　back　into　the　object,　the　object　shall　subsequently　hold　its
original　value.

36)By　using,　for　example,　the　library　functions　(17.4.1.2)　std::memcpy　or　std::memmove.

191:デフォルトの名無しさん
08/06/11 17:14:51
>>724
ID出る板限定＋多少巻き添え有りで良ければ、
NGワードのIDの欄に「O」を加えると消せる。

192:デフォルトの名無しさん
08/06/11 17:17:35
もちろん誤爆

193:デフォルトの名無しさん
08/06/11 17:24:40
そんなあなたに性器表現

194:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:24:26
VBでビルドすると100KBくらいだったプログラムを
ほとんど同じ構成（コード）でC++に移植したらサイズが900KBまでふくらみました
これって正常ですか？

VS2008、C++ 非MFCのアプリケーションです

195:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:28:09
ヒント：　VBランタイムのサイズ

196:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:32:28
デバッグビルドしてるっていうオチでは?

197:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:39:43
>>195
C++はランタイムライブラリが大きいということですか？

>>196
いえ、リリース用のビルドでそのサイズです
最適化オプションも分かる範囲で変更してみましたが　あまり変化なしでした

198:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:43:50
>>197
VBはランタイムDLLが別だからその分を考慮しろ。

199:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:44:49
VBランタイムのサイズをご存知ないのか
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
＞ダウンロード　サイズ　:　1.0　MB
＞Visual　Basic　6.0　を使用して作成されたあらゆるアプリケーションは、これらのファイルを必要とします。

200:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:48:10
>>198-199
>>194のはVS2008のVBですが
それもDLLが別ということですよね？

201:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:48:24
現実にはそれで足りないプログラムが多数。

202:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:50:36
>>200
VB 2008のランタイムたる.NET Frameworkは数百MBある。

あと、一応聞いておくが、C++製はCLRフォームアプリケーションじゃないほうだよね？

203:デフォルトの名無しさん
08/06/11 18:52:49
>>202
>C++製はCLRフォームアプリケーションじゃないほうだよね？
それです

204:デフォルトの名無しさん
08/06/11 20:28:33
>>190
なかなかいい情報ありがとう。
でもここでいっているコピーって memcpy() や memmove() を想定しているような気がする。
普通に char, unsingned char ポインタ経由で代入した場合も同じことが言えるのかな?

205:デフォルトの名無しさん
08/06/11 21:48:42
クリティカルセクションについて質問です。

クリティカルセクション用のクラスを作成しています。
外部からCRITICAL_SECTION構造体を渡さなくても済むように、
staticなメンバ変数としてCRITICAL_SECTIONオブジェクトを作成し、
それに対してInitializeやEnter、Leave、Deleteを行うようにしています。

しかし、ネット上で似たようなコード見つけられていないことから、
本当にこれでスレッドセーフが実現できているのか不安です。

何か問題はありそうでしょうか？

206:デフォルトの名無しさん
08/06/11 22:46:43
>>205
それだとお互いに無関係なクリティカルセクション同士でも排他してしまうな。
というか、二重にInitializeとかDeleteとかしてしまうのでアウト。
CRITICAL_SECTION構造体は非staticなメンバ変数にすればよろし。

207:デフォルトの名無しさん
08/06/11 23:11:40
>>206
なるほど、考えが足らなかったです。
ありがとうございます。

208:デフォルトの名無しさん
08/06/12 00:14:55
こういう時って、コンストラクタでInitialize、デストラクタでDeleteするのが
いいんだっけ？

209:デフォルトの名無しさん
08/06/12 00:27:16
もう1つ、コンストラクタでEnterしてデストラクタでLeaveするクラスも欲しい。
いかにもWinSTLが持っていそうだ。

210:デフォルトの名無しさん
08/06/12 00:37:07
boostも持ってるな

211:デフォルトの名無しさん
08/06/12 02:49:00
>>204
190 は明らかに char や unsigned char の配列として（ポインタ経由で）読み書きした
場合のことを想定した記述だろ。

ほかには 3.10 p15 にある aliasing rule でも char, unsigned char だけ、
そういう直接アクセスを許すように特別扱いされてたりすることから、任意のオブジェクトに
対する char, unsigned char 経由でのアクセスは規格の意図として想定されているものと
考えられる。

よく見ると signed char はダメみたい。微妙だなー。

212:デフォルトの名無しさん
08/06/12 12:08:09
charがsignedならどうなるの？

213:デフォルトの名無しさん
08/06/12 12:14:00
char　と　signed　char　と　unsigned　char　はそれぞれ別の型
char　が符号付きでも符号無しでも　signed　char　とは関係ない

214:デフォルトの名無しさん
08/06/12 12:33:31
VBでは下記のように宣言して　違うクラスからでも　sub.関数()　が使用出来ていたのですが
c++で同じ構成の共通関数を作ろうとしても参照エラーが出てうまくいきません
下記のコードをc++用にした場合　クラス、関数はそれぞれ
どのように宣言するのが正しいでしょうか？

Public Class main

　　 Sub ボタンクリック　イベント
　　　　　sub.関数() 　'違うクラスの共通メソッド呼び出し
　　 End Sub

End Class

Public Class sub

　 Public Shared Sub 関数()
　 End Sub

End Class

215:デフォルトの名無しさん
08/06/12 12:43:19
>>214
C++のソース貼らないと答えようがない。

216:デフォルトの名無しさん
08/06/12 12:44:18
class　main　{
public:
　void　button_click_event();
};

class　sub　{
public:
　static　void　kansu();
};

void　main::button_click_event()
{
　sub::kansu();
}

void　sub::kansu()
{
}

たぶんこんな感じ？

217:デフォルトの名無しさん
08/06/12 13:10:00
>>215
namespace test {//Namespace

public ref class Form1 : public System::Windows::Forms::Form{//Class Form

private: System::Void code_Click(System::Object^ 　sender, System::EventArgs^ 　e) {//イベント
sub::kansu(); //共通関数　呼び出し
}//イベント

};//Class Form

class Sub{//Class Sub
public :
void kansu();
};//Class Sub

void Sub::kansu(){//　共通関数
};//共通関数

}//Namespace

こんな感じです、共通関数を違うClassのForm1から呼びだして使いたいのですが
識別子が見つからない等のエラーが出てうまくいきません

>>216
そのコードのように修正してみましたが
クラス、識別子が見つからないという同じエラーが出てだめでした

218:デフォルトの名無しさん
08/06/12 13:22:02
・void　kansu()　に　static　を付ける
・sub::kansu()　の呼び出しは　sub　の定義よりも下で行う
・class　Sub　と　sub::kansu　で　sub　の大文字と小文字が異なる

219:デフォルトの名無しさん
08/06/12 13:25:47
あと
・エラーメッセージは一字一句正確に書け

220:デフォルトの名無しさん
08/06/12 13:29:36
>>218
うまく動きました、みなさんどうもありがとうございます

>・class Sub と sub::kansu で sub の大文字と小文字が異なる
コードではちゃんとなっているのですが
ここに書くときに記述ミスしていました、申し訳ないです

221:デフォルトの名無しさん
08/06/12 18:17:23
>>211
3.9 p2 は
「そのオブジェクトを構成するバイトは、char または unsigned char の配列にコピーできる」に対して
「例えば、ライブラリ関数 std::memcpy または std::memmove を使って」という注釈があるけど
char 配列の要素ごとの代入でコピーできるなら「std::memcpy や std::memmove も含まれる」のような
ニュアンスで注釈を付けるんじゃないかな?

それと 3.9 p2 はあるオブジェクトを char 配列にコピーして、その配列から元のオブジェクトにコピー
したときにオブジェクトが元の内容に戻ることを保障しているだけで、同型の他のオブジェクトに対しては
どうなるか分からないんじゃない?
3.9 p3 では char 配列を通さずに std::memcpy でコピーすればオブジェクトが同じ内容になるようです。

3.10 p15 は未定義ではないだけで結果は処理系定義ということもありえるんじゃない?

222:デフォルトの名無しさん
08/06/13 07:57:56
>>221
> char 配列の要素ごとの代入でコピーできるなら「std::memcpy や std::memmove も含まれる」のような
> ニュアンスで注釈を付けるんじゃないかな?
"for example" って書いてあるんだから、そういうことだと思うよ。

1.7, 1.8 より、 POD 型のオブジェクトはメモリ上で連続する
バイト列とされている。

3.9.1 p1 により、 char, unsigned char はバイト中のすべての
ビットが値に反映されることになっているので、これらの型を介して
バイトを正確にコピーできる。

memcpy などの動作は引数の指すメモリ上の位置から連続する
バイト列に対する操作として定義されているので、 char* を使って
同様にバイト列をコピーするコードを書けば同じ意味になる。

そのような操作に対する意味が 3.9 p2, 3.9 p3 の範囲で確定する。
これ以外のバイト操作（ POD 型のオブジェクトに属さないバイトの
操作や、オブジェクトひとつに満たない部分的な操作）については
意味も動作も規定はない。（不定？）

223:デフォルトの名無しさん
08/06/13 08:14:03
違うフォーム上のテキストボックス等のデータを取得するにはどうすればいいですか？

224:デフォルトの名無しさん
08/06/13 08:21:14
C++にフォームなんて概念ありません

225:デフォルトの名無しさん
08/06/13 10:20:30
>>223
初心者スレ、もしくはMFC, WTL, C++/CLIなどで該当するスレへ。
開発環境は必ず書くこと。

226:デフォルトの名無しさん
08/06/13 11:52:30
array<String>型の2次元配列　data[40][40]　を作りたいのですが
array<String^> ^data = gcnew array<String^> (40)(40);
とするとエラーが出ます

どうやって宣言したらいいですか？

227:「CLI」で探せ
08/06/13 12:04:18
>>226
そんな気持ちの悪い記法は専用スレへどうぞ。

228:デフォルトの名無しさん
08/06/13 12:23:01
>>226
CLIはC++じゃないのですれ違い。

229:デフォルトの名無しさん
08/06/13 13:51:26
>>228
じゃ CLIなC++は何言語なんだよ？w
バカかお前ww

230:デフォルトの名無しさん
08/06/13 13:55:45
C++/CLI

231:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:00:53
A.hで中身まで記述した
static void Func()
{
　・・・
};

を　B.cpp、C.cppそれぞれでインクルードすると実体はそれぞれにできるんでしょうか？

232:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:02:42
>>229
>227

233:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:03:33
>>229
C++/CLIはC++を拡張した別の言語としてEcmaで標準化されてるよ。

234:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:03:59
>>231
はい。但し、そのFunc()を例えばB.cppでは使いC.cppでは使わなかったとすると、一つだけになるかもしれません。
# 勿論、どちらでも使わない場合は一つもないかもしれないわけで。

235:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:05:25
まぁそれをやるならせめて無名名前空間をつかってほしいところ

236:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:13:59
>>234
うわぁぁ。そうなんだ。
staticつければ必ずひとつになると思っていました。ありがとう。
こういう場合ひとつだけにするにはテンプレートにするしかないのかな。
ヘッダに記述すること自体の是非は別として。

237:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:19:46
>>236
いや、テンプレートにするかしないかとstaticかどうかは別の問題だから。
つーか、>231の場合でもどうせインライン展開されるから消えてなくなると思うし、
テンプレート関数にしたところでインライン展開されなければ複数できてもおかしくはない。

で、一つにしたい積極的な理由があるの?

238:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:42:06
いろいろ言われそうだけどVCのﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの#include <stdafx.h>
が嫌だからなんです・・。
いろいろなコンパイラで使えればな～と思っていたらどうしてもこれが邪魔で。
ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの設定変えればいいのでしょうけど、ファイルをコピー、
includeですぐに使えるような書き方はないかな～と。

239:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:50:41
あ、見当違いなこと書いてたかも。
上記理由でどうせ同じ関数なんだからひとつにしてファイルサイズ減らせないかなと
思っていた次第です。

240:デフォルトの名無しさん
08/06/13 14:52:05
>>239
理由がそれだけなら、最適化するとどうせインライン展開されて消えてなくなるから気にするな。

241:デフォルトの名無しさん
08/06/13 15:27:25
というか、あちこちに同じ中身が生成されるわけだから
ファイルサイズは逆に増えるよね。

242:デフォルトの名無しさん
08/06/13 15:33:47
う～ん、いろいろありがとう。
とりあえず最適化に任せてみます。

243:デフォルトの名無しさん
08/06/13 16:11:17
===foo.h===
#include "bar.h"
class foo
{
（略）// barは出てこない
};

===foo.cxx===
#include "foo.h"
（略）// barが出てくる

とやるのと、
#include "bar.h"
をfoo.cxxの中に持ってくるのは、
どちらにどういうメリットデメリットがあるのでしょうか。
また、一般的にはどちらの書き方が推奨されますか。

244:デフォルトの名無しさん
08/06/13 16:13:13
CLIって便利だよな
特に他言語で作ったクラスライブラリがそのまま使えるお得感は感動ものだ

245:デフォルトの名無しさん
08/06/13 16:17:15
>>243
ヒント:依存関係、カプセル化

246:デフォルトの名無しさん
08/06/13 17:46:14
>>243
後者。素直に使う所に書く、で必要十分。
前者にメリットは無い。fooを使うやつのコンパイルがbar.hの分遅くなるだけ。

247:デフォルトの名無しさん
08/06/13 18:14:43
次のプログラムをエラー無くコンパイルしたいのですが、方法を教えてください。
//データの構造体-----------
struct dataA
{
int m_dataA;
CLSA * m_next　//クラスのポインター
};
//使用するクラス------------
class CLSA
{
dataA m_dat[100];　　　//データの配列
};
dataAの中にクラスのポインターを持つ。この状態ではCLSAが無いと言われます。
順番を変えるとクラスの中でdataA構造体が無いと言われます。
対処方法が無いでしょうか?

248:デフォルトの名無しさん
08/06/13 18:16:41
セミコロン抜けてた
CLSA * m_next；　//クラスのポインター

249:デフォルトの名無しさん
08/06/13 18:32:36
>>247
struct dataAの上に「class CLSA;」を書く。

あと、どうでもいいけど何かよく分からないデータ構造だな。
dataA{ CLSA* m_parent; } とか
dataA{ dataA* m_next; } とか
CLSA{ CLSA* m_next; } なら分かるけど。

250:デフォルトの名無しさん
08/06/13 20:00:26
出来ましたありがとうございます。基本的な内容ですねorz
データ構造は
root クラスインスタンス
|
|-ノード1クラスインスタンス
|　：　|-ノード1クラスインスタンス
|　：　|-ノード1クラスインスタンス
|　：
|-ノード1クラスインスタンス

のような多段構造のようなもので、ノード分岐の意味をdataAの内部で示しています。
意味自体が単独で作られたり渡されたりするので、1つの構造体にしています。

251:デフォルトの名無しさん
08/06/13 20:08:54
>>244
そのままシームレスに使えればだがな。

だが現実は・・・・　ハァー

252:デフォルトの名無しさん
08/06/13 22:04:32
>>222
3.9.1 p1 は「バイト中のすべてのビットが値に反映される」とはいっても、ビット列と値が
1 対 1 でないこともあるんじゃないかな。
例えば char が符号付きで符号ビットと絶対値で表現する場合、値 0 を表現するビット列が
2 パターンある。その処理系で char* を通して値 0 を読み、その値を char* を通して書く
とビット列が変わる可能性があるんじゃないかな?

253:デフォルトの名無しさん
08/06/14 00:03:39
char型のコピーはbit列をそのままコピーすると言っているのでは

254:デフォルトの名無しさん
08/06/14 04:05:09
>>252
現行の規格で多少無理やり解釈すれば、 -0 と +0 は == で比較すれば
同じになるとしても、区別可能な（異なる value representation を持つ）二つの値
ということでコピーでビット列が変わる可能性は無い、とは言えそう。

ちょっと苦しいんで調べてみたところ、 C との互換性と合わせて見直しが
提案されているみたい。
URLﾘﾝｸ(www.open-std.org)
この中で C99 の規格を基本的にはそのままパクりながら、 C99 では
保証が無いものの、 C++ で半ば慣習的に行われてきた char による
object representation のコピーを保証するため、以下のような記述の追加が
見られる。

The types unsigned char and char may be used for “bitwise” copy.
[Note: this means that if signed char has a negative zero which is
either a trapping value, or will be forced to positive zero on assignment,
plain char must be unsigned. ?end note]

てきとう訳:
型 unsigned char と char は「ビット的」コピーに使ってもよい。
[注: これは、もし signed char が負のゼロをトラップ値として持つか
代入において正のゼロに強制されるのであれば、ただの char は
unsigned でなければならない、ということを意味する。 -注ここまで]

提案とは別に、議論の中では C++ では２の補数を強制してしまうような話も
出ていたらしい。実際のところはそれでもいいのかもしれない。

255:デフォルトの名無しさん
08/06/14 13:48:22
以下のような二種類の構造体のフィールドなのですが、
どちらがより適切なのでしょうか?

struct A
{
int length; // textの長さ
unsigned char text[0]; // 利用者側で好きに領域を確保して先頭を格納。
};

struct B
{
int length;
unsigned char text[1];
};

違いはtext[1]とtext[0]だけなのですが、
text[1]としてしまうと、

unsigned char text[] = "aiueo";
A* a = (A*)malloc(sizeof(A) + strlen(text));

としたときに(処理系依存ですが)
intで4バイト、unsigned charがパディングされて4バイト
さらに文字列の長さで5バイト確保されます。
これだとunsigned charがパディングされた4バイトは無駄な領域の気がします。

text[1]とするメリットはあるのでしょうか?

256:デフォルトの名無しさん
08/06/14 14:12:25
>>255
宣言より大きい配列のアクセスはお勧めできないと思う。
環境依存なしでそういう構造を作りたいなら
struct A
{
int length; // textの長さ
};
A* a = (A*)malloc(sizeof(A) + strlen(text));
で確保して
char* buff=(char*)(a+1);
で文字列にアクセス

文字列の構造体を作りたいなら以下の方がお勧めかな
struct A
{
int length; // textの長さ
unsigned char* text;
};

257:デフォルトの名無しさん
08/06/14 14:24:31
>>255
unsigned char text[0]; はC89では認められていない。
C99から導入されたflexible array memberを使うなら、
unsigned char text[];

258:デフォルトの名無しさん
08/06/14 14:58:10
>>254
なるほど。
今回初めてC++の仕様書に目を通してみたけど未定義や処理系定義の部分が多くて
正確に解釈するのははなかなか難しいですね。
現状の処理系に合わせて処理系定義の部分を削っていけばかなりシンプルになると
思いますけど。

259:デフォルトの名無しさん
08/06/14 15:18:36
>>258
処理系を前提とした入門書を読もう。　処理系未定義はその後で。

260:255
08/06/14 19:20:57
>>256さんどうもありがとうございます。

struct A{
int a;
unsigned char c[0];
};

gcc -c -pedantic test.c
としたら警告が出ました。

警告: ISO C forbids zero-size array 'b'

gccの独自拡張で可能になっているけれどC89自体では禁止されている
ということですね。

261:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:30:10
おい、お前ら、googleでソースコードの検索ができることを知ってましたか？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

262:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:31:46
お前が今まで知らなかったことに驚愕。

263:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:32:49
どういうときにつかうん

264:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:34:41
codeをsearchする時

265:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:54:24
>>261-264自演乙

266:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:56:31
>>265
自演じゃねーよ、タコが

267:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:58:47
>>266
イカですけど何か？

268:デフォルトの名無しさん
08/06/14 20:59:26
>>267
創価、すまんかった

269:デフォルトの名無しさん
08/06/14 23:11:26
# include<iostream>

using namespace std;
void func(int a = 0,long int b = 1000, double c = 2.9751)
{
cout<<"This is func[i].\n";
cout<<"a="<<a<<", b="<<b<<", c="<<c<<"\n\n";
}

void func(int a,double b =3.4152)
{
cout<<"This is func[ii].\n";
cout<<"a="<<a<<", b="<<b<<"\n\n";
}

void func(long int a)
{
cout<<"This is func[iii].\n";
cout<<"a="<<a<<"\n\n";
}

int main(void)
{
func(0,1000,2.9751);
func(0,3.14152);
func(0);
return 0;
}
オーバーロード関数が呼び出せませんと言うエラーが出るのですが、
何処が間違えているかわかりませんか？
未熟な私に教えていただけたらありがたいです。

270:デフォルトの名無しさん
08/06/14 23:16:36
そんな
かわいそうな
つかいかたを
するな

271:デフォルトの名無しさん
08/06/14 23:22:17
>>269
どれを呼んでいいのかワカンネ。とコンパイラ様は仰っておられる

272:デフォルトの名無しさん
08/06/14 23:23:24
>>269
とりあえず、２個目と３個目のfuncを関数ごと
コメントアウトして実行してみ。

273:デフォルトの名無しさん
08/06/15 02:27:52
もう引数全部意図する型にキャストしちゃえよ

274:デフォルトの名無しさん
08/06/15 02:40:25
既定引数と多重定義は「まぜるな危険」だろ。
危険といっても、だいたいコンパイルエラーか警告だけど。

必要なら既定引数を使わないで多重定義をがんばることもやる。
といってもこういうのはありにしているが。
void f(int x);
void f(double x);
void f(int x, int y, int z = 0);
//実引数1個なら多重定義の解決の候補に既定引数は関係しない。
//実引数2個ならデフォルト引数を使うがfの候補は1つに決まっているので良し。

275:デフォルトの名無しさん
08/06/15 03:02:24
fcloseの定義はどこにあるのでしょうか?
glibc-2.7のソースの中には無いようなのですが…

276:デフォルトの名無しさん
08/06/15 03:07:07
libio/stdio.h

277:275
08/06/15 03:16:44
>>276
ありがとうございます！
あった！なるほど#defineされてたわけですね。
#define fclose(fp) _IO_new_fclose(fp)

で、_IO_new_fcloseをたどっていくと
最終的に__closeという関数が呼ばれているようなのですが、
今度こそ定義がglibcにはありませんでした。
ここから先はどうやって追えばよいのやら…

278:デフォルトの名無しさん
08/06/15 03:17:10
>>275
マクロになってるとかじゃないの？

279:275
08/06/15 03:22:33
すみません__closeありました。
sysdeps/march/hurd/close.c
にありました。

実は、fcloseするときにバッファをディスクに同期する
部分がどうなってるのかを追いたかったのですが、
__closeから先はどうやら単にクローズしているだけのようです。
追いなおします。

280:デフォルトの名無しさん
08/06/15 03:25:42
>>277
それはシステムコールじゃないかね。
そうだと、カーネルのソースを見る必要がある。

281:277
08/06/15 13:41:18
>>280
ありがとうございます。
Linuxのソースを見てみました。

linux/include/asm-i386/unistd.h
の中に

#define __NR_close 6

というのがあって、

linux/arch/i386/kernel/syscall_tables.S
の中のテーブルの6番の位置は

sys_close

となっていたので、sys_closeで探すと

linux/fs/open.c
の中にあって、その中で呼んでいる
filp_close
の中でflushとかやっていました。

ただ、__closeから__NR_closeのつながりがわかりませんでした。
これをどこかで#defineされているものなのでしょうか。

282:デフォルトの名無しさん
08/06/15 13:58:38
C++のスレで話すような話題か、っつーのは置いといて...
今時のOSだと、ユーザアプリがファイルをcloseした
からといって、いちいちディスクに同期は取らんと思うけど。

libcのfclose()は、fflush()を呼ぶなりして、少なくとも
ユーザアプリ(というかlibc)が握ってるデータがkernel側に渡るようにはする。
が、kernel側がダーティページをどう処理するかは、バッファキャッシュ管理の
問題になるんでは。

ぶっちゃけsyncとかがあるのはそのためでしょ。

283:デフォルトの名無しさん
08/06/15 22:44:48
class A { A(); ~A(); A(const A&); void operator=(const A&); friend class X; };
class X { class Impl; Impl* impl_; };

ユーザから見て A オブジェクトの生成と消去を X からしかできないようにしたいけど
impl_ の中で A を何らかのコンテナで管理するとき、そのコンテナは A と friend で
はないので A のコンストラクタとデストラクタを呼び出せません。A の中に実装のため
のクラスを friend として並べたくないし、実装の変更のたびに変更したくありません。

何か簡単に解決する方法はあるでしょうか?

284:デフォルトの名無しさん
08/06/15 23:10:00
>>283
class A を class X か class X::Impl の private メンバにする。

285:デフォルトの名無しさん
08/06/16 00:39:28
>>284
もちろんユーザは A の public メンバにアクセスできることが前提です。

286:デフォルトの名無しさん
08/06/16 00:57:47
>>285
A を抽象インターフェースにして実体を >284

287:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:12:34
template hackerさん。ヘルプミー。

template < class _T >
class C
　{
　　public:
　　　template < class _Ta >
　　　void X();
　};

template < class _T >
void F()
{
C< int > obj1;
obj1.X<int>();

C< _T > obj2;
obj2.X<_T>();
}

288:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:13:57
めっちゃ途中で書き込んだ。さーせん。
その上のコードの、obj2.X<_T>();がコンパイルエラーで通りません。
何ででしょうか
代替案とかあるでしょうか

289:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:21:27
環境とエラーメッセージくらい書こうぜ

290:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:29:17
ったりめーだろ
class _Tの実体がない

291:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:29:37
じゃなかったclass _Tの定義がない

292:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:33:42
>>286
ああ、その手があったね。

しかも A の唯一の派生クラスを A の friend にしておけば抽象である必要もないし
X の中に入れる必要もないね。

ありがとう。

293:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:34:00
>>290
_Tはテンプレート引数だろ。

294:デフォルトの名無しさん
08/06/16 01:57:05
>>288
obj2.template X<_T>();
その名がテンプレートであることを示せ

>>289
この場合はいらんかも

295:デフォルトの名無しさん
08/06/16 02:02:54
>>294
>>287-288

296:デフォルトの名無しさん
08/06/16 02:21:21
>>287 予約識別子死ね。

297:デフォルトの名無しさん
08/06/16 02:25:06
>>292
> しかも A の唯一の派生クラスを A の friend にしておけば抽象である必要もないし
> X の中に入れる必要もないね。

何か変だな。一般的には、抽象でいいものに実装を混ぜる必要もないし、
スコープを無駄に広める必要もない、となりそうなもんなんだが。

まぁ望むものは得られたみたいなんで、書き込みに出てない部分の都合があっての
話ならどうでもいいけど。

298:デフォルトの名無しさん
08/06/16 07:38:23
これでいいんだよね？

class A {
public:
　virtual ~A() { }
　virtual void Foo() = 0;
};

class X {
public:
　X();
　A* NewA();
private:
　class Impl* impl_;
};

class X::Impl {
public:
　A* NewA() {
　　return new AImpl;
　}

private:
　class AImpl : public A {
　public:
　　virtual void Foo();
　};
};

X::X() : impl_(new Impl) { }
A* X::NewA() { return impl_->NewA(); }

299:デフォルトの名無しさん
08/06/16 12:39:10
>>297
抽象にしたくないのは単に性能のため。
Aは単純なクラスを想定しているのでそれほど実装を隠す必要はないから。
もしAの実装を隠したい場合はImpl方式にするかもしれない。
抽象クラスより優れている根拠は特にないが。

確かにAの派生はXに入れたほうが名前空間の汚染を軽減できるね。

>>298
デストラクタは private にしてユーザが削除できないようにしたい。
さらに特定のクラスにしか派生できないようにしほうが何となく安心。

300:デフォルトの名無しさん
08/06/16 12:47:35
obj2.template X<_T>();

いや本当は知らないんですけどね

301:デフォルトの名無しさん
08/06/16 23:02:51
>>294
>>300
thx。たすかりますた。thx。
>>287
解った。死ぬから_Tを使わせてくれ。

302:デフォルトの名無しさん
08/06/16 23:03:51
＞ _T
処理系の予約語じゃねえか・・・

303:デフォルトの名無しさん
08/06/17 21:38:29
ﾜﾗﾀ

304:デフォルトの名無しさん
08/06/17 23:47:32
class x について ++x と x++ を定義する場合
operator++ はどうなるのかしらぁぁぁぁぁぁぁぁ

305:デフォルトの名無しさん
08/06/17 23:53:14
++x　→　operator++()
x++　→　operator++(int)

後者の引数はオーバーロードのためのダミー引数で、
それ以外の何かに使う物ではない。

306:デフォルトの名無しさん
08/06/17 23:55:50
X & X::operator ++ (void) ;
X X::operator ++ (int) ;

307:304
08/06/17 23:59:07
ありがとうございました。orz

308:デフォルトの名無しさん
08/06/18 07:40:42
関係無い話だけど、
テンプレート引数型で後置インクリメント使う馬鹿は氏ねと言いたい。

309:デフォルトの名無しさん
08/06/18 07:56:32
いやむしろ型特性を利用して組み込み型のときだけ後置インクリメントにするという手も

310:デフォルトの名無しさん
08/06/18 13:14:00
VC++ の2005を使用し、C++/CLIでアプリを作成しています。

ListViewに複数項目が登録されている場合、最下段での下キー押下で最上段へ、
また、最上段での上キー押下で最下段にフォーカスを移したいと思っています。

これをやるだけならキーイベントを拾って
「最下段で下キーが押された場合、フォーカス位置を０にする」
というようにすればいいのかと思ったのですが、ListViewのデフォルト機能（？）で
上下キー押下はフォーカス位置を１つずらすようになっています。

つまり、

1
2
3←フォーカス

この状態で下キーを押すと、フォーカス位置が0に戻る処理が実行された後、
フォーカス位置が1つ下にずれてしまうので

1
2←フォーカス
3

となってしまいました。

ListViewが持っているデフォルトのキーイベントを破棄できればいいのかと思ったのですが、
その捨て方も分かりませんでした・・・。

上記要件を満たす方法などがありますでしょうか？

311:デフォルトの名無しさん
08/06/18 13:39:20
スレ違い
.NETスレ行け

312:デフォルトの名無しさん
08/06/18 13:39:59
>>310
C++/CLIはC++を元にした別の独立した言語です。
なので基本的にはC++/CLIスレで質問して下さい。

しかし、言語自体でなく、
ListView(.NETコンポーネント)のことなので、
.NET総合スレか、人の多い(+構文が近い)C#スレをお勧めします。

System.Windows.Forms.ListView などは
C++/CLI, C#, VB.NETで同一のものです。

313:デフォルトの名無しさん
08/06/18 13:52:12
次スレのテンプレには、
C++/CLI関連の誘導を加えた方がよさそうだな

314:デフォルトの名無しさん
08/06/18 14:25:33
>>311、312
失礼しました
他ｽﾚにて再質問します
ありがとうございました

315:デフォルトの名無しさん
08/06/19 14:53:55
以下のプログラムで、ddd() の中のようなキャストを行ってから bbb() の中で B::f() を正しく
呼び出せるでしょうか?

struct B { void f(); };
struct D : B {};
void bbb( B* b[], int size ) { for ( int i = 0; i < size; ++i ) b[i]->f(); }
void ddd( D* d[], int size ) { bbb( static_cast<B**>( static_cast<void*>( d ) ), size ); }

316:デフォルトの名無しさん
08/06/19 15:46:32
ちょっと聞いてください。
enumハックを使ってクラスの中でSIZE_MAXという名前の定数を定義したんですよ。
そしたら、「error C2143: 構文エラー : '}' が '定数' の前にありません。」などのエラーが何個か出ました。
いろいろコメントアウトして原因を探ったら、vectorやstringなどをインクルードするとエラーが出る事がわかったんです。
で、インクルードファイルが壊れてると思い、再インストールしたんですが直らず、
結局、limits.hでSIZE_MAXという名前のマクロが定義されていたのが原因でした。
エラーメッセージに名前は出ないし、ネームスペースも無視される。
マクロって最低じゃないですか？

317:デフォルトの名無しさん
08/06/19 16:00:25
マクロのない言語に乗り換えるといいと思うよ

318:デフォルトの名無しさん
08/06/19 20:39:42
>>316
だからマクロは大文字を使うんだよ。

319:デフォルトの名無しさん
08/06/19 21:15:33
やってみて結果を述べるのが自立した大人の行動と思う。

320:デフォルトの名無しさん
08/06/19 21:15:56
319はto315

321:デフォルトの名無しさん
08/06/19 21:21:24
だから、大文字の識別名はマクロ名以外には使わないという
お約束があるんだよ。

322:デフォルトの名無しさん
08/06/19 21:46:10
>>319
すみません。特定の環境ということではなく一般的にできるかどうかです。
VC8で試したら動きます。

323:デフォルトの名無しさん
08/06/19 22:37:03
やってみた結果から刷り込まれた処理系依存な「知識」が豊富な「大人」は痛いよな

324:デフォルトの名無しさん
08/06/19 22:44:01
>>318,321
列挙型や定数に大文字使ってるのよく見かけるけどそんなお約束あるの？

325:デフォルトの名無しさん
08/06/19 22:51:45
>>324
定数もマクロだったりするし、列挙型はスコープ無いから定数の代わりに使ったりするから

326:デフォルトの名無しさん
08/06/19 23:29:25
std::wstring以外で、汎用的な文字列クラスって言うと何になるんでしょうか。
今までずっとATL::CStringWでやっていたのですが、std::wstringはいまいち不便で。
boostあたりになっちゃうんでしょうかね。

327:デフォルトの名無しさん
08/06/19 23:49:29
>>325
>定数もマクロだったりするし、
定数をマクロで書くのはよくないんじゃない？
Effective C++ 1項に書いてあるように、これこそお約束なのでは。

>列挙型はスコープ無いから定数の代わりに使ったりするから
>>316の例だって列挙型を定数がわりに使ってハマってるように見えるんだが、何か違う？

328:デフォルトの名無しさん
08/06/20 00:13:55
怪しかったらundef
CreateWindowとか

329:デフォルトの名無しさん
08/06/20 00:35:20
質問です。
あるクラスのインナークラスを他のファイルで前方宣言したいと思っているのですが
どのように宣言すればよいのでしょうか…。

以下例です。
名前空間SpaceAに定義されたクラスClassAがあったとして
ClassA内部にはInnerClassAが定義されているとします。

namespace SpaceA {
class ClassA {
public:
class InnerClassA{}
}
}

このInnerClassAを他のファイルClassB.hで前方宣言して使うことはできるのでしょうか…。

// 前方宣言
namespace SpaceA {
class ClassA;
//struct ClassA::InnerClassA; // ClassAは名前空間じゃないからエラー…どう書けばいいのか
}
using SpaceA::ClassA;

namespace SpaceB {
class ClassB {
public:
ClassB( InnerClassA* p ); // イメージ的にはこんな感じで使いたい
}
}

よろしくお願いします。

330:デフォルトの名無しさん
08/06/20 01:44:36
>>315
D* を B* としてアクセスするのは、規格の 3.10 p15 にあるエイリアスの制約に
違反するので、未定義動作。

ddd() の引数に B* の配列を似たようなキャストしてねじ込んだ場合は、上記の
制約を満たすことになるのでセーフ。

331:デフォルトの名無しさん
08/06/20 01:48:50
>>329
無理。外側の ClassA の定義が必要。 ClassA の中で class InnerClassA; としてあれば
InnerClassA の定義は必要ない。

332:デフォルトの名無しさん
08/06/20 08:20:45
>>315
>D* を B* としてアクセスするのは、規格の 3.10 p15 にあるエイリアスの制約に
>違反するので、未定義動作。

普通のアップキャストだからOKじゃないの？

333:332
08/06/20 08:34:45
332は>>315じゃなくて>>330だった。

なおModern C++ Designでは、
仮想継承でなければstatic_castによる
アップキャストは問題ないとなってた。
規格でどうなってるかは知らない。

334:332
08/06/20 09:16:06
>>330

もしかして static_cast<B**> がダメってことですか？

335:330
08/06/20 09:30:49
>>332
ごめん。まぎらわしいね。

「D* に B*& でアクセスするのは、～」ってことで、少しは伝わりやすいかな、と。

336:デフォルトの名無しさん
08/06/20 13:36:27
C++ の仕様では sizeof(B*) != sizeof(D*) の処理系もありえるのかな。

337:デフォルトの名無しさん
08/06/20 15:16:43
クラスが違うとポインタサイズも違うのか・・・？なんという

338:デフォルトの名無しさん
08/06/20 16:08:14
class XをSTL準拠にするため自作イテレータを作ろうと
operator++( X* x )みたくしたら
「クラス型パラメータがひとつもありません」と怒られました。
ハーバートシルト先生のSTL標準講座を読んでも解決法が書いてありません。
っていうか自作STLの書き方なんて載ってないし。
もうだめです。さようなら。

339:デフォルトの名無しさん
08/06/20 16:56:07
はい、さようなら。

340:デフォルトの名無しさん
08/06/20 17:37:07
using namespace std;という呪文が書いてある他人の作ったヘッダ（hoge.hh）をインクルードするのが気持ち悪かったので、

>hogehoge.hh
namespace hogehoge{
#include "hoge.hh"
};

>hogehoge.cc
#include "hogehoge.hh"
……

ってやったらhoge.hhの中でhogehoge::stdをさがしにいきやがったのが納得いかないんですが、
using namespace std;っていうのはstdをグローバルスコープにする命令じゃないんですか？

341:デフォルトの名無しさん
08/06/20 17:52:33
違うよ。
現在の名前空間から見てstd::以下にあるシンボルを現在のスコープにロードする命令だよ。

ちなみに、名前空間のなかから普通の"std"を読み込みたいなら
using namespace ::std;
とする必要がある。

342:デフォルトの名無しさん
08/06/20 18:11:09
>>338
ポインタで横着しようとしないで、イテレータ用のクラスを作る。

343:デフォルトの名無しさん
08/06/20 18:16:56
>>340
hogehoge::stdを探しにいったってことは、
hoge.hh内に namespace std {...} があるのか・・・。

using namespace std;で飽き足らず、
std空間にユーザー定義を追加するとは、不届きなヘッダだなｗ

とりあえず、

>hogehoge.hh
namespace hogehoge {
namespace std { using namespace ::std; } // これを追加
#include "hoge.hh"
};

しておけばおｋ。

344:343
08/06/20 18:54:47
あ、hoge.hhにstd系のincludeがあったら駄目か・・・。

345:デフォルトの名無しさん
08/06/20 19:01:52
>>341
うむむ、namespaceは奥深いですね。

>>343
namespace stdは見つかりませんでした。。。
あと、その行を追加してもhogehoge::stdを探しに行ってるように見えます。。。

一番簡単なのはヘッダのusing namespace std;の行を削除することなんだろうけど、
ファイルの上の方のコメントみたらcopyrightとか書いてあるし……

諦めて裸のままインクルードして使うことにします。
ありがとうございました。

346:デフォルトの名無しさん
08/06/21 13:11:25
>>344-345
hoge.hhの中にincludeがあるなら、
それを先にincludeしとけば良いんじゃね？
インクルードガードで無視されるから。
例えば #include <vector> があるなら↓のように。

#include <vector>
namespace hogehoge {
　　namespace std { using namespace ::std; }
　　#include "hoge.hh"
};

347:デフォルトの名無しさん
08/06/22 23:55:19
定数を指定するとき、C言語では#defineを使いましたが、
C++ではconstな変数を使え、とモノの本に書いてありました

ところで、定数がint型で何個も欲しいのですが、
列挙型の列挙子で代用するのはアリでしょうか？

348:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:09:47
>>347
どれくらいの個数かにもよるかもしれないけど、
列挙子で代用（？）している入門書は結構ある。

349:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:28:08
#define 使うなってのは、型だとか副作用だとかエラーメッセージだとかだから
enum なら問題ないと思うよ

350:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:30:07
配列の添え字に使いたかったんです
単なる数字より、文字のほうが読みやすいですし
ありがとうございました

351:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:34:33
>>347
なんで数が増えたら enum で代用するなんてことになるの？
意味が違うだろ。

352:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:37:28
連番なら enum だね。

353:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:46:05
>>351
いや、0から始まる連番なもんで

354:デフォルトの名無しさん
08/06/23 00:50:15
>>353
それなら代用じゃなくて enum が正解。逆に int const で用意するほうがありえない。

355:デフォルトの名無しさん
08/06/23 03:11:09
すみません．
ここでする質問ではないかも知れませんが．
C++でMPEG2を取り扱うプログラムを作らなくてはならなくなりました．
MPEG2を扱うにはどのようなlibraryを使わなければならないでしょうか？
またそのマニュアルが詳しく掲載しているサイトを教えてくれません？
Directshowは抜きでお願いします．

356:デフォルトの名無しさん
08/06/23 03:25:18
ffmpegでヤフれ

ただしMPEG2特許の利用ライセンスは自分でとってね！

357:デフォルトの名無しさん
08/06/23 16:44:37
VC++環境です。STLのlistについて質問です。
あるlist(Aとする)の情報をまるまる別のlist(Bとする)にassign()で写したのち、
Aのある位置を指しているイテレータをそのままBで使いたい
（Aで指していた位置にある情報を指させたい）
のですが、方法を探しても見つかりません。
アルゴリズムのfind()以外で何か方法はありますか？

358:デフォルトの名無しさん
08/06/23 17:13:09
>>357
std::distance(), std::advance()

ただ、listだとランダムアクセス出来ないから
一応それぞれO(n)で、セットでO(2n)になる。
まぁとんでもない要素数でない限り一瞬だろうけど。

次ページ