【肥大化】C++ を見捨てたヤシ【複雑化】 at TECH

---

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
900:デフォルトの名無しさん 08/05/05 11:42:10 >>894 １行目をリークとするなら２行目も100%リークです。 ３行目もおかしい。文脈的にはそのケースはメモリリークしない。 >>898 何で？ 901:900 08/05/05 11:43:55 スマートポインタが内部的に呼ぶから明示的なdeleteは不要、 ということならおｋ。それなら同意なので。 902:デフォルトの名無しさん 08/05/05 11:51:30 ユーザコードでdeleteを記述したかどうかなんてのは、deleteの有無を論じる上で正確じゃない。 A * a = new A; // iroiro a->~A(); こんなコードを書く奴が出てきてしまうかもしれん。 903:デフォルトの名無しさん 08/05/05 12:07:00 >>902 しかし、 class A{ B *b; public: A(){ b = NULL; }; ~A(){ delete b; }; void SetB(B *s){ b = s; }; B *GetB(){ return b; }; //色々な処理 } というクラスの場合、 自分がnewしたからと言ってbを勝手にdeleteしちゃうと不味いよね 904:デフォルトの名無しさん 08/05/05 12:19:12 それただのクソコードじゃんｗ どういう責任範囲か不明だし、Aが責任もつならSetBのときにdelete bだろ

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

5089日前に更新/219 KB
担当:undef