【肥大化】C++ を見捨てたヤシ【複雑化】
at TECH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
200:デフォルトの名無しさん 08/03/11 11:31:59 >>196 >>193の例で言えば業務アプリのプログラムを組もうとすることはoopと無関係である。 別にoopでなくとも可能かも知れないし、oopの場合現実世界を必ず投影しなければいけないわけではない。 oopは安全性の向上、再利用性の向上、が目的だろ。 現実世界を投影することとoopで使うことを前提としたクラスライブラリを作ることが同じと申すか。 >>195 185だが、自分で言うのもなんだが確かに不毛。 201:デフォルトの名無しさん 08/03/11 11:32:55 ＞>>180と>>185は、言葉の違いを言い争ってるのに1票(パンクとメタルの違いみたいなぁ) こいつが頭悪いと言い切れるのは、 学問的にも、クラスベースＯＯとオブジェクトベースＯＯは別物となってて、 既にクラスを推奨しているboochは異端だとか電波だとか言われている。 クラスベースにしがみつく＝キティ 202:デフォルトの名無しさん 08/03/11 11:34:28 ＞oopは安全性の向上、再利用性の向上、が目的だろ。 これは間違い。 手続きプログラミングに対してクラスベースの効果として、安全性、再利用性は言われるもの。 しかし、前述のとおり、ＯＯとしてはクラスベースは異端。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5086日前に更新/219 KB
担当:undef