バージョン管理システ ..
136:デフォルトの名無しさん
07/12/09 18:34:10
>>135
Version Control System
137:デフォルトの名無しさん
07/12/09 18:36:12
SCM のほうが一般的だと思うけどな。
138:デフォルトの名無しさん
07/12/09 18:42:30
どのぐらい？
139:デフォルトの名無しさん
07/12/09 18:50:01
hg歴1週間の私が Git 使ってみましたよ。
gitk が面白いね。
で、branch を切り換える、って考え方がすげーしっくりきた。
これで Git に移行する気マンマンになりつつある。
一番気になるのは database の頑健性なんだけど、これはしばらく使ってみないと分からんな。
git-fsck というコマンドが存在する、ということが却って不安を煽るんだが…
>>126
> って、hgもそれは同じだと思うんだけどなぁ。そんなにGit複雑かなぁ。
俺も実際に使う前は、Git てコマンドたくさんあるらしいし、覚えるまでが大変そう、と思ってたけど、
実際に使ってみると基本的な作業は CVS とかと大差ないと思った。
むしろインターフェース的には CVS と Git の方が CVS と hg より近い (ほんのちょっとだけどね)
とすら思った。
ただ、git co とできないのが不満。ln -s git-checkout git-co とかすりゃいいのか? (w
ところで、git commit --help で No manual entry for git-commit とか言われるのは、インストールに
失敗してる?
140:デフォルトの名無しさん
07/12/09 19:17:15
>>139
＞git-fsck というコマンドが存在する、ということが却って不安を煽るんだが…
どうだろうね、けっこう有名なプロジェクトでガンガン使われてるのが安心を
もたらすと思うんだけどねー。
俺の場合は仕事ではまだSubversionなので、個人的にGitで開発して
中央とのやり取りの時に git-svn で Subversionレポとやり取りしてます。
誰も気づかないよw
コラボしなくても、個人使用だけでずいぶん楽しいですよGit。
＞ただ、git co とできないのが不満。
URLﾘﾝｸ(git.or.cz)
俺は~/.gitconfig をこんな感じにしてます
[alias]
st = status
co = checkout
br = branch
＞ところで、git commit --help で No manual entry for git-commit とか言われるのは、インストールに
失敗してる?
してるかも。。。make install-doc かな？
141:デフォルトの名無しさん
07/12/09 20:03:56
今はSubversionを使ってて、
GitとMercurialをちょっとかじってみたいなと思ってるんだけど。
作業履歴も含めたバックアップはそれぞれどうやるの?
例えば、ある1つのプロジェクトを自分1人で扱うとして、
元リポジトリをいくつかに複製してそれぞれで個別の作業をして、
時折"リリース版"を作る場合:
1. リリース用リポジトリを1つ作って変更点を集める
2. そのリポジトリのバックアップを取る → 具体的には?
とかなのかな。イメージがいまいち掴めてないかも。
142:デフォルトの名無しさん
07/12/09 21:18:20
単にリリース用リポジトリ複製して保存しとけばいいと思うけど。
143:デフォルトの名無しさん
07/12/09 21:41:27
>>134
ごめん、なにがいいたいのかわからん。
high levelとlow levelに分類したところで、コマンドの数が多すぎる理由になるの？
144:デフォルトの名無しさん
07/12/09 21:48:44
cg cg-commit cg-reset
cg-add cg-diff cg-restore
cg-admin-cat cg-export cg-rm
cg-admin-ls cg-fetch cg-seek
cg-admin-lsobj cg-help cg-status
cg-admin-rewritehist cg-init cg-switch
cg-admin-setuprepo cg-log cg-tag
cg-admin-uncommit cg-merge cg-tag-ls
cg-branch-add cg-mkpatch cg-tag-show
cg-branch-chg cg-mv cg-update
cg-branch-ls cg-object-id cg-version
cg-clean cg-patch cg_annotate
cg-clone cg-push
あ一個変なの入ったけど、cgとかもあるよw stgitとかも。
git用のもあるbashcompは便利だがメインzshなんだよな。。。
zshcompはまだ使ってないんだがどうなんだろ。スレ違い…
145:デフォルトの名無しさん
07/12/09 22:40:15
>>143
コマンドの数が多すぎるのが問題なの？
146:デフォルトの名無しさん
07/12/10 00:13:05
gitってリポジトリの一部だけをcloneとかcheckoutすることって出来る？
147:141
07/12/10 00:31:52
>>142
普通のファイル群として保存すればいい(それ以外にない)ってことか。thx。
いや、svnのdump/loadみたいなものはあるんかなと思ってね。
148:デフォルトの名無しさん
07/12/10 10:31:56
>>146
分かってないだけかもしれないけど、それは無いような希ガス
Gitはファイルとかディレクトリではなくてコンテンツで考えるモノ、らしい
149:デフォルトの名無しさん
07/12/10 11:49:13
分散型でアクセス権をディレクトリ毎に制御できるものってない？
150:デフォルトの名無しさん
07/12/10 17:15:30
>>149
subversionではそういうのあったっけ。
151:デフォルトの名無しさん
07/12/10 17:29:23
svnserveとかWevDAV経由なら出来るんじゃなかったかな。
リポジトリの下のconfにそれっぽいのがあるでそ。
152:デフォルトの名無しさん
07/12/10 22:53:46
mercurialはrenameの前後でdiffとれない？
153:デフォルトの名無しさん
07/12/11 00:26:48
OpenJDK が Mercurial を使うことにしたそうだ。
154:デフォルトの名無しさん
07/12/11 00:56:26
svnはエンコード混在環境でもコミットログを内部utfで処理してくれますが、gitやhgのコミットログのエンコードは何が使われるのでしょうか？
乱暴ないい方するとWindows,ubuntu,旧soralisでs-jis,utf-8,eucなエディタでコミットしたときにログを相互に読めますかって話です (svnは相互にログは読めました、cvsはダメだった)
155:デフォルトの名無しさん
07/12/11 06:02:16
>>154
とりあえずGitはデフォでUTF-8だけど、設定ファイルに書いたらできたよ。
この手の質問って、hgとGitどっちにするか評価中ってことなのかな？
それならこんな細かいことじゃなくて、機能の核心が重要なんじゃないかと
思うんだが。まずは使ってみたほうがいいと思うよ。
156:デフォルトの名無しさん
07/12/11 08:56:02
154にとっては、それが核心機能のひとつなんじゃないかな。
異機種異環境混在環境でも動作するというのは案外大事。
157:デフォルトの名無しさん
07/12/11 10:28:37
>>156
まああれだ、どうもSubversionの機能をGitやMercurialに当てはめていくような
アプローチをしたがるみたいなんだが、そうじゃなくて頭真っ白にして考えないと
うまくいかないと思うんだおれは。
実際に使ってみれば、ログの文字コードを心配する前に、もっとドラスティックな
ことが起きるはず。
158:デフォルトの名無しさん
07/12/11 10:55:13
SVNの説明にも必ずCVSではこうだったみたいなのがあるじゃん
最初からHGやGit使うなら良いが既にSVNとかを利用している人からすれば
どうしても機能の当てはめ等は必要
自分は良くても他の人が移行に納得しない
159:デフォルトの名無しさん
07/12/11 11:11:07
おれsvnからgitに移行したけど、gitはsvnに当てはまらないことばっかだよ。。。
160:デフォルトの名無しさん
07/12/11 11:18:45
当てはまらない事だらけって事は利用者は使い方を学ばなければならないって事だ
中々覚えようって気にはなってくれないから難しい
161:デフォルトの名無しさん
07/12/11 11:24:06
Git - SVN Crash Course
URLﾘﾝｸ(git.or.cz)
最初はこれ見てやってみたんだけど、やっぱこれでgitが分かるってことはないわけで
Tutorialをやってみるのが近道だった。
中央集権型と分散型なんだから、簡単に移行できないのはしょうがないかもね。
162:デフォルトの名無しさん
07/12/11 13:16:41
gitかhgに移りたいけど、eclipseのプラグインがでるまで我慢。
163:デフォルトの名無しさん
07/12/11 13:20:22
俺はWindows Explore連携ができないと、移る気がしない
164:デフォルトの名無しさん
07/12/11 14:35:49
svkだって亀が使えたらって思うが
165:デフォルトの名無しさん
07/12/11 20:23:44
まぁ、人口に膾炙するためには、日本語リソースが充実しないとな
166:デフォルトの名無しさん
07/12/12 00:35:58
gitとかsvnとかhgとかみてたら、2chの略語に見えてきた。
もうさ、2chのVCS/SCMつくろうぜ。
kwsk -> 詳細ログ表示
ktkr -> 取り出し
wktk -> 更新があるかチェック
up -> コミット
167:デフォルトの名無しさん
07/12/12 02:15:31
gitとhgをcygwin上でTutorialをこなしたけど、
gitは branch と gitkが すごく よいと 思いました。
って 思いつつ、hg リファレンス を読んでたら、branch在るんですね。
Tutorial 見て、cloneでどんどんレポジトリ増やしていくしかないと思ってしまったorz
気づいた差異は、こんな感じ
速度
hg > git
hgは一瞬、gitは一秒程度かかるもの(checkout, commit)がある
commit
hgは、更新ファイルがデフォルトでコミットできる
gitは、更新ファイルもaddを使って追加するかcommit -a をする
マージのコンフリクト時の挙動
gitは衝突部位を両方持ったファイルを作成する
hgは衝突ごとに随時衝突部位を両方持ったファイルをエディタで開いて修正を求める。
あと hgは、狙ったのかホームポジションの隣で両人差し指一打ですむのが楽
168:デフォルトの名無しさん
07/12/12 02:17:42
>>167
ｈｇといえばやっぱりアレだろ
169:デフォルトの名無しさん
07/12/12 02:31:11
>>168
どれだよ。
170:167
07/12/12 02:42:06
ああ
gitはcommitせずに複数マージできるが抜けてました。
>168
何でしょ?
171:デフォルトの名無しさん
07/12/12 12:18:08
$ hg foo
172:デフォルトの名無しさん
07/12/12 16:20:44
gitやhgが流行ってるみたいですが、いまいちsvnとの使い方の差が掴めません。
実際にsvn->git,hgへ移行して、使い方がどう変わったかだれか教えてもらえませんか？
173:デフォルトの名無しさん
07/12/12 17:14:51
cvsからsvnへ変わったのとは違う
どう変わったか？と言うより、概念そのものが違う
174:デフォルトの名無しさん
07/12/12 17:21:26
gitに移行しない奴をアホ呼ばわりする奴は何なの？
175:デフォルトの名無しさん
07/12/12 17:27:18
会社でアホ呼ばわりされたのか？
チラシの裏にでも書いておけ。
176:デフォルトの名無しさん
07/12/12 19:22:44
>>174
Git信者以外に考えられないのですが・・・・
本人は否定しているのですか？
>>172
大きな違いはローカルコミットができる点じゃないかな？
自分の作業が一段落するまで他の人に影響を与えず手元で変更履歴をとって管理できる。
それができないってのが、昔TeamwareからCVSに移行したとき不便だと思った所なんだけど。
177:デフォルトの名無しさん
07/12/12 19:29:05
>>176
なるほど、それは使い方が大きく変わりそうですね。
178:デフォルトの名無しさん
07/12/12 19:31:39
ローカルコミットか・・・
確かに便利そうだ
誰かgitとhgとsvn使っている人、違いをまとめてうpしてくんろ
179:デフォルトの名無しさん
07/12/12 19:58:46
svnもsvk使えばローカルにコミット出来るけどな
180:デフォルトの名無しさん
07/12/12 21:28:01
gitはどうかしらないけどhgはCVSとか.svnに相当する.hgディレクトリがルートにしか作られないのがすき。
それ + .hg自体がリポジトリなのでリポジトリの作成が気持ち的に軽い気がする。
なんかのファイルをいじるときにとりあえずhg initってのをよくやるようになった。
181:デフォルトの名無しさん
07/12/12 21:33:46
↑追記: バージョン管理というよりdiffを簡単に取るためだけど
182:デフォルトの名無しさん
07/12/12 22:44:52
>>180
gitも同じっすね
183:デフォルトの名無しさん
07/12/12 23:40:26
>>179
確かにsvkはローカルコミットできるね
俺はsvkからGitに変えたんだけど、外見はけっこう似てるかも知れない。
svkはどこどこのrevいくつまでマージした、っていう情報をもとにsmergeするけど、
Gitは各コミットにハッシュが振られているので、もっとぐちゃぐちゃにマージさせても
けっこう大丈夫。なので、何かしようと思うたびにローカルでブランチ作って、
ひと区切りついたら本線にマージしてそのブランチは廃棄、っていうのを繰り返す、
というのがフローとして使える。
svkも同じような使い方してたんだけど、svkはマージが遅くて辛かった。Gitは鬼速い。
あとsvkのswitchがGitのcheckoutにあたるようなイメージなんだが、svkでswitchしまくる
というのはちょっと気持ちよくないんだけど、Gitはそれが普通なので気持ちいい。
まーあとはGitならでは(hgにもありそう?)のresetとかrebaseとかの、やりたい放題が
気持ちいいかな。過去のコミットを遡って修正なんて、最初はかなり驚いた。
184:デフォルトの名無しさん
07/12/12 23:57:29
> Gitは各コミットにハッシュが振られているので、
> もっとぐちゃぐちゃにマージさせてもけっこう大丈夫。
svn使いの俺様から見るとコンフリクトしまくりそうなんだが...。
185:デフォルトの名無しさん
07/12/13 00:14:15
そういう複雑な運用がサポートされてても実際に使えるかどうかは難しいよね
186:デフォルトの名無しさん
07/12/13 00:20:53
>>162
hgにはある
187:デフォルトの名無しさん
07/12/13 00:22:33
>>184
行レベルでぶつかればコンフリクトしますな、さすがに。
でも追加した変更が誤解されてばっさり元に戻されたりとかはないし、
共同作業でもきちんと分担が為されてれば、同じファイルの同じ行がぶつかる
ということはそれほど無いはず。
>>185
慣れ、だと思いますよ。
188:デフォルトの名無しさん
07/12/13 01:06:09
>>103
そういう使い方をしたいなら
darcs、StGit、Mercurial+MQを使うべきだろ。
ここにいるGit使いは、darcsに移ったほうが幸せになれるかもしれない。
189:デフォルトの名無しさん
07/12/13 01:28:12
darcsって何がいいの？スケールしないって問題はおいといて。
バージョン管理じゃなくて、パッチ管理システムらしいけど、
それって何が違ってどう嬉しいんだ？
もっとわからんのは、darcs-git。
gitにdarcsのコマンドUIを載せたものと理解してるけど、darcsはUIがよいって事？
ってか、自慢のパッチ管理システムは実はどうでもいいのか？
190:デフォルトの名無しさん
07/12/13 02:17:54
quiltに似てるらしい。＞darcs
quiltって何か知らんけど。
191:デフォルトの名無しさん
07/12/13 03:14:57
git って、「ぎっと」なの？「じっと」なの？
192:デフォルトの名無しさん
07/12/13 03:29:10
北森セレ2.6で、ロゴ野郎に買った！
…裏技だけど。
193:デフォルトの名無しさん
07/12/13 03:29:49
>>192誤爆ｽﾏｿ
194:デフォルトの名無しさん
07/12/13 04:21:38
>>191
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
linusは「ぎっと」と読んでいる
195:デフォルトの名無しさん
07/12/13 07:02:22
RapidSVN使ってるけどリポジトリのあるPCの電源を落としたまま
コミットしようとすると更新情報ぶっ壊れて全部とりなおすハメになるのは
他のツール使ってもいっしょですか？
196:デフォルトの名無しさん
07/12/13 07:57:00
>>195
ウサギはもう開発終わってるからなるべく使わない方がいいよ。
一々挙げないけど、それ以外にもいろいろ不具合あるし。
197:デフォルトの名無しさん
07/12/13 08:16:34
>>196
そうなんかぁ・・・
他のツールってなんかあんまりなじまなかったんだけど？ｗ
GUIでスタンダードなツールって何？
なんかあんまりブラウザと合体するとか好きじゃない
198:デフォルトの名無しさん
07/12/13 08:24:42
>>197
俺も昔そう思ってた口で、ウサギオンリーで行こうとしたんだけど、
あまりの使いにくさに断念した。今は亀で妥協中。
どうしても亀が嫌なら、javaのクライアントがあったはずだから試してみたら？
たしかsvnスレの最近100レスぐらいに名前が挙がってたはず。
199:デフォルトの名無しさん
07/12/13 22:48:05
ウサギと亀w
Rapid と Tortoise にはなんか因縁でもあるんか
200:デフォルトの名無しさん
07/12/13 23:51:43
>>187
ありがとう。なぜか親近感がわいてきた。
会社のリポジトリは数年前にCVSからSubversionに移行させたんだが、
そのうちオレオレリポジトリみたいな使い方からgitを試してみるかも。
201:デフォルトの名無しさん
07/12/14 00:33:24
>>191
>ちなみに，'git'は英国俗語由来だそうです，そうであれば発音は'ギット'です
URLﾘﾝｸ(www.netfort.gr.jp)
だって。
202:デフォルトの名無しさん
07/12/14 01:02:16
俗語ってなんだろう。犬の糞とかかなｗ
203:デフォルトの名無しさん
07/12/14 01:16:17
>>202
ばかだなあ
204:デフォルトの名無しさん
07/12/14 01:16:58
これか？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
> Git is a relatively mild British slang term, used to denote a silly, incompetent, stupid, annoying, or childish person.
205:デフォルトの名無しさん
07/12/14 01:20:22
リーダーズ英和辞典
git[名] <俗> ろくでなし、ばか者、いやなやつ [get]
get[名] <俗> ばか、とんま
206:デフォルトの名無しさん
07/12/14 07:58:33
犬の糞という訳をしてもあながち間違いではないような
207:デフォルトの名無しさん
07/12/14 10:32:08
喪前等m-wを使おうぜ。発音も意味も両方判るんだから。
URLﾘﾝｸ(www.m-w.com)
どうでもいいが、ci-gitとすると墓碑銘になるからaliasを作るときは要注意だw
208:デフォルトの名無しさん
07/12/14 11:01:13
>>200
まずsvkを使ってみてはどうか
CVSからSVNへ移行したのと
SVNからGitは敷居が全然違うと思うよ
209:デフォルトの名無しさん
07/12/14 12:48:40
Rapid
は、ウサギじゃないと思う・・・・
210:デフォルトの名無しさん
07/12/14 12:59:42
>>200
gitはディレクトリがそのままリポジトリ＆作業コピーになるから、
一人で始めるのはすぐにできますよ。
git-svnでgitからSubversionに直でコミットするのは、俺svnリポジトリで
練習してからのほうが良いと思います（意外にアッサリ実行して
しまうので）
>>208
それも良い手だと思います
俺も未だにSubversion同士のマージはsvk重宝してる
211:デフォルトの名無しさん
07/12/14 13:23:25
>>209
そのとおりなんだが、RapidSVNのロゴがウサギなんだ。
RapidSVNのサイト見てみ？
212:デフォルトの名無しさん
07/12/14 17:18:14
以前も言ったように、ユーザーパッチでの開発とかいう文化が存在しない
bsdやsolarisはことごとくmercurial。これは犬臭いのを避けたかったから。
犬臭いといっても、mercurialもgitもどっちもlinuxのバージョン管理システムだった
bitkeeperの代替のために作られた。ただもう一方の作者がカーネル作者だったため、
採用は当然そっちになっただけさ。開発スピードの差はリポジトリ見れば明らかだよ。
213:デフォルトの名無しさん
07/12/14 17:50:37
>>212
つまりどっちが活発に開発されてるの？
214:デフォルトの名無しさん
07/12/14 17:58:07
>>211
うぉ！しらなんだ・・・・いつの間に・・・・
昔は無かった・・・よね？
215:デフォルトの名無しさん
07/12/14 22:58:52
gitはsh依存がなけりゃな...
216:デフォルトの名無しさん
07/12/14 23:31:25
>>215
無知な質問で恐縮だが、shってシェルのこと？
217:デフォルトの名無しさん
07/12/15 07:26:30
shというかbashのつもりで書いたけどシェルでもいいよ
218:デフォルトの名無しさん
07/12/15 10:03:14
>>217
それじゃあzshなんかでは動かないのか？
というか、bashすらないwindowsではどうやって動かすの？cygwinオンリー？
219:デフォルトの名無しさん
07/12/15 11:01:54
SFU(だっけ?)でも入れるんじゃねーの?
220:デフォルトの名無しさん
07/12/15 15:43:14
Mercurial も Python 要るよね
221:デフォルトの名無しさん
07/12/15 16:30:16
gitのwindows版はcygwin or msys(の一部？)環境が必要
mercurialはpy2exeでランタイム同梱だからpythonのインストールは必要ない
どっちも一括パッケージになってるインストールの手間はとくになさそう
でもgitはもしかしてdosプロンプトから普通につかえなさげ？(shに入る必要あり？)
222:デフォルトの名無しさん
07/12/15 16:56:49
Mercurial死ぬほど重くて、管理システムとしてどうとかいう以前に日常的に使うツールとして使い物になんね。
管理対象のファイルが20個程度のところに glibc と gcc 展開してあったんだけど、
20個分のdiffとるのに数分も待たされたぞ。
それはそれとして、darcsでローカルにrecordしてある状態でpullしてもrebaseしてくれないのだが、
パッチの順番変えるのってどうやるの？
223:デフォルトの名無しさん
07/12/15 17:03:58
Mercurialは.hgignoreで
syntax: glob
*
しとかないとエライことになる場合があるな。
224:デフォルトの名無しさん
07/12/15 18:51:33
>>221
msysのやつインストールしてみたらmsysとMinGWとperlといろいろインストールされたよorz
msysのshの中からじゃないと使えないっぽい
225:デフォルトの名無しさん
07/12/15 18:53:03
>>222
svnとgitの数字もうｐ
226:デフォルトの名無しさん
07/12/15 19:36:04
>>222
darcsってけっこう使われてるのかな？
俺のまわりでは一人だけ居るけど、「使ってみたけど挫折気味」な感じだった。
227:デフォルトの名無しさん
07/12/15 20:10:46
>>222
> 管理対象のファイルが20個程度のところに glibc と gcc 展開してあったんだけど、
> 20個分のdiffとるのに数分も待たされたぞ。
管理対象外のディレクトリは直接展開せずシンボリックリンクを張るようにするとどうかな?
228:デフォルトの名無しさん
07/12/15 22:27:26
>>227
いや、明らかに管理対象のファイルだけスキャンすればいいのに、まるごとdiffとってから必要部分だけ抜き出す
というアホい実装になってるか、最初から死ぬほど遅いかのどっちかだから、もう評価するのやめた
229:デフォルトの名無しさん
07/12/15 22:28:24
>>225 svnは最初から評価対象外だから知らんが、gitもdarcsもせいぜい数秒だったぞ
230:デフォルトの名無しさん
07/12/15 22:30:40
>>226 Haskell 使いではほぼデフォじゃないかな？よくシランが
とこれで、やっぱりどうやってもパッチの順序かえたり rebase ができないのだが、識者タノム
231:デフォルトの名無しさん
07/12/15 22:41:19
だれかgit,hg用のeclipseプラグイン作ってくれねーかな。
232:デフォルトの名無しさん
07/12/16 01:36:31
>>228は、そんな辛口を言っておきながら、
「べ、べつにHgの為じゃないんだからね」とか言って
今晩にもそのアホい実装を修正するパッチを投稿してくれるに違いない。
233:デフォルトの名無しさん
07/12/16 14:02:28
俺も欲しい。
>>231 よろしく。
234:デフォルトの名無しさん
07/12/16 15:03:26
>>231
>>233
URLﾘﾝｸ(git.or.cz)
> Java GIT/Eclipse GIT (by Shawn Pearce) is a Java GIT library and
> plugin for Eclipse IDE
URLﾘﾝｸ(www.vectrace.com)
> Mercurial Eclipse is a plugin for the Eclipse platform to use
> Mercurial version system.
235:デフォルトの名無しさん
07/12/16 17:37:01
気になったから、やってみたんだけど。
新規repositoryにgcc 4.1.1と4.1.2を順にcommit して、
diffを出力したときのtimeの値
* git
real 0m13.339s
user 0m6.798s
sys 0m1.461s
* hg
real 0m27.871s
user 0m21.249s
sys 0m1.406s
参考になるかわからんけど。
pythonものは、 起動の時間（で通じる？）の遅さが気になる。
特にCUIの場合は、GUIのツールと違って、実行しっ放しで使わないから。
236:デフォルトの名無しさん
07/12/16 19:16:39
git スレ、たてました。
遊びにきてね。
git スレッド＠ Linux 板
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
237:デフォルトの名無しさん
07/12/16 19:22:33
>>235
userとrealが二倍以上違うな。
238:デフォルトの名無しさん
07/12/16 22:04:06
バージョン管理
いろいろ言われてるけどろくなソフトがないなｗ
まともなのはEclipseにくっついてるのとVSSぐらいだなマジで
これ以外むかつくから使わないほうがいいよ
バグったときの動作が最悪
通信途中で切れたときとかなにのにあるっていったり
更新中だからちょっとまってろって、お前、いつまでまたせるつもりかとｗ
いい加減、その操作あきらめてもとの状態に戻しておけよｗ
ってそんなこともできねぇし、ソースコードの履歴と修正には敏感だけど
自己のソフトのバグには鈍感とかありえねぇ動作してんじゃねぇよｗ
作った奴なにかんがえてんねんｗ
239:デフォルトの名無しさん
07/12/16 22:40:18
>>238
で、どこを縦読みしたらいいんだ？
240:デフォルトの名無しさん
07/12/16 22:44:23
自
作
ここかな？
241:デフォルトの名無しさん
07/12/16 22:58:45
>>235 なんでそんなに早いの？折れの環境が悪いのか？
242:デフォルトの名無しさん
07/12/17 10:31:48
>>238
読む気はしない、が
実際のところ、クラッシュ耐性が
どのくらいあるのか気にはなる。
fsやdbもこういう所が重要だし。
svnはfsfsを時間をかけてやってるけど、
他のは大丈夫なのかな。
243:デフォルトの名無しさん
07/12/17 15:10:04
mercurialで、ファイルを含んでいるディレクリがあって、ファイルはaddせずにディレクリだけaddすることはできますか。
subversionだと svn add -N dir1 でできるんですが、hg add だとそれっぼいオプションが見つかりませんでした。
244:235
07/12/17 16:52:20
>>237
git 、hg両方とも、real - user をしてみるとわかるけど、大体6〜7秒差がある。
端末の描画速度かと。
一応、出力を/dev/nullに向けた値を張ります。
* git
real 0m6.806s
user 0m6.365s
sys 0m0.428s
* hg
real 0m21.640s
user 0m20.819s
sys 0m0.780s
>>241
速いって言われても、何とも言えないけど。
関係ありそうな環境。
CPU Pentium4 2.4c
memory 1G
file system ext3
terminal mlterm
kernel 2.6.22
GNU C Library stable release version 2.6.1
git version 1.5.3.6
GNU bash, version 3.2.17(1)-release
Mercurial Distributed SCM (version 0.9.3)
Python 2.4.4
245:デフォルトの名無しさん
07/12/17 17:49:16
>>244
実験乙。
>>235の結果と比べると、さらに差が広がってるな。
これは速度的にgitが圧倒的に有利ということでいいのだろうか？
しかし、>>112のMercurial側の主張によると、
> In terms of performance, Git is extremely fast. In several cases,
> it is faster than Mercurial, at least on Linux, while Mercurial performs better on other operations.
> However, on Windows, the performance and general level of support that Git provides is,
> at the time of writing, far behind that of Mercurial.
パフォーマンスの点では、Gitは非常に速いです。
ほかのOS上ではMercurialの方が速いものの、少なくともLinux上ではいくつかの場合Mercurialよりも早いです。
しかしながら、ウィンドウズ上では、Gitのパフォーマンスと提供するサポートの一般水準は(おそらく周辺のソフトウェアのことを指すex:TortoiseHgなど)、
書いている現時点で、Mercurialには遠く及びません。
(厨房レベルの訳スマソ)
・・・らしいので、windows側でも検証せにゃならんということだろうか。
246:デフォルトの名無しさん
07/12/17 18:06:20
> on other operations
247:デフォルトの名無しさん
07/12/17 18:07:07
/dev/nullにリダイレクトしてパフォーマンス測れよ・・・
248:デフォルトの名無しさん
07/12/17 18:08:39
えーと、適当なこと言うけど、windowsでcygwin使ってるならstat劇遅だからな
249:デフォルトの名無しさん
07/12/18 11:25:24
昔、cygwinが遅いからbcc使ってたなぁ・・・
250:デフォルトの名無しさん
07/12/18 12:08:49
>>228
diffするとstatusを呼ぶから遅い。
251:デフォルトの名無しさん
07/12/18 13:23:33
えーっと、つまり Git は Windowsに弱いらしい、ということ？
252:デフォルトの名無しさん
07/12/18 14:31:31
そもそも日本語をちゃんと使えない時点でダメダメ
253:デフォルトの名無しさん
07/12/18 14:37:27
使ってない俺が言うのもアレだが、Cygwin依存のツールは使いたくない。
異なるバージョンのcygwin1.dllがいたりすると、他のツールが使えなくなったりしてイライラする。
254:デフォルトの名無しさん
07/12/18 14:46:44
依存してないけど？
255:デフォルトの名無しさん
07/12/18 15:23:03
Mercurial を使ってるんだけど
hg view
で出てくる GUI (gitk) ではコミット時の説明文の日本語が文字化けする…
256:デフォルトの名無しさん
07/12/18 16:31:24
>>254
gitはcygwinで使うのが普通だと思ってたけど、今は違うのか？
257:デフォルトの名無しさん
07/12/18 17:24:41
>>256
msysgit
258:デフォルトの名無しさん
07/12/18 17:32:12
>>255
tcl-tkだからUTF-8にすればたぶん読めるはず
259:デフォルトの名無しさん
07/12/18 17:34:02
>>257
安定していないものは、仕事では使えません
260:デフォルトの名無しさん
07/12/18 17:46:07
>>259
cygwin の git って msysgit より安定してる？
261:デフォルトの名無しさん
07/12/18 18:27:29
なんでwin使ってんだw
262:デフォルトの名無しさん
07/12/18 18:34:13
サーバはともかく、クライアント側はWinで良いと思うが
263:デフォルトの名無しさん
07/12/18 22:11:28
Mercurialも、日本語ファイル名をどうやってうまく扱えばいいのかわからんです。
Linuxサーバ上で、cgi経由のレポジトリを置いて、
WindowsとMacOSX間で管理しようとしてるんだけど・・・・
264:デフォルトの名無しさん
07/12/19 04:41:22
>>263
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
>However, there is a following error when I want to add file/directory which
>filename contains non-ascii character.
>abort: No such file or directory: c:\hg-repo\test??.txt
>Error also appears when I use ``hg status`` or ``hg log``.
>To reproduce this error, you can try to create a file named 'test中文.txt'
>and add this file to your branch to verify this problem.
これのことだよね。hg status および hg log でも起こる現象で
hg add file/dir でエラーが出ちゃう罠… add status log... であぼーん
265:デフォルトの名無しさん
07/12/19 09:22:42
使えねー
266:デフォルトの名無しさん
07/12/19 11:18:15
日本語ファイル名なんて使ってるやつはばかです
267:デフォルトの名無しさん
07/12/19 11:30:08
% git-status
# On branch master
# Changed but not updated:
# (use "git add <file>..." to update what will be committed)
#
# modified: 白黒
#
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
% git-log -p -1
"\347\231\275\351\273\222"
commit 242e3908ecd84cf05f79aa416ad735ce2e6f541f
Author: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Date: Wed Dec 19 11:25:21 2007 +0900
test commit
diff --git "a/\347\231\275\351\273\222" "b/\347\231\275\351\273\222"
index e69de29..f4d9ed8 100644
--- "a/\347\231\275\351\273\222"
+++ "b/\347\231\275\351\273\222"
@@ -0,0 +1 @@
+あああgitって馬鹿だな。
とりあえずgitで日本語(UTF-8)で使ってみたが大丈夫だけど、
ログおよびgit-ls-filesはエスケープ処理される。他はファイル名表示はされるようだが。
>>266
どーい
268:デフォルトの名無しさん
07/12/19 11:30:11
ソースだけ管理してれば良いけどね
ドキュメントまで管理し始めるとそうはいかない
269:デフォルトの名無しさん
07/12/19 11:38:11
まあでもSJIS使うのは避けたほうが無難だろう
270:デフォルトの名無しさん
07/12/19 11:55:16
まあね・・なるべくなら管理したくないんだけどね
271:デフォルトの名無しさん
07/12/19 11:56:31
つまり、Windowsお断りってことですな
272:デフォルトの名無しさん
07/12/19 12:24:55
>>264 はファイル名の扱いがコードページ依存 (unicode apiを使ってない)って話じゃないの？
日本語版windowsなら日本語ファイル名でも問題ないし。
別環境でcheckoutしたときにファイル名を適切に扱えるかどうかはそれとは別の問題なわけで
273:デフォルトの名無しさん
07/12/19 20:16:44
Subversionではファイルパスを内部ではUnicode扱いしてるからうまくいく。
ファイル名をレポジトリの内部管理対象にするときに
ネイティブのパス名からUnicodeに変換してから管理するようにすればいいのに・・・と思う。
274:デフォルトの名無しさん
07/12/19 22:01:25
合成文字(濁点つきのかな文字とか)が入るとうまくいかないようだ。
Mac OS Xで、
svn add ガチョーン.txt (&commit)
他の環境(Linuxとか)で
svn up
U ガチョーン.txt
touch ガチョーン.txt (作れてしまう)
ls
ガチョーン.txt ガチョーン.txt (「ガ」が同じようで実は違う)
for f in *.txt; do echo -n "$f: "; echo -n $f | wc -c; done
ガチョーン.txt: 22
ガチョーン.txt: 19
svn add ガチョーン.txt (addできてしまう &commit)
Mac OS Xに戻って
svn up
svn: Failed to add file 'ガチョーン.txt': object of the same name already exists
Macのファイルシステム上は合成文字は分解した形に正規化されているが、
そうしない環境のほうが多いよな。
275:デフォルトの名無しさん
07/12/20 01:10:51
バージョン管理システムを嫌がるアホ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
276:デフォルトの名無しさん
07/12/20 02:39:00
osxが特殊かと。
277:デフォルトの名無しさん
07/12/20 03:42:45
>>274
それは、実は大文字小文字混在問題と同じじゃないかなぁ。
278:デフォルトの名無しさん
07/12/22 10:00:27
GNU archってもう駄目なのかなあGNUウェアではよく使われてるみたいだけど
279:デフォルトの名無しさん
07/12/22 14:57:52
スレ違いかもしれないけれど…
あるフォルダに対して普段はサブフォルダ作成やファイル削除まで全ての操作を許すけど
いざとなったら任意の時刻のフォルダ状態に戻したいっていうのは
バージョン管理システムを使った運用で可能？
それとももっとスマートなやり方がある？
280:デフォルトの名無しさん
07/12/22 17:12:29
スレ違いだけど、
Plan9だとそういうのがネイティブで出来そうに見えるんだよね。
281:デフォルトの名無しさん
07/12/22 18:41:52
スレ違いっぽいけど
fuseとかで簡単に作れたりしないかな
282:デフォルトの名無しさん
07/12/22 18:47:52
スレ違いなのか…orz
283:デフォルトの名無しさん
07/12/22 19:01:52
>>279
スレ違いっぽいけど
URLﾘﾝｸ(fsvs.tigris.org)
284:デフォルトの名無しさん
07/12/22 19:45:50
スレ違いっぽいけど
>>283 thx
285:デフォルトの名無しさん
07/12/23 02:14:21
スレ違いっぽいけど、ZFSのスナップショットで戻したい時刻のデータを残しとけばいいような・・・
意識せずにした操作なら駄目だけど。
286:デフォルトの名無しさん
07/12/23 16:35:37
すれ違いっぽいけど、今日の昼飯なに食った？
俺ちりめんおにぎり1個…
287:デフォルトの名無しさん
07/12/23 17:07:20
>>279
日単位で巻き戻しならcron+pdumpfs。
任意のタイミングでスナップショットを取りたいならコード弄るしかないかな。
288:デフォルトの名無しさん
07/12/23 20:04:54
任意のタイミングは駄目なのか
289:デフォルトの名無しさん
07/12/24 03:49:41
kumaryu.net - (Prog) monotoneを使ってみる
URLﾘﾝｸ(www.kumaryu.net)(Prog)+monotone%A4%F2%BB%C8%A4%C3%A4%C6%A4%DF%A4%EB
*手軽
monotoneのリポジトリは単一ファイルです。
リポジトリはSQLiteのデータベースファイルで、ファイル1つに全部突っ込むことになります。バックアップとかのリポジトリの管理がとても楽です。
また分散型なのでサーバーとか気にせず簡単に試せます。気軽にコミットできます。
*マージが強力
3wayマージで良い感じにマージしてくれます。
*国際化対応
ファイル名、コメント等の国際化対応がされています。
データベースには軒並みUTF-8で入ることになります。
*移植性が高い
SQLite3、Lua、Boostだけあればビルドできます。
どれも移植性が高いです。多分。
これどうかな*国際化対応がされてるという一点に置いて
とても心惹かれるものがあるような…でも余り話題になってないような
もうちょっと調べてみる
290:デフォルトの名無しさん
07/12/24 07:40:03
SQLiteだとリポジトリがでっかくなったら苦しくならないんだろうか？
291:デフォルトの名無しさん
07/12/24 07:59:07
>>290
だから人気がないｗｗｗ
292:デフォルトの名無しさん
07/12/24 09:54:25
> Lua、Boostだけあれば
はいアウト
293:デフォルトの名無しさん
07/12/24 11:18:23
>>288
pfumpfsの話なら、フォルダを
2007/12/24/
みたいに掘るから
一日に二度以上できないってだけで
2007/12/24_11_17_09
みたいに時間も含めてやれば好きなタイミングでスナップショットを取れるようになるよ。
当然1･2行ソースの修正が必要になるが。
294:デフォルトの名無しさん
07/12/29 03:26:43
コマンドラインメンドクサス・・・
TortoiseHg安定せんかな・・・
TortoiseSvkでもいいけど
Rakefile書きまくっても、
結局コンソール(Poderosa)立ち上げるのが面倒で、batファイルつくって、
ファイラーから、ポチクリやってしまう
ちゅーか、IDEにターミナルエミュレータついてくれればいいのに・・・
295:デフォルトの名無しさん
07/12/29 03:31:27
Mercurialは、
バイナリファイルと国際化が弱いようですね。
Subversionはその辺しっかり、してたからなー
296:デフォルトの名無しさん
07/12/29 04:03:15
あー、あと、空のディレクトリを消すのが解せない・・・
297:デフォルトの名無しさん
07/12/29 07:33:04
そういえば関係ないけどsvnはdiffの出力も翻訳されちゃうからいつも翻訳無効にしてる
パッチ投げるときに困るんだよね
298:デフォルトの名無しさん
08/01/03 09:32:04
分散型バージョン管理システムはどれが良い?
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
299:デフォルトの名無しさん
08/01/09 15:29:42
Subversion > Mercurial の移行を考えて
Mercurial使ってるんですが、
Subversionだとhookを使ってできていたコミット通知が欲しいと思って調べています。
対応する操作は、push になるかと思うんですが
push をしたときに、何かをするってのはどうすればいいかアイデアありませんか？
300:デフォルトの名無しさん
08/01/09 18:29:37
マニュアルに書いてあるのだが……
301:デフォルトの名無しさん
08/01/09 19:45:02
どうも、最近安易に聞く癖が付いてしまっているようです。
ググレカスり直してみました。
[hooks] の incoming フックで何とかなりそうですね。
ちょっと検索キーワードがまずかったみたいです・・・・
今までマニュアルだと思って見てたのは、チュートリアルだったし。
302:デフォルトの名無しさん
08/01/09 21:29:30
mercurialについてググろうとしてついhgでググっちまった。
フォーーーーーーーーーー
303:デフォルトの名無しさん
08/01/12 08:18:37
MercurialにMBCS対応エクステンションがコミットされてたぞ
304:デフォルトの名無しさん
08/01/13 14:07:29
ファイルやディレクトリのアクセス権を版管理できる
バージョン管理システムは何かあります？
ぐぐってもみつからず。
305:デフォルトの名無しさん
08/01/13 17:29:47
>>304
そんな超複雑なもん作ってどうする気だｗ
リポジトリ別にしたらいいじゃない
306:デフォルトの名無しさん
08/01/13 18:41:06
>>305
仕事の政治上の都合が有って
checkout したworking copyの一部のディレクトリを他の
Linux上のログオンユーザに見れないようにしたい。
checkout したあといちいちchmodするのは面倒だし、
し忘れが出るので。reposわけてもこれは解決できんと思います。
subversionにcheckoutのhookがあったらそれでもよかったけど。
やはりないんですかね。
307:デフォルトの名無しさん
08/01/13 19:36:54
>>306
Linuxのumaskじゃあかんの?
308:デフォルトの名無しさん
08/01/13 20:28:52
>>304
ないんじゃない? ファイルシステム依存(= 環境依存)な類のものでしょ。
Linuxのアクセス制御と関係するのは、subversionにはsvn:executableしかないかも。
checkout+chmodするスクリプトを作ってお茶を濁すとか。
309:デフォルトの名無しさん
08/01/13 21:23:15
>>308に一票。
310:デフォルトの名無しさん
08/01/13 21:37:36
みんなサンクス。
>>307
まるっきりダメじゃないけど、working copy下の他のディレクトリは
関係者に見てもらうことも有るので、umaskで全部マスクするのも
ちょと困る感じです。
>>308, 309
やはり、やるにしてもそれぐらいしかないですね。
あきらめてそうしておきます。
311:デフォルトの名無しさん
08/01/14 04:33:39
>>310
umaskを変更したユーザアカウントを一つ作っておけばいいんでない?
手間としては>308と変わらなくなる気もするけれど。
312:デフォルトの名無しさん
08/01/14 12:13:47
Subversionでauthzとか。
ワーキングコピーを共有するなら無理だけど。
313:312
08/01/14 13:11:19
よく読んでなかった、ワーキングコピーは共有する前提か。
314:デフォルトの名無しさん
08/01/14 19:57:47
Linux板行った方がもっといい方法がみつかるかもしれない
315:デフォルトの名無しさん
08/01/15 09:33:41
ここのスレを大変参考にしつつmercurialの0.9.5を数日試してるんだけど、
過去のレスに補足すべきと思うようなものも見かけるのでかいて美馬s。
>>41,152
名前を変更したファイルのdiffについては、hg diffに--gitオプションをつければ
望み通りにならない? というか、
~/.hgrcに
[diff]
git = True
を加えておいた方がいろいろよさげだと思う。
>>243
そもそもディレクトリを管理しないんだそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.selenic.com)
自分もsvn add -Nをよくやるので少し不安なんだけど、今考えてみるとディレクトリ
を管理したいことなんてまずないかも。svn add -Nをやる理由ってSubversionの
仕様によるものがほとんどだと思う。
316:デフォルトの名無しさん
08/01/15 22:42:36
>>315
空のlogディレクトリだけ作られて欲しいこともあるけど（logファイル書けないぜエラーが出る）
まあそういうのはインスコスクリプトなりで対応すべきなんだろうな
317:デフォルトの名無しさん
08/01/15 23:50:13
> svn add -Nをやる理由ってSubversionの
> 仕様によるものがほとんどだと思う。
それは自分を納得させるための言葉に見える…。
空のディレクトリを管理できるからといって
便利なことはあっても不便なことはない。
ディレクトリもバージョニングできるのが
Subversionの売りのひとつだと思ったけど。
思想の違い。
318:デフォルトの名無しさん
08/01/17 23:45:47
空のディレクトリに readme.txtを置くだけの簡単な仕事です
319:デフォルトの名無しさん
08/01/19 03:38:45
>>318 がcoolな解決法だと思う。
シンプルなツールにシンプルな運用。
320:デフォルトの名無しさん
08/01/23 01:16:31
mercurialで、手元のcloneにいくつかcommitしてあるとして、
そのうち一部はローカルの環境固有の修正なのでpushしたくない、
他はpushしたいというときはどうすればいいのでしょう?
hg push -r REV というのがそれかと思って試してみたのですが、
ローカルで
changeset: 1:cae50e295c29
changeset: 2:af0665dee890
という状態でhg push -r2としたら全部pushされてしまい、
hg push -r1としたら1だけがpushされました。
1のchangesetはpushせず2だけpushしたいのです。
2をexportしてコピー元に送ってimportしてもらい、
その後ローカルでpullとするのでしょうか。
321:デフォルトの名無しさん
08/01/23 10:14:40
1.pushしたいチェンジセットをexport
2.同じリポジトリを別途clone
3.新たにcloneしたほうで
3-a.exportしたチェンジセットをimport
3-b.おもむろにpush
4.もとのclone側でpull
これでいいのかな。なんか手間だが。
322:デフォルトの名無しさん
08/01/25 11:54:41
mercurialで不要になったnamed brancheを消したいんだけどどうすればいい？
323:デフォルトの名無しさん
08/01/26 00:57:21
>>85
> VCSならとりあえずsubversioin。一番普及してるし、IDEのプラグインなんかも多い。
> SCMならgitかmercrial。今流行ってるし、おそらく今後SCMのsubversion的ポジションに着くはずだから。
> どっちも無料なんで、自分で試して決めてくれ。
初歩的な質問ですみませんが、VCSとSCMの違いはなんですか？
VCS(Version Control System) ：バージョン管理システム
SCM(Software Configuration Management)：ソフトウェア構成管理
違いが今ひとつ分かりません。
324:デフォルトの名無しさん
08/01/26 02:31:38
>>323
VCS→一人用
SCM→まともなバージョン管理システム
325:デフォルトの名無しさん
08/01/26 08:19:06
>>324の言ってることも間違いじゃないが、>>323の聞きたいことはもっと具体的なことだろ。
違いを一言で言うと、分散型と集中型の違いで、
具体的にどう違うかというと、リポジトリが一つか複数かということ。
VCSは一つのリポジトリにみんなでコミット、マージするけど、
SCMは一人一人がリポジトリを持って、適時リポジトリ間でマージする感じ。
どっちが便利かというと、>>324の言うとおり個人ならVCSで十分だと思う（プラグインもあるし）
グループで開発するとか、ノートPCでネットワークがつながらない場所でもバリバリ開発したいならSCMも有り。
（ただし、svkという手も十分ある）
326:デフォルトの名無しさん
08/01/26 09:36:44
SCM と VCS ってそんなに意味が明確に定義されている用語?
どちらも意味は同じで、
subversion や git や mercial を含むバージョン管理システムのことを表してない?
327:325
08/01/26 09:44:12
>>326
あー、確かに誤解してたかも知れない。
俺の中で、
集中型=VCS
分散型=SCM
だと思ってた。
wikiでもバージョン管理システムの項で分散型も紹介してるし、要は同じってことかも。
328:デフォルトの名無しさん
08/01/26 09:50:07
Software Configuration Managementは、
リリースサイクルやバグの管理まで含む概念であって、
版管理はその一機能とみなせる。
329:デフォルトの名無しさん
08/01/26 13:21:51
wikiってどのwikiだよ
330:デフォルトの名無しさん
08/01/26 13:23:03
pediaしらねーのかよpedia
まったくこいつはとんだゆとりだぜｷﾞｬﾊｰ
331:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:19:01
>>330
つれますか?
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5075日前に更新/206 KB
担当:undef