Rubyについて（アンチ ..
655:デフォルトの名無しさん
07/12/04 07:08:53
>>654
元記事書いた奴アホだな。釣りか？
656:デフォルトの名無しさん
07/12/04 07:16:39
>>655
Zen and the Art of Ruby Programming
657:デフォルトの名無しさん
07/12/04 07:47:13
>>655
英語でおｋ
658:デフォルトの名無しさん
07/12/04 23:01:32
>>655
うわぁ、最悪。都合の悪い結果は無視して関係ないLisp叩き？
Ruby使ってるの脳味噌腐るのかね。ヤダヤダ。
659:デフォルトの名無しさん
07/12/05 00:14:47
Zen and the Art of Ruby Programming とは、
1. 都合のわるい事はあーあー聞こえない
2. 都合のいいところだけ見る
3. 叩けそうな相手は叩く
660:デフォルトの名無しさん
07/12/05 02:26:43
今アンチがやっていることか
661:デフォルトの名無しさん
07/12/05 06:07:08
まともな1.9が出なそうでなによりです
662:デフォルトの名無しさん
07/12/05 23:42:52
>>660おやおや、もう>>654が見えなくなったの？これは重症な信者ですねwwww
663:デフォルトの名無しさん
07/12/06 02:34:17
Perlの文字コード変換ライブラリと、
C/C++/gcc/Win32でカーネル開発やmozillaに貢献は、
果てしない技術レベルの壁がある。
まぁ文字コード関係も、大きな努力と集中力を要する
大変な作業であることも確かだが…。
Webの大部分はパブリッシング、デザインの世界だからね。
技術先行でやってるとこなんてごくわずかで、今後コモディティ化が
進めば技術者にとってはより住みにくい世界になるだろうね。
664:デフォルトの名無しさん
07/12/06 03:06:49
見事なまでに日本語でおｋ
665:デフォルトの名無しさん
07/12/06 06:39:00
>>662
>>660
666:デフォルトの名無しさん
07/12/06 19:09:22
>>660 とか得意気に言われても
ああ、Zen and the Art of Ruby Programming ってそうなんだそれでいいんだ、ってことにしか
667:デフォルトの名無しさん
07/12/06 23:19:26
日本語でおｋ
668:デフォルトの名無しさん
07/12/15 17:39:17
Ruby信者ってうっとおしくて嫌い。なんでもかんでもRubyならうんたらとかうぜぇ。
適材適所考えてくれ。
669:デフォルトの名無しさん
07/12/15 19:47:25
そこで他の言語に譲っていてはRubyが使われなくなるじゃないですか。
670:デフォルトの名無しさん
07/12/15 22:26:21
ライブラリの中からどんな例外が飛んでくるかわからず、
結局はソースを読むしかない。それがRuby Way！
671:デフォルトの名無しさん
07/12/15 22:27:41
それやれば基礎体力はつくんじゃね？
672:デフォルトの名無しさん
07/12/17 02:14:17
信者的には、それは「前向き」な考え方なんだろうけどさぁ…Javaにとってかわれるわけないだろ
673:デフォルトの名無しさん
07/12/17 02:19:17
どの文脈からJavaが出てきたかわからない俺に解説plz
674:デフォルトの名無しさん
07/12/17 02:54:47
断わる
675:デフォルトの名無しさん
07/12/17 10:33:45
} catch (Throwable th) {
throw new RuntimeException(th);
}
676:デフォルトの名無しさん
07/12/17 10:39:56
>>673
Javaはthrowされうる例外を全てcatchしないとビルドが通らない
どの後発言語もパクらなかったウンコ仕様
677:デフォルトの名無しさん
07/12/17 18:03:18
>>676
RuntimeException
678:デフォルトの名無しさん
07/12/20 17:54:24
Zen and the Art of Ruby Programmingの再来ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(jp.rubyist.net)
679:デフォルトの名無しさん
07/12/20 18:00:46
(+ΦyΦ)r？すみません、音痴初心者です… Ruby.は、PHP.で宜しかったですか…
/…‘ﾃｽﾄｦ ｶﾈﾃ…
680:デフォルトの名無しさん
07/12/20 18:03:36
(+ΦyΦ)r！否… アンチ初心者で…
/…‘ﾃｽﾄｦ ｶﾈﾃ…
681:デフォルトの名無しさん
07/12/20 18:13:47
(+ΦyΦ)r！否… 方向音痴の初心者で…
/…‘ﾃｽﾄ ｼｭｳﾘｮｳｦ ｶﾈﾃ…
682:デフォルトの名無しさん
07/12/20 23:46:53
いつから書き込みスクリプトのテストをするスレに…？
683:デフォルトの名無しさん
07/12/20 23:49:11
まあ別にアンチで書くことが無ければそんなもんじゃないかｗ
684:デフォルトの名無しさん
07/12/21 01:40:24
Ruby Way (1)
1. Rubyより遅いプログラムを探す（くだらないマイクロベンチマークでも可）
2. [Rubyより遅いプログラム]よりもRubyのほうが高性能であると自慢気に語る
3. 身内で褒めう
4. もしRubyに批判的なツッコミをいれてくる奴がいたら、アンチのレッテルを張って無視する
685:デフォルトの名無しさん
07/12/21 01:43:35
あーほめあうって書いたのに編集ミスで投稿時に褒めうとかなってしまった。
686:デフォルトの名無しさん
07/12/21 02:03:49
>>678ただのオナニー記事じゃん。他の言語を煽りはじめるZen of 〜よりはマシなんじゃない。
687:デフォルトの名無しさん
07/12/21 02:48:28
>>678
標準ライブラリをあげつらう暇でpatchなりcommitなりしろと
……されてるのかな？ 現状ではその様子はないようだが
そことタイトルへの不満を覗けば、記事の内容は至極真っ当なほうか。
実際に記事に従った俺俺erbは興味深い速度を出してくれてる。
基本性能云々馬鹿にする暇でボトルネック探せよってこったな。
いやまてよ、これは標準erbが糞だという点を探して対処した訳で、標準ライブラリの実行効率を徹底的に疑えというお告げか？
めんどくせえなぁ。なんでもいいから全ライブラリを適切に早くしてくれや。
しかしひどいタイトルだなぁ。C実装erubyがどんなタコやってるのか見た上で、そっちも最適化したうえで速度比較しないと意味ないだろ
自分で試すのも面倒だなぁ。土日で遊んでやるか
688:デフォルトの名無しさん
07/12/21 02:57:47
またRuby FORUMの宣伝が来た。こんどはRUBY FORUMではなくなった。
689:デフォルトの名無しさん
07/12/21 08:27:07
>>686
まったく話と関係ないPerlとPythonのベンチマークを載せているから
似たようなものだと思う。
690:デフォルトの名無しさん
07/12/21 08:28:49
URLﾘﾝｸ(www.python.jp)
Rubyうざい
691:デフォルトの名無しさん
07/12/21 11:21:26
Tenjinのひとか。
692:デフォルトの名無しさん
07/12/22 00:40:12
ｐｙてょｎに来て
ぺｒｌには来ないとは、これ如何に。
ｐｈｐにも来てねー
693:デフォルトの名無しさん
07/12/25 02:32:39
いよいよ今日ですね。ワクワク。
694:デフォルトの名無しさん
07/12/25 03:12:36
>>692
活発にやり取りしてる PerlのMLなんてあったっけ?
695:デフォルトの名無しさん
07/12/25 16:00:14
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
ｗｗｗ
696:デフォルトの名無しさん
07/12/25 17:21:22
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
どうすんのｗｗｗ
697:デフォルトの名無しさん
07/12/25 17:41:02
今日中リリースをなんとかしようという心意気はすごい
matzの目論みはリリースではなくコミット合戦に追い込む事による
突貫工事なのかもな。
来年半ばには安定した1.9系が出るかな
とりあえず今日何か出るなら見物ではあるw
698:デフォルトの名無しさん
07/12/25 19:53:55
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
出来たらしいぞｗｗｗ
本人はどこに問題があるか把握してないみたいだけどｗｗｗ
699:デフォルトの名無しさん
07/12/25 20:46:00
イブ・クリスマスになにやってんの？
みんな童貞なの？
700:デフォルトの名無しさん
07/12/25 20:55:27
うん、我ながらどうかと思うw
童貞じゃないけどもう二年ほどなにも。
死にたいねえ
まあ俺の話はどうでもいい
家庭持ちは子供寝かせたら夜は暇なもんだと思うよ
イブ夜にすべき煽りだったのではないかと。
スレ的にはmatzが家族と不和起こしてないか心配してしまう所。
大丈夫だったんかモルモン
701:デフォルトの名無しさん
07/12/25 21:25:14
まつもと家の恒例行事なんじゃないかなぁ
いつからだっけクリスマスリリース
702:デフォルトの名無しさん
07/12/25 21:44:58
もうちょっと計画立てればいいのに
703:デフォルトの名無しさん
07/12/25 21:52:49
リリース延ばせよw
704:デフォルトの名無しさん
07/12/25 22:05:48
馬鹿リリース上等
705:デフォルトの名無しさん
07/12/25 22:42:32
>>702
計画したんだろうｗ
3週間前にｗｗｗ
706:デフォルトの名無しさん
07/12/25 22:43:36
方向音痴な初心者です
Ruby a manualのTitleが読み難いのは何故ですか？
707:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:00:03
方向音痴な初心者です
何故か
Ruby a manual Title
が
・・・・・・・・・・・ア
ル
や
Ruby・・・
に為って仕舞うのです…
708:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:30:40
予想どおりだが、燃え尽きるんじゃないか？これw
709:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:33:52
改修が間に合わないなら、急いで改宗して釈迦の誕生日にリリースするんだ
710:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:49:36
後10分ｗｗｗ
711:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:50:24
北海道時間を新設するんだ。
712:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:57:07
でた？
713:デフォルトの名無しさん
07/12/25 23:59:39
日本時間には間に合わず
714:デフォルトの名無しさん
07/12/26 00:05:39
もう来年まででなかったりして...
715:デフォルトの名無しさん
07/12/26 00:09:22
12月25日だけで95回コミットとかｗｗｗ
リリースするつもりなかっただろｗｗｗ
716:デフォルトの名無しさん
07/12/26 00:11:38
地球シミュレータを使わなかったのが敗因だな。
717:デフォルトの名無しさん
07/12/26 00:11:44
>r14709 | matz | 2007-12-25 23:34:58 +0900 (火, 25 12 2007) | 1 line
>* development version 1.9.0 released.
リリースされてたよｗｗｗ
718:デフォルトの名無しさん
07/12/26 00:18:31
あれ？1.9.1が出るんじゃなかったの？
719:デフォルトの名無しさん
07/12/26 00:32:03
おれも驚いた
つまり1.9.1安定リリースではなく、開発版1.9.0の正式版が出たという事か
720:デフォルトの名無しさん
07/12/26 02:33:11
>>718
ruby-dev 37123 でこう書いてた
* The relase version will be 1.9.0, not 1.9.1 as we have
announced before. This denotes the fact it is not as
stable as we expected. But the all incompatible changes
are done already.
さすがに1.9.1にするのは気が引けたのだろう。
721:616
07/12/26 04:22:44
1.9.0というリリースを出す意味が分からない。
数字で誤魔化して何がしたいのか。
テストも通らないリリースに何の意味があるのか。
クリスマスに出された ruby は使ってはならない
という原則が今年も確認された。
722:デフォルトの名無しさん
07/12/26 06:11:32
ですよねー
723:デフォルトの名無しさん
07/12/26 06:24:52
出した後まで気を使うささださんかっこよすぎ
724:デフォルトの名無しさん
07/12/26 13:24:27
一ヶ月前で>>616という状況だったのにそれでもリリース強行ﾜﾛﾀ
「極めて不安定」という状態を開発陣も痛いほど分かっている（だからバージョンが1.9.0のまま）のにアホかと。
725:デフォルトの名無しさん
07/12/26 14:12:11
1.9とかいうのDLしたけど、bin/ruby.exeがはいってなかった
つかえねーじゃん
なんとかしろ
726:デフォルトの名無しさん
07/12/26 14:14:04
それソースだろw
URLﾘﾝｸ(www.garbagecollect.jp)
727:デフォルトの名無しさん
07/12/26 14:21:21
ありがとー
ruby-1.9.0-0-i386-mswin32.zip (11,507KB)
ruby 1.9.0 (2007-12-25 revision 14709) [i386-mswin32]
ruby-1.9.0-20070709-i386-mswin32.zip (17,041KB)
ruby 1.9.0 (2007-07-09 patchlevel 0) [i386-mswin32]
ruby-1.9.0-20060415-i386-mswin32.zip (8,006KB) ←１年以上前にできてんじゃん
ruby 1.9.0 (2006-04-15) [i386-mswin32]
728:デフォルトの名無しさん
07/12/26 14:39:09
毎日出来てるよ
729:デフォルトの名無しさん
07/12/26 19:07:11
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これは醜いｗｗｗ
730:デフォルトの名無しさん
07/12/26 19:13:51
噴いたw
なぜ唐突にJRubyとXRuby引き合いに出して締めるw
731:デフォルトの名無しさん
07/12/26 19:31:04
>Javaで実装されたJRubyやXRubyはJava実行環境の特性からサーバ用途で性能を発揮しやすい。
どゆこと?
732:デフォルトの名無しさん
07/12/26 19:47:45
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
Linusいわくキチガイｗｗｗ
733:デフォルトの名無しさん
07/12/26 19:48:36
>>731
Javaだからだろ
734:デフォルトの名無しさん
07/12/26 20:06:05
リリースエンジニアリングどうしようかって去年も話してなかった？
735:デフォルトの名無しさん
07/12/26 21:51:17
去年というか（ｒｙ
736:デフォルトの名無しさん
07/12/26 22:01:06
るびぃ（笑）
737:デフォルトの名無しさん
07/12/26 22:29:43
1.9でruby -vってやったらすんげー早くなってる
これはエンタープライズでもいけるね
738:デフォルトの名無しさん
07/12/26 22:54:06
>>729
＞25日(米国時間)、当初の予定どおり
このツカミには参った。
739:デフォルトの名無しさん
07/12/26 23:09:53
>>737
ああ、ほんとだね（棒）
740:デフォルトの名無しさん
07/12/27 01:22:20
>>737
ほんとだはええ！
バージョンが即座に表示される！
この間に何があったのか計測出来ないくらいだ！
つまんねえ。
俺も。
死にてえ。
741:デフォルトの名無しさん
07/12/27 04:58:27
エンタープライズ用途に必要とされていた-vの高速化がついに実現されたのですね。やった！
742:デフォルトの名無しさん
07/12/27 07:35:53
最近のRubyはパフォーマンスがようやく人並になったのが
よほど嬉しいらしいな。
743:737
07/12/27 12:46:34
ごめん
厳密に検証したらウソだったｍ（＿＿）ｍ
@echo off
SET OLD="C:\Programming\Language\ruby-1.8.6-p36-i386-mswin32\bin\ruby.exe"
SET NEW="C:\Programming\Language\ruby-1.9.0-0-i386-mswin32\bin\ruby.exe"
echo %time%
FOR /L %%I IN (1,1,1000) DO %NEW% -v > n.log
echo %time%
echo %time%
FOR /L %%I IN (1,1,1000) DO %OLD% -v > o.log
echo %time%
@echo on
12:38:13.03
12:39:28.14 １．９ １分１０秒〜＋５秒くらい
12:39:28.15
12:40:26.94 １．８ １分〜＋１０秒くらい
∴１．９のエンタープライズの導入はもうちょっと様子見かも
744:デフォルトの名無しさん
07/12/27 14:40:27
>>743
まあ、どうでもいいね（棒）
745:デフォルトの名無しさん
07/12/27 18:38:18
>>743
検証すんなよw
そりゃソース量増えてバイナリサイズ増えた分、誤差の範囲で増えてもおかしくはない
マジレスすんなよ俺も
746:デフォルトの名無しさん
07/12/27 18:56:27
Ruby50倍高速化でアンチ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
747:デフォルトの名無しさん
07/12/27 19:57:58
./＼＿＿_／ヽ
／ ⌒ |||| ⌒ ＼
／ （●） （●） ＼
| 三 ⌒（__人__）⌒三 | C より速い！
＼ |r┬-| ／
`ー'´
748:デフォルトの名無しさん
07/12/27 20:00:06
>>746
それはデマw
>>747
るびまかwww
なぜ「C実装eRubyより速いPureRubyによるerb実装」というタイトルじゃなかったんだろうな。語弊しかねえだろという
749:デフォルトの名無しさん
07/12/28 01:15:27
よりによって-vかよ。>>737
750:デフォルトの名無しさん
07/12/28 02:28:23
その流れの中、空気読めてない>>742が気になる
もしや、ネタが判らなかったのではないか
751:デフォルトの名無しさん
07/12/28 06:43:52
>>746
残念だったな・・・>>737が使っておるのが、その50倍界王拳なんだ・・・。
752:デフォルトの名無しさん
07/12/29 22:13:53
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
仕事で使っているやつらは頭がおかしいだろｗｗｗ
753:デフォルトの名無しさん
07/12/29 23:24:13
やはりrubyには仕様がなかったか・・・
あるある言ってた人いるけどね・・・
（その糞レス探してるんだけど出てこない）
754:デフォルトの名無しさん
07/12/30 00:03:04
仕様がないPHPとRubyを仕事に使うと後で自分の愚かさを後悔することになる。
これ豆知識な。
755:デフォルトの名無しさん
07/12/30 14:22:32
まぁ、オモチャだわな。
756:デフォルトの名無しさん
07/12/30 18:23:43
>>752
これほんとにひどいな
757:デフォルトの名無しさん
07/12/30 19:08:34
>>752
これでどうやってRuby検定をやったんだ
CRuby検定ならまだわかるんだがｗｗｗ
758:デフォルトの名無しさん
07/12/30 19:38:19
Rubyなんて無かった
759:デフォルトの名無しさん
07/12/30 19:59:24
ついにRuby＝幻が証明されてしまったか
みんなの心の中にあっただけなんだね
760:デフォルトの名無しさん
07/12/30 20:04:57
1.8/1.9フル仕様を定義しろとはいわんから、サブセット定義くらいしておいてほしいわね。
開発版で仕様固めず進めるのは文句ないけどよ。
MSのIronRubyが独自に仕様起こしてるようだから、そっちが「標準的に参照される仕様」になっていくかもな
761:デフォルトの名無しさん
07/12/30 20:12:49
私アンチだけど、今後のJRubyとかXRubyとかRubinusとかの動向が楽しみになってきた。
今後はカオス展開間違いなしwwwアンチ大勝利www
762:デフォルトの名無しさん
07/12/30 20:40:25
言語仕様が無いなら
ln perl ruby
新しいRubyできました＞＜
もアリか
763:デフォルトの名無しさん
07/12/30 21:12:55
私アンチだけど、それはないわ>>762。
今は各人が心に描くRubyは大体おなじような物（1.8）なんだけど、細部が異なるっていて、
JRubyとかXRubyとかが継続していくと差が多きくなっていって……
764:デフォルトの名無しさん
07/12/30 21:14:44
>>760
JRubyも仕様を起こしてTest作ってるんじゃなかったか？
765:デフォルトの名無しさん
07/12/30 22:34:54
Rubyはまつもと ゆきひろが個人で開発しているフリーソフトウェアです。
って、公式に書いてあるよ
766:デフォルトの名無しさん
07/12/30 22:48:34
仕様を文書化して欲しいという不満の声が上がるのとは別の話でしょ
もちろん仕様を固めて保証する義務はないけどね
というかmatzは固める気ねえだろうな。
trunkのソースが現状の仕様なのかな？
仕様きっちり明示している実装がほしけりゃ、そういう二次実装に期待する方が早いんだろうね。
767:デフォルトの名無しさん
07/12/31 12:47:46
>>766それをやろうとしたのがJRubyだけど、1.9がやらかしてるせいでふりだしに戻ったところだろう。
詳細は例によってソース読め。trunkの挙動が仕様だ！状態だし。
768:デフォルトの名無しさん
07/12/31 13:04:43
>>767
JRubyって1.9を実装できるの？
昔、JythonでMicrothreadが実装できないという話があったような
769: 【凶】 【1222円】
08/01/01 00:28:40
これで出る？
770:デフォルトの名無しさん
08/01/02 11:18:11
URLﾘﾝｸ(www.rubyist.net)
Ruby死亡のお知らせ
771:デフォルトの名無しさん
08/01/02 11:28:53
Rubyうんぬんよりアホなコミュニティが嫌いなんだろ？真実に目覚めたアンチがまた一人誕生したと。めでたい。
よく知りもしないのになぜか「それRubyで〜」とかいいだすバカへの批判もあるし。すごーく共感できるね。
772:デフォルトの名無しさん
08/01/02 12:08:04
原文読んでないくせに共感できるとか言い出すエスパー発見
773:デフォルトの名無しさん
08/01/02 12:13:49
おやおや強い思いこみが妄想に発展したようですね？本当に信者はバカですね。
774:デフォルトの名無しさん
08/01/02 12:18:14
おやおや強い思いこみが妄想に発展したようですね？本当にアンチはバカですね。
775:デフォルトの名無しさん
08/01/02 12:29:31
信者さんに質問です。原文はすごーく感情的だけど、とりあえず感想は？
776:デフォルトの名無しさん
08/01/02 12:34:37
1. Ruby を使うと無色になる
777:デフォルトの名無しさん
08/01/02 12:58:41
(´･,ω･`)ｸｯﾁｬｸｯﾁｬｸｯﾁｬ
778:デフォルトの名無しさん
08/01/02 13:01:47
信者はアンチの始まり
779:デフォルトの名無しさん
08/01/02 13:14:50
あまり知識(とか技術)がない人がなだれこんでくる弊害〜
ってmatz本人もそうじゃない
780:デフォルトの名無しさん
08/01/02 21:40:26
Mongrelも知らないにわかアンチRubyに持ち上げられてるって知ったらZedも迷惑するだろうなｗｗ
781:デフォルトの名無しさん
08/01/02 23:03:33
る厨必死だな。
782:デフォルトの名無しさん
08/01/02 23:08:36
Zedってイケメンだな
一方matzは・・
783:デフォルトの名無しさん
08/01/02 23:47:19
こんなゲイみたいな奴は追放でいいよ
784:デフォルトの名無しさん
08/01/03 00:40:10
URLﾘﾝｸ(www.zedshaw.com)
>I think the future of software is in things designed like the Korean alphabet.
まあこういうことを言う人ってこと。皮肉が大好きなんだろう。
785:デフォルトの名無しさん
08/01/03 01:05:01
C++使えない人達ってかわいそうなんだね・・
俺なんてGUIアプリもDirectXもサーバサイドもC++でさくさく
作れちゃうんだけどさ。
なんでわざわざこんなおもちゃ使って苦労してるんだい？
786:デフォルトの名無しさん
08/01/03 01:09:25
だよな。
俺もWindowsやDirectXやWebサーバもC++でさくさく作ってんよ
787:デフォルトの名無しさん
08/01/03 01:18:59
重い処理は当然C++だけど管理作業的なもんがあるだろ？
昔はawkとかsedでやってたのを全部Rubyにすっと楽なんだよ。
788:デフォルトの名無しさん
08/01/03 02:15:46
管理作業もC++でさくさくやっちゃうね・・できないことないしC++はさ。
むしろWinAPI・システムコール簡単に扱えるから管理向きだよ。
楽かどうかはクラスの作り次第かな。operatorがりがり使えばRubyより
手短に使えるFileクラスとか作れちゃうし。
長くやるんならC/C++でノウハウを蓄えとくとなんでも作れるようになって
いいと思うよ。
789:デフォルトの名無しさん
08/01/03 02:34:52
そうだね。今日は凍えるほど寒いよね。
790:デフォルトの名無しさん
08/01/03 02:53:15
信者諸君、今こそ君たちの信仰が試される時ですよ。
さぁ、アンチども論破するのです。
791:デフォルトの名無しさん
08/01/03 02:57:27
質問
Rubyで1分で書けるプログラムをC++で1分未満で書けますか？
792:デフォルトの名無しさん
08/01/03 03:13:30
興味深いから試しにrubyで1分でなんか書いてみて
793:デフォルトの名無しさん
08/01/03 03:35:15
C++はoperatorをうまく定義すれば、例えば文字列配列に文字をセットして
コンソルに表示とかを
Vector<String> v;
v = "00", "11", "22";
c << v;
こんな風に書けるようにもなるし、あんまりコンテナとかイテレートとかの
基本機能でそんなにスクリプトが楽できるという気がしないんだよね。
794:デフォルトの名無しさん
08/01/03 03:35:43
ほらね、信者って大口叩く割には何もできないの。
結論
プログラムを1分で書くことには何の意味もない
C++で10分かけて書く方がよっぽどためになる
795:デフォルトの名無しさん
08/01/03 10:01:09
急に自演で話をそらしはじめた
かなり追い詰められてるらしい
796:デフォルトの名無しさん
08/01/03 12:08:42
c++は電池付いてないから…
797:デフォルトの名無しさん
08/01/03 12:48:35
というか、C++は、「標準添付じゃないけどそういうクラスを作ることも不可能ではない」
というところが一番の問題で、まあ、スレ違いなんだけど、ようするに極々基本的な
ところで俺様ライブラリがはびこるというか、はびこらせないと何も出来ないというか、
いまさらFILEクラスをつくるとかStringクラスをつくるとか言い出すってのは、相当末期。
798:デフォルトの名無しさん
08/01/03 19:26:27
英語が読めないおれらに朗報だよ！
URLﾘﾝｸ(arton.no-ip.info)
799:デフォルトの名無しさん
08/01/03 21:14:28
Rubyの「遅いけどそういう部分だけCで書くことも不可能ではない」と大して変わらない気が
800:デフォルトの名無しさん
08/01/03 22:20:27
ライブラリの争いはどの言語でもいっしょだろ。Javaなんてもう悲惨。
801:デフォルトの名無しさん
08/01/03 23:17:01
>>797
で、RubyにはJava(笑)を超える豊富なライブラリが存在するのかね？
802:デフォルトの名無しさん
08/01/03 23:55:36
WinでRuby使おうと思うとWin32APIの宣言書きまくらないといけないんだよな。
コンパイラより書くのが面倒なスクリプトってなんだよｗ
803:デフォルトの名無しさん
08/01/04 00:10:20
Cのパーサ使って、Rubyのwin32api宣言を出力できないものかね
804:デフォルトの名無しさん
08/01/04 00:24:00
IronRuby って、そういう方面の需要を満たすもんなの?
805:デフォルトの名無しさん
08/01/04 00:30:01
作者が窓嫌いだからなぁ。こればっかりはどうしようもない。
806:デフォルトの名無しさん
08/01/04 02:17:59
>>803
つdl2
807:デフォルトの名無しさん
08/01/04 05:42:00
みんなが作ってるだろう宣言を寄せ集めれば・・・
808:デフォルトの名無しさん
08/01/04 11:23:51
>>802
VBといっしょじゃん
809:デフォルトの名無しさん
08/01/04 14:14:47
VBも確かに酷いなｗ
810:デフォルトの名無しさん
08/01/04 22:51:44
ライブラリソースコードにタブとスペースを撒き散らす小汚い書き方をどうにかしてください
811:デフォルトの名無しさん
08/01/05 22:00:40
RPGつクールで触ったんですが、このルビィーという言語スクリプトは、ものすごく見づらいし紛らわしいですね
C++言語をメインにする私には耐えられないものがありましたが、みなさんよくやっておられて感心いたしました
812:デフォルトの名無しさん
08/01/05 22:14:30
>>811
oh cool!!
813:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:11:39
3年後にはRailsなんて話題にもならないよ。そんなのあったねーあははって。
学び損だよ。VBと同じ新卒向け使い捨て言語。
814:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:15:05
VISUAL STUDIOで触ったんですが、このシープラプラという言語は、ものすごく見づらいし紛らわしいですね
Ruby言語をメインにする私には耐えられないものがありましたが、みなさんよくやっておられて感心いたしました
815:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:17:50
>>788
クソワロタｗｗｗｗ
職場で、自作Fileクラスを使う>>788の姿が目に浮かぶｗｗｗ
816:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:26:29
おやはじめて見る言語ですね
ラバイと読むんですか
うーむなんと変数と関数の区別がつかないとはこれは困った
おやおやエルシフ？エルシフとは初めて聞く言葉ですね。
さて関数の戻り値を指定して
あらら 関数の宣言はdefだけなんですか
つかえないですねこれは
817:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:45:51
皮肉がどうとかじゃなくて、頭悪い人にしか見えないよ？
818:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:50:14
関数の戻り値を指定なんて普通言わないしね。
819:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:53:47
残念ですが、あたまが悪いのはあなたです。
専門卒の人はすぐ人に頭が悪いとかいうので嫌いです。
820:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:00:20
関数の戻り値の型を指定するんだよ。
学歴だけで中身が無い人はすぐ人に専門卒とかいうので嫌いです。
821:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:10:33
やあそれじゃ僕はそれに当てはまりませんね
専門卒の人に好かれてもうれしくないですが、よかったです(^^)
822:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:15:35
Rubyの大クラス主義ってなんなのさ
利点が分からない
823:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:20:08
>>822
馬鹿でも使える。
824:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:39:26
>>811の素直さに乾杯。
825:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:57:57
>>823
馬鹿以外に対する利点も知りたい
826:デフォルトの名無しさん
08/01/06 01:01:37
>>825
阿呆でも使える。
って、アンチで聞く事か？
827:デフォルトの名無しさん
08/01/06 01:11:36
>>826
そういえばそうだね
828:デフォルトの名無しさん
08/01/06 05:07:11
>>815
高度なソフトウェアはファイルまわりとかは自前で作るのが当たり前だけどね
829:デフォルトの名無しさん
08/01/06 07:45:47
高度ってどんなの？
830:デフォルトの名無しさん
08/01/06 08:24:09
高度なコード
831:デフォルトの名無しさん
08/01/06 12:17:55
いまちょいと意表突かれて噴いたが面白くはないんだからね
832:デフォルトの名無しさん
08/01/06 16:58:38
>>826
>>823
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
こういうことか？
833:デフォルトの名無しさん
08/01/06 17:04:51
>>832
これは京大じゃなかったっけ？
馬鹿の一歩先行ってしまった感じ。
834:デフォルトの名無しさん
08/01/06 18:02:56
ファイルとか文字列なんて俺も自前だね。MFCとかboostとか、できあいの
ライブラリだと制限多くて、C++使うメリットが半減だしね。
まあ会社だとしがらみが多くてそうも言ってらんないのが普通だろうけど。
835:デフォルトの名無しさん
08/01/06 18:12:36
ここで聞くのもなんなのですが・・・
Railsは今後どうなると思いますか？
それから過去Zoopがもてはやされ、
後衰退した理由はなんなのですか？
836:デフォルトの名無しさん
08/01/06 18:35:03
細々とは利用されるんじゃない。
837:デフォルトの名無しさん
08/01/06 18:36:15
>>835
まつもろが言うように、新しい餌がないと死ぬんだよ。
サメだよサメ。
838:デフォルトの名無しさん
08/01/06 18:57:01
> Railsは今後どうなると思いますか？
どの世界でもそうだが、これを使えばすべてが良くなるみたいな話に
飛びつくのは、まああれなんだよな
839:デフォルトの名無しさん
08/01/06 19:09:57
Zope＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞RoR
るび厨はまずこの現実を認めようぜ
840:デフォルトの名無しさん
08/01/06 21:10:55
Railsがよく出来てるのはいい。
だけど、Railsが対応できる業務なんて相当狭い範囲だからな。
段々と話題にならなくなるんじゃね？まあ年内だろ。
>>839
Zopeは癖が強くて結構デカいからなぁ。あんまりお勧めできないよ…
841:デフォルトの名無しさん
08/01/06 21:29:00
Ｚｏｐｅ（笑）
842:デフォルトの名無しさん
08/01/06 22:03:47
>>839
そんな Pythonista でも擁護できないでたらめを言わないでくれ
843:デフォルトの名無しさん
08/01/06 23:48:49
そうだそうだ！
我々は必死でJavaを、Strutsを覚えたのに、それがムダになってたまるか！
Railsなんかさっさと滅べ！！Rubyを潰せ！！！！
844:デフォルトの名無しさん
08/01/07 00:34:53
潰さなくても既に虫の息
845:デフォルトの名無しさん
08/01/07 00:53:17
>>833
京大にはフラナガン機関という研究施設があって、
彼はそこで「強化学習」というものを受けている。
と、考えれば色々つじつまが合う。
846:デフォルトの名無しさん
08/01/07 00:59:55
アホ
847:デフォルトの名無しさん
08/01/07 01:28:08
Zedは男前
ウホッ
848:デフォルトの名無しさん
08/01/07 02:12:38
Zed以前にOnigurumaの作者といい、すっごいコントリビュータが突然
激昂するんだよなあ。Rubyにはある日突然幻滅して何もかも捨てちゃうような
そういう特性があるのかしら。それとも他の言語でも普通に見られる話なのかなあ。
849:デフォルトの名無しさん
08/01/07 07:46:58
>>848
Rubyは「普通」の人向けらしいから、
スーパーハッカーには向いていない、とか。
850:デフォルトの名無しさん
08/01/07 07:57:42
URLﾘﾝｸ(doc.loveruby.net)
この説明がすごすぎて理解できませんｗｗｗ
851:デフォルトの名無しさん
08/01/07 11:07:45
>>848
言語処理系に限らず、古くはNetBSDのTheoとか。
単に天才となんとかは紙一重なだけだと思う。
852:デフォルトの名無しさん
08/01/07 11:36:21
単に自分のレベルに周りがついてこれなくてイラつくって話じゃねーの？
天才がどうとかじゃなくて。普通の人でもそうでしょ。
853:デフォルトの名無しさん
08/01/07 11:55:19
>>852
普通の人はイラつかれるほう。
854:デフォルトの名無しさん
08/01/07 15:10:35
>>853
852が言いたいのは、「普通」という枠の中にもレベルは無数にあって、
「自分より下にイラつく」ということ自体は我々にも日々起こりうることでは、
ということだと思うよ。
855:デフォルトの名無しさん
08/01/07 16:31:20
つまり普通からみた下よりも
天才からみた下の方が数は多い訳だから
天才の方がイラつく可能性は高いな
856:デフォルトの名無しさん
08/01/07 17:20:09
>>848
Onigurumaの件は明らかに松本が悪いだろｗｗｗ
857:デフォルトの名無しさん
08/01/07 17:22:57
そう、苛立ちの「種類」が天才ならではなのではなく、「頻度」が天才ならではなんだろう。
で、その頻度の高さが神経をすり減らし、極端な反応をするようになってしまっていると。
それが一般人には「いきなり極端な苛立ちを見せる風変わりな性格」という風に見えて、
そここそが天才の特徴に思えてしまうけど、それは正確には「天才の特徴が神経を削るとそうなる」のであり、
むしろ神経だけは普通人だったことを示しているんだろう。なんというどうでもいい話だｗ
858:デフォルトの名無しさん
08/01/08 04:27:37
信じる信じないはともかく、俺はいわゆる天才なんだが気の長い方だ。
というよりも、他人にほとんど関心がない。
周囲を見渡せば確かに論理的思考において劣る人が多いし、
抽象的説明がうまく伝わらずにもどかしく感じることも多い。
でも、物心ついたときからそういう環境だったので、
世界とはこういうものなんだと思うようになる。
だから、一般的なレベルの人と歩幅を合わせようとも思わない。
そのかわり、理解されないことを嘆きもしない。
つまり、能力のより低い人々にいらだつ頻度が多いというのは、
当人の能力が高いという理由ではなく、
相手をどれだけパートナー・協力者として認めているか、
あるいは相手にどれだけ依存しているか、
によるのではないのかな。
859:デフォルトの名無しさん
08/01/08 05:30:24
生産性は馬鹿に律速されるからな
馬鹿を排除するのは正しい判断
860:デフォルトの名無しさん
08/01/08 07:16:57
Rubyアンチスレにはりつく天才か・・・
861:デフォルトの名無しさん
08/01/08 09:29:37
>>858
お前のことはどうでもいいが、お前の文章は論理性が欠如している。
862:デフォルトの名無しさん
08/01/08 11:45:22
天才は常にロンリーです
863:デフォルトの名無しさん
08/01/08 11:47:15
Matzは基地外度が足りないな。
C++なぞ問題外とか発言がぬるすぎる。
Ruby Guruとして崇め奉ろうと思うとそこが不満。
864:デフォルトの名無しさん
08/01/08 11:57:15
天才は常にロリです
865:デフォルトの名無しさん
08/01/08 15:10:31
鬼車の件って何があったん？
気が向いた方、MLのポインタとか教えていただけると幸い
866:デフォルトの名無しさん
08/01/08 15:20:59
PCの前に座ってるなら検索ぐらいしろよ
867:デフォルトの名無しさん
08/01/08 15:27:56
知ってる人が概要でも教えてくれたらぐぐりやすくて助かるなと。
まあスルーして構わんですよ
ぐぐってもラチあかんので仕事の合間にruby-listの2002年くらいから拾い読みしてます
868:デフォルトの名無しさん
08/01/08 16:01:56
>>867
俺も詳細知らないが
URLﾘﾝｸ(www.rubyist.net)
あたりの件かな。
869:デフォルトの名無しさん
08/01/08 16:29:55
>>868
thx-。その前後のML見てくる
870:デフォルトの名無しさん
08/01/08 16:30:45
いつまでもひっぱるなｗ
871:デフォルトの名無しさん
08/01/08 16:59:05
要するに事前に何の相談もしなかったmatzが悪いんだが、
怒り出したその一発目でいきなり全てのコミュニケーションを
拒否するのも大人の態度じゃないよね。
怒ったならまず自分はこういう理由で怒ったんだからと
説明して（それはあるわけだけど）、それで相手に弁明を
求めるべきだろう。
それでその弁明に納得がいかなかったのなら絶交でも
なんでもそりゃいいけどさ。
872:デフォルトの名無しさん
08/01/08 17:05:13
関係ないけど、Webサイトに無断でリンクされて怒るのは日本人だけらしいね
873:デフォルトの名無しさん
08/01/08 17:12:31
んなことはないべ。
外人は普通に削除するかパスワードかけるだけ。
>>871
BSDライセンスを選んでおいてそういうことを言われてもなあ・・・とみんな思ってると思うよ。
874:デフォルトの名無しさん
08/01/08 17:19:43
Webサイトにリンクされて怒るのはキチガイだけ。
なんのために公開してんだよアホか
875:デフォルトの名無しさん
08/01/08 17:24:54
先に
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
こういう風に方針は出てたわけで、鬼車の作者の人の立場だと
「俺の方で方針決まってるのにそれ無視して勝手にやるっつーのなら俺はもう知らんわー」
ってことじゃないのか。どっちもどっちで十分アレだけど。
876:デフォルトの名無しさん
08/01/08 18:04:27
>>873
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
のバージョン4.7.1ではライセンスが
「BSDライセンス（rubyから使われるときはrubyのライセンスに従う）」
となっていて、そう単純な話ではなさそう。
877:デフォルトの名無しさん
08/01/08 18:06:10
>>875
そこ読むと、鬼車側は「はよforkしてくれ」で、だからmatzはforkしたわけで、
鬼車側が何を怒ってるのかさっぱり意味不明な気がする。
878:デフォルトの名無しさん
08/01/08 18:13:14
mlとかブログとか関連拾い読みしただけだけどmatzの発言が基本的に偉そうに見える。
下請けかなんかと思ってるような
879:デフォルトの名無しさん
08/01/08 18:25:06
それが2006年9月の話だということさえ知っていてくれればそれでいい
880:デフォルトの名無しさん
08/01/08 23:05:43
>>873
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
その後、こうなってしまった訳だしｗｗｗ
先見の明があるというか
881:デフォルトの名無しさん
08/01/09 00:02:59
>>880
なんかその流れ見てると「まつもと」がすごく素人くさくてしかたない。
2chの名無しさんで同じような事言ったら素で「帰れ厨房」で終了しそう。
882:デフォルトの名無しさん
08/01/09 00:24:14
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(blade.nagaokaut.ac.jp)
> そこらへんを利用して SEGV させて、bug fix として改善を取り込
> んでもらうのがみんなで幸せになる道なのではないかと思います。
「バグ見つけたから直せやゴルァ！」
としか読めないｗｗｗ
883:デフォルトの名無しさん
08/01/09 00:35:34
>>882
鬼車が何か分からなくなりそうｗｗｗ
884:デフォルトの名無しさん
08/01/09 06:06:21
>>878
なんかせつねーな。会社もOSSも下請け構造か・・
885:デフォルトの名無しさん
08/01/09 10:24:02
>>881 そりゃ匿名と顕名の違いであって...
886:デフォルトの名無しさん
08/01/09 20:51:55
>>858はもっと評価されていい。
887:デフォルトの名無しさん
08/01/09 22:00:39
>>882
まあ、田中さんの場合はrubyに対してもそうであることも多いしｗ
888:デフォルトの名無しさん
08/01/10 01:13:13
>>882
matzから技術的にどうしたいとか全く考えてなさそうな気配がしてならない
プログラマとして信頼できない
ところでfsijってまだ生きてたのか
889:デフォルトの名無しさん
08/01/10 10:14:43
>>888
> ところでfsijってまだ生きてたのか
SEAと一緒に毎月セミナーやってますよ？
890:デフォルトの名無しさん
08/01/10 13:10:32
人の成果を取り込む時はソースも文書もよく読めよって思っちまう。
制限をバグ呼ばわりじゃ、そりゃやってられんよ。
891:デフォルトの名無しさん
08/01/10 13:49:53
じゃあ制限があることを理由にして
取り込むのやめても怒らないでね
892:デフォルトの名無しさん
08/01/10 14:14:05
アホか、だまって取り込んだ後で制限をバグ呼ばわりしたら、誰でも怒るだろが。
取り込むのやめるなら潔い話でスッキリするけど、やって見せてほしいもんだ世。
893:デフォルトの名無しさん
08/01/10 14:34:24
よくわからんけど、文字列処理関数が渡されたものを「文字列」であると仮定するって至極当たり前で制限では（ましてやバグなんてとんでも）ない気がするけどなぁ。
なんか読んでるとチャンとした「文字列」を渡すのがメンドイからそっちでやってくれとしか読めないし。。。
894:デフォルトの名無しさん
08/01/10 15:53:35
制限って書いちゃったけど言いたかったこととちょっとニュアンスが違った。
規約って書いた方が良かった。すまぬ。
なんだかんだ言いつつ
判定関数の作り方のアウトラインまで示した、
鬼車の中の人に萌えた。
普通は「必要ならお前がやれよ」で終了。
最初から「判定関数が必要なのだがソースを見ても分からない。
教えてもらえないだろうか。」だったら、こうはならんかったのでは？
895:デフォルトの名無しさん
08/01/10 18:54:40
xmlパーサーのパース速度比較 ot.xml(3,831,899 バイト)
cElementTree 0.07
ElementTree 1.37
rexml 8.24
ruby遅いなー
896:デフォルトの名無しさん
08/01/10 19:20:00
信仰が足りないんじゃないの？
897:デフォルトの名無しさん
08/01/10 19:39:41
まあREXML遅いなーだったら百歩譲ってわからなくもないんだが
機能も実装言語も異なるライブラリ同士を比較して
Ruby遅いなーと結論付けてしまう>>895のゆとりっぷりに脱帽
でも漏れもElementTreeは大好きさ
898:デフォルトの名無しさん
08/01/10 19:54:02
Rubyの批判は許しません！
899:デフォルトの名無しさん
08/01/10 20:45:48
>>897
両方ともデフォルトのパーサーを使っているからRuby遅いなーでも問題ないんじゃないの？
それともRubyにはrexmlより速いパーサーがデフォルトであるの？
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
ここを見る限り速度とメモリで完敗みたいだけどｗｗｗ
900:デフォルトの名無しさん
08/01/10 21:34:29
>>887
仮にそうだったとしても、
・自分が参加しているプロジェクト
と
・Rubyとは何の関係もないBSDライセンスなライブラリ
に対して同じ態度をとるのは少しおかしい。
901:デフォルトの名無しさん
08/01/10 22:59:43
関数が渡されたものを判定してたら遅いなー
902:デフォルトの名無しさん
08/01/10 23:56:36
URLﾘﾝｸ(www.rubyist.net)
Rubyはいい言語ですねｗｗｗ
903:デフォルトの名無しさん
08/01/11 09:45:34
>>900
それはそれで一貫性が取れてるからむしろ正しいのでは。
904:デフォルトの名無しさん
08/01/11 11:14:35
むしろ何に対しても一貫した態度を取るほうが好ましいという考え方もあるな。
というか、akrさんはコミット権持ってたかな？
905:デフォルトの名無しさん
08/01/11 15:52:18
怒涛のようにコミットしまくってたが。とくにテスト。
906:デフォルトの名無しさん
08/01/11 15:56:39
>>903-904
その一貫して強引な態度で制約をバグ呼ばわりされたらたまらんてｗ
>>893にもあるけど見方によってはただ単に
自分らで実装するのが面倒だから代わりにやってくれとしか読めないし。
907:デフォルトの名無しさん
08/01/11 16:48:38
「見方によっては〜としか読めない」って、ちょっと変かもな。
いや間違っちゃいないんだが、複数の中からあえて一つだけ選んだら一つしか無い、って当たり前だし。
908:デフォルトの名無しさん
08/01/11 19:11:53
>>907
いや辺はわざとぼかしたんだけど・・・
自分の中では確定事項だけど、
人によってはそうは考えない人もいるかもしれないなという意味で。
909:デフォルトの名無しさん
08/01/11 21:00:41
あーあ、開発環境も含めて数人でおもりするには既に無理な規模になってるのに作成者の協力を得られない状況に陥るとはねぇ。
今回が良い薬になれば良いけどね。
しかし、何で最初に謝罪した直ぐ後に文章の一部だけを引用して、相手の人格非難とも受け取れるようなことをするのかねぇ。
URLﾘﾝｸ(www.rubyist.net)
謝罪になってねじゃん！
おまけに、a○r氏、お宅的で（貢献大だけど）人の気持ちを考えないところがある。
と敢えてここにカキコしとくべ。
どっちにしろ、こ○こ氏側に立てば腹の立つことばかりだな。
910:デフォルトの名無しさん
08/01/11 21:04:17
日記熟読しすぎだろｗｗｗ
911:デフォルトの名無しさん
08/01/11 21:31:23
unlessとかforがうぜえ
この魑魅魍魎が湧き出たようなクソ表記どうにかしろや
return unless unko
クソすぎる
普通に
if !unko
return
でいいだろが
クソ言語
912:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:03:03
>>911
そう書いてもいいんだぜ
多分Perl由来だろうし
条件式後置は書いてると気持ちいいけどな
913:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:03:50
マジ for(i=0 ; i<n ;i++)って書けないのがかなりストレスなんだけど、
みなさんどうしてるの？
914:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:06:31
n.times {|i|}
じゃダメなのか
915:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:22:40
>>913
それがストレスな人はそもそもruby使わない
916:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:24:18
>>913
for(i=0 ; i<n ;i++)って毎回書くのがストレスなんだけど
あなたはどうしてるの？
ちなみにfor記法は、一応Rubyにもある
使う人全然見ないけど
917:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:42:00
for i in Enumerableとかくなら別に普通にあるだろ。
ところで今ためした見たんだけど、1.9でもforは変数のシャドーしないんだね
i = 42
for i in (0..20) do; end
puts i
=> 20
918:デフォルトの名無しさん
08/01/11 22:53:03
>で、今後、Rubyの都合で鬼車本体に手を入れてもらう方が
>(我々にとって)都合が良いようなことがあったら、
>その時点で相談しようと思っていたのだった。
ひどすwwww
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5391日前に更新/218 KB
担当:undef