C#, C♯, C＃相談室 P ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
473:デフォルトの名無しさん 07/09/07 23:36:50 リフレクションは保障されてない メソッドは保障されてるってことだろ？ わざわざリフレクション使う内容かどうかわからないし。 474:デフォルトの名無しさん 07/09/07 23:47:59 でもこの場合属性を連番で付けるだけなら失敗のしようがないだろ 475:デフォルトの名無しさん 07/09/08 00:00:35 このスレ見てるとC#おもしろそうですね。 アセンブリしかできませんが、挑戦してみようかな 476:デフォルトの名無しさん 07/09/08 00:03:32 君見る目があるね 477:デフォルトの名無しさん 07/09/08 00:05:03 >>475 今の流れはどちらかと言うと不毛な話ばっかりだと思ったが。 どこらへんが面白かったか教えてちょ！ 正直c#は面白い。 478:デフォルトの名無しさん 07/09/08 00:08:33 F#はもっと面白いよ(´・ω・｀) 479:デフォルトの名無しさん 07/09/08 00:42:40 >471 ある日、誰かがメンテをしてそのクラスを手でちょっとだけ修正を入れて 何気なくフィールドを追加しただけなのに挙動が変わったなんてことが起きるかもしれない。 せっかくの連番の属性も意味もわからないままコピペされて番号が重複したりするかもしれない。 そういうときに限ってテストケースの存在も無視される。 普通のメソッドになってれば少なくともそのメソッドの挙動は直接メソッド自体を書き換えられないと変わらないだろ。 マクロで普通のコードを生成できるのに、 リフレクションで処理しやすいようなクラスを用意するってのは本末転倒だろ。 C#のリフレクションはJavaなんかより割と速いけど普通にメソッドを叩くよりかは明らかに遅くなるだろうし。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4337日前に更新/133 KB
担当:undef