sizeof(char)が必ず1でも、省略すべきではない
at TECH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
200:デフォルトの名無しさん 07/08/26 15:12:09 >>199 そういうこと。外から見てcharが2オクテットだったとしても、 CHAR_BIT == 16にして、sizeof (char) == 1にすれば規格合致できる。 いずれにせよ、198の言うとおりこのスレで話すようなことではないけどな。 201:デフォルトの名無しさん 07/08/26 15:47:31 >>198 プログラミング言語C第2版p44（ISBN4-320-02692-6)にはたしかに書いてあるね。 けどプログラミング言語C++第3版（ISBN-4-7561-1895-X)にはそんなこと書いてないよね。 charのサイズに関してはp110で言及してるけど、サイズが1であること、8ビット以上であること、 ほとんどの場合に8ビットバイトであることはかかれてるけど、1バイトとは書いてないよね。 #これよんで9ビットバイトって書いてもいいのかとは確かに思った。 まぁ、何が言いたいかというとcharのサイズが2バイトのC++環境とかだと sizeof(char)をかけてもC++の仕様レベルで必要バイトサイズとれないよなって話。 #mallocの引数はバイト数なんだよね。 Cは厳密な話知らなかったから知らない。 #ちゃんとC++限定で話してたよね。 >>200 ということで、charのバイトサイズをべつに定義しておいてmallocに渡すときはそれを 使ってバイトサイズに変換しろっていうまとめをするとすれ違いにならないかな?
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5397日前に更新/137 KB
担当:undef