アセンブラ… Part 12 - 暇つぶし2ch

アセンブラ… Part 12 ..

868:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/23 12:42:52
いやさ、Xbyakに追加してやったんはいいんだけど
あれってもともと動的生成じゃん

869:デフォルトの名無しさん
08/09/26 22:20:16
なんか該当するスレが見つからないのでここで質問させていただきます

単純に与えられた回数分インクリメントして総和を求めるプログラムで時間をみつもろうとしました
カウンタのインクリメント分と結果となる値のインクリメント分でADDが2回、ジャンプが1回
どれも最小の1クロックで処理できるとすると1ループで4クロック

でこれをathlon64 3000+(2G)のCPUで10^9回まわすとすると
4*10^9 / 2.0*1024^3 = 1.862645149230957と概算を行いました

しかし実際にtimeを使って10^9, 10*10^9の場合を計った結果は1.00と1.42
そこから求めるとかかった時間は0.42/9=0.046..
ディスアセンブルしてもADD*2,CMP,JNEの繰り返しになってました

どう考えても1クロックの間に1以上の命令が実行されてるわけなんですが
こういう動作が前提だとするとどうやって実行時間を見積もればいいんでしょうか？

870:デフォルトの名無しさん
08/09/26 22:24:33
IPCも知らんのか

871:デフォルトの名無しさん
08/09/26 22:52:15
Intelの資料によれば(AMDじゃなくてすまそ)、
ADD命令は0.5クロックで、ALUは2器載ってるらしいから、
1クロックでADDを4つ実行できることになるな

872:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/26 22:53:59
>>871
ﾆﾔﾆﾔ

873:デフォルトの名無しさん
08/09/26 23:00:06
後は任せた

874:デフォルトの名無しさん
08/09/26 23:07:29
まあ、そもそも命令数とクロックから実行時間を見積もろうとするが大馬鹿なんだが。

875:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/27 02:01:31
っていうかさ、Pentium 4はパイプラインが3 issueなのに、4つ実行なんてどうやるんだよ。
日本語資料じたいが相当旧いし

876:デフォルトの名無しさん
08/09/27 03:03:13
確かに日本語版のIA-32 インテルアーキテクチャ・ソフトウェア・デベロッパーズ・マニュアルの
本書の対象となるIA-32プロセッサの中にcore2duoとかの文字が無い。
やっぱ最新版は英語じゃないとだめなのか。

877:デフォルトの名無しさん
08/09/27 07:33:50
>>874
いやあでも、こうやって一つ賢くなれるんだからいいんじゃねーの？
それより見積もりも出来ないで、処理がハードウェアの能力と釣り合っているかを考えない方が大馬鹿者。

現代のCPUで処理に必要なクロック数を机上で計算するのが難しいとしても
プロファイル取ってIPCを見たりはするし、それによって局所的にどの命令が
ボトルネックかを考える事もある。
机上という静的な方から攻めるか、プロファイルという動的な方から攻めるかの違いで、たどり着くところは一緒。

878:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/09/27 08:43:46
Agner.orgを参考にしたらいいと思う

879:デフォルトの名無しさん
08/10/01 16:50:24
VC++でint cx; と変数を宣言して、
インラインアセンブラでcmp eax,cx と書いてエラーになったから助かった。
imul ebx,cx はimul ebx,ecx にコンパイルされてエラーになっておらず、
危うくハマるところだった。

880:,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
08/10/02 00:41:47
「goto」というシンボルすら作らせないJavaは徹底してる。

881:デフォルトの名無しさん
08/10/22 14:04:06
オペランドの前に=が付くとどういう意味があるんですか。
教えてください。

882:デフォルトの名無しさん
08/10/22 14:42:54
どの石のなんてアセンブラかわからないと答えようがない

883:デフォルトの名無しさん
08/10/23 01:42:12
gcc asm の制約のことだったりして。

884:デフォルトの名無しさん
08/10/23 11:41:49
たぶん、リテラルのことでしょう。名無しの定数が作られる。昔のメインフレームのASMなんかで
　　LD　　R0,=F'00F0'　　とか書くと、フルワードの 000000F0h という定数がどこかに作られて
それをアクセスするアドレッシングが命令に組み込まれる。

885:デフォルトの名無しさん
08/10/24 21:19:28
CPU:Intel 8085

(1) [80A1h] ← (B+C)*2-[80A0h]*3 オーバーフローは考慮不要
(2) [80B3h] [80B2h] ←[80B0h] +[80B1h] *2　　　　和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）
(3) A ← B ・C + H ・L （論理演算）

これらを実行するプログラムを教えてください。
よろしくお願いします

886:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:19:24
>>885
(3)
170o
241o
107o
174o
245o
260o

887:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:29:15
>>885
(1)
041o 0a0h 80h
170o
201o
207o
226o
226o
226o
043o
167o

888:デフォルトの名無しさん
08/10/24 23:35:13
>>885
(2)
052o 0b0h 80h
051o
042o 0b2h 80h

889:デフォルトの名無しさん
08/10/25 00:28:09
>>886-888
ありがとうございます。
すごくありがたいのですが、私の知識不足のせいで思っていた結果ではありませんでした。

.8085
ASEG
ORG　　　　8000h
LDA D1
LXI　　　　H,D2

のような形で、もう一度教えてもらえませんか？
頼ってばかりで申し訳ないのですが、よろしくお願いします

890:デフォルトの名無しさん
08/10/25 01:29:31
なんという攻防戦

891:デフォルトの名無しさん
08/10/25 04:55:46
>>889 ほれ。アセンブルリスト。エラーも取れてる
　　　　　　　　CSEG
　　　　;(1) [80A1h] ← (B+C)*2-[80A0h]*3 オーバーフローは考慮不要
0000 78 　　　　　　　　MOV　　　　A,B
0001 81 　　　　　　　　ADD　　　　C　　　　; (B+C)
0002 87 　　　　　　　　ADD　　　　A　　　　; *2
0003 F5 　　　　　　　　PUSH　　　　PSW　　　　; を退避
0004 21A080 　　　　　　　　LXI　　　　H,80A0h
0007 7E 　　　　　　　　MOV　　　　A,M
0008 86 　　　　　　　　ADD　　　　M
0009 86 　　　　　　　　ADD　　　　M　　　　; *3
000A 6F 　　　　　　　　MOV　　　　L,A　　　　; をＬに
000B F1 　　　　　　　　POP　　　　PSW　　　　; (B+C)*2を復元
000C 95 　　　　　　　　SUB　　　　L　　　　; 引き算
000D 32A180 　　　　　　　　STA　　　　80A1h　　　　; 結果をストア

892:デフォルトの名無しさん
08/10/25 04:57:03
　　　　;(2) [80B3h] [80B2h] ←[80B0h] +[80B1h] *2　和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）
0010 3AB180 　　　　　　　　LDA　　　　80B1h
0013 6F 　　　　　　　　MOV　　　　L,A
0014 2600 　　　　　　　　MVI　　　　H,0
0016 29 　　　　　　　　DAD　　　　H　　　　; [80B1h] *2
0017 11B080 　　　　　　　　LXI　　　　D,80B0h
001A 1A 　　　　　　　　LDAX　　　　D
001B 4F 　　　　　　　　MOV　　　　C,A
001C 0600 　　　　　　　　MVI　　　　B,0　　　　; [80B0h]の内容を16bitに
001E 09 　　　　　　　　DAD　　　　B　　　　; HLに16bitで加算
001F 22B280 　　　　　　　　SHLD　　　　80B2h　　　　; 結果をストア

893:デフォルトの名無しさん
08/10/25 04:58:52
　　　　;(3) A ← B ・C + H ・L （論理演算）
0022 78 　　　　　　　　MOV　　　　A,B
0023 A1 　　　　　　　　ANA　　　　C
0024 5F 　　　　　　　　MOV　　　　E,A　　　　; B・Cを退避
0025 7C 　　　　　　　　MOV　　　　A,H
0026 A5 　　　　　　　　ANA　　　　L　　　　; H・L
0027 B3 　　　　　　　　ORA　　　　E　　　　; H・L＋B・C
0028 　　　　　　　　END
最後の行は ADD E かもしらん。論理演算とのことでORAにしといた。

894:デフォルトの名無しさん
08/10/25 09:48:11
なんという親切回答

895:デフォルトの名無しさん
08/10/25 15:56:43
ありがとうございます。
助かりました

896:デフォルトの名無しさん
08/10/26 16:07:01
どういたしまして。実際には、(1)の問題も、8bit加算→9bit、8bit*3→10bitになるので、
(2)のようにHLに結果を保持する手法のほうが一般的です。
最終結果が8bitでいいなら、Ｌレジスタのほうだけを使えばいいので。

897:デフォルトの名無しさん
08/10/29 03:16:05
>>885
ＫＩＴの学生のお前にひとつ忠告しておくが、
過去ログくらい見ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

特に↓
>>137-167

今更忠告してももう遅いかもしれねぇけどな。レポートの提出は明日だっけ？笑

898:デフォルトの名無しさん
08/10/29 03:40:04
うぁはは、丁度1年なのねw

899:デフォルトの名無しさん
08/10/29 08:29:19
うひょーーーーー

いまからレポートやろうと思ったらちょうど良いものみつけたーーーーーーー

さんきゅーーーーーーーー

900:デフォルトの名無しさん
08/10/29 11:02:57
KITは8085なのか

901:デフォルトの名無しさん
08/10/29 20:17:42
KITはレベルが低いな

さすがＦランク

902:デフォルトの名無しさん
08/10/29 20:22:04
ナイトライダーかと思ったらスパルタFランクか

903:デフォルトの名無しさん
08/10/29 22:15:47
おまいら
レポート提出はできたのか？

落第しないよう頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

904: ◆0uxK91AxII
08/10/30 05:53:46
東洋経済の本当に強い大学ランキング19位。
( ﾟ,_Jﾟ)

905:デフォルトの名無しさん
08/10/30 10:12:17
機械語教育が8085だからってレベル低いとは思えんが
お約束のようにこのスレに質問があるのはどうかと思うが

906:896
08/10/30 13:29:33
とほほ 165-166のレスしたのは俺だったよ。１年前のコードのほうが896の示唆守ってるし・・・

907:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:28:53
Wikipedia「アルベルト・アインシュタイン」より
>>簡単な数字や記号を記憶することが苦手だったとされる。ある新聞社のインタビューの中で、光速度の数値を答えられず、記者から揶揄されると「本やノートに書いてあることをどうして憶えておかなければならないのかね？」とやりかえしたという。

KITの学生曰く「ネットで簡単に教えてもらえることをどうして自分で考えなければならないのかね？」ってとこだな。
KITの学生はアインシュタインより進んでるってことだ、多分。

908:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:38:58
手元にある本やノートはページを開けば数秒～十数秒ほどで情報を得られるが、
ネットで教えてもらうには数分～数日かかるわけで、
そのタイムロスが許容範囲かどうかってことだ、多分。

909:デフォルトの名無しさん
08/10/30 16:46:39
手元にある本やノートに書いてある情報からでは解答を導き出せない、
自力で解こうにも数分～数日かけても解答を導き出せない、
となるともう誰かに教えを乞うか潔く落第するしかないもんな。