Visual Studio 2005スレ Part20

Visual Studio 2005ス ..

577:デフォルトの名無しさん
07/05/13 22:08:09
新規作成しているプロジェクトが間違ってるのでリンクされる香具師がちがくなってるのでは？
手作業で直すより、ウィザードで作成しなおした方が手っ取り早い

578:570
07/05/13 22:10:09
>>577
うい～やってみます

579:デフォルトの名無しさん
07/05/13 22:23:21
>>573
×ではない。せいぜい△。
CでもC++でも"header"でヘッダが見つからなければ、
<header>と同じ方法でヘッダを探すことになっている。

580:デフォルトの名無しさん
07/05/13 22:44:56
>>573
別に一緒だろ

581:デフォルトの名無しさん
07/05/13 22:51:51
クラスって何ですか？

この質問に答えられるの？
少ないと思うけど…

582:デフォルトの名無しさん
07/05/13 22:56:33
スレ違い

583:デフォルトの名無しさん
07/05/13 22:57:21
まあ、最近クラスを覚えたばっかで嬉しいんだろｗ

584:デフォルトの名無しさん
07/05/13 23:15:41
自分のインスタンスを操作する関数へのポインタを持った構造体

585:デフォルトの名無しさん
07/05/13 23:40:24
これはひどい

586:デフォルトの名無しさん
07/05/14 01:21:29
VisualStudio2005を使ってます。
行数を表示させたいんですがどうすれば表示されますか？

587:デフォルトの名無しさん
07/05/14 01:31:21
>>586
あほか、そんくらい自分で調べろ！

ツール－オプション－テキストエディタ－（言語）－全般－表示－行番号

588:デフォルトの名無しさん
07/05/14 02:10:18
愛を感じるコメントだな

589:デフォルトの名無しさん
07/05/14 02:38:06
>>580
カレントディレクトリ(からの相対パス)にあるファイルじゃなく
インクルードパスにあるファイルだということを明示的にする場合には<>使う場合があるね。
コーディング規約に依るけど。

590:586
07/05/14 03:28:26
>>587
愛をありがとう。
本当にありがとう。

591:デフォルトの名無しさん
07/05/14 04:20:27
アマゾンでアカデミックエディションをポチったんだけど
結局最後まで学生証の出番がなかった
大丈夫かMS・・・

592:デフォルトの名無しさん
07/05/14 06:02:15
>>591
お前こそ、大丈夫か？
ライセンスってどういうもんかわかってる？

593:デフォルトの名無しさん
07/05/14 06:08:54
>>592
学生なら問題ないよ？お前こそライセンスの意味わかってる？
別にMS学生証を送るとかいったライセンス認証まではないからｗ

594:デフォルトの名無しさん
07/05/14 07:22:02
>>593が>>592に噛み付く意味がわからん・・・

595:デフォルトの名無しさん
07/05/14 07:45:48
アカデミック版って、商用利用できないってことですぉ

596:デフォルトの名無しさん
07/05/14 07:59:07
しょうよ？（そうよ？）だから何？学生証を持っているにもかかわらず
提示せずに買えたけど、それで良いんかい？ってことだろ？

597:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:11:19
今のアカデミック版は商用利用できたと思うけど。

598:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:24:09
>>597
できません。

599:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:28:21
メモリが256しかないヘボPCで使っているんですが、
SP1 betaをインストールしようとした時に
「仮想メモリが足らない」→windows「領域広げるからちょっと待っててね」→応答なし、死亡
となりインストールできなかったのでSP1前をいまだに使い続けているんですが、
何か気をつけたほうが良い問題（セキュリティ的なものなど）とかあるんでしょうか。

600:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:37:00
>>598
VC5 ではできなかった。
2002 だとできた。
VC6, 2003, 2005 がどうなってるかは知らん。

601:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:42:19
だから2005は商用利用してはいけません（バレないけど）。

602:591
07/05/14 08:51:49
商用利用できないって書いてあった
フリーウェアなら無問題らしい
でもほんと安かった・・・

603:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:53:50
しょうよ（そうよ）、だからどうしたぁどうしたぁ？問題は買うときに提示すべき
身分証明書を確認せずに売っちまってええんかい？ってことだ

604:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:58:45
以前はMSに学生証送ってMSが認定するまで買えなかったけど、
良い時代になったね。（虚ろな目で）

605:デフォルトの名無しさん
07/05/14 13:26:45
Expless Editionで作ったソフトは営利目的で使ってもいいんでしょうか？

606:デフォルトの名無しさん
07/05/14 13:27:11
いい

607:デフォルトの名無しさん
07/05/14 13:30:18
>>601
ソースくれよ。契約書読んでも書いてないんだけど。

608:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:11:06
>>601
パッケージ裏に利用目的は開発、設計、評価、デモンストレーション、テストに限定されています

609:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:17:05
2005のパッケージ持ってない。

610:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:20:37
>>608
それStdにも書いてないか？

611:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:55:01
Q.Express Edition を商用目的で使用することはできますか。
A.はい、Express Edition でプログラミングしたソフトウェアの販売については、特に制限はありません。

Visual Studio 2005 Express Edition よく寄せられる質問
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

612:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:55:48
おいおい得意げにw
痛い奴だな

613:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:56:13
アカデミックのEULAってスタンダードのと一緒だよな？

614:デフォルトの名無しさん
07/05/14 20:59:34
>マイクロソフトソフトウェア使用許諾契約書
>MICROSOFT VISUAL STUDIO 2005 STANDARD および ACADEMIC EDITION

って書いてある

615:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:01:53
結局、Academic Editionが商用開発に使えないってのは単なるデマということでいいのか？

616:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:03:35
Express Editionがおｋならアカデミックもおｋだと思うけどなあ

617:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:10:42
配布とかに書いてない気がするんだけどどの変に書いてあるんだろう～

618:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:19:19
グレーだけどたぶんダメだと思うね。
しかし、こんな重要なことを明示しないMSの姿勢って本当問題あるよなあ。

このMS社員もボンクラな回答してくれてるよまったく
URLﾘﾝｸ(forums.microsoft.com)

619:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:20:27
>>616
かのボーランドでは無料配布のPersonalで作ったソフトウェアは非商用なら配布できたのに、
有償の（しかもかなり高い）Academicではできないってことがあったな。
今はどうなのか知らんが。

620:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:21:11
ぶっちゃけバレないから問題ない

621:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:25:01
>>619
「ナンセンスでないライセンス」のボーランドがそんなナンセンスなことやってたのか！？

622:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:35:35
アカデミックで作ったプログラムはソースコードも公開してはならないというナンセンスっぷり。

623:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:38:46
非商用ですら配布できない開発環境って存在意義ないだろ

624:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:44:04
フリーの bcc は全くの自由だったのに。

625:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:45:34
だから廃れた。
このまま消えていいや。

626:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:52:41
>>623
池沼か？
academicっていう言葉の意味を知らないらしいw

627:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:02:43
>>621

ナンセンスになってからBorlandはダメになった

628:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:19:49
>>626
無料の開発環境があるのに？
academicがどうとか以前の問題だろ

629:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:21:54
>>628
本当に頭悪いんだね。
チミの理屈でいくとStandardの存在意義もないことにならないか？w

確か@ITに各エディションの機能の比較が詳細に出てたと思うから
それみてよく考えてみな

630:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:23:37
Visual Studioが入ってるのにCPadで講義を進める俺の大学

631:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:28:01
>>628
Academicには、高いとか言うレベルじゃないProfessional相当のライブラリが付いていたのだよ。

632:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:28:13
それはあれだ、あー、あ、…なんでもない

633:デフォルトの名無しさん
07/05/14 22:34:01
それはあれだ、あー、あ、過去の話

634:デフォルトの名無しさん
07/05/15 00:45:46
2005にしたら文字列は全部Unicodeになったようで
全部WCHARなんですね。
std::stringを一発で変換できるような関数ってあるんでしょうか？

635:デフォルトの名無しさん
07/05/15 00:55:36
何を何に変換するの？
っていうかやりたいのはただの置換ではなく？

636:デフォルトの名無しさん
07/05/15 02:48:34
std::stringとstd::wstringをぶち込んだら

637:デフォルトの名無しさん
07/05/15 09:31:38
もとからTCHARで組んどけよ

638:デフォルトの名無しさん
07/05/15 09:35:20
ATL::CString使いにくいずら
STLやboostと相性悪いし

639:デフォルトの名無しさん
07/05/15 10:08:53
#ifndef _UNICODE
typedef std::wstring tstring;
#else
typedef std::string tstring;
#endif

640:デフォルトの名無しさん
07/05/15 10:31:34
typedef std::basic_string<TCHAR> tstring;でええやん

641:デフォルトの名無しさん
07/05/15 10:40:22
どちらにしろWinAPI関数に放り込むときに一々c_str()呼ばないと駄目なんだよね…

642:デフォルトの名無しさん
07/05/15 10:46:44
仮引数がconstじゃないときなんかもうね…

643:デフォルトの名無しさん
07/05/15 10:52:47
それは TCHAR の配列を渡して受け取った後に
tstring に渡すことになるよね。

CString なら何とかする方法あるんだけど。

644:デフォルトの名無しさん
07/05/15 11:58:47
>>634
＞2005にしたら文字列は全部Unicodeになったようで
そもそもこの前提がおかしい

645:デフォルトの名無しさん
07/05/15 16:12:26
最早95～Me相手にする気が無いならうにこーどのほうが速いね。

646:デフォルトの名無しさん
07/05/15 16:21:55
何年前からTCHARあったと思ってるの
ANSI決め打ちって馬鹿じゃないの？

647:デフォルトの名無しさん
07/05/15 16:24:16
ANSI じゃなくて ASCII だね。
まあ、実際は MBCS だったと思うけど。

648:デフォルトの名無しさん
07/05/15 16:25:38
ﾎﾟｷｬｰﾝ

649:デフォルトの名無しさん
07/05/15 16:52:48
URLﾘﾝｸ(www.doumo.jp)
APIでUNICODE文字列、ANSI文字列を相互変換

650:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:06:46
ANSI であってたのか。ｽﾏｿ。

651:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:10:05
誰もが一度は似たようなことをやってると思うけど、
昔、どっちの型にも対応できる文字列クラスを作ったことがある。
結局使いどころなんてなかったけどね…。

652:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:13:15
>>650
Aの由来は、マルチバイト文字の種類の指定にANSIコードページを使っているからだったはず。

653:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:22:22
姫宮

654:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:30:21
>>651
あるあるｗｗｗ
文字コードの違い吸収するやつな

そういえばSQLの方言の違いを吸収する関数とかよさそうでないかい？
作りたいけどSQLと正規表現の知識が今一歩だから時間かかりそうだなぁ･･･　

655:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:36:30
オープンソースのCMSあたりを探せばいくらでもありそうだけどな。
俺、仕事でも二度ほど作らされたし。

656:デフォルトの名無しさん
07/05/15 17:55:10
>>646

VCの独自仕様なんか知るかよwww

657:デフォルトの名無しさん
07/05/15 18:16:50
じゃーVC使わなければいいじゃん。

658:デフォルトの名無しさん
07/05/15 18:18:39
使わないとご飯が食べられないんだよ

659:デフォルトの名無しさん
07/05/15 18:22:29
ふつーにBCCでもあるが

660:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:07:12
VS2005アカデミックでも商用利用できるよ
出来ないなんてどこにも書いてない
出来ないってのはデマ

661:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:10:46
まだ言ってるのかw
もしそうなら、>>618のMS社員はあんな風には言わないだろう。

662:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:15:01
なんなら商用利用という言葉を使って質問すればはっきりするのでは。

663:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:15:29
MS社員は配布できるかどうかという質問に律儀に答えただけじゃないか？
聞かれていないことまで下手に答えないのは普通だと思うが。

664:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:16:12
だよね。

665:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:19:43
>>661
>>618は、「公開できますか」という質問に対してMS社員が「公開できます」と
言ってるようにしか見えないが。
商用利用については全く言及されていない。

666:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:21:32
確か、個人で買ったアカデミックは商用利用できるけど、
学校が契約したライセンスは商用利用できないという感じだったと思う。

667:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:23:30
VistaでVersion Selector(VSLauncher.exe)って動く？
VistaにVS2005StanderdとVC#EE+XNA入れてるんだけどうごかねぇ・・・。

668:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:24:41
>>666
アカデミックアライアンスだろ？
あれと勘違いしてるやつも結構いるんだよな。

669:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:28:29
>>663-665
空気というか、行間を読めないガキだな

まともな企業人なら、商品のメリットについてはついでの駄賃にでも強調するだろう。
逆にデメリットには触れないようにするだろう。

ここで開発ツールの場合、営利目的に使えるのならそれはメリットであり、
使えないならデメリットになる。

ここまで補助線を与えれば馬鹿なガキでも分かるだろ

670:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:29:15
もっとも、>>618のMS社員が単にボンクラなだけな可能性もないではないけどね。

671:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:30:08
公式回答じゃないんだから、それでどうこう推測するのは愚かしいとしか言いようがないと思う。

672:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:31:00
勝手に拡大解釈するバカ

673:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:31:21
>>669
いや、商用利用可能だからｗ

674:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:32:22
>>668
そうそう、それ
アカデミックアライアンスの場合は商用利用は出来ない
ただし、パッケージを個人で買った場合は制限はない

675:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:34:53
>>673
普通の感覚がある、非ボンクラな人間なら
営利目的に使えるのならあんな風には言わないってw

公開できるのか、と問われたら、お客様の開発された作品については
公開もできるし、必要なら販売していただくことも可能です、と答えるだろ。

繰り返すが、よほど気の利かないボンクラでないとしたらね。

676:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:35:32
>>675
いや、君がどう思うかどう拡大解釈しようが構わないけど、
現にできるんだからしょうがないとしか言いようがないｗ

677:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:35:34
なら、あの社員は普通の感覚を持ち合わせていない可能性が高いな。

678:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:36:10
お前の想像なんてどうでもいいから。
商用利用に制限があるというならソース出してごらん？

679:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:36:49
>>668
おいおい行間どころか、書いてあることを字面の通り読むこともできないのかい？w

680:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:37:19
今夜はこのスレですか・・・

681:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:38:47
今回は明日まとめて読むよ
お前らがんばれ

682:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:39:33
偉そうに自分の推測を披露して、間違えてると恥ずかしいよな

683:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:50:21
とりあえず、うちには教員免許持っている親族がいるんで、アカデミック版を買いまつ
良いだぉ～～～、学生じゃなくなった奴はちゃんと一般版を買えよ（ﾌﾟ

684:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:52:37
敗北宣言きました

685:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:53:47
>>683
一昔前ならうらやましいとも思ったけど、
今はStandardが実質一万円台で買えるからね。
そうでもない

686:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:55:02
大学で教鞭とってるのでアカデミック買ってます・・・すみません

687:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:55:11
>>683
＞学生じゃなくなった奴はちゃんと一般版を買えよ（ﾌﾟ
君も学生じゃなさそうだが？ｗ

688:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:55:34
正式回答じゃないところで商用ライセンスの細かいことなんて話さないよ、普通の感覚の社員ならね。

689:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:55:38
お前は親族の教員免許でアカデミック版を買うのか？

690:デフォルトの名無しさん
07/05/15 22:56:03
>>634
書き方が悪いからだろ。

691:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:02:18
>>689
んまぁ、十分過ぎるほど稼ぎはあるんだけどさぁ、使えるものは使えってかぁｗ

692:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:06:22
>>691
＞学生じゃなくなった奴はちゃんと一般版を買えよ(ﾌﾟ

693:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:13:42
学生じゃなくても教員免許でアカデミック版購入が可能だろ？
俺は教員じゃない

694:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:35:03
他人の教員免許でアカデミック版を買うのはライセンス違反って話だろ

695:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:37:13
ny

696:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:39:15
>>694
おっと、所有に関しては免許所有者のものと所有者のPCにインストールすりゃおｋ。
ユーザまで固定してしまっているんであれば、他人に使わせているところは
全部ライセンス違反だなｗ

697:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:52:20
免許だけじゃだめだろ。

698:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:56:16
>>696
そうだよ、普通の会社では開発ツールだろうがワープロだろうが人数分ライセンス買ってるよ

699:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:57:41
>>698
お前の会社はまともだな
残念だけど俺の会社は・・・・・・

700:デフォルトの名無しさん
07/05/15 23:59:37
つ内部告発

701:デフォルトの名無しさん
07/05/16 00:05:33
wchar信奉者は標準例外で死んでくれ

702:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:03:28
>>697
なっ、なんなんでつか？ほかに何が必要なんでつか？自賠責や任意保険や車庫証明でつか？
だけじゃだめの意味がわかりません＞＜；
>>698
人数分か？インストールするPCの台数分じゃなくて？
それじゃ、PCの台数が10台あって社員100人いて誰もが使うことがある場合100人分！？

703:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:24:23
ライセンス云々って、わけわからんこと多いよね。
VSは開発ツールだから、まだわかりやすいけど、

DBとか、その他、いろいろ、
CPUの個数とか、同時接続ユーザ数だったり・・

704:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:25:28
>>702
その場合はCPUライセンスでもいいんじゃない
ライセンスの形態ってケースバイケースだから
人数固定で、一人当たり複数台のPC（デスクトップとノートとか）使ってる場合は、人数分でもよさそうだし

まぁ開発だと、工程によって人数の増減があるから、サイトライセンスとかもありじゃなかろうか
あとはMSのパートナーになって、特別ライセンス（名前忘れた）で、社内で使い放題とか

705:698
07/05/16 01:32:44
>>702
俺の職場は一人一台はＰＣを割り当てられてる
ライセンスの単位が人なのかＰＣなのかＣＰＵなのかはそれぞれの規約によるだろ

>>699
今の出向先は某大手家電メーカーだから
ライセンスとか契約とかにはうるさいよ
作業用ＰＣにインストールするソフトはフリーソフトまで含めて
総て申告しないといけない

706:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:40:53
>>705
うん、だからインストールするPCの台数分ってことだろ？何がそれぞれの規約によるだろ
見たいな、こっちがわかってなかったみたいな言いがかりしてんだよボケ小僧が？
ちゃんと話の内容理解できてんのかぁ？あぁん？お前みたいな理解力のないバカが
職場にいるなんて、困った会社だな、ふんっ（鼻で笑う）
お前の職場が職員一人一人にPCが割り当てられて、全員がそれを割り当てられた
PCで使うなんて、こっちは知ったこっちゃないわな。けど、ライセンスについては
なんらこっちゃ間違ったことは言ってねーよ。日本語勉強しろや在日

707:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:42:05
>>702にはちゃんと
> インストールするPCの台数
台数についても書かれているし。人数がとか割り当てられているからとかじゃなくて
その後の10台に対して社員100人が全員使う当てがあった場合、人数分とる必要があるかは
お前の職場の状況とはなんら無関係やな。もち、ソフトによるわボケ

708:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:44:32
お、今夜はここか。

709:デフォルトの名無しさん
07/05/16 01:59:17
>>706
つまらんよ。

710:705
07/05/16 02:12:12
>>706
単に、うちは人数＝台数って意味で書いたんだが
それに色々なソフトをインストールするんで、それぞれの規約を把握してないから
ああ書いただけで、別に悪意は無かったんだが
まあ、ふぁびょるほど気に障ったんなら謝るよ（＾＾
けんちゃなよー

711:デフォルトの名無しさん
07/05/16 08:22:26
っMSDN

712:デフォルトの名無しさん
07/05/16 09:40:23
少なくともMSの開発ツールやらワープロは人数分ライセンスが必要なはずだが…

713:デフォルトの名無しさん
07/05/16 09:40:45
>>702
免許持ってるだけじゃだめで、教育機関に勤めてる必要があるだろ。
つか、教育機関に勤めていれば、教員免許もって無くてもアカデミック版は買える。

714:デフォルトの名無しさん
07/05/16 09:54:40
ある開いているコネクションオブジェクトAをもつコマンドオブジェクトBがあるとして

Bを.diposeしたときAは.diposeされてるんだろうか･･･

あるクラスを作ってクラスインスタンスの生成時に1つだけコネクションを張って　毎回のデータ取得時にそれを使いまわしたいんです。
コマンドの開放とかのときの詳しい動作がわからないからなんとなく怖くて・・・・

同様に　4つの各コマンドオブジェクトを持つデータアダプタオブジェクトの開放の時の動作も気になります･･･

715:デフォルトの名無しさん
07/05/16 10:40:54
>702
教員免許じゃなくて、教育機関に在籍してる証明がいる、って話では？
免許だけ持ってて普通の会社に勤めてる、とかはアウトだった気が……
まぁうろおぼえなんだけど

716:715
07/05/16 10:42:03
リロード忘れ。釣ってくる。

717:デフォルトの名無しさん
07/05/16 13:13:22
>>動作も気になります･･･

気にしなくてよいのがガベコレ

718:デフォルトの名無しさん
07/05/16 16:06:10
分かってないなら適当なこと書くな

719:デフォルトの名無しさん
07/05/16 16:34:30
推測でラインセンス、契約の話をするなよ。

720:デフォルトの名無しさん
07/05/16 17:27:04
公開されたインターフェイス以外の内部構造を知ろうとしてはいけないのが抽象化

721:デフォルトの名無しさん
07/05/16 17:32:37
でも内部構造を知っておかないと
バグがあった時とかパフォーマンスが遅かった時に
なんで調べておかなかったんだって吊るされるんだぜ？

722:デフォルトの名無しさん
07/05/16 17:33:38
身代わりになる首はたくさんあるので大丈夫です

723:デフォルトの名無しさん
07/05/16 17:55:54
そういえば

DataSet.Dispose
した時にその中の
DataTable.Dispose
が呼ばれるの？
という問題と同じか・・・

そういえば普段はなにげに
Dataset.Dispose
だけ呼んでるけど実際Disposeの中身ってどうなんだろうな？
開放の予約って事くらいしか知らないけど

724:デフォルトの名無しさん
07/05/16 18:50:57
>>720
誤爆か？
どっかのoopスレでもそういうトチ狂ったこと書いてる奴がいるけど、
抽象化っていうのはそういう意味じゃないだろう。

抽象化っていうのは、複数の動作を人間が意味を把握しやすい概念に
パッケージングすることだよ。
箱が黒いか白いかは直接関係ない。

っていうか、「知らなくてもいい」なら分かりもするが、
「知ろうとしてはいけない」って何だよアホだろw

まあもともと構造化プログラミングの「抽象化」っていう言い回しは
あんまり適切な言葉の使い方じゃないんだけど。

725:デフォルトの名無しさん
07/05/16 19:18:23
>>720の方がまだましだ・・・

726:デフォルトの名無しさん
07/05/16 19:38:13
>>720
提供されるインターフェースがどういものか、何のために提供されてるか、どう呼ぶかは深く知ってていいんじゃないの？
内部構造がどういう意味で言ったか分かんないけど、知らなくていいのは実装のことじゃないの？
で、知ってはいけない、知らないほうがいいというのは、カプセル化と言ったほうがいいかな。

727:デフォルトの名無しさん
07/05/16 19:50:46
汎化特化関係と全体部分関係と隠蔽についてお勉強してきましょうね
続きをしたければOOPスレでどうぞ

728:デフォルトの名無しさん
07/05/16 20:09:20
>>727
最後にお勧めの書籍教えてください。

729:デフォルトの名無しさん
07/05/16 21:20:47
>>727
でらべっぴん

730:デフォルトの名無しさん
07/05/16 21:22:10
>>727
もうない

731:デフォルトの名無しさん
07/05/16 21:35:34
>>727
週間ハッテン場

732:デフォルトの名無しさん
07/05/16 22:08:45
>>723
あほがおる。

733:デフォルトの名無しさん
07/05/16 23:36:09
みつめがとおる

734:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:24:31
>>720
カプセル化な

735:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:35:27
>>720
使う側は内部動作を意識することはほとんど無い　
だろうけど、やっぱりなんだかんだで知っておく必要はあるわけだ

736:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:40:56
内部の実装が変わったとき火事場だけどな。

737:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:45:09
むしろMSDNとかのレベルの内容で納得できない部分が多すぎるんだが・・・・
説明がしょぼすぎる・・・これはカプセル化の弊害としか思えない

738:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:46:14
魔法の言葉：それは仕様です

739:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:46:40
結局ソース読む羽目になるんだやな

740:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:48:35
その過程でコードリーディングっていう仕事で使う重要なスキルが養われるのさ

741:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:57:09
ATL8.0のMSDNマニュアルなんか悲惨だよな
BOOL返す関数でどんなときTRUE/FALSEが戻るか一切書いてなかったり。

742:デフォルトの名無しさん
07/05/17 00:57:19
ソースなんかねーよ。
WindowsFormsとかは。

743:デフォルトの名無しさん
07/05/17 01:01:19
隠蔽されている部分は別の何かのドキュメントに詳しく動作書いてほしかった
じゃないと何となく使うことになりそうで非常に嫌だ　気持の問題かもしれんが

744:デフォルトの名無しさん
07/05/17 07:11:03
Windows Media Center SDK
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

745:デフォルトの名無しさん
07/05/17 08:20:56
コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。

746:デフォルトの名無しさん
07/05/17 09:26:23
なに無い知識ひけらかそうとしてるんだよｗｗｗｗｗ
コピペ房は消えろヤ

747:デフォルトの名無しさん
07/05/17 10:31:43
実装がバブルソートだろうが、クイックソートだろうが気にすんな。
気にするのは、仕様が安定ソートか不安定ソートかだ。

748:デフォルトの名無しさん
07/05/17 10:39:39
ドキュメントにソートするしか書いてなくて
文字のソートの場合何の順でソートするかすら分からないことすらある

749:デフォルトの名無しさん
07/05/17 10:54:01
エクスプローラのファイルのソートって、"1","2","10"というファイル名があった場合、
"1","2","10"って順でソートしてくれるよな。
でも普通の文字列のソートなら、"1","10","2"。
ソートにもいろいろあるからな。

750:デフォルトの名無しさん
07/05/17 11:05:31
この世で一匹！

751:デフォルトの名無しさん
07/05/17 12:03:49
Compareの実装仕様です

752:デフォルトの名無しさん
07/05/17 14:55:05
>>749

>エクスプローラのファイルのソートって、"1","2","10"というファイル名があった場合、
>"1","2","10"って順でソートしてくれるよな。

この動作が迷惑なときもあるんだけど
エクスプローラに普通の文字列のソート順で
ソートをさせるのはどうするの？

753:デフォルトの名無しさん
07/05/17 15:01:26
>>752
レジストリ

754:デフォルトの名無しさん
07/05/17 18:44:13
ここでThe Spokeに関する質問ってしてもいいのかな？

755:デフォルトの名無しさん
07/05/17 18:48:42
>>754
【学生】 Visual Studio.net 4980円【専用】 2年生
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

756:デフォルトの名無しさん
07/05/17 19:09:04
>>755
ありがとう
TheSpokeついてなくて見つけられなかったんだ

757:デフォルトの名無しさん
07/05/18 12:45:03
Expressだとクラスダイアグラム見れませんよね？

何とかしてイメージ図だけでも見れませんかね？

そんなツールとかないんでしょうか・・・・。

758:デフォルトの名無しさん
07/05/18 13:07:31
Visual Studio.NET2003のスレってどこかにありますか？

759:デフォルトの名無しさん
07/05/18 13:40:14
全般なら↓じゃね？よく知らんが
Visual Studio IDE環境
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

760:758
07/05/18 13:43:30
>>759さん

やっぱりそこしかないですか！どうもありがとうございました。

761:デフォルトの名無しさん
07/05/18 18:03:43
Microsoft Vusual J# 2.0 Second Edition 2.0.50727.937
x86 URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
x64 URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
IA64 URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

762:デフォルトの名無しさん
07/05/18 20:18:32
じぇ、じぇいしゃーぷ・・・？

763:デフォルトの名無しさん
07/05/18 21:06:03
Vusual J# だしネタじゃないの

764:デフォルトの名無しさん
07/05/18 21:11:46
Microsoft Visual J#R 2.0 Redistributable Package ? Second Edition

765:デフォルトの名無しさん
07/05/18 21:36:09
こんなの作ってる暇があるならVSのバグ潰ししろよｗ

766:デフォルトの名無しさん
07/05/18 21:40:56
Microsoft Visual J# ⊂ Microsoft Visual Studio 2005

767:デフォルトの名無しさん
07/05/18 21:45:35
>>765＜>>766

768:デフォルトの名無しさん
07/05/18 23:08:57
URLﾘﾝｸ(moe2.homelinux.net)
URLﾘﾝｸ(moe2.homelinux.net)
URLﾘﾝｸ(moe2.homelinux.net)

769:デフォルトの名無しさん
07/05/18 23:09:44
コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。

770:デフォルトの名無しさん
07/05/19 00:07:44
>>768
とりあえずそれで抜いて寝るわ

771:デフォルトの名無しさん
07/05/19 00:13:41
MSDN Library (April 2007 Edition)
Includes Visual Studio 2005 Service Pack 1 documentation.
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

772:デフォルトの名無しさん
07/05/19 00:17:26

URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
からの引用
-----------------------------------------
アップグレード
## ------ 中略 ------
以下の製品のいずれかのライセンスをお持ちのお客様がご購入いただけます。
（エディション※ は問いません）
MSDN Subscription
Visual Studio 97 / 6.0 / Visual Studio .NET Version 2002, 2003 / 2005
## 中略
※ バージョンによって、さまざまなエディションがあります。
エディションには、Express、Standard、Professional、Enterprise Developer、
Enterprise Architect、Team Edition for Software Developers などが含まれます。
-----------------------------------------

これだけ見ると、Express をダウンロードして持ってりゃ、
Standard や、Professional のアップグレードができる？

まぁ、それより、使い慣れた Excel VBA を x64 対応とか
マルチコア用最適化とかしてくれたほうがうれしい。
早く Excel から 4GB の壁を取っ払ってくれい！

773:デフォルトの名無しさん
07/05/19 00:18:09
>>772
そうだよ。
割と有名な話。

774:772
07/05/19 00:31:59
>> 773

そうなんだ。結構安くなったように感じてしまう...
会社なら必要な人数分買えるなぁ... でもソフト屋/システム屋
じゃないし、社内で使うツール作るだけなんで Express で十分だわ。

775:デフォルトの名無しさん
07/05/19 00:51:34
Excelで4GB ってすごいな。DBにデータ突っ込んだほうがいいんじゃないの？

776:772
07/05/19 01:33:41
実験データなんで... プログラムの組み方次第なんだけど、
部下達がプログラム経験が乏しく、「マクロの記録」使いまくるし、
どうやって速くするかとか、メモリ食わないようにするかとか
そういうところまで考えないし、そんなこと教えるより、
早いCPUとメモリを買ってやるほうが楽なんだもの....

はじめてプログラムを勉強したのが VB/VBA という彼らには、
「俺のコード読め！」と言っても、DOS時代にCで勉強した私が
書いたコードは彼らには、難解なんだそうな。
ボタンひとつにサブルーチンひとつが彼らにとって当たり前、
変数は基本的にグローバルで使うなんて連中ですから、

777:デフォルトの名無しさん
07/05/19 02:20:51
つチラシの裏

778:デフォルトの名無しさん
07/05/19 09:33:16
すみません、ひとつのソリューションに複数のプロジェクトがあって複数のDLLができるのですが、
複数のプロジェクトでひとつのDLLができるように設定ってできますか？

779:デフォルトの名無しさん
07/05/19 09:34:34
できません

780:デフォルトの名無しさん
07/05/19 09:37:08
ありがとうございます。あきらめます。

781:デフォルトの名無しさん
07/05/19 09:46:11
複数のプロジェクトのそれぞれで静的ライブラリを生成して、
もう１つのプロジェクトでそれらを集めた DLL を作成、
ということはできないのん？

782:デフォルトの名無しさん
07/05/19 10:11:04
最悪カスタムビルド使えばどうにでもなる

783:デフォルトの名無しさん
07/05/19 11:51:37
ダミープロジェクト作って全部参照で集めてビルド後イベントでILMerge

784:デフォルトの名無しさん
07/05/19 12:54:03
それ用のツールがあったんですね。ありがとうございます。

785:デフォルトの名無しさん
07/05/19 13:13:15
他の環境で書いていたソースコードをVS2005でコンパイルしても、
ライセンス上大丈夫なんでしょうか。

786:デフォルトの名無しさん
07/05/19 13:26:38
そら大丈夫でしょう。
それが駄目だったら、MSDNのサンプルの立場が無くなる。

787:デフォルトの名無しさん
07/05/19 15:11:49
>>776
ボタン一つに、サブルーチン1つが当たり前

つまり、あなたが、オブジェクト指向に行くことが出来ないのに対し、
彼らは、当たり前にオブジェクト指向でプログラムしてるわけだね

788:デフォルトの名無しさん
07/05/19 15:14:24
むしろ誰が書いたかを気にするべきだろう

789:デフォルトの名無しさん
07/05/19 15:15:23
イベントドリブンとオブジェクト指向の区別がつかないネタも
もうずいぶん古いよなぁ

790:デフォルトの名無しさん
07/05/19 15:26:05
要らん事いったら余計なことで絡まれるのはネット/現実関係なく成立するんだね

791:デフォルトの名無しさん
07/05/19 16:06:55
Excelで4GBを超えるとかどんなプログラムだよ

792:デフォルトの名無しさん
07/05/19 16:30:43
ムービーをドラッグ＆泥ぷp

793:デフォルトの名無しさん
07/05/19 22:06:07
>>791
プログラムじゃなくてデータだろ。測定データや業務データでも普通にある。
問題はDBではなく、表計算ソフトを使っているってことだ。

794:デフォルトの名無しさん
07/05/19 22:38:38
VBAなら確かODBCとか使ってDB接続できたよな

795:デフォルトの名無しさん
07/05/19 23:12:28
C#おもしろい
画期的でも何でもないんだけど、汎用性が高い。

796:デフォルトの名無しさん
07/05/19 23:56:42
どとねとにべったり依存してるのに汎用性が？

797:デフォルトの名無しさん
07/05/20 00:02:52
.NETは哀れな人間に汎用性があると思わせるのが目的。
.NEET量産機、それが.NETである。

798:デフォルトの名無しさん
07/05/20 00:30:27
どうしてダイアログのキャンセルボタンにハンドラがないと閉じるを押しても閉じないの？

799:デフォルトの名無しさん
07/05/20 06:50:05
>>796
.NET にべったり依存してることは何の問題もないと思うが。
どの環境でも .NET を用意してやればいいということなんだし。
Java だってそんなもんだろ。

800:デフォルトの名無しさん
07/05/20 07:12:05
.NETは仕様変更が、まだ激しすぎる…

801:デフォルトの名無しさん
07/05/20 08:44:42
>>791
こんなやつじゃね？
URLﾘﾝｸ(nicopon.jp)

802:デフォルトの名無しさん
07/05/20 08:50:22
フレームワークなんて使い捨てです。エロい人にはそれがわからんのです。

803:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:34:35
>>799
汎用性って言葉の意味わかってる？

804:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:36:38
>>803
特化という言葉知ってる？

805:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:38:11
>>803
いやわかってないのは君の方でしょ。
汎用性っていうのは、無能で不安なボクに永遠の安住の地を与える、
という意味ではないだろうw

つまりその意識の背景には、一つの知識で一生食っていきたい、という
甘えがあると思われるが、残念ならがそんなの現実から遊離してるよ。

806:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:42:25
て言うか、.NETにべったりが駄目ならWIN32APIにべったりとかも駄目になるぞ
どうしろっちゅうねん

807:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:43:53
政治的な理由でプラットフォームの移行は勘弁してもらいたい。
いまだにNT4.0なんか腐るほど稼動してるし。

808:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:47:00
一応、うちのサイトで配ってる糞フトはWin95/NT3.1以降には全部対応させてる
今時NT3.1はさすがにいないだろうけど

809:デフォルトの名無しさん
07/05/20 12:49:16
>>808
機能にもよると思うがAPIをOSごとに切り替えるのは面倒じゃね？

810:デフォルトの名無しさん
07/05/20 13:00:18
WINVER 0x0400 で通るAPIしか使ってないってことだろ？

811:デフォルトの名無しさん
07/05/20 13:08:20
最近は_WIN32_IE 0x0401くらいいいだろと思うようになった

812:803
07/05/20 13:24:40
>>805
ああ、そうなんだ
汎用性ってのはってっきり、無能で不安な僕に永遠の安住の地を与えるって意味だと思ってたよ。
勘違いしてたよ、ありがとう！
で、君の主張は
C#に汎用性を求めるのは現実離れしてるってことじゃないのかい？ｗ

813:デフォルトの名無しさん
07/05/20 13:51:27
>>805
> つまりその意識の背景には、一つの知識で一生食っていきたい、という
> 甘えがあると思われるが、残念ならがそんなの現実から遊離してるよ。

たしかに。
パソコンの知識で一生食っていけるなんて今どき甘い。
おれは取り敢えずプログラマを引退したら家業の店を継ぐつもり。
>>805はどうすんの?

814:デフォルトの名無しさん
07/05/20 13:57:07
まぁ上にあがらなきゃ使い捨てのこの時代
上にがれば過労死が待つ・・・

逃げ出すっきゃねーよwwwww

815:デフォルトの名無しさん
07/05/20 14:02:15
結論：プログラムは趣味で。死にたい奴は仕事にしろ

816:デフォルトの名無しさん
07/05/20 14:19:07
monoとかじゃないの

817:デフォルトの名無しさん
07/05/20 14:35:38
消しゴムの？

818:デフォルトの名無しさん
07/05/20 14:43:43
消しゴムは無印良品

819:デフォルトの名無しさん
07/05/20 14:44:48
>>816
ありゃぁまだβみたいなもんだ
やっぱＷｉｎとの格差はでかいな

むしろＬｉｎｕｘではサービスだけ動けばいいんちゃうんかと・・・・・

割り切ってもよくね?

820:デフォルトの名無しさん
07/05/20 15:06:18
C#のネイティブコードを吐くのってどうやって設定するの？

821:デフォルトの名無しさん
07/05/20 15:09:05
あいつは根性すわってるから、どうやったって吐かねぇよ。

822:デフォルトの名無しさん
07/05/20 15:11:46
exeダブルクリック

823:デフォルトの名無しさん
07/05/20 16:14:17
かつ丼を提供する

824:デフォルトの名無しさん
07/05/20 16:56:37
>>820
VS止めてmono使いなさい

825:デフォルトの名無しさん
07/05/20 19:17:44
セットアッププロジェクトを利用してインストーラーを作成する場合に
windows標準のアイコン（フォルダアイコンとかヘルプのアイコン）を使用するには
どうしたらいいのでしょうか？

C:\WINDOWS\system32\SHELL32.dll
に入ってるみたいなのですが指定の仕方がわかりません

826:デフォルトの名無しさん
07/05/20 19:45:08
>>825
こんなのがあるけど、どうあるか

@icon変換 - 画像とアイコンの相互変換ツール。favicon作成にも。
URLﾘﾝｸ(www.towofu.net)

827:デフォルトの名無しさん
07/05/20 20:33:49
C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 8\Common7\VS2005ImageLibrary

828:デフォルトの名無しさん
07/05/20 20:51:13
>>826
それは自分で作るってことあるか？
大変あるね！！！
でもがんばってつくったあるよ

>>827
アイコンができあがったそばから・・・
そんな場所にあったとはヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

829:デフォルトの名無しさん
07/05/20 21:00:46
>>828
@icon変換は
ICO/BMP/PNG/PSD/ICL/EXE/DLL読み込みできるから
読み込んだのをICOなりに保存すればよかったあるよ

830:828
07/05/20 21:16:37
o-o
('A`)ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
ﾉ　ﾉ)_

831:デフォルトの名無しさん
07/05/20 21:21:13
>>830
ﾒｶﾞﾈ探すの手伝ってやるから、お前が頭にかけてるﾒｶﾞﾈちょっと貸してね。

832:デフォルトの名無しさん
07/05/20 21:28:04
>>830
うちの会社の社長が会議の場でリアルでやってた
参加社員一同リアクションに困った

833:デフォルトの名無しさん
07/05/20 21:29:12
おちゃめな社長だ

834:デフォルトの名無しさん
07/05/21 13:46:34
>>830
おれは、その応用編で、左手にドライバーを握りしめ、手に持ったドライバーを10分ぐらい探し回った...

835:デフォルトの名無しさん
07/05/21 17:59:50
Comegaは封印されたですか？

836:デフォルトの名無しさん
07/05/21 18:01:57
そんなものは最初からありませんでした

837:デフォルトの名無しさん
07/05/21 18:03:46
URLﾘﾝｸ(research.microsoft.com)

838:デフォルトの名無しさん
07/05/21 18:09:36
CString CMainDlg::GetErrorMessage(HRESULT hResult)
{
LPTSTR buffer = NULL;
CString message;

FormatMessage(FORMAT_MESSAGE_FROM_SYSTEM | FORMAT_MESSAGE_ALLOCATE_BUFFER | FORMAT_MESSAGE_IGNORE_INSERTS, NULL, hResult, LANG_USER_DEFAULT, (LPTSTR)&buffer, 0, NULL);
if(buffer != NULL)
{
message.Format(TEXT("ERROR CODE: 0x%08X\r\n%s"), hResult, buffer);
LocalFree(buffer);
}
else
{
message.Format(TEXT("ERROR CODE: 0x%08X\r\n不明なエラーが発生しました。"), hResult);
}

return message;
}

839:デフォルトの名無しさん
07/05/21 19:31:35
> 2004年10月28日にcompiler previewが公開されて以来、正式リリースのアナウンスははなく、将来的にはCωはC#の一部として組み込まれるものと見られる。
Cω - Wikipedia
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

> Cω は研究調査用の言語。Microsoft によってサポートされる商用言語になる
> 予定はなし。C# や Visual Studio チームによるサポートもなし。他のプロダクトに統合
> される予定もなし。
GotDotNet Japan 掲示板
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

使いたかったらこれインストールすればいいんじゃにゃいかな？
Comega compiler preview
URLﾘﾝｸ(research.microsoft.com)

Comega情報量少なっ
っていうか「コメガ」と呼んだのは俺だけじゃないはず

840:デフォルトの名無しさん
07/05/21 19:59:32
「シーしょぼん」って読んじまったよ

841:デフォルトの名無しさん
07/05/21 20:12:06
>>840
不覚にもﾜﾗﾀ

842:デフォルトの名無しさん
07/05/21 20:38:59
Cｷﾝﾀﾏに見える

843:デフォルトの名無しさん
07/05/21 20:49:11
米が

844:デフォルトの名無しさん
07/05/21 21:06:10
同じ顔w
URLﾘﾝｸ(cotton-soft.com)
URLﾘﾝｸ(www.avexmovie.jp)
URLﾘﾝｸ(www.oaks-soft.co.jp)

845:デフォルトの名無しさん
07/05/21 21:17:21
.cw

846:デフォルトの名無しさん
07/05/22 00:16:22
WindowsDNAはどこへ行ったの？

847:デフォルトの名無しさん
07/05/22 06:17:18
答える必要あるのかしら？

次ページ