自然言語処理スレッド　その２

自然言語処理スレッド ..

357:デフォルトの名無しさん
07/08/22 08:58:57
英国辞書出版社が辞書編纂に使用してきたシステムを
一般公開。日本語の検索もできて、便利。
Adam Kilgarriffはこの世界では結構有名。
URLﾘﾝｸ(www.sketchengine.co.uk)

358:デフォルトの名無しさん
07/08/22 10:05:26
>>355
ここは金を払わないとまじめに答えたくないヤツしかいないから、他にあたった方がいいよ。

つーか、このスレ何の為のスレなんだろうな。

359:デフォルトの名無しさん
07/08/22 15:18:42
まあ、誰も答えてくれないのは355の質問が結局何を聞きたいのか分からないからなわけだが。

>>355
Suffix ArrayのはMSRのChurchさんが昔書いたジャーナルを読んだら大体分かる筈。
現在も使われてるかという質問なら
「使う奴も居る。もうちょっと頭の良さげな方法を使ってる奴も居る」
としか答えられない。

360:デフォルトの名無しさん
07/08/22 17:06:45
少なくとも、ここ1・2年の発表で、研究としてSILやLBLを使ったのは見た事は無いな。
業務では使ってるかも知れないし、使ってないかも知れない。

361:デフォルトの名無しさん
07/08/22 20:11:31
SILとかLBLってなに？

362:デフォルトの名無しさん
07/08/23 12:29:48
>>359
「もうちょっと頭のよさげな方法」ってなに？

363:デフォルトの名無しさん
07/08/23 22:06:54
すぐ質問する人工無能が涌いてるな。

364:デフォルトの名無しさん
07/08/23 22:11:29
病院発見

365:デフォルトの名無しさん
07/08/23 23:31:24
>>360
コイツはしったかか？

366:デフォルトの名無しさん
07/08/24 00:13:50
現在でも使われているのでしょうか？っていう質問が悪かったんですかね。

suffix arrayの構築法なんかは進化がむちゃくちゃ速いようだったので、
SILとLBLがそんなん使うなよ！ってレベルのものなのか不安になりまして。(参考にしたのは2005年のものでした)

今は
URLﾘﾝｸ(project.carrot2.org)
を参考にして作ってます。SILとLBLに比べたらずいぶんわかり易いです。

367:デフォルトの名無しさん
07/08/24 09:59:24
NAISTの連中が身内以外に情報あげるわけないじゃんｗ
このスレは、NAISTの連中が、素人の質問を見ながらニタニタするスレだよ！

368:デフォルトの名無しさん
07/08/24 11:52:31
奴らの閉鎖性にはびっくりするよ
質問のメール出しても論文欲しいって言ってもそっけないし

369:デフォルトの名無しさん
07/08/24 12:52:10
どういう流れでNAISTが出て来るのだ？

370:デフォルトの名無しさん
07/08/24 14:04:27
NAISTのあの研究室はそんなに偉いのか？？

371:デフォルトの名無しさん
07/08/24 14:24:36
NAIST（笑）

372:デフォルトの名無しさん
07/08/25 01:20:44
奈良先を批判する書き込みが増えたとたんそれらしい書き込みがなくなったのは>>367が言ってることが正しいってことがわかるね。

373:デフォルトの名無しさん
07/08/25 02:52:30
・・・？

374:デフォルトの名無しさん
07/08/25 04:12:10
NAISTの連中って馬鹿のくせにプライドだけは一丁前だからなぁ

375:デフォルトの名無しさん
07/08/25 04:39:25
NAISTを知らんバカ

376:デフォルトの名無しさん
07/08/25 04:40:52
頭が悪いからすぐ釣れるｗ

377:デフォルトの名無しさん
07/08/25 04:42:19
お、食いつき早いな

378:デフォルトの名無しさん
07/08/25 04:53:55
そもそも、何故suffix arrayの話からNAISTを叩くのか分からぬのだが。

379:デフォルトの名無しさん
07/08/25 04:58:49
誤爆から始まったんだろう

380:デフォルトの名無しさん
07/08/25 09:14:28
JUMANとCHASENなんか死んでもつかわん
あんな糞ライブラリ

やっぱり工藤ちゃんだね

381:デフォルトの名無しさん
07/08/25 10:12:15
誰か>>380につっこまなくて良いの？
特に奈良先や京大の人とか

382:デフォルトの名無しさん
07/08/25 14:23:37
全入NAIST（笑）

383:デフォルトの名無しさん
07/08/25 15:16:36
>>380
わかってて書いてるんだろうか・・・

384:デフォルトの名無しさん
07/08/25 18:44:52
速度も糞
精度も糞
コスト値推定も糞
ライブラリとしても糞

mecab最強

385:デフォルトの名無しさん
07/08/25 18:55:26
本気で分かってなくて書いてるんだな。
工藤氏はNAIST出身
Chasenの開発もやってた人。
そのChasenを改良したのがMeCab
そのMeCabをフルスクラッチで書き直してネイティブJavaにしたものが、Sen

386:デフォルトの名無しさん
07/08/25 19:12:00
釣れちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

387:デフォルトの名無しさん
07/08/25 22:52:48
MecabはWindows版、Perl版が糞
あれなら無いほうがマシ

388:デフォルトの名無しさん
07/08/26 09:20:09
>>385
>MeCabをフルスクラッチで書き直してネイティブJavaにしたものが、Sen
処理速度はMeCabが圧倒的に早い？

389:デフォルトの名無しさん
07/08/26 11:19:46
>>388
こんな事言うとJava信者から猛バッシング食らうかも知れないけど
それは、Javaが圧倒的に遅いからだと思う。
コード的にはSenは随分綺麗になった。

390:デフォルトの名無しさん
07/08/26 11:43:55
Mecabはソース読んだことないからわからないが、Senのコードは結構ヘボいぞ。

391:デフォルトの名無しさん
07/08/26 14:55:14
今時中学生が書く程度のコードだと思った。
正直な感想です。

392:デフォルトの名無しさん
07/08/26 16:06:17
中学生がプログラミングなんてやらんだろ。
やっても、BASICでゲーム製作が関の山
正直な感想って、どんだけ捻くれてるんだよｗ

393:デフォルトの名無しさん
07/08/26 16:49:24
>>392
読めばわかるよ。

394:デフォルトの名無しさん
07/08/26 17:17:24
中学生がプログラミングと言うマイノリティな状況を想定してる時点で察しろ。

つーか、もしプログラミングをunder18世代が出来るとすれば、14～16くらいの方が一般的にハイレベル。
世界的なすげぇPGやハッカーは、みんなこの年代だし。俺らみたいな頭の固いヤツよりはるかに良いコードを書くよ。
そういう意味では、中学生的コードの書き方と言うのは、絶賛と言う意味になるわけだが…

395:デフォルトの名無しさん
07/08/26 17:19:41
>>394
頭は柔らかいかもしれないが、一番分かりやすいのが変数・関数名のつけ方がｒｙ
Senのコードはまさにそれ。ハッカー的コードだが、教養の無さが露見

396:デフォルトの名無しさん
07/08/27 07:49:31
漏れもここで叩かれるぐらい有名になりてー

397:デフォルトの名無しさん
07/08/27 12:41:16
>>392
やりますからｗ

398:デフォルトの名無しさん
07/08/27 13:03:13
中学生じゃなくて
程度の低い高校生じゃなかろうか

399:デフォルトの名無しさん
07/08/28 02:12:27
なんか関係ないことがずっと続いてますのでそれらしい話題を。

自然言語処理を研究している人たちは計算機科学的アプローチ、認知科学的アプローチ、アルゴリズム的アプローチ、言語学的アプローチ、どのアプローチで研究してますか？

400:デフォルトの名無しさん
07/08/28 07:53:47
思いつきアプローチｗ

401:デフォルトの名無しさん
07/08/28 08:28:51
>>394
本人様ですか？
そりゃ失礼ｗ

402:デフォルトの名無しさん
07/08/28 09:54:53
>>399
そういう偏ったアプローチはやりません。

403:デフォルトの名無しさん
07/08/28 11:04:38
統計工学的アプローチ

動けばよかろうなのだァッ！！

404:デフォルトの名無しさん
07/08/28 13:18:18
>>403
流行だね。でもちゃんと結果でるし。

405:デフォルトの名無しさん
07/08/28 14:39:22
今時工学的な応用を考えないでいる人なんて珍しいんじゃね？

406:デフォルトの名無しさん
07/09/01 18:31:45
この業界って、研究用プログラムって基本的に何で動かすの？
UNIX系？それとも、最近はWindows？
いつも、Cygwinでゴリゴリコーディング＆動作させながら
時代錯誤じゃないか？って思うようになってきた。

407:デフォルトの名無しさん
07/09/01 18:33:57
linuxでやってるんだろ

408:デフォルトの名無しさん
07/09/01 21:41:45
ソラリスに決まってんだろ。

最近は、コンパイラ性能は、MSのがかなり強いんだって？
gccで十分とか思ってたが、そんなに差があるものなのだろうか。

409:デフォルトの名無しさん
07/09/01 21:44:59
今時Solarisはねーよｗｗｗ

410:デフォルトの名無しさん
07/09/01 22:28:57
Mac OS Xという可能性も。
というか、この分野のMac率の高さは異常。
でもまあ、大規模な実験はそれなりにリッチなハードに入ったLinuxでやるのが普通かと。

411:デフォルトの名無しさん
07/09/01 23:49:12
Mac OS Xが常識だろ。windowsならcygwin

412:デフォルトの名無しさん
07/09/02 00:25:06
mac　os　xのなにがいいわけ？

413:デフォルトの名無しさん
07/09/02 00:28:17
UNIXだから。

とか？ｗ
ネタでしょ？本当にMacOSXなんて使ってんの？

414:デフォルトの名無しさん
07/09/02 00:31:03
普通は簡単な開発は、WinでCygwin
普通の実験は、Linux
大規模になると、どっかのメインフレーム間借りして24時間数ヶ月回すって感じ。

Macは流石にネタだろう・・・。
聞いた事無いぞ・・・。

Solarisは、数十年前では定番だったが、今はありえない。

415:デフォルトの名無しさん
07/09/02 01:17:09
Macで開発してLinuxで回すって人も結構いる。
でも、単に自然言語の研究者にMacユーザが多いからかもしれん。
個人的にはマルチバイトな言語をやるんならWin使った方が苦労が少ないと思う。

416:デフォルトの名無しさん
07/09/02 04:42:10
なんで Solaris がありえねーんだよ低能が。
並列処理を有効利用できない技術不足君ですか。

417:デフォルトの名無しさん
07/09/02 07:51:21
solarisだと並列処理がすごいの？

418:デフォルトの名無しさん
07/09/02 09:06:04
linuxでもwindowsでも並列処理はできるね

419:デフォルトの名無しさん
07/09/02 09:47:10
Cygwin使うのに何か理由あるのかな。

420:デフォルトの名無しさん
07/09/02 10:08:44
OSXは結構見るけど。

421:デフォルトの名無しさん
07/09/02 21:12:48
>>419
本番環境に合わせるためでしょ。
開発はWinの方がやりやすいし。

>>416
今時Linuxでも並列処理出来るだろ。
なんで、わざわざそんだけの為にソラリスなんだよｗ

422:デフォルトの名無しさん
07/09/02 23:46:24
Linuxのタスクスイッチが(ry
Kernel読むとわかるけど、ふつー読む気にならん位のソースなんだよなあれって

423:デフォルトの名無しさん
07/09/03 00:23:26
Solaris だと凄いんじゃなくて他がダメなだけ。Linux を例に挙げると安定度やスケーラビリティに問題がある。
できるとかいってるアホがいるけど、どうせまともな検証もせずに「俺の作ったのは動いたよ」レベルなんだろ？
小物データを片手で数えられるような CPU で処理してる低能にはわかんないかもね。

424:デフォルトの名無しさん
07/09/03 00:27:24
Solaris厨必死だｗｗｗ

425:デフォルトの名無しさん
07/09/03 00:40:08 BE:281470829-2BP(400)
ぶっちゃけPOSIX互換ならどれでもいい。
それ以上のお話は他所でやってくれ

426:デフォルトの名無しさん
07/09/03 01:05:09
まあ、別に並列に拘らなくても新し目のCPUを幾つか積んだLinux機数台で
適当に書いたコードをきりきり回せば良いんじゃね?
商用Unixにかけるコストをハードウェアにかけた方が後々楽。

427:デフォルトの名無しさん
07/09/03 01:16:15
>>423
化石にも程がある。
今の時代、一体どれだけのLinuxユーザーが居ると思ってるんだ。
そんなもん、とっくに検証されて、改善されてるだろ。

＞Linux を例に挙げると安定度やスケーラビリティに問題がある。
随分昔の知識か、またどうせ受け売りか、先入観だろ。
馬鹿馬鹿しい反論だな。そう言うなら、ソース出せ。
どうせ自分で検証して無いくせに。してたとしても、それは自分の実装が悪いんだろ。

428:デフォルトの名無しさん
07/09/04 09:44:32
今更、犬ってｗｗｗ

429:デフォルトの名無しさん
07/09/04 10:03:32
これからLinuxでしょ。世の中は。

430:デフォルトの名無しさん
07/09/04 10:12:25
最近、新しく用意したマシンは、全部OpenSolaris(SXCE)にしてるよ。
Nexentaは期待してるけど、まだだね。

DTraceはべんりだよ。面倒くさいけど。

431:デフォルトの名無しさん
07/09/05 07:13:05
（　´_ゝ｀）

432:デフォルトの名無しさん
07/09/05 21:02:40
>>427
ほほう。典型的な低能ですな。そんなに Linux をマンセーしたいのかい？
ユーザーが多いって、おま Linux なんて 2 コアとかせいぜい 4-8 コアの趣味人層がメインだろうが。
それ以上もいないとはいわんが、レアである事は間違いない。

> 随分昔の知識か、またどうせ受け売りか、先入観だろ。

なんか必死だな。ただ思い込みの激しいだけかもしれんけど。
こっちは検証した結果だめだったていってんだよ。他にも現行のスケジューラの問題点は指摘されてんだろ。
検証してねーのはおまえだろう。一応 CFS には期待してますよ。

433:デフォルトの名無しさん
07/09/05 21:08:00
うん、だから、ソース。

434:デフォルトの名無しさん
07/09/05 21:53:19
>>432
なんで必死なの?
大体、そんな大層ご立派な計算機環境であなたはどんなご立派な成果を出してるの?

435:デフォルトの名無しさん
07/09/05 23:04:11
>>434
お前痛々しいよ

436:デフォルトの名無しさん
07/09/05 23:10:25
>>434
煽っても無いものは出せんよ

437:デフォルトの名無しさん
07/09/07 07:42:19
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)

438:デフォルトの名無しさん
07/09/07 08:00:24
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

439:デフォルトの名無しさん
07/09/08 07:31:03
なんだ
馴れ合い大好き奈良先のsun厨が書き込んでいたのか

440:デフォルトの名無しさん
07/09/08 14:41:14
ったく、これだから全入は

441:デフォルトの名無しさん
07/09/08 15:07:37
ま、前聞いたら、かの大学のかの研究室のメイン環境はGentooらしいけどね。
Gentooの中の人がいるらいいんで。

442:デフォルトの名無しさん
07/09/08 15:16:54
どうも人口無能です

440>>
全入ってなに？奈良先が全員入学できるってこと？アホな僕に愛の手を

443:デフォルトの名無しさん
07/09/08 15:58:55
>>441
なるほどそれで最近目立った成果がないのか。
不思議だったんだけど謎が解けた。

444:デフォルトの名無しさん
07/09/08 16:37:46
443>>人口無能にわかるように教えてくれぇ～

445:デフォルトの名無しさん
07/09/08 17:54:18
お前は、人口無能じゃなくて、天然無能だろ。

446:デフォルトの名無しさん
07/09/08 22:35:15
個人的に集めたテキストデータから共起辞書を作って
閲覧するツールって、文書書いたりするときに
すごく役に立ちそうだけど、共起辞書でぐぐっても
あんまりヒットしない。

なんでこんなに知名度低いの？
もしかして検索の仕方間違えてる？

447:デフォルトの名無しさん
07/09/08 22:45:28
EDRを本格的に活用している最近の研究はありますか？
フィリーでないのが利用者が少ない原因ですか？

448:デフォルトの名無しさん
07/09/09 00:57:14
奈良先は定員割れの話を聞くな…
うちも人ごとではないが

449:デフォルトの名無しさん
07/09/09 01:13:49
自然言語処理と画像処理に関しては、奈良先はまだ大丈夫でしょ。
まだまだ、ブランド力はある。

ま、それも時間の問題だろうがな。
今まで他がこの分野に目を付けなかっただけの事。

450:デフォルトの名無しさん
07/09/09 01:16:32
他が真剣にやりだしたら奈良先のアドバンテージなど･･･

451:デフォルトの名無しさん
07/09/09 08:00:47
灯台、鏡台も馴れ合ってるから大丈夫だよ

452:デフォルトの名無しさん
07/09/09 18:20:02
googleも最近は自動でクエリ拡張するじゃない?
あれはシソーラスはどうやって作ってるんかしら。

453:デフォルトの名無しさん
07/09/09 21:35:13
>>447
EDR使って何したいの？

454:デフォルトの名無しさん
07/09/10 01:06:07
統計の構文解析アルゴリズムのなかで、非決定的アルゴリズムある？

455:447
07/09/10 07:40:25
>>453
というか、WordNetは、今でも多くの
研究者が利用しているのに、日本の研究者が
EDRを積極的に利用していないような印象を
受けたので、質問してみました。

456:デフォルトの名無しさん
07/09/10 12:23:59
>>454
統計的なアルゴリズムはもとから非決定的なのでは?

457:デフォルトの名無しさん
07/09/10 12:36:09
>>456

そう？

458:デフォルトの名無しさん
07/09/11 00:14:54
同じデータ食わせれば同じ結果吐くんじゃ？そういうことではなくて？

459:デフォルトの名無しさん
07/09/11 00:20:37
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

460:デフォルトの名無しさん
07/09/11 08:25:37
wikipediaのデータは信用ならん。
嘘ばっか書かれすぎ。

461:デフォルトの名無しさん
07/09/11 08:39:28
と根拠も示さないお前の言い分よりもはるかに信用できる

462:デフォルトの名無しさん
07/09/11 11:40:45
プログラミングの世界で非決定性というのは
ひとつの問いかけに対して、複数の解がありうる場合を
いう。このWikipediaの非決定的アルゴリズムの説明は
これを完全に欠いており、 >>460 が正しい。

463:デフォルトの名無しさん
07/09/11 11:49:30
ほう、それで嘘はどこ？

464:デフォルトの名無しさん
07/09/11 13:05:34
無い

465:デフォルトの名無しさん
07/09/11 16:52:01
低脳すぎｗｗｗ

466:デフォルトの名無しさん
07/09/12 00:58:32
晒しage

467:デフォルトの名無しさん
07/09/12 02:43:18
>>460
>>462

468:sage
07/09/15 21:10:57
トポロジーを用いた意味解析って？？

469:デフォルトの名無しさん
07/09/15 21:22:13
チョムスキー大復活の悪寒

470:デフォルトの名無しさん
07/09/15 23:27:25
形態素の遷移を表した複雑なグラフ構造を
2Dあるいは3Dしか表示できない現代のディスプレイに
上手く表示するにはどうすれば？？？

グラフ理論とかそういうのが必要ですか？

471:デフォルトの名無しさん
07/09/16 13:20:31
画像処理ｽﾚ池

472:デフォルトの名無しさん
07/09/16 15:09:36
何だ、こたえられないのか

473:デフォルトの名無しさん
07/09/16 15:11:19
はいはい
グラフ理論とかそういうのが必要必要

474:デフォルトの名無しさん
07/09/16 15:21:42
ま、所詮この程度だよなｗ

475:470
07/09/16 16:29:47
助言ありがとうございます。
画像処理スレで質問してみようと思います。

476:デフォルトの名無しさん
07/09/18 21:27:56
Powersetって？

477:デフォルトの名無しさん
07/09/18 21:57:06
POwerSeT GOOGLE

478:デフォルトの名無しさん
07/09/20 11:01:20
力集合？

479:デフォルトの名無しさん
07/09/20 11:14:54
べき集合だろｗ

480:デフォルトの名無しさん
07/09/21 23:15:44
それはshould　setだろ？

481:デフォルトの名無しさん
07/09/21 23:30:47
super set

482:デフォルトの名無しさん
07/09/22 13:52:00
はぁ？

483:デフォルトの名無しさん
07/09/22 14:36:55
ウィキペディアってネタとしてちょうどいいと思うんだけど、
HTML化するようなパーサってないのかな？

484:デフォルトの名無しさん
07/09/22 14:37:33
↑無かったら作ろうと思うんだけど

485:デフォルトの名無しさん
07/09/22 17:30:43
haa?

486:デフォルトの名無しさん
07/09/22 17:32:50
>>483
日本語でおｋ

487:デフォルトの名無しさん
07/09/22 18:51:22
>>485
>>486
お騒がせしました。
結局パーサー書きました。

488:デフォルトの名無しさん
07/09/22 22:52:38
なぜHTMLにする？

489:デフォルトの名無しさん
07/09/24 05:22:47
TeXにしたほうがいいよな。

490:デフォルトの名無しさん
07/09/24 05:23:15
なぜtex

491:デフォルトの名無しさん
07/09/24 05:23:50
レスはやっ

492:デフォルトの名無しさん
07/09/24 08:57:38
>>468
芝公園の小僧、出てきたな

493:デフォルトの名無しさん
07/09/24 09:05:14
その件はカテゴリー文法の研究を参照しるといったのに

あとは『構造の自動抽出』(ADIOS)な

494:デフォルトの名無しさん
07/09/24 11:25:04
wikipediaなら、XMLで持ってきて後はどうにでもなるんじゃないの？

495:デフォルトの名無しさん
07/09/24 12:04:54
>>494
どういう風に？
やっぱりRubyとか使うんですか？

496:デフォルトの名無しさん
07/09/24 13:29:35
HTMLにする理由がよくわからないってだけで、
XMLを読み込んでどうするかは、何やるか次第だからわからんけど。。

rubyが好きとか、使いたいモジュールがrubyにあるなら、rubyにするんじゃない?
俺はたぶんJavaを使う。XML関係は充実してるし、jdk1.5から入った、
concurrent周りが結構充実してるので、そういうの使って、
(無理矢理)並列化して、たくさんあるCPU/CPU coreをフル稼働するのが最高。
まあ、このスレだと、こういう低レベルな話は関係なさそうだけど…

497:デフォルトの名無しさん
07/09/24 13:51:44
要約すると単なる妄想

498:デフォルトの名無しさん
07/09/24 14:33:30
ありがとう。

499:デフォルトの名無しさん
07/09/24 16:49:55
>>497
確かに酷いもんだな
ゲノムやっとけゲノム。
なまばけがくじょうほうしょり。

500:デフォルトの名無しさん
07/09/25 03:21:25
rubyとかゲノムとかここは酷いインターネットですね

501:デフォルトの名無しさん
07/09/25 10:36:30
ruby最高！フォー！

502:デフォルトの名無しさん
07/09/25 14:06:53
まつもと乙

503:デフォルトの名無しさん
07/09/25 18:51:17
ruby乙

504:デフォルトの名無しさん
07/09/25 20:48:05
>>500
HTMLにする理由がわからない・・・XMLを読み込んで・・・
というあたりから、なにも知らないというか調べてもいないってことが分かる。
尚且つ、何やってんの馬鹿？みたいな態度で批判してる。
これらを合わせると、rubyとlinuxを使ってるかなーと。
rubyとかlinuxは実践しなくても妄想力だけで偉くなれるから。
それでrubyが出てくるわけで他意はない。

505:デフォルトの名無しさん
07/09/26 03:06:51
rubyを批判するのはいくないと思います

506:デフォルトの名無しさん
07/09/26 03:58:05
　　＿＿_＿＿　
　（すた☆らき）
　　￣￣＼|￣　
URLﾘﾝｸ(www.freewebs.com)

507:デフォルトの名無しさん
07/09/26 12:53:18
HTMLにする理由は確かにわからんなｗ
XMLデータ取ってきて、タグ排除して、生コーパスにして、インデキシング作成するならともかく・・・

508:デフォルトの名無しさん
07/09/26 16:48:50
HTML厨自重

509:デフォルトの名無しさん
07/09/26 19:27:43
>>505
rubyを批判してるんじゃなくて、rubyを使うやつにはなぜかカスが多いと・・・

510:デフォルトの名無しさん
07/09/27 00:15:09
ruby好きとバイオインフォ屋にはろくなの居ないな

511:デフォルトの名無しさん
07/09/27 00:19:15
かすでも何となく使えるのがrubyだから。

512:デフォルトの名無しさん
07/09/27 01:56:14
rubyのコンセプトは？

513:デフォルトの名無しさん
07/09/27 09:47:32
>>512
loveとend

514:デフォルトの名無しさん
07/09/27 10:39:42
短小・・

515:デフォルトの名無しさん
07/09/27 20:17:22
もうrubyしか見えない

516:デフォルトの名無しさん
07/09/27 21:03:11
Javaもいい言語なのに、なぜか使ってるやつはカスばかり。
不思議だよねぇ。

517:デフォルトの名無しさん
07/09/27 21:05:59
> XMLデータ取ってきて、タグ排除して、生コーパスにして、インデキシング作成するならともかく・・・
馬鹿発見。

518:デフォルトの名無しさん
07/09/28 03:07:06
なんでも馬鹿馬鹿言えば良いものではない。
馬鹿の典型。

519:デフォルトの名無しさん
07/09/28 03:08:46
>>507
ちょｗ
それで共起取るのが俺の卒研ｗｗ
そしてその処理はCだがな。Rubyとか馬鹿言語は死んでも使わん。

520:Ruby
07/09/28 08:27:15
＜馬鹿馬鹿言うなー！
　　　お前らより余程頭が良いわ！

と申しております。

521:デフォルトの名無しさん
07/09/28 09:27:26
>>519
ダメだこりゃ

522:デフォルトの名無しさん
07/09/28 10:18:21
XML意味ねえ

523:デフォルトの名無しさん
07/09/28 10:30:50
XMLは、単に元から提供されてるデータ構造でしょ。
わざわざXMLを選んでるんじゃなくて、元がその形式だからしょうがない。

多分、話がかみ合ってない人は、wikipediaのデータが、xml形式で提供されてるのを知らないんだろうな。
まぁ、そこからHTML化はありえないが・・・

524:デフォルトの名無しさん
07/09/28 10:33:52
>>519
よう俺
タグ外しは流石にperlの正規表現使ったけどな。Cって共起計算の方だよな？タグ外しまでＣでやってるとかならテラアフォすｗ
XMLパーサー使えば、データだけ簡単に取れると思ってたら、ファイルサイズが巨大すぎてそもそもパーサーが読み込んでくれなかった罠・・・orz

525:デフォルトの名無しさん
07/09/28 10:40:51
rubyとかperlはCを使えないようなアホが使う言語
俺は死んでもあんなもん使わない

526:デフォルトの名無しさん
07/09/28 13:13:05
やりたい処理への向き不向きでプログラミング言語は使い分けるだろう。常考。

527:デフォルトの名無しさん
07/09/28 13:26:08
>>525
お前が一番アホ

528:デフォルトの名無しさん
07/09/28 23:17:58
>>527
Cを使いこなせない低脳乙ｗ

529:デフォルトの名無しさん
07/09/28 23:37:38
　　　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

530:デフォルトの名無しさん
07/09/28 23:43:34
URLﾘﾝｸ(www.premiumtv.12gbfree.com)

531:デフォルトの名無しさん
07/09/29 03:54:45
>>528

ruby = Cが使えない低脳

rubyがCで実装されていることをふまえて証明してくれ

532:デフォルトの名無しさん
07/09/29 04:36:51
機械言語処理を語るスレはここですか？

533:デフォルトの名無しさん
07/09/29 06:10:36
>531
それが何か意味のある事か？
perlを見たまえ

534:デフォルトの名無しさん
07/09/29 06:16:18
　　　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／＜こいつ最高に低学歴
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

535:デフォルトの名無しさん
07/09/29 10:57:58
　　　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／＜こいつら最高だぜ！
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

536:低学歴
07/09/29 14:08:52
よんだかー
技術で返せるなら付き合ってやるぞー
ちとヒマなんだ

537:Pustejovsky
07/09/30 20:40:30
Cで書かれたXMLパーサもしらねぇようなクズが、
自然言語そっちのけで低レベルな自作自演やってるなｗ

538:デフォルトの名無しさん
07/10/01 10:12:02
自然言語ってなに？

539:デフォルトの名無しさん
07/10/01 10:23:40
別に、Cじゃなくてもいいじゃん。

540:デフォルトの名無しさん
07/10/01 15:02:13
ソース見て思いましたが、自然言語処理って
必要なソース規模が意外に小さいですね

541:デフォルトの名無しさん
07/10/01 23:27:50
>>540
>必要なソース規模が意外に小さいですね
意味解析のソースのサイズはチェックした？

542:デフォルトの名無しさん
07/10/02 09:13:33
自然言語処理で、形態素解析とn-gramのことを指していました。
人工無脳用に自作可能か考えていました。

自然言語処理の意味解析はプログラミング言語（型や有効範囲）と比べて、
かなり複雑そうですね。

543:デフォルトの名無しさん
07/10/02 11:16:32
比べる対象があって小さいとか大きいと言えるんだと思うが

544:デフォルトの名無しさん
07/10/02 11:23:06
人間の経験則に基づく感覚だろう。
機械には真似が出来ない芸当だね！

545:デフォルトの名無しさん
07/10/02 11:24:44
形態素解析は１から作るとやる事が案外多いぞ。
基本的なことは簡単なんだが、前線で使われてるようなのは、かなり改良が加えられたり
新しい技術が入ってるから、それらを全て調べた上で、ベストなものを選んで取り入れるのは骨が折れる。

車輪の再開発以外の何物でもないから、自作はやめとけ。

546:デフォルトの名無しさん
07/10/02 11:41:58
>>545
対象を万葉集の短歌などに限定すれば、
形態素解析も良い課題だと思うが。

547:デフォルトの名無しさん
07/10/02 11:45:37
人口無能用っしょ？

548:デフォルトの名無しさん
07/10/02 17:32:03
人口無能って芸がないよな

万葉集って何？
とかすぐ聞く奴だろ？

549:デフォルトの名無しさん
07/10/02 17:55:09
それお前。

550:デフォルトの名無しさん
07/10/02 18:22:53
549ってｱﾎ？

551:デフォルトの名無しさん
07/10/02 19:07:24
550は古今和歌集を知らないｱﾎ

552:デフォルトの名無しさん
07/10/02 19:50:18
おーい551は人口無能だよー
ていうか無能だひょ

553:デフォルトの名無しさん
07/10/02 22:34:01
正解ｗ

554:デフォルトの名無しさん
07/10/06 20:18:51
インサイダー情報で株式投資するか
極秘情報を横流しすれば小遣い稼ぎになるよ

555:デフォルトの名無しさん
07/10/07 17:32:17
犯罪

556:デフォルトの名無しさん
07/10/07 17:37:42
は？何でだよｗ

557:デフォルトの名無しさん
07/10/07 18:08:16
犯罪

558:デフォルトの名無しさん
07/10/07 18:09:24
は？何でだよｗ

559:デフォルトの名無しさん
07/10/07 18:36:33
クズめ

560:デフォルトの名無しさん
07/10/11 00:07:09
なんか糞スレ化してるなｗ
NAISTのヤツって変なヤツが多いんだな

561:デフォルトの名無しさん
07/10/11 01:03:33
全入だからしょうがない

562:デフォルトの名無しさん
07/10/11 20:04:03
学部ならともかく、大学院なんてどこも全入みたいなもんだろ

563:デフォルトの名無しさん
07/10/11 23:40:50
NAISTは「みたいなもの」じゃなくて本当の全入だから困る

564:デフォルトの名無しさん
07/10/14 18:07:54
そんなことないすと

565:デフォルトの名無しさん
07/10/14 22:52:57
NAISTって、妙にプライドだけ高い人増えたよね。
全入だし、人材はどんどんダメになって行ってるのに…。

Namazuの人やChasenの人の頃がピークだったが
所詮後が続かんよね。お得意のモジュール化も、出来る人材居なくて全然出てこないし。
目を付け出してそこそこ力入れだした国立大に、もはや勝ち目無い。

出来る人材は、こんな所より京大行くだろｗ

566:デフォルトの名無しさん
07/10/17 07:05:49
昔はChasenが業界標準だったけど
今はMeCabだよね～

JUMANなんか使ってる人いるの？

567:デフォルトの名無しさん
07/10/17 08:32:45
昔から使ってて変えられない(周辺ツール含めて)所はあるでしょ？

568:デフォルトの名無しさん
07/10/17 09:30:33
ねーよｗ

569:デフォルトの名無しさん
07/10/17 09:41:43
製品に組み込まれた、とかいう話を聞かないよね>>JUMAN

570:デフォルトの名無しさん
07/10/19 23:08:41
パーセプトロンエンジンってどう？

571:デフォルトの名無しさん
07/10/20 01:52:31
どうって？
何が聞きたいの

572:デフォルトの名無しさん
07/10/20 10:31:34
そこの人の論文出てないよね？

573:デフォルトの名無しさん
07/10/22 16:35:43
そもそもパーセプトロンとか言い出してるところが
なんかｱﾚだなあ・・・

574:デフォルトの名無しさん
07/10/22 20:30:01
ｱﾚって何かね

575:デフォルトの名無しさん
07/10/22 21:54:40
ちくび

576:デフォルトの名無しさん
07/10/23 16:16:40
結局誰も知らないのかw

577:デフォルトの名無しさん
07/10/23 16:54:14
何を？

578:デフォルトの名無しさん
07/11/02 09:04:14
URLﾘﾝｸ(googlejapan.blogspot.com)

579:デフォルトの名無しさん
07/11/02 10:00:20
学部生の卒論にぴったり

580:デフォルトの名無しさん
07/11/02 12:57:42
> パ

あそこはさぁ、近年の研究成果無視で
ただ単に商売ｯ気がたっぷりあるだけだろ。
元になったエンジンは、ちょっと使い物にならないレベルだった、
ってコアな人から聞いた。

581:デフォルトの名無しさん
07/11/02 13:16:39
コアな割には話が抽象的すぐる

582:デフォルトの名無しさん
07/11/02 13:52:28
え？なになに？
パーセプトロンエンジンのこと？

583:デフォルトの名無しさん
07/11/03 12:19:10
>>578
あれ？工藤さんって、googleに行ったんだっけ？
ずっとyahooに行ったと思ってたんだが・・・。

584:デフォルトの名無しさん
07/11/03 16:17:20
F2→やほおはたつを

585:デフォルトの名無しさん
07/11/06 00:43:32
>>578
グーグル太っ腹と思ったら、金取るんだよな。
やだやだ。オープンソースで、データーもみんなのWeｂなのに、
自分が作ったデーターは金取るんだぜ。

酷くない。

586:デフォルトの名無しさん
07/11/06 01:01:10
うん。
酷くない。

587:デフォルトの名無しさん
07/11/06 11:08:30
っていうか、勝手に人のサイトのデータ収集して売って良いの？
そこから生成された統計データなら灰色だとは思うけど、n-gramって事はガチで文字がそのまま入るんでしょ？
まずい単語が入ってたりしてそう

588:デフォルトの名無しさん
07/11/06 11:50:48
金とるから非難て…
こんなのタダみたいなもんだろ。

589:デフォルトの名無しさん
07/11/06 12:01:38
>>587
文字というか形態素n-grams (頻度20以上) だけど。
入ったらまずい単語って何?
イメージできんのだが。

590:デフォルトの名無しさん
07/11/06 13:17:00
>>589
おまんこ、でも検索結果が出た。ちょっちビックリ。

591:デフォルトの名無しさん
07/11/06 13:22:28
卑猥な言葉だろうが差別用語だろうがテレビじゃないんだから別に問題ねーだろ。
固有名詞はアレだがどうせアノニマイズくらいしてるだろ。

592:デフォルトの名無しさん
07/11/08 20:09:23
小泉潤一郎、とかもあるかな

593:デフォルトの名無しさん
07/11/09 18:18:15
肖像権？の問題か？

594:デフォルトの名無しさん
07/11/10 16:27:29
□が□に□した

こんな風に穴抜きﾊﾟﾀｰﾝを考えたら
入れ替わりが多いだけでﾊﾟﾀｰﾝ数は
そう多くないと思った

595:デフォルトの名無しさん
07/11/10 19:44:46
構文解析と何が違うんだ？

596:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:09:15
>>587
>っていうか、勝手に人のサイトのデータ収集して売って良いの？
短くても、短歌や俳句は著作権上＜１作品＞と認められるから、
著作権の切れていない作品を著作権者に無断で配布するのは、
有料でも無料でも違法。Googleのn-gramは、多分、使用頻度
が極端に低いものを削除しているはずなので、短歌や俳句１作品
が入ってくる可能性は極めて低いはず。

597:デフォルトの名無しさん
07/11/22 05:41:28
日記やブログは著作物にはならんの？

まぁ、それ言い出したらイメージ検索なんて、完全にアウトな気がするが・・・ｗ

598:デフォルトの名無しさん
07/11/24 12:19:54
著作権法の引用じゃないか？引用元のＵＲＬは乗せてるから

599:デフォルトの名無しさん
07/11/25 21:57:43
>>597
>日記やブログは著作物にはならんの？
「今日は本当に死ぬほど暑かった。」などという、
多くの人が使用するような表現には、著作権は
ない。Googleのn-gramsは他人のWebから無断で
このような使用頻度の高い表現を抜き出して、無
断で売っているのだが、元の表現に著作権がない
からOK。

600:デフォルトの名無しさん
07/12/02 03:57:18
そういえば俺が初めてプログラミングに触れたのは
自然言語処理がやりたいからって理由だったんだが
このスレ見てたら何だか悲しくなってきた...

601:デフォルトの名無しさん
07/12/02 04:14:15
同感

602:デフォルトの名無しさん
07/12/02 07:03:50
俺の自然言語処理の走りは、中学時代にハマった「えんいー」
('A`)
ごめんなさい。崇高な意志の方々。

今じゃそんな事も忘れて
何かに追われるように
毎日文字列処理してる。

意味処理？俺にはムーリ。
国語出来ません。英語読めません。
文法判りません。分類出来ません。
統計判りません。根気ありません。
プログラミングだけは出来ます。

＼(^o^)／ｵﾀﾜｰ

603:デフォルトの名無しさん
07/12/02 08:12:55
工学出身のヤツはそんなもん。
プログラマが根気無いのは普通。だから賢くやるんだろ。

統計だけはがんばっとけ。って言うか統計が判らないってのがわからん。
対象を知れば、自ずと適用すべき統計モデルはわかってくるでしょ？
統計モデルを知らんって話だったら、類似した研究の論文を読めとしか・・・。
ああ、ここで根気は必要だな。。。

604:デフォルトの名無しさん
07/12/03 04:29:08
>>602
＞俺の自然言語処理の走りは、中学時代にハマった「えんいー」
安心しろｗ
俺も同じだ。っていうか人工無能系にハマって始めたやつって結構居るぞ。
人間の小さい頃の発端なんて、みんなそんなもんでしょ。
むしろ、なんか判らんけどこの道に入っちゃった人の方が哀れと言うか、計画性ナス。

605:デフォルトの名無しさん
07/12/03 13:09:12
なんで哀れなの？
勝ち組じゃないの？

606:デフォルトの名無しさん
07/12/03 13:47:46
ジャストシステムに入るくらいしかないでしょ

607:デフォルトの名無しさん
07/12/03 13:55:25
ＮＴＴとかＩＢＭは？
ヤフー、マイクロソフト、グーグルあたりとか。
ミクシィみたいなベンチャーとか。

608:デフォルトの名無しさん
07/12/03 14:28:27
なんか判らんけど入っちゃったって人にとって
その辺は大手過ぎてハードル高いっしょ。
手ごろな企業が無い。

609:デフォルトの名無しさん
07/12/03 18:33:18
自分で新しいことやってやろうって漢はいないの？

610:デフォルトの名無しさん
07/12/04 06:33:47
質問です。
SuffixTree⇔パトリシア Trie
SuffixArray⇔PAT Array
この違いが未だにわからないんですが
同じものなんですか？
資料によって書いてる事が違ってて、
すげぇ混乱してるんですけど。

611:デフォルトの名無しさん
07/12/04 08:44:49
>>610
お前去年も同じ事どっかに書いてなかったか？
その２つの違いは派閥だよ。
たまにSuffixTreeの圧縮したものがパトリシアとか書かれてるのがあるが
あれは、SuffixArrayの勘違い。
結論言うと、同じ。

612:デフォルトの名無しさん
07/12/04 14:34:47
ちげーよ

613:デフォルトの名無しさん
07/12/04 22:34:17
ググって見ると、サイトによって
パトリシアトライは、トライの分岐してないノードを消して
圧縮するものである。って主張と
SuffixTreeと同じものである。って主張の２つが存在するなｗ

多分原因は、長尾氏の
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
この本では前者が書いてあって
北・辻井両氏の
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
この本では、パトリシアTrieの説明で、SuffixTreeの
説明が図付きで書いてあるからだと思う。
どっちの教科書で勉強したかで、全然違う理解になってるはず。

614:デフォルトの名無しさん
07/12/05 08:37:37
>>613
ネットは嘘が多いからな。
本の内容も信用できない。
元論文読んで自分で理解しないとダメだな。

615:デフォルトの名無しさん
07/12/05 18:03:49
辻井がﾎﾞｹかましたってこと？

長尾ﾀﾝを信じてればいいの？

616:デフォルトの名無しさん
07/12/05 23:57:28
北・辻井本のパトリシアTrieの説明って何ページ？
索引に出てないんだが。

617:デフォルトの名無しさん
07/12/06 01:40:38
p.179～
普通にあってる。
PATトライとSuffixArrayが同じものとして書かれてるところを
読んだ人が勘違いしてるだけのような・・・。

618:617
07/12/06 01:41:21
間違えた。
PATトライ→PATアレイ

619:デフォルトの名無しさん
07/12/06 07:45:07
じゃあゆとり乙ってこと？

620:デフォルトの名無しさん
07/12/06 09:40:53
元論文読まずに最初に教科書で勘違いしたヤツが出る
→教科書すら読まないやつが、そいつが書いた資料を見る
→その資料をｒｙ

どうせこんな感じの魔の連鎖が発生したと思われ。
しょぼい論文でも勘違いしてるのたまに見るしな。
そもそもトライとSuffixTreeのデータ構造そのものは同じで
登録の方法が違う程度だから、トライ関連の改良の紛らわしい
サーベイ論文読んで、勘違いする人が続出なんだろう。

621:デフォルトの名無しさん
07/12/06 09:55:38
このスレ以外で間違えてる人見たことないけどな。

622:デフォルトの名無しさん
07/12/06 10:04:49
個人ブログを挙げるのはアレなんだけど
たまに見るぞ。

623:デフォルトの名無しさん
07/12/06 18:06:42
トライは一個で派生があるだけって感じ？

624:デフォルトの名無しさん
07/12/06 21:44:04
1 名前: 諸君、帰ってきたで？φ ★ Mail: 投稿日: 2007/12/06(木) 21:28:02 ID: ???0
　米マイクロソフトがクリスマスシーズンの子供向けに、自動応答形式で行っていた
サンタクロースとのチャット・サービスをめぐり、「特定のメッセージを送ると、わいせつな
内容の応答が返ってくる」との指摘が寄せられ、同社は５日までに、このサービスを
停止した。

625:デフォルトの名無しさん
07/12/07 14:31:17
【特許】ワープロの仮名漢字変換技術は２３万円？・・発明者が東芝に対価２億６千万円請求
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50

この人知らない

626:デフォルトの名無しさん
07/12/07 21:59:37
会った事は無いが先輩だな

627:デフォルトの名無しさん
07/12/17 13:40:18
>>112の「言語と計算 (4) 確率的言語モデル」読んでるんだけど、
9ページ10行目の「最小となるのはx1, ... , xnのうちの1つが…」ってのは
P(x1), ... P(xn)の間違いだよね？一応確認。

628:デフォルトの名無しさん
07/12/17 14:41:13
NAIST Japanese Dictionary
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
形態素解析用辞書 IPADIC の ICOT 条項をクリアするとともに表記ゆれ情報、複合語情報を付与した辞書の公開

629:デフォルトの名無しさん
07/12/31 15:20:04
>>624
自動応答システムってこんなんばっか・・・

630:デフォルトの名無しさん
08/01/04 02:27:01
自然言語処理、全く分からないんですが、日本語の誤字を自動検出するようなプログラムって作れないでしょうか？
また、自作でなくとも公開されている何かがあって、利用できると言うのならば構いません。

現在、フリーのWEBサーバーisweb上で動く、誤字自動検出CGI、もしくはAppletのようなものが作れないかと考えております。
どなたか、よい参考書、ないし、よいツールをご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

631:デフォルトの名無しさん
08/01/04 02:46:39
誤字？
タイポの事？それとも紙に書いた字が間違ってる方？

字が間違ってるのを判別するのは無理だけど
より出現確率の高い候補を提示するようなのは出来る。

単語の確率を漠然と見るのではなく、単語の種類(例えば品詞)が
bi-gramで見たときに、より良い品詞の遷移があるものを選べばよい。

とりあえず、難しい事考えずに結果を出したいなら
適当なニューラルネットワークのプログラムを拾ってきて
学習させればいいんじゃないか？

632:デフォルトの名無しさん
08/01/04 02:52:31
>>630
お前には無理。
超えるべき壁が山ほどある。
っていうかそういうプログラムあるんだから拾ってこいよ。
それすらググれないようでは、話にならん。

633:デフォルトの名無しさん
08/01/04 07:41:50
>>632
お前には聞いてないからｗ
知らないなら素直に知らないって言えよ、お馬鹿さんｗｗｗ

634:デフォルトの名無しさん
08/01/04 13:08:07
妥当な評価だと思うがな。
まぜっかえされるのが嫌なら2chなんかで質問しないだろうし。
何を書こうがあるいは書くまいが自由。

635:デフォルトの名無しさん
08/01/04 16:22:17
ちなみに>>631の前者は、大体学部の卒研レベルの話なので
素人でも頑張れば出来なくも無いが、即席を求めるなら後者をお勧め。
既に形態素解析が行える状態で、
common prefix searchとMarkovModelがわかるなら、問題ないが…。
前者を行うなら、まぁ勉強するこった。
どの道この程度の手法だと、どっちでやってもたいした結果が出ないので…。

636:デフォルトの名無しさん
08/01/05 02:56:37
>>631
全然話がわからない。
ちゃんとした方法はないの？

637:デフォルトの名無しさん
08/01/05 06:22:42
>>636
やっぱりお前には無理。

638:デフォルトの名無しさん
08/01/05 13:08:48
>>637
自分の能力を疑ってみることも大切だよ。

639:デフォルトの名無しさん
08/01/05 14:06:49
>>638
もうちょっと上手いことやらないと、釣れるものも釣れなくなっちゃうよ。
話題がないスレなんだしさじ加減を間違えなければそれなりに釣れてただろうに、惜しいことしたね。

640:デフォルトの名無しさん
08/01/05 14:56:42
>>639
保険かけるのかっこ悪いね

641:デフォルトの名無しさん
08/01/05 22:15:13
>>636
あほかｗ
それすらわからなくて、もっとちゃんとした方法をとろうとしてるのか？
今のお前には、知識的に無理、計算量的に無理、（開発）時間的に無理だと思われ。

普通に一般的な方法なんだが、お前がちゃんとした方法を自分で考えれるなら
勝手にすればいいじゃん。そんな奴がここで聞くとは思えないがな。

642:デフォルトの名無しさん
08/01/05 22:18:42
質問するときはトリップつけたほうがいいよね

643:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:26:55
ドコモの携帯にATRで開発した音声入力の翻訳機能がつくらしいんだけど、だれか使ったことある？

644:デフォルトの名無しさん
08/01/05 23:42:56
TOEIC600程度ってニュースで言ってた奴？
自分でしゃべったほうがマシそうなんだが

645:デフォルトの名無しさん
08/01/06 00:19:12
NECとの共同研究のだよな。
あれ使い物にならんぞ・・・。

何とか形にした感じだけど、おそらく製品になっても
玩具程度だと思われ。

そもそも、音声入力自体が、全然まともに出来上がってないｗ
次に、分かち書きが基本的に不可能に近い。理論的には文字での方法と同じだが
現実は遠くかけ離れてる。

あと、最近のATRって確実に質堕ちてるよな？

646:デフォルトの名無しさん
08/01/06 03:49:14
ATRはそりゃ落ちてるだろうな、最近なんか随分出来の悪い人材が行ってる気がする。
昔は東大・京大ばっかだったのにな。
京阪奈周辺の大学の教授が自分ん所の学生送り込んでたが、優秀な人材はみんな企業行っちまうから…

647:デフォルトの名無しさん
08/01/06 05:10:57
NAISTの馬鹿が行ってるくらいだからなぁ

648:デフォルトの名無しさん
08/01/06 06:33:26
完全に人材不足だからなぁ…。
加えて、マネージメントやってるNICTが国会で槍玉に挙がったもんだから、色々絶望的だよ。
NAISTの人間ですら今じゃGoogleやYahooやNTTに行くもん。あんな所誰が行くんだよｗ

649:デフォルトの名無しさん
08/01/06 08:21:15
なんでNAISTってこんなに馬鹿にされてんの？ｗ
そりゃあ、東大・京大と比べられたらどうしようもないんだろうけど。

650:デフォルトの名無しさん
08/01/06 14:46:21
全入だからでしょ
やってることのレベルで馬鹿にされてるわけじゃないと思う

651:デフォルトの名無しさん
08/01/06 16:59:26
馬鹿にするならせめてより優れたものを作ってからにしようや

652:デフォルトの名無しさん
08/01/06 17:20:47
NAISTに優れたものなんてあったっけ？
売りの辞書も、構造が随分時代遅れで、東大・京大よりレベル低いし。
NAISTにEnjuのようなものが作れるとは思えん。

次ページ