[mustang/Java SE 6] ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
712:デフォルトの名無しさん 07/03/17 00:10:42 ->で全然問題なし 713:デフォルトの名無しさん 07/03/17 00:25:29 JavaBeans のプロパティと同名のフィールドを持てる事が問題ってところから >>621 で > いまのキモいJavaBeansのgetter/setterはプロパティとはなんの > 関係もないことにすりゃ、それで解決する という意見が出た。 新プロパティシステムを作れば、フィールドと同名のプロパティを禁止できるからって話なんだろうけど、 >>674 のような問題も予想されるため、完全な解決とはならない。 結局、限定名のルールとかフィールドアクセスのルールが ぎちぎちに詰め込まれているので dot でフィールドにアクセスする事と、 dot でプロパティにアクセスする事が相容れないと考えた方が良いみたい。 それとは別に、>>640、>>641 で言ったように setter/getter とは別の新プロパティシステムを導入する場合、 setter/getter の syntax sugar ならプロパティとしてアクセスできた情報の一部に プロパティシステムを使ってアクセスできない事が予想される。 結局、「setter/getter とは別の新プロパティシステム」を導入しても setter/getter のsyntax sugar で問題とされた事を解決できず、 さらに setter/getter の syntax sugar では出なかった問題も発生する。 まぁ、「setter/getter とは別の新プロパティシステム」の詳細を見ての評価じゃないけど 現在の情報からなら setter/getter の syntax sugar より「使い勝手が悪い」と言える。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5390日前に更新/271 KB
担当:undef