Mac OS Xでの開発環境はどれがｲｲ？

Mac OS Xでの開発環境 ..

348:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:43:33
お前はさっきからなにをいってるのかね

>>344
とか答えてみれ

349:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:44:25
これだけスレも進んで、魅力が何もないってのは珍しいなw

350:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:45:42
タダでもいらね、といわれるX11。

なんだか、哀れだな。

351:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:47:56
MacではJavaが熱いの？
へー、それはすごいw

352:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:49:03
ああ、まだX11=Linuxから抜け出せないのか。

353:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:50:32
仮にだけど MacOSX のインターフェースをフレームワークにした API が
Java 上で実装されたとしたらそれみんな使う？
つまり Windows 上の JavaVM や Linux 上の JavaVM で
MacOSX (みたいな画面)が動くだけなんだけど

354:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:50:48
はあ？
馬鹿なLinuxer でもJavaならなんとかなるんじゃない、
と言ってみただけだけど。

無理なのか？　開発環境云々の前に、おつむの程度をなんとかしたら？

355:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:52:19
なにをそんなにかっかしてんだよw

356:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:53:08
>>353
JavaのSwingって、すでにそれだろｗ

357:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:53:37
最近はrubyとpythonに夢中

358:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:54:52
だから、Macに開発者なんか集まらねえんだよw

359:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:55:35
市場の狭いMacの開発だからこそ、クロスプラットフォームなツールを使いこなして
他の環境から低コストでポーティングできるといいですね。

360:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:57:52
そそ、
Macユーザーは、純粋にネイティブなGUIが一番とは思うけど、
Javaやwxのようなネイティブもどきを否定するほど心は狭くないよ。

neoのように成功したものもあるし。

361:デフォルトの名無しさん
07/06/10 11:59:52
普通の.NETをAppleとMSが協力してOSX環境に移植してくれる方が嬉しい。

362:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:02:23
MSが協力するわけねえだろう！
頭わるすぎ。

もっとも、過去にOpenStepを開発したJobsのことだから、
いずれCocoaがクロスプラットフォームになる展開なら
ありえそう。

363:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:09:58
>>360
iTunesなんてCarbonっだけで叩かれまくってんぞｗ

364:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:12:36
>>363
どこで叩かれてんだよ。
ユーザーが中身を気にするかよ。
見てくれが Mac的かどうかだけが問題。

365:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:19:43
>>362
いやMSはもっとしたたかだよ
協力するふりをして初期バージョンは作るけど途中で放り出す
みんながそれに登ったあとでハシゴを外すタイプ

馬鹿をまとめて葬るには一番楽な方法なんだよなｗ

366:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:22:47
Monoのことかよ。
たしかに怖すぎて、のれないよなー。

367:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:29:45
>>362
> MSが協力するわけねえだろう！
> 頭わるすぎ。

SilverLightっていう例もあるし。
でもそうだな、AppleにMSが協力してもらうより、Appleの意図とは関係なしに
MSがやっちゃう方が市場としては健全かもね。

368:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:31:11
>>366
待て待て。Monoはマイクロソフトが作るハシゴじゃねえぞ。

369:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:31:21
>MSがやっちゃう方が市場としては健全かもね。

そうだよ、
その方が、あとでハシゴを外しやすいから。

370:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:32:29
>iTunesなんてCarbonっだけで叩かれまくってんぞｗ

ヲタ気質を放ちまくりですね。

371:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:35:44
>>369
そそ、Appleがいろいろハシゴを外してきたようにね。

372:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:36:43
Mono、
MSがNovellの首に巻きつけた縄。
逆らうと徐々に締まる。

373:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:39:32
結局、なにがいいんだぜぜぜ？

374:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:41:54
ええと、なんかの製品のOSX向け付属ソフトウェアがX11でもいいか、って話題じゃなかったっけ。

375:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:42:18
>>365
だからプロプライエタリな環境はリスクを伴うのですよ。
MSでもAppleでも経済的政治的その他の理由で予告なく手を引いたり
大幅に改変することはあるわけです。

その点、ソースがフリー(自由)で公開されているソフトウェアなり環境は
ベンダーが手を引いても必要とあれば別の人が引き継げるわけです。
そういう意味では市場が狭い上にプロプライエタリなMac独自のGUI環境は
最低ですね。

376:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:43:31
だから開発環境をあげろよ！！！！

377:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:43:47
結局Javaか。

378:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:44:41
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

これか？

379:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:46:18
CocoaでJavaってことですか？
わかりました、では、さようなら

380:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:47:08
話を元に戻すな。

だから、純粋にネイティブじゃなくても、
JavaのようなネイティブもどきでもMacユーザーは受け入れる
と言っているのに、こいつらはイヤだという。

だったら、Linuxの巣に帰れっていうの。

見てくれや操作性がMac的なら、中身はまるきりUNIX流でも
Macユーザーはなにも文句は言わないと言ってるだろ。

頭が固すぎ。
ユーザーの目に見えるところだけが問題なんだ。
そこを理解しろ。

381:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:48:04
Macである必要ないな

Obejective-C
これなら、Macでいいんじゃない？

382:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:48:22
Objective-Cなんてミエミエの囲い込みにひっかかるのってよっぽどMacが好きか
Windowsアプリの開発で食いあぶれて逃げてきた人でしょ。

383:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:50:23
>Macユーザーはなにも文句は言わないと言ってるだろ。

お前が代表するなって、バーカ。
躁病になると気が大きくなるそうだ。キミ、一度お医者さんに診てもらった方が良くない？

384:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:51:47
お前ら、Javaが分かってないだろ。
（そんなことも知らんでLinuxを使ってるのか？？？）
JavaのGUIとCocoaは直接的には関係ない。

そもそも、見てくれと操作性がMac的なら、
中身はまるきりUNIXでもぜんぜんＯＫなんだと何度いったら
分かるのか。

385:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:53:08
＞＞３８４
あんた
開発環境はどれがいいんだぜ？

386:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:53:50
Macでは何を使ってるの？
Cocoaなの？

387:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:55:16
>>393
ほら、お前はos9の巣に帰れって。

悪いが、
見てくれがMacなら、中身はUNIXでもMac流になってしまうのが
OSXなんだよ。お前には理解不可能だろうがな。

388:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:56:37
CocoaでJavaという結論のようです

389:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:58:42
>>388
わかりました!!!!!!!!!!

390:デフォルトの名無しさん
07/06/10 12:59:22
いいから、デマを広めるなっての。
JavaでのCocoaのサポートはすでに打ち切られてるんだし。

JavaのGUI（Swing）とCocoaは直接的には関係ない。

391:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:00:07
じゃ、なにがいいんだよ

392:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:01:47
だから、CocoaでObjective-Cだっていってるだろうが！

393:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:02:19
好きなの使えっての。

ただ、
見てくれや操作性の部分は、ネイティブかJavaやwxのようなネイティブもどきを
採用しないとMac界では受け入れられないというだけ。

394:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:03:01
なるほど

395:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:11:56
ネイティブに作るのが一番でしょうな
誰かがやってくっるでしょう

396:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:23:19
たしかにネイティブが一番。これは否定できない。

でも、次善の策としてネイティブもどきは外せない。
もしこれを否定すれば、Mac破滅の可能性が高くなると思われるし、
それに、ネイティブもどきを認める度量があれば、
膨大なソフトがMac界にもたらされる可能性がある。

なにより、NeoOfficeという成功例があるわけだし。

それと、Jobsはユーザーのはるか先をいってるから、
とっくの昔に、CocoaをMacに縛り付けておくのは得策じゃない
と気づいていると思う。

時期は分からないけれど、Cocoaのクロスプラットフォーム化は
実現する可能性が高いと思う。
（というか、これをやらなきゃダメだ。
　過去にはOpenStepという実績があるんだし）

397:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:30:05
とりあえず、NeoOfficeは本当に成功例なのかどうか。

398:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:34:45
今度はMS信者が出っ張ってきたな。

まあ、MSOfficeは俺もWinで愛用しているが。

399:デフォルトの名無しさん
07/06/10 13:45:01
OSXでもMS-Officeが主流だろうよ。
ただ、Unicode非対応なのが痛い。

400:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:04:46
マカーって阿呆だな、信者論争しかできねえのかよw

幼稚

401:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:07:29
>>396
つーか、他のプラットフォームの開発者引き入れなきゃ
どうにもならんからな、当たり前

402:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:10:24
事実は、

Macの作法を無視して、LinuxerをX11を無理やりMacに持ち込もうとして、
Macをよく知る者たちが、GUI部分だけはネイティブかネイティブもどきを
採用しろとたしなめた、ということなんだが。

いつになったら、Linuxerは歴史を学ぶのだろうか。
この調子では、Linuxは今後もダメだろうな。

403:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:12:10
MacはGUI部分をオープンソースにしろ。
話はそれからだ。

404:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:20:38
JavaのGUIはオープンソースになっただろ。
xwはオープンだっけ？

そもそも、qtとかソースはオープンなのか？

405:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:25:29
日本のMacとLinuxのユーザーってあきれるほどコード書かないよなｗ
なにこの道程がｾｸｰｽを語るスレｗ

406:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:38:12
>>404
何も知らんのだな…
Java も wxWidgets も Qt も、全部オープンソースだよ。

407:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:44:17
Qt がオープンてホント？
Qt がクローズドだからgtkが誕生したんじゃなかったっけ？

ちなみに、Linuxの方はMacには興味津々かもしれないが、
Macの方にとってはLinuxはキモイだけなので、今のLinuxの状況は
よく知らない。（たぶん、俺以外の多くのMacユーザーも）

408:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:45:18
これ、レベル低くねw

こんなやつがプログラミングの何を語ろうというのかw

409:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:46:05
>>407
>Qt がオープンてホント？

正解教えても気にくわないなら自分で調べろよ。

410:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:46:25
>>407
お前、くる板間違えてるよ

411:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:48:12
>>407
お前みたいなのが Mac ユーザ代表みたいな物言いするから、
良い鴨にされるんだよ。少しは世の中を勉強してくれ。

412:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:50:17
別にQTやGTKを使う必要なんざないが、普通知ってるだろうw
プログラムできる奴なら、常識として

ありえねえ

413:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:50:37
QT商用ライセンスは、25万じゃないのか？
URLﾘﾝｸ(www.sra.co.jp)

目をこすってよく見てみろよ。

414:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:53:15
Linuxの連中は、無償の奉仕活動しかしないから、
商用ライセンスは関係ないんじゃないか？

415:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:54:23
それとオープンソースとどう関係あるの

416:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:54:32
>>413
オープンとクローズドの意味も分かってないみたいだな。
目玉があっても見えてないのなら意味が無いよな。

417:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:55:10
商用ライセンスにすると、なにかいいものができるのか？w
プログラマの腕次第だな

418:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:56:08
レベル低すぎw
だめだこりゃ

419:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:56:37
一方で、直接販売する、しないに関係なく、広い意味での商用ソフトウェアの
開発 (Qt を事業の一部で活用いただく開発) を行う場合には、商用版の
ライセンスを購入いただけますようお願いしています。

とあるな。

Linuxからもライセンス料とれや。
応援するぞ、Trolltech。

人にたかるしか能がないのか、Linuxer！

420:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:58:30
人にたかっているんじゃない。

俺がもっとよくしてやるから、オープンにしろ。ただにしろ。

421:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:59:08
>>403を見たとき、オープンソースの話は関係ないじゃんと思ったが、
あまりに当たり前なのと、>>403は半分煽りかなと思って放置していたら、
いつの間にかこのザマw

OpenOfficeへの横道逸れ具合といい、このスレってめちゃめちゃレベル低いんですね・・・

422:デフォルトの名無しさん
07/06/10 14:59:18
がんがれ、Trolltech。
ライセンス料払えや、Linuxer！

423:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:00:09
Trolltech、使ってもらってる立場だろw
そんなに嫌ならデュアルライセンスなんかにするなよって話だよ
そうしたら、かなりやばいけどな

424:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:00:53
ビジネスがわからんのだろうなw

425:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:01:10
>>421
めちゃめちゃレベル低い人は一人か二人だと思うよ。
そのうち一人は、今我々の目の前にいるようだ。

426:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:01:42
QTのオープンソース版なくすと、極端にユーザ減らすよw

427:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:02:35
Trolltechは形影苦しくなるだろうな

428:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:04:22
プログラムできる奴いないっしょwここ

QT買ってプログラムしてんの？実際wマカーさん

429:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:05:22
なんとかウヤムヤにしようとしているLinuxer。

てか、Macには関係ないんだよ。
X11なんて持ち込もうとするな、ボケ。

オープンソースなGUIが必要なら、
Javaでもwxでも使えや。

430:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:05:32
>>428
QT使うような奴だったら、普通はデュアルライセンスのことは知ってるから

まあ、いないねw

431:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:08:33
>>407 のレスは無かった事にして、話題を戻さないか?

432:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:08:41
やっぱダメ過ぎだなw
なにがMacの開発環境だよ
開発してる奴が語れ

433:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:08:45
MacのまともなGUIも作れないQTで、
なにをしようっていうんだよ。

水準に達してないからボツだっていってんだろ。
いいかげん、使いにくいものは相手にされんのだと気づけって。

レベル低すぎと思われてるの、わからん？

434:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:09:37
ダメだこりゃ

435:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:10:29
Macになんか、まともなプログラマいねえもんw

436:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:11:13
>.433
お前が、QTの商用ライセンスでもかって
作ったらw

437:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:11:46
X11しか使えんという奴が消えればいいんだよ。

MacではX11なんて、相手にされてないの。
ついでにいえば、Windowsでも相手にされてない。

食いつめLinuxerしか、そんなもの使ってない。
なにしろ、タダという以外に取り柄がない。
レベル低すぎ。

438:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:12:04
MacでまともなGUI作りたかったら、何を使うの？

大笑い

439:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:14:47
ここには、食いつめLinuxer以外はいないのか？

440:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:14:58
Cocoa

441:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:16:18
QTといえば、Operaか

442:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:18:45
開発者が少ないわけが、俺にもうっすらとわかってきた

443:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:22:16
マカはMacOSXはUNIXだとあれほど言っているんだから、
X11でいいやんｗ

っていうか、UNIX系のAPIじゃないならMacでなんかプログラミングしないって。
MacはUNIX（完璧じゃないけど）だから使ってやってるっていうのに。

444:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:25:53
Macに親近感をもつLinux。
Linuxをキモイと思ってるだけのMac。

まるでストーカーだな。
消えてくれ、Linux & X11。

445:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:27:10
Macなんか鯖でも使えない、お絵描き専用OSとしか思われてないよ
Linxerには

446:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:27:19
言い寄られるなら、Windowsの方がいいよな。
ドザの方が好きだｗ

447:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:28:21
Linuxに鯖以外の用途があるのかよｗ

448:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:28:47
開発者の数をふやしましょう!
Appleも一生懸命だよ、そのへんはw

449:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:29:47
>>447
Macにはなんの用途があるんだ？w

450:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:29:54
>>442
俺の経験上、デベロッパーの Mac 保有率は結構高いんだけどね。
カンファレンスとかだと MacBook を良く見かける。
サーバサイドの開発だと Java や PHP が動けば何でも良いから。
まぁ Mac OS X じゃなくて Ubuntu が動いているケースも無くは
無いけど、Mac OS X を使っている人が殆どだ。

エンドユーザが喜ぶ様な GUI のアプリを作ってる人は少なそうだね。
Mac は今でも「作るは地獄」なんだよね。

451:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:30:12
ないねw

452:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:31:57
>>443
Linux は UNIX ですらないんだよ。知らないのだろうけど。

453:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:32:54
>>452
だから、どうしたw
そんなもののなんの意味がある

Macは　UNIXだとして何がすごいんだ？

454:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:34:07
マカーって馬鹿だろまじでw

455:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:35:42
外見さえ Javaかwxで作っておけば、
中身はUNIX流でいいんだから、たいした問題じゃないだろ。

Javaとかうまく使えば、開発自体はWinやLinuxでやれるんだし。

どこがそんなに問題なんだ？

456:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:36:53
>>453
色んな事に「そんなもののなんの意味がある（原文ママ）」と切り捨てていくと、
あなたには何にも残らないんじゃないかなと思って。もっと勉強した方が良い。

457:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:38:37
>>456
だから、UNIXだとしてなにがすごいんだ？
UNIXは鯖で強いね
Macはどうしてんだ？w

458:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:39:20
いや、x11はマジで切り捨てた方がいいかも。

うざいのが付いてくるからな。

459:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:39:24
中身がないから、しょうがない

460:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:40:34
>>458
そんなもん、お前みたいなカスがどうこうできる話でもないだろ
ジョブスに頼むんだな

461:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:44:05
Macなんか鯖でもデスクトップでも使われないのが現状

UNIXだけどねw

462:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:44:48
馬鹿の一つ覚えのように、UNIXUNIXって
中身なさすぎw

463:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:45:36
逆、中身ないから、こういう謳い文句に拘るんだよw

464:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:46:23
>>457
もうちょっと中身の詰まった質問をしてくれ…
すごいって何だよ、すごいって…

465:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:47:49
MacはUNIX！！！！！！！！！！！！！

いかがですかー？

466:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:48:41
次のレパードには、SunのZFSが搭載される。
Linuxはどうするんだ？　差が開く一方だな。

467:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:48:56
いらね

468:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:49:33
アップルはデベロッパーなめてるからね。
ジョブスの気まぐれに振り回されるのは馬鹿馬鹿しい。

469:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:49:59
>>466
なんの差だよw
ほんと中身ねえなあ

470:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:51:01
マカーってまじ馬鹿だろw

471:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:51:15
次第に追い詰められていくLinuxer。

気をつけろ。あまり追い詰めるとテロ行為に走りかねん。

472:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:51:33
馬鹿とかいてマカと読む

473:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:52:05
zfsね
詳しく説明してもらおうか

474:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:53:09
まあ、みんな落ち着け。

少し前まではまでは、LinuxにはまともなGUIなんて
なかったんだ。手加減してやろうよ。

弱いものいじめして、なにが楽しいんだ？

475:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:53:53
>>473
そんなことできるわけねえだろ
たぶんLinuxerの方が詳しいw

476:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:54:54
ZFSを知らん奴がいるのか。
全く犬糞はアホだな。
Leopardのタイムマシーンのことだよ。

477:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:55:12
>>473
snapshot が一瞬で取れるのは便利だよ。
RAID もかなり簡単に組めるし。

478:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:55:59
ていうか、
emacsあればGUIいらないでしょ。

viはちょっとあれかもしれないけど、emacsあれば
GUIの必要性は感じないなー。

479:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:56:39
最近デベロッパがMacに流れてるって？

でもそういう人たちが使う言語は
Perl、Ruby、PHP、Javaなど。

MacOSXネイティブアプリをつくろうなんて思っちゃいない。

480:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:58:05
UNIX板のZFSスレでマンセーしてた阿呆はこいつらかw

481:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:58:53
zfsねえ
zfs搭載でスイッチする人がいっぱい出るといいですなw

482:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:59:24
そうそう、ここに来てるLinuxerは本当のLinux使いじゃ
ないから。GUIに日和ったやつら。

真のLinux使いは、GUIなんて使うわけないから。
Macのみなさん、ごめんなさい。
こいつらは、偽のLinux使いなんです。許して。

483:デフォルトの名無しさん
07/06/10 15:59:51
もはや、開発環境とはほとんど関係ないなw
ただのマンセースレと化してる
ま、しょうがねえか、Mac関連スレはいつもこんなもん

484:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:00:05
>>481
そうだよね。こういう、一歩一歩着実にキャッチアップしているのには好感が持てるよね。

485:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:00:43
いつも失敗に終わるけどなw

486:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:01:49
intelをボロクソにいってたやつらが、採用した途端
マンセーしだしたりな
あれには笑った

487:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:02:28
中身なんかねえもんよw当たり前だろ

488:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:03:29
一人で何回もマックけなして楽しいですか?

489:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:05:12
中身がある会社は、あんなCMしませんw

490:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:06:15
あのCMって10年かけて考えたんじゃないのか？
比較対象が10年前だし。

491:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:06:50
>Perl、Ruby、PHP、Javaなど
MacOSXではこれらの言語でネイティブアプリは作れるんですけど？

492:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:06:53
QTといったら、quicktimeのことじゃないの？

493:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:07:50
>>492
不謹慎にもわらってしまった
それには気づかなかった

494:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:08:19
Perl、Ruby、PHP、Javaでネイティブアプリが作れますw
by OSX

495:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:08:57
QuickTime APIはWinでも動いたけどLinuxでも動くの？
それともオープンソースにしないとだめですか？

496:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:09:27
>>492
が正解

497:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:09:27
>>491
お前の定義は、ダブルクリックで開ければ
ネイティブアプリなのか？ｗ

498:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:10:16
作れ作れ、どんどん作れw

499:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:11:16
>>497
当たり前だ。ユーザーから見て区別が付かなければネイティブ。
ユーザーは中身が何で作られようと気にしないよ。

500:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:11:22
>>495
後半ｲﾐﾌﾒ

501:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:12:42
オープンソース言語使っちゃダメだよ

502:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:13:15
いや、Cocoaも呼び出せるって意味だろ。

うーんと、Javaはまあ出来るし、Pythonもできるｇ、
Perlはどうだっけ？　ていうか、スクリプトは俺も使うことが
ないのでよく知らないが、

ネイティブアプリは作れるようになってる場合があるのはホント。
Linuxとはぜんぜん違う。

ただし、そういうやり方をするのがUNIX系からきた開発者に
おすすめとは思わないが。

503:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:16:12
だから、Linuxと同じと思うなって。
ネイティブのCocoaが呼べるようになってる場合がある。

Linuxと同じと思って言ってると、大恥をかくことになるぞ。

もちろん、そういうやり方より汎用ライブラリを使うことを
考える方が先だと思う。

504:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:16:43
マカーってもの知らなすぎ？
摩訶不思議

505:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:16:59
結局、MacOSXはUnixプログラマを取り込むことはできたが、
MacOSXプログラマにすることはできなかったんだよ。

そりゃそうだよね。Unixプログラマがやりたいのは、
Unixプログラミングであって、それができるからMacOSXを使ったのだから、
やることは当然Unixプログラミング

もうこの際MacOSXでUnixプログラミングできないようにしたら？ｗ

506:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:18:10
>>499
> 当たり前だ。ユーザーから見て区別が付かなければネイティブ。
> ユーザーは中身が何で作られようと気にしないよ。

プログラマじゃない人は、ここから出て行ってくれない？ｗ

そうするとマカがいなくなりそうだがｗｗｗ

507:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:18:46
>>499
これだからマカーはおばかさん扱いされるんだよ。バカバーカｗ

508:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:19:00
レベル低すぎだろw

509:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:19:44
馬鹿相手するの疲れてきたぞ
もういいやw

510:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:19:50
phpは出来ないよな、確か。
perlはCamelBonesでブリッジが出来る。
rubyはruby-cocoaでpythonは何だっけ？
javaも前の10.3までは正式サポートしてたような気がする。

>>ただし、そういうやり方をするのがUNIX系からきた開発者に
>>おすすめとは思わないが。
禿堂

511:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:20:22
そういうプログラマもいるし、
そうでないプログラマもいるということだろ。

UNIX流でもやれる。でも、Mac流でもやれる。

そして、UNIX流でやってもあたかもMac流とほぼ同じように
見せることもできる。

それがMac。良くも悪くもだ。

512:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:20:39
どないせいっちゅうねん

513:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:21:47
このスレにプログラマなんていねえだろうがw
だいたい、この板に少ないよw

でてけ、お前ら

514:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:22:31
今最も寒いのがXcodeでAppleScript
首の皮一枚で繋がっているココアGUIが最高にイカす
一発屋御用達　ってもうみんな放っちゃって死後？w

515:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:22:37
このスレの唯一の成果

QT=quicktime

516:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:23:12
プラットフォームがマックってだけで萎える→最終的に断わる(やっぱりね)

517:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:23:56
なんで、Cocoaなんて特定のメーカー専用の
APIを使わないといけないの？

それよりもどこでも動く汎用のAPI使ったほうがいいじゃん。
一つ作ればどこのOSででも動くんだし。

これがLinuxプログラマの一般的な考え方。

518:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:24:53
>>515
激しく同意

ちなみに、自演ね

519:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:25:02
>>510

*Mac OS X
Java -> Cocoa/Java
Python -> PyObjC
Ruby -> Ruby/Cocoa

*Linux(Gnome or KDE)
Java -> Java-Gnome or Qt/Jambi
Python -> PyGnome, PyGtk or PyQt
Ruby -> Ruby/Gnome or Ruby/Qt
PHP -> PHP-GTK

こんなところか。
CamelBoneは初めて知った。

520:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:28:12
quicktime最近うざいよ、目立とうとして

521:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:29:30
>>519
ありがとう。
linuxでPHP-GTKが出来るのは始めて知ったよ。
phpでC関数を呼び出せるならばcocoaブリッジも作れるだろうな。

web屋上がりの人にphp/cocoaなんぞ作ったら需要はあるかな？

522:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:29:38
目立とうとしてって、
それは商売なんだからしゃーないだろ

523:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:30:42
>>521
ない。絶対にない。
俺が言うんだからそうだ。

524:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:31:08
>>521
無いな。自演だけど。

このスレを見ればそんなヤツはいないと俺でも判るわonz

525:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:32:29
>>514
ASSって別にそんなに寒くないと思うけど。

526:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:32:59
ネイティブなバイナリが吐けないという話から FFI に話題が捻れるのは
相当な素人力が無いと出来ない芸当だな。

527:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:35:06
ネイティブなGUIで作れって話だろ。バイナリは関係無いだろ、バイナリはー。

528:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:42:28
>>479 からは GUI に限定しているようには感じられないんだけど。
明らかに「スクリプト言語や仮装マシン向けの言語≠ネイティブ」って事でしょ。

529:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:48:08
普通、「MacOSXネイティブアプリ」って言われたらCocoa/Carbonを連想するわな。

530:デフォルトの名無しさん
07/06/10 16:51:39
それじゃあおまいらMach-OとかCFMとかELFとかPEとかのネイティブの話でもしようか。たぶんスレ違いだがw

531:デフォルトの名無しさん
07/06/10 17:10:15
>>530
ぼく、そんな難しい事は分かりません。もっと優しい話題にしてください。

532:デフォルトの名無しさん
07/06/10 17:11:52
プロシューマー様はおとなしくQuickTimeでエロビ鑑賞してりゃいいのに
何で開発者ヅラしてこんなとこ出張してきて恥さらしたがるのか理解に苦しむな。

533:デフォルトの名無しさん
07/06/10 17:17:55
531, 532 おまえらネイティブは初めてか？とりあえず力抜けよ；

534:デフォルトの名無しさん
07/06/10 17:18:23
>>530
PE はｲﾗﾈ

535:おまえら300レスも使ってナニやってんだw
07/06/10 17:45:52
【結論】

Pascal厨に扮した242がマカのスレに書き込み
　↓
「Javaを使え」　「使えばマックユーザーに受け入れてもらえるんですね」などの
会話を経て全裸に。
　↓
プラットフォームの文化の差異で自分の都合をほじくられ、「汚いUIだなぁ」などと罵られる
　↓
Cocoaのルックアンドフィールで「アッー　アッー！」と悶える
　↓
スレの住人にX11を見せながら２人の後輩にアプリを見せる。「ネィティブ！」と悶えながら
スレ自身を勃起させる。このあと、Linux野郎がOpenOfficeをつけ、マカに背後から
挿入。「Mono、Silverlight、Novel、Apple！」とMSは勃起させながらハシゴをはずす。
　↓
マカも加わり4Ｐが始まる。ヤラれるばかりだった242が一転、攻勢に出て、
マカを下にして犯し始める。小刻みに腰を振りながら、「Java、wx！、QT！」
と叫んで、QT=quicktimeということで決着。
あとLeoperdにZFS差し込んで３回まわって「スイッチ」と吠えたらしい。

536:デフォルトの名無しさん
07/06/10 17:49:19
>>535
一々全レス読んでｺﾋﾟﾍﾟ改変したのかよ、お前良いﾔｼだな。

537:デフォルトの名無しさん
07/06/10 17:54:33
●●●●塀●●●涌●●●●涌●●●●●●●●●

なんという暗黒

538:デフォルトの名無しさん
07/06/10 18:11:41
なあ、Mac専用アプリって言語とか何使うのがメジャーなん？

WindowsだったらMFC(笑)とかVBとか.NETとか
Linuxだったらqtとかgtkとか

Macではこれらにあたるのは何？
CarbonとかCocoaとかObjective-Cとか関係が良く分からん・・・

539:デフォルトの名無しさん
07/06/10 18:15:35
>>538
CarbonってのがCのAPI
CocoaってのがObjective-CのAPI

540:デフォルトの名無しさん
07/06/10 18:22:03
>>538
そんな基本的なことを聞く前に、本屋へ行ってMacのプログラミング書籍を
片っ端から立ち読みしたらどうだ。

541:デフォルトの名無しさん
07/06/10 18:49:25
だよなあ
どうせ片っ端から立ち読みしたって10冊くらいしかないんだし。

542:デフォルトの名無しさん
07/06/10 18:50:29
>当たり前だ。ユーザーから見て区別が付かなければネイティブ。
>ユーザーは中身が何で作られようと気にしないよ。

これって、開き直り？

543:デフォルトの名無しさん
07/06/10 19:03:44
>>540
内容が古いのばっかりじゃね？

マジこの状況はヤバイよね。
本の多い少ないがプログラミング環境の優劣を決めるわけじゃない。
以前から慣れ親しんだ人なら、本がなくてもOKかもしれない。
だけど特にニューカマーにとっては本があることはとても大切。

ちなみにうちの近所の大型書店。
Javaの本棚の幅が5m。VBも、C#も5mはある。
C++はちょっと少ないな、だいたい3mぐらいだろう。
Perlは2mでRubyは1mぐらい、Pythonは1mにはちょっと満たない感じ。
Macプログラミングは、10冊ぐらい。単位が違うね。
おまけに背表紙が褪色し始めているのもある。

でもX11直接プログラミングの本なんて一冊もなかったぞ。ちょっと勝ってるね。

544:デフォルトの名無しさん
07/06/10 19:13:12
>>542
たぶんマジだと思う
大半はそんなもんだし
そう思わせたらプログラマの勝ち

545:デフォルトの名無しさん
07/06/10 19:32:15
>>543
>X11直接プログラミングの本

これって X protocol か Xcb か Xlib を叩くと言う事なんだろうけど、
Cocoa や Carbon と比較しているなら Gtk+ や Qt が適当だぞ。
それにしてもそんなに数は無いけどね。

546:デフォルトの名無しさん
07/06/10 19:52:28
>>545
> Cocoa や Carbon と比較しているなら Gtk+ や Qt が適当だぞ。

GtkやQtの下にはXlibっていうレイヤーがあるけど、
Cocoaの下のレイヤーをプラグラマが使えるんだっけ。(やべ、俺使ったことねえよ)

547:デフォルトの名無しさん
07/06/10 19:55:14
Quartz とかがあるけど、別にそんなのが無くても >>545 は通用するでしょ。

548:デフォルトの名無しさん
07/06/10 20:02:42
>>546
Core Graphicsに相当するんじゃね？Cocoaと混在させると上下反転するのが嫌です。

549:デフォルトの名無しさん
07/06/10 20:03:11
>>543
内容はあんまり古くなくね？
今月も新しい本（入門向けだけど）が出るみたいだし。

550:デフォルトの名無しさん
07/06/10 21:26:41
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)

551:デフォルトの名無しさん
07/06/10 21:27:43
URLﾘﾝｸ(www.parallels.com)

552:デフォルトの名無しさん
07/06/10 21:29:17
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

553:デフォルトの名無しさん
07/06/11 07:28:39
>>546
>GtkやQtの下にはXlibっていうレイヤーがあるけど、

MacやWinのやつの下にはないんじゃなかったっけ?

>>548
>Cocoaと混在させると上下反転するのが嫌です。

それはなー

554:デフォルトの名無しさん
07/06/11 08:39:21
>>553
>MacやWinのやつの下にはないんじゃなかったっけ?
話の流れをみてみりゃ、そのGtk+やQtはX11版のことだよね。
MacやWinのGtk+、Qtの下にXlibがあったら怖い。

555:デフォルトの名無しさん
07/06/11 09:09:13
Mac で Gtk+ を使うには Xlib が必要だよ。調べりゃすぐ分かる事を憶測で書くのはやめよう。

556:デフォルトの名無しさん
07/06/11 09:40:51
大半のユーザーはX11なんて入れてないないだろうし、環境構築すら出来ないってことを十分に考慮してコマンドラインを隠蔽できるならX11でもいいんじゃねぇの。

557:デフォルトの名無しさん
07/06/11 14:38:06
そこまでしてX11の構築するぐらいなら、wxとかの
ネイティブもどきのGUIを採用する方が楽なんじゃね？

JavaはNetBeansのIDE自体はよさげなんだが、
他の言語との組み合わせは難しそう。Javaですべて完結できる
ならいいんだが。

558:デフォルトの名無しさん
07/06/11 15:00:55
wxWidgets でクロスプラットフォーム GUIアプリを作ろう
URLﾘﾝｸ(0xcc.net)

俺自身は Java（Swing）派だけどなｗ

559:デフォルトの名無しさん
07/06/11 15:35:13
wxをスクリプトであるPythonから利用する例な。
（著者はMacを使っている）
URLﾘﾝｸ(www.harukaze.net)

560:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:00:26
実際それを使って作られたアプリとか紹介してよん
そうすると、いいんじゃないか

561:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:05:32
俺はJava（Swing）派だっての。

ただ、C または C++ でネイティブの実行ファイルを作りたい、という要求には、
Java は応えることが出来ないし、
他の言語との組み合わせも敷居が高いから、
Javaで完結する人以外は難しいので紹介したまで。

実際んとこ、Javaが先の理由で採用できないとなったら、UNIX系開発者が
ネイティブもどきを実現しようと思うと、wxしか選択肢はないんじゃないか？

ほかの手もあるよと思うUNIX系開発者がいるなら、
それぞれ紹介してみたらいいと思うよ。

562:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:08:49
さて、何を作ろうか

563:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:09:56
あと、クロスプラットフォームなライブラリの紹介な。

マルチプラットフォームな開発環境であるSDL
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

564:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:18:14
X11入れるのって難しいかい?
そのネイティブって使いかたもよくわからんな
ネイティブとネイティブもどきってなに?

565:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:19:51
X11入れるのが難しいわけないだろ。

みんな、使いにくいからイヤだと言ってるんだと、何度いったら分かるんだ。

566:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:30:57
ネイティブもどきって、

ネイティブじゃないけど、ネイティブとしか思えない見た目と操作性を
持つものということだよ。

ていうか、朝鮮かどこかの日本語の不自由な人か？
辞書みるまでもなく分かるだろ、普通。

567:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:35:06
Linux野郎って、実は馬鹿ばっかりだったんだな…

568:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:36:23
まあ、待て。>>564 は特別で、ほかはそれほど阿呆ではない。

569:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:36:24
またレス乞食がわいたか

570:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:37:16
>>562
こんな時間に書き込んでる奴が、まともな物作れるとは
思えないなあw

571:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:39:25
行動が大事だね

572:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:47:31
暇なプログラマってうらやましい

573:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:10:41
>>561
MacでJNIな解説サイトとかURL教えてＹＯ！

そうしてくれたら、自分もJavaするから。

574:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:15:27
その前に、javaとsdlを併用することでも考えた方がいいんじゃない？
でないと、Java使う意味があんまりないし。

あと、MacのJavaはCocoaを呼び出せるから、
それ使えばいい。

まあ、sdlはともかく、それ以外は邪道もいいとこだなぁ。

575:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:20:18
だったらJavaは使わない。

処理に関して、C++のコードをイパーイ使うから。

576:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:22:19
以降、Javaの話題はｲﾗﾈ

577:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:43:54
>>566
じゃネイティブってなに？

578:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:44:11
開発しないやつらが開発環境語ってなにが面白いんだ？

579:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:49:06
開発しない奴に限って開発環境を語りたがる
普通なら、その時間にコードの一行でも書いてるからな

580:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:49:50
そりゃ、どれがいい？
って聞いてるんだから、これから使うんだろうよｗ

581:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:51:18
人に聞いてる時点でやばいw

582:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:53:27
お前、そんなことも人に聞くのって？
開発現場では叱られちゃいます

583:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:55:43
仕事のできないタイプの人間の典型だな

584:デフォルトの名無しさん
07/06/11 20:26:05
>>555
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
なかなか良い感じだよ。

585:デフォルトの名無しさん
07/06/11 21:58:17
>>582
そそ、開発現場なら聞かれる前にこれを使えって言わなくちゃ。

586:デフォルトの名無しさん
07/06/12 00:39:23
>>584
そんなものは当然、何年も前に試して書いとるがな。なかなか良い感じって、
デモアプリをちゃんと動かしてみたのか? ソースフォージで alpha って書いて
あったら、大抵の場合はホントに使い物にならない事を指すんだぜ。
ちなみに Gtk+ を Mac OS X にポーティングしようというプロジェクトはもう一つ
あったんだけど、そっちも使い物にならんよ。

ホントにちょっとの手間で試せるんだから、労を惜しむなよ。

587:デフォルトの名無しさん
07/06/12 02:24:05
Mac で使えるクロスプラットフォームのツールキットは Tk が割りと良い。
誰かが日本語入力周りのバグを直せば完璧に近い。

588:デフォルトの名無しさん
07/06/12 08:05:43
Parallelsか何かで同時に使えよ
クロスプラットフォームよりも便利だぞ？

589:デフォルトの名無しさん
07/06/12 08:39:18
＞人に聞いてる時点でやばいw

人に聞けない人間が一番やヴぁいのにこんなこと言うヤシは新人以下。

超新人。

590:デフォルトの名無しさん
07/06/12 08:45:45
＞超新人。

新人超えたら只の初級者。

591:デフォルトの名無しさん
07/06/12 09:22:55
＞人に聞いてる時点でやばいw

居る居る、人の顔見れなくて声が小さくて人に質問できないキャラで、
じゃあ、謙虚なのかというとそうじゃなくて頑ななヤツ。

質問できるようになれなんて敷居の高い事は言わんから、
先ず普通の会話が出来るようになれお。

592:デフォルトの名無しさん
07/06/15 12:05:29
結局、開発環境ってxcodeとemacsとかになるから変なレスでしか盛り上がらないね。

593:デフォルトの名無しさん
07/06/15 15:13:11
＞結局、開発環境ってxcodeとemacsとかになるから

この環境の使ってる中の人達が少ないから森下がるんじゃね？
キラー開発環境要るだろ。

594:デフォルトの名無しさん
07/06/15 15:32:59
>>キラー開発環境要るだろ
使っているうちにユーザーが殺されたりするんですか？

595:デフォルトの名無しさん
07/06/15 15:33:48
そうです

596:デフォルトの名無しさん
07/06/15 16:43:16
Leopardの開発環境で見てください！まるでデバッガには見えないこのきれいでビジュアルなグラフ！
URLﾘﾝｸ(images.apple.com)

さらにこぎれいなアニメーションのAPIを山ほど作りました。
一旦これを触るとTigerなんてばっさり切り捨てて誰もがLeopard専用アプリを作りたくなるでしょう！

とか逝ってるのを見て、ああ、こいつは何も分かってねーな・・・とｵﾓﾀ

597:デフォルトの名無しさん
07/06/15 16:48:20
デバッガはデバッガらしく変数の値とか地味に見せてくれたら良いよ。
APIが増えるよか、対応する開発環境が増えた方が嬉しいよね。

598:デフォルトの名無しさん
07/06/15 19:07:28
APIが増えるのもうれしいけど＞＜

599:デフォルトの名無しさん
07/06/18 18:31:11
>>595
マジレスするとこれはデバッガと言うよりプロファイラ（サンプラ）か。

600:デフォルトの名無しさん
07/06/20 09:22:10
>>599
Java でいうところの NetBeans Profiler みたいなもの？
URLﾘﾝｸ(www.okisoft.co.jp)

601:デフォルトの名無しさん
07/06/21 10:57:46
あ、>>599 はレス番間違えちゃった。

>>600
まあ似たような感じなのかな。
Xray の方はどうやら dtrace （Solaris 由来のプロファイリングライブラリって言ったら
いいのかな）に GUI をかぶせてあって、各種測定モジュールをメイン画面にドラドロ
したらオッケーらしい。
音楽のシーケンサソフトでトラックを追加してくのにも似ている。
測定できる内容はもっと汎用なんじゃないかな。システムコール関連とか。

602:デフォルトの名無しさん
07/06/21 11:14:04
＞URLﾘﾝｸ(capsctrl.que.jp)
＞
＞実はマイクロソフトにとってはすでに「来年」が過ぎている。
＞我たちはマイクロソフトのプロジェクトに対する顧客（特にアメリカの顧客）の関心が著しく減少しているのに気づいた。
＞オーストラリアでは、.NETは顧客の地盤をまったく得られなかった。
＞このデータから何を受け取ればいいのかはよく分からない。

Ｃ丼ドトネトなんて全然ダメじゃん。

603:デフォルトの名無しさん
07/06/21 14:58:58
>>601
レス、どうも。参考になります。

Cocoaもいいのですが、なんとかMacをサポートしたうえでの
クロスプラットフォームな手法をと考えてるものだから。

（以下、いちおう参考までに）

NetBeans Profiler 5.5 リリースノート
URLﾘﾝｸ(profiler.netbeans.org)
一般に、NetBeans Profiler 5.5 は、次のプラットフォーム上で動作します。
（略）
Mac OS X PPC/Intel

Profiler オンラインマニュアル
URLﾘﾝｸ(profiler.netbeans.org)

604:デフォルトの名無しさん
07/06/21 20:10:02
DTrace は Solaris, 次期 Mac OS X, FreeBSD で使えるという意味では
クロスプラットフォームだね。Ruby とか PostgreSQL とかでも使える様に
なってたと思う。ソースコードを全くいじらずに特定の関数コールにフックを
掛けたり、デバッガ的に使えて便利だよ。Windows や Linux には無いので、
どのプラットフォームを対象にしているかにも依るけど。

次ページ