vista対策 - 暇つぶし2ch

vista対策 ..

625:デフォルトの名無しさん
07/04/24 22:43:42
>>624
お前のものは俺のもの
俺のものは俺のもの

ってことで、ジャイアンが変更できちゃっていいと思っているならいいんじゃない？

626:デフォルトの名無しさん
07/04/24 23:21:53
>>625
いや、なんていうかさぁ、わざわざ管理者権限があっても変更
できないように設定してあるものが、実は管理者権限があれば
変更できなくはないってどういうことかね？

627:デフォルトの名無しさん
07/04/24 23:42:23
ベータ版ではMILで保護してたから変更はもう一段面倒だったんだけどね

628:デフォルトの名無しさん
07/04/25 00:27:37
そもそもUACって効果あるの？

629:デフォルトの名無しさん
07/04/25 01:56:57
効果ないと思うから個人的に無効にするのはいっこうにかまわないが
インストーラで勝手に切るのはやめてくれ

630:デフォルトの名無しさん
07/04/25 08:18:08
一般ユーザーで使え、危ないってーのに一部
開発者がいっこうに対応しないので移行強攻策として
「Adminを一般ユーザー権限にしてしまう」UACは
非常にうまいところに落としたなという気はします。

631:デフォルトの名無しさん
07/04/25 08:22:16
開発室じゃ「おま！！天才じゃね？！」
とか言ってたんだろうな・・・まったく何やってんだかw

632:デフォルトの名無しさん
07/04/25 08:24:58
そこへ行くと、RHLEはインストールの過程で一般ユーザアカウントを作らせる。
はてさて。

633:デフォルトの名無しさん
07/04/25 08:37:42
＞開発室じゃ「おま！！天才じゃね？！」

この実行直前のユーザー確認ダイアログって、MAC OS X のパクリだお。

634:デフォルトの名無しさん
07/04/25 08:49:50
＞この実行直前のユーザー確認ダイアログって、MAC OS X のパクリだお。
んなこたーない。

635:デフォルトの名無しさん
07/04/25 10:03:44
さすがマカー（笑）

636:デフォルトの名無しさん
07/04/25 10:04:42
マカの"Vista"スレ常駐率は異常

637:デフォルトの名無しさん
07/04/25 10:47:53
>>626
それができないと、万が一の際にデータ救出とかができない

638:デフォルトの名無しさん
07/04/25 11:50:48
パスワード掛かったノートのHDDでも
別PCから読まれたら終わりって香具師ですな

639:デフォルトの名無しさん
07/04/25 20:10:25
パスワードなぞ何の対策にもならん
暗号化意外にどういう手があるんだ

640:デフォルトの名無しさん
07/04/25 20:57:46
↑セキュリティをたった2行で語りきった気になってるｱﾌｫ

641:デフォルトの名無しさん
07/04/25 23:50:44
>>637
それはわかってるけど、この問題の本質には関係の話だ。
できるけど、ちょっと障害を設けるってのはUACでお腹いっぱい。
そんなもん２重３重に設けるなと。

642:デフォルトの名無しさん
07/04/26 00:54:56
そもそもシステムファイルが変更できなくたってデータ救出(読み出し)には
関係ないと思うが

643:デフォルトの名無しさん
07/04/26 04:06:28
組み込み機器みたいにOSはすべてFlashROM化すればいいんだよね
アップデートはファームウェアーアップデートで出来るんだから
そうすれば起動もスリープも一瞬になる

644:デフォルトの名無しさん
07/04/26 07:37:41
ここはプログラム板のはずなのに、何も考えずにVistaをインストールした
パソコン初心者が愚痴を書き込むスレになっしまった・・・・・

645:デフォルトの名無しさん
07/04/26 10:33:43
ソフト開発者のスレだったよな？
例えばマニフェスト入れてあるていどUACの問題に対応するとか

646:デフォルトの名無しさん
07/04/26 10:43:49
むしろ安価な認証局がﾎｽｨ

647:デフォルトの名無しさん
07/04/26 10:50:42
authecticode、年１０万だっけ
個人でやるには高い・・・

648:デフォルトの名無しさん
07/04/26 11:26:15
>>647
>年１０万だっけ
高いのは確かだが、１年だけでOK。(契約を更新しなくても大丈夫)
URLﾘﾝｸ(www.verisign.co.jp)
>個人でやるには高い・・・
値段以前に個人じゃだめ
URLﾘﾝｸ(www.verisign.co.jp)

個人でソフト開発してる人向けに(１回\10,000とかで)代理署名とかやったら儲かるかなあ・・・

649:デフォルトの名無しさん
07/04/26 11:51:26
証明書って、たしか無料でくれるところがなかったっけか?
もちろん、証明書としてどうなの?　って話もあるかもしれないけど、
個人とかミニマムな使い方ならイケル気もするが。

650:デフォルトの名無しさん
07/04/26 13:03:46
>>649
証明書自身はMakeCert.exe(SDK)を使えば誰でも作れる。
しかし、(デバドラ等)カーネルコードの電子署名として”Windowsが”(Microsoftが)認めているのは
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
から発行された証明書による署名のみ。
この内、タイムスタンプ署名ができるのはVeriSignのみなので、実質的に使えるのはVeriSignのみ。

651:デフォルトの名無しさん
07/04/26 13:23:01
VeriSignはリダイレクト問題以降不買しているから無理だ

652:デフォルトの名無しさん
07/04/26 13:52:10
＞リダイレクト問題

kwsk

653:デフォルトの名無しさん
07/04/26 14:08:16
不買であって不売じゃないから無問題

654:デフォルトの名無しさん
07/04/26 14:11:26
買春を「かいしゅん」と言い換える位なんだから、不買は「ふかい」か?w

655:デフォルトの名無しさん
07/04/26 14:19:36
>>651
おいおい、何年前の話してるんだ

656:デフォルトの名無しさん
07/04/26 14:49:50
年数が関係あるのかね

657:デフォルトの名無しさん
07/04/26 15:37:46
>>656
おまえ・・・進化という言葉を知らんのか

658:デフォルトの名無しさん
07/04/26 18:07:21
企業が進化するんですか？
二足歩行できるようになったりするのかな

659:デフォルトの名無しさん
07/04/26 18:50:43
企業体質はそうそう変わらない。
俺も例の特許ゴロの件以来、松下電器は大嫌いになった。

660:デフォルトの名無しさん
07/04/26 18:51:13
他所でやれ

661:デフォルトの名無しさん
07/04/26 19:38:53
>>650
少なくともThawteとGeoTrustもタイムスタンプサーバを提供してる。
まあどっちもVeriSignに買収されたからそういう意味じゃVeriSignのみだろうけど

662:デフォルトの名無しさん
07/04/26 23:41:24
>>643
それ何てHow many files(0-15)?

663:デフォルトの名無しさん
07/04/27 20:04:42
タイムスタンプサーバって、実質的には誰でも使えるんじゃないの？
オレオレ署名にVeriSignのタイムスタンプ押せたんだけど。

664:デフォルトの名無しさん
07/04/28 12:39:56
期限切れにならないだけでオレオレであるという問題自体はどうにもならないけどな
つーかカーネルモードコード署名でもタイムスタンプ確認するの?
ネットワークドライバより前にロードされるドライバだとどうしようもない気がするんだが。

665:デフォルトの名無しさん
07/04/28 13:05:50
>>662
8801を思い出した俺が泣いた

666:デフォルトの名無しさん
07/04/28 14:26:34
PC-8001のことも思い出してやってください。

667:デフォルトの名無しさん
07/04/28 14:47:53
How many files(0-15)?
って8001でも出た？

668:デフォルトの名無しさん
07/04/28 15:22:12
出ないよ。
PC-6001だとHow many pages?とか出てたな

669:デフォルトの名無しさん
07/04/28 16:04:17
つ[DISK-BASIC]

670:デフォルトの名無しさん
07/04/28 16:25:49
>>669
ヒント: >>643

671:デフォルトの名無しさん
07/04/28 16:37:09
そう言えば、PC-8001はマスクROMだな。PC-6001辺りはUV-EPROMだった気がするが。
#EEPROMの一般化前だもんなぁ……

672:デフォルトの名無しさん
07/04/28 16:47:23
おまえら時間がどんどん逆行してるぞ
早くvistaに帰って来い

673:デフォルトの名無しさん
07/04/28 16:52:54
所かまわず懐古し始めるジジイどもは今やVIPPERに次ぐ嫌われもんだな

674:デフォルトの名無しさん
07/04/28 17:53:54
＞＞６５２
URLﾘﾝｸ(www.nic.ad.jp)

675:デフォルトの名無しさん
07/04/28 20:55:54
How many handles(10000-150000)?

676:デフォルトの名無しさん
07/04/28 22:04:47
俺は>>673みたいな奴の方が嫌いだけどな

677:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:14:54
>>673って、自分の気に入らないことをあたかも一般論であるかのように語り
みんなの賛同を得ようという朝日新聞みたいなヤツだ

こんなのボケナスほっとけ

678:デフォルトの名無しさん
07/05/02 12:52:56
MANIFESTファイルどうやって作りました？

679:デフォルトの名無しさん
07/05/02 12:59:26
MSのサイトにあるやつをコピペしてつくりました
それ以降は一回つくた奴のコピペ

680:デフォルトの名無しさん
07/05/02 13:02:51
コピペ元のHTTPアドレスきぼん

681:デフォルトの名無しさん
07/05/02 13:24:49
MANIFESTが無いソフトが２つあって、
片方は警告なしで起動、
片方は”ユーザー　アカウント制御”ダイアログが開く。

何の違いなんだろう。

682:デフォルトの名無しさん
07/05/02 14:33:23
マジレスすると
HKLMや%windir%,%program files%にカキコしそうなふいんきをvistaの最新テクノロジーが感じ取った

683:デフォルトの名無しさん
07/05/02 14:46:19
Vista 32bitのブートオプションで、”ドライバ署名の強制を無効にする”を
有効にしようと思うのですが、
どうやったら有効に切り替えれるのでしょう？

”Ｅｎｔｅｒ＝選択　Ｅｓｃ＝キャンセル”となってますが、
ＥｎｔｅｒするとWinが起動しちゃうお。

684:683
07/05/02 15:18:59
もしかして、「Windows を通常起動する」を選択してＥｎｔｅｒを押して起動すれば良いってことですか？

685:デフォルトの名無しさん
07/05/02 15:23:11
F8じゃないの？

686:683
07/05/02 15:31:27
いえ、F8を押して、ブートオプション画面が出てからの話です。

687:デフォルトの名無しさん
07/05/02 23:33:51
>>681
ファイル名にsetupが含まれてるかどうか
細かいこというともっといろいろ条件があるけど
>>683
32bitはもともとドライバ署名強制されないだろ?
いまいち状況がつかめない

688:683
07/05/07 09:04:39
＞32bitはもともとドライバ署名強制されないだろ?

あ、そーなんですか。納得しました。

689:デフォルトの名無しさん
07/05/07 10:12:13
Vista(Aero無し)＞Vista(Aero有り)＞XP

Vista重すぎ

690:デフォルトの名無しさん
07/05/07 12:20:34
Vistaは32/64bit版のMeのようなOSになっちゃうの？

691:デフォルトの名無しさん
07/05/07 14:05:05
Meは特殊だろ
Vistaはそこまでひどくない

692:デフォルトの名無しさん
07/05/07 14:11:20
>>689
まあ用途次第だけど、これまでゲロ重だったレイヤードウィンドウが軽くなって
ビデオカードの性能にちゃんと比例するようになっている点はよいね。
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
同一環境で7倍ぐらい速くなっている
（というか今までは15%ぐらいしか性能がでていなかった？）

693:デフォルトの名無しさん
07/05/07 16:59:46
実行ファイルAから別の実行ファイルBを起動して
その実行ファイルBはメッセージフックで別プロセスからのウィンドウメッセージを取得する動きをしてるんだけど
実行ファイルAのファイル名がSETUP.EXEの場合はそれが出来ない・・・。
プログラムBに全然メッセージが飛んでこない。

この現象について書いてあるHPご存知ですか？

694:デフォルトの名無しさん
07/05/07 18:03:25
よく分からんけど参考までに
「SETUP.EXE」ってファイル名自体、特別扱いされるはず確か・・・

695:デフォルトの名無しさん
07/05/07 19:36:42
UAC規定なら、setup.exeは管理者権限で動いているわけで
それにたいして、ユーザ権限のプロセスからではフックは
仕掛けられない。

696:デフォルトの名無しさん
07/05/07 19:52:31
オーバーレイで描画していたアプリケーションはVistaで動かすとどうなるの？

697:デフォルトの名無しさん
07/05/07 23:00:35
>>693
UIPI

698:デフォルトの名無しさん
07/05/07 23:13:02
ちなみにsetup.exeという名前のファイルをインストーラと検出させない方法は
このスレでさんざん既出だから嫁

699:デフォルトの名無しさん
07/05/07 23:13:24
>>696
動作中はAeroが無効になる

700:デフォルトの名無しさん
07/05/07 23:51:42
>>699
正確にいうとﾞDWMがﾞ無効になる。Aero != DWM

701:693
07/05/08 00:43:10
レスくれた方ありがとう！
UIPIで調べたら大体分かりました。

702:デフォルトの名無しさん
07/05/08 08:36:23
>>699-700
kwsk

いまいちイメージワカナイ。

Vi$taは持ってるので、テスト方法というか実行手順教えて下さいでつ。

703:デフォルトの名無しさん
07/05/08 12:31:01
オーバーレイで描画しているアプリケーションをVistaで動かしてみる

704:デフォルトの名無しさん
07/05/08 13:59:51
＞オーバーレイで描画しているアプリケーション

これって何だっけ？

GDI描画なら使ってるが、それがオーバーレイなわけないし、
オーバーレイ印刷のわけないし。。。
自作プログラムには無いかも。

そのアプリはどこにありますか？

705:デフォルトの名無しさん
07/05/08 14:41:56
つ WMP

706:デフォルトの名無しさん
07/05/08 14:49:36
え”ー、Windows Media Playerを実行すると、Aeroがオフになると？

707:デフォルトの名無しさん
07/05/08 14:50:38
>>704
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
からDVをダウンロードして右クリック→オプション→メディア→オーバーレイミキサを選んで
何かムービーを再生する。

というかオーバーレイについてよく知らずに聞いてたわけ？
>オーバーレイで描画していたアプリケーションはVistaで動かすとどうなるの？

708:デフォルトの名無しさん
07/05/08 14:51:45
>>706
オーバーレイとかVMR7とかVMR9とかでしばらくググれ。

709:デフォルトの名無しさん
07/05/08 16:25:25
WMPは問題無く動いたけど、BSPlayerはダメだった。
Vista推奨の実装方法みたいのがなんかあるんでしょ、たぶん。

710:デフォルトの名無しさん
07/05/08 17:41:51
WMPってVistaのWMP11のこといってるの?
馬鹿じゃね?

711:デフォルトの名無しさん
07/05/08 17:55:00
＞オーバーレイで描画

Win32API的には、何てやつだっけか？

712:デフォルトの名無しさん
07/05/08 18:38:44
IDirectDrawVideo

713:デフォルトの名無しさん
07/05/08 21:51:16
>>702
互換性タブで「デスクトップコンポジションを無効にする」にチェックして実行してみろ

714:デフォルトの名無しさん
07/05/09 08:36:31
ｻﾝｸｽ>>712

教えて君で申し訳ないけど、そのDirectXのＡＰＩに対してオーバーレイではないAPIも存在しますか？

715:デフォルトの名無しさん
07/05/09 11:06:31
＞.hlp ファイルをリリースしているヘルプコンテンツプロバイダに対する注意事項

古いオンラインヘルプの.hlpファイルは実行されないんだね。
古いアプリであったんだけど、どーしたら良いでつか？

716:デフォルトの名無しさん
07/05/09 11:09:13
＞オーバーレイで描画していたアプリケーションはVistaで動かすとどうなるの？
＞動作中はAeroが無効になる
＞IDirectDrawVideo

ググってもイマイチひっかからない。

Vi$ta調査文書作成してますので、Ｍ＄ＤＮのソースきぼん。

717:デフォルトの名無しさん
07/05/09 11:32:27
>>716
できたら俺たちにもうｐ

718:デフォルトの名無しさん
07/05/09 11:38:19
>>717
うわ、キツー。画面の画像があるから無理さ。

その代わり、行き詰ったところと選択した解決策はそれとなく、この板のVi$ta系スレに還元するお。
あるタイミングで自分が見つけた項目一覧をカキコするとかするつもり。

719:デフォルトの名無しさん
07/05/09 11:55:32
>>718
GJ！！
俺も今作ってるソフトのVistaでの動作を確認せにゃいかんから助かるんだぜ

720:デフォルトの名無しさん
07/05/09 12:00:56
俺、Vistaに見切りつけてXPにダウングレードしました
あと1年したらVista入れなおそうかなって思ってます
本当にありがとうございました

721:デフォルトの名無しさん
07/05/09 12:25:10
>>719
しょーがねーなー

現時点：
・FBというオプソのソフトがコンパネにもコントローラーが入るしようだったんだが、
　これがVistaのコンパネを開くときにフリーズ。FBをバージョンうｐ。

・インストーラーのランチャーなんかのファイル名にsetupやinstallなんて名前が付いてると、
　そのプログラムを終了させたときに、Vistaが勝手にアプリのインストール状況をチェック。
　何もインスコしてないとエラーが出る。

・ヘルプファイルの.hlp形式は起動できません。
　関係ないけど、ハイパーターミナルも消えた。

・exeからexeを起動しようとすると、UAC画面がウザイ。管理者権限取得後は出ないかも。

・アプリによっては、manifestファイルが無いと、起動時にUAC画面

・ドライバは意外にもVista32だとインスコできる。USB機器も大丈夫。
　DLLコールとかも無問題

・未調査だが、オーバーレイでAeroがオフになるんだってさ。

722:デフォルトの名無しさん
07/05/09 12:36:48
XPの時は2000という優秀な兄貴分のOSがあって、しかもドライバは
ほとんどそのまま使えるという利点があったからなあ。

VistaはXPからいきなりステップアップしたような所がある。普及には
2000→XPよりも時間がかかるだろう。

723:デフォルトの名無しさん
07/05/09 12:40:42
>>722
そんなことはないだろ・・・

あれ？Windows UpdateしたらIMEがエラー吐いて死んだ。珍しいな・・・

724:デフォルトの名無しさん
07/05/09 13:44:20
>>723
XP (NT5.1) の時は 2000 (NT5.0) という優秀な兄貴分の OS があって、
Vista (NT6.0) は XP (NT5.1) からいきなりステップアップ

725:デフォルトの名無しさん
07/05/09 13:57:15
>>721
>・ヘルプファイルの.hlp形式は起動できません。
>　関係ないけど、ハイパーターミナルも消えた。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

>・未調査だが、オーバーレイでAeroがオフになるんだってさ。
AeroってよりDesktop Compositionでしょ。
grapheditにaviなりwmvなり突っ込んで、適当にグラフ描いて、ビデオレンダラをオーバーレイレンダラに
すれば良いんじゃないの。VFW時代のソフトとか、DS初期のソフトじゃなければ、VMR使ってると思うけど。
まっとうなソフトならレンダラ選べると思う。

726:デフォルトの名無しさん
07/05/09 14:09:27
MSはとりあえずPFD殺しに全力を上げてくれ。

727:デフォルトの名無しさん
07/05/09 16:24:52
>>726なぜ嫌なんだ？

728:デフォルトの名無しさん
07/05/09 16:44:31
以下のコードでエラー出るんですけど開発環境新しくする以外に対処法ありますか？

開発環境：VC++6

CSocket s;

if (s.Create())
{
　　if (!s.Connect("localhost", 5555))
　　　　{
　　　　　　char buf[100];
　　　　　　sprintf(buf, "CAsyncSocket::Connect() failed, error %u", WSAGetLastError());
　　　　　　AfxMessageBox(buf);
　　　　　　return;
　　}
}

メッセージボックスの表示：
CAsyncSocket::Connect() failed, error 10047

エラー内容：
WSAEAFNOSUPPORT 指定したアドレスファミリは、このソケットではサポートしていません。

729:デフォルトの名無しさん
07/05/09 17:28:45
>>728
スレ違いだカス
いっぺん死んで来いや！！！！！！

ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ素人が

730:デフォルトの名無しさん
07/05/09 17:53:16
>>729
書き忘れたけがこれVistaでしか現象出ないんだけど駄目？

731:デフォルトの名無しさん
07/05/09 17:57:58
>>729
お前怒りすぎﾜﾛﾀwww

732:デフォルトの名無しさん
07/05/09 19:36:59
先輩方に質問です。

Vista+VS2005でWindowsFormのドラッグアンドドロップに対応したアプリを作っています。
デバッグ時はD&Dが全く使えずビルドして作成したexeではD&Dが動作します。
UACの関係だと思うのですがデバッグ時でも外部ファイルや画像等のD&Dを行う方法は
ないでしょうか？

733:732
07/05/09 19:44:40
大変申し訳ありません。自己解決できました。
デバッグモードでも画像ファイルやファイル名の取得が可能になりました。

URLﾘﾝｸ(forums.microsoft.com)

734:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:31:25
>・インストーラーのランチャーなんかのファイル名にsetupやinstallなんて名前が付いてると、
>　そのプログラムを終了させたときに、Vistaが勝手にアプリのインストール状況をチェック。
>　何もインスコしてないとエラーが出る。
黙ってmnifest入れとけ

735:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:31:39
aが抜けた

736:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:57:18
では、Vi$ta調査のマニアック情報カキコ合戦開始。

737:デフォルトの名無しさん
07/05/10 11:24:27
>>728
Vistaだと、localhostのアドレスはv6で来るから。
IPｖ6を無効化するか、Connectする前に、localhostのアドレスをルックアップして、AF_INETのものを指定する。
面倒なら、"127.0.0.1"。

738:デフォルトの名無しさん
07/05/10 11:26:14
＞Vistaだと、localhostのアドレスはv6で来るから。

うわ、スゲー大変更。

739:デフォルトの名無しさん
07/05/10 11:34:12
>>738
IPv6 殺してれば 127.0.0.1
有効なら ::1
ってだけだろう?

AF_UNSPEC でソケットを開こうとしているなら当たり前の話
AF_UNSPEC で IPv4 前提のコードを書くほうが間違い
というか、XP で IPv6 有効環境であっても ::1 が来るぞ?

740:728
07/05/10 17:49:29
>>737
ありがとうございます。解決しました！

741:デフォルトの名無しさん
07/05/10 22:05:27
IPv4ってなかなか駆逐されないよなぁ。

742:デフォルトの名無しさん
07/05/11 07:38:33
IPv6に切り替えたときにIPv4で使ってたグローバルアドレスをそのまま使えれば普及すると思うけど

743:デフォルトの名無しさん
07/05/11 08:37:34
＞IPv4

将来的には駆逐されちゃうもんなの？

744:デフォルトの名無しさん
07/05/11 09:00:08
＞Windows9Xは2003ベースのドメインにログオン出来ない
＞URLﾘﾝｸ(nanikun.s16.xrea.com)

これってVi$taにも関係あるかな？
Vi$taってサーバー側にはならない０＄なんだっけ？

745:デフォルトの名無しさん
07/05/11 09:00:42
>>733
3日くらい調べても分からなかったのに
質問した瞬間に解決法が見つかることってあるよね・・・。

746:デフォルトの名無しさん
07/05/11 10:21:06
質問するために頭の中を整理してみたら
頭の中に回答があったことに気づくってこと、よくある

747:デフォルトの名無しさん
07/05/11 10:23:59
>>743
されないね。OSPFのルータIDとしてloopbackのアドレスをいれる習慣/テクニックがある限り。

748:デフォルトの名無しさん
07/05/11 10:58:36
>>747
グローバルネットワークへ接続するプロトコルとしては
使えない未来はあるかもしれないけどね

749:デフォルトの名無しさん
07/05/12 21:19:19
盛り上がらないなここ。
やっぱ新VSが出ないと互換問題程度しかネタがないのか。

750:俺用メモ
07/05/13 19:51:26
DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS

751:デフォルトの名無しさん
07/05/17 13:49:28
Vistaって結構動作が分からないところがありますね。

あるWinソフトからWinExecでWinソフトを起動すると警告UAC画面が出る、
別のWinソフトからShellExecuteでバッチファイルを起動しても警告が出ない、
何の違いなんだろう？

それから、UAC警告を消すためには、
manifestファイルは起動する側のアプリに設定すれば良いのか？
どのmanifestを参考にすれば良いのか教えてきぼん。

752:デフォルトの名無しさん
07/05/17 14:15:45
おまえはスレよんだか？
ググってみたか？
こたえはすぐに出るぞ

753:デフォルトの名無しさん
07/05/17 14:30:12
３行書くくらいなら答えかけよ。
Ｍ＄ＤＮ系ってデータが多いわりに解決策無しみたいのが多くていつも躓いてるんだよ。

754:デフォルトの名無しさん
07/05/17 14:56:10
胴衣

755:デフォルトの名無しさん
07/05/17 14:59:30
つかMSはテクニカルサポート要員をこのスレに常駐させなさい（命令）

756:デフォルトの名無しさん
07/05/17 15:31:54
まったく。さらにマイクロソフトは正しい日本語での説明もするようにな。

757:デフォルトの名無しさん
07/05/17 15:35:12
M$DNにチャットが付いたから質問したら回答者が、
そういった内容はサイトにはありません（ｲﾐﾌﾒ）とか逝った。
さらに”これで解決しましたでしょうか？”とか逝うから、
だからぁ（心の叫び）”さっきの質問の答えが分からない”と書いたら、
”サポートに電話して下さい”ってカキコされちゃった。

758:デフォルトの名無しさん
07/05/17 16:08:31
すげーな。MSの人口無能もそこまで来たか。
MS Research恐るべし。

759:デフォルトの名無しさん
07/05/17 18:22:36
IShellFolderのEnumObjectsの結果がXPとVistaで違う…。

EnumObjects( Handle, SHCONTF_FOLDERS, eidl )

が、VISTAだとZIPやLZHが返って来る。仕様変更？

誰かこの辺の事情知らない？

760:デフォルトの名無しさん
07/05/17 19:31:11
単にネームスペースハンドラが入ってるかどうかの違いだと思うけど。

761:デフォルトの名無しさん
07/05/17 19:43:54
XPにはサードパーティー製のzip解凍ソフトが入ってるってオチじゃなかろうな

762:デフォルトの名無しさん
07/05/17 23:02:41
くそーvistaのせいで開発する気がおきねー

763:デフォルトの名無しさん
07/05/17 23:13:26
老人はくたばれ

764:デフォルトの名無しさん
07/05/17 23:34:00
社員死ね

765:759
07/05/17 23:44:23
反応ｻﾝｸｽ
>>760
そっか、OSの問題ではないのね
>>761
MS圧縮フォルダを使ってるからそれはないと思うのだが…

ありがとう、もう少し悩んでみるよ

766:デフォルトの名無しさん
07/05/18 00:20:22
開発環境、なんでこんなに遅いのかねぇ。
遅すぎだろ。

767:デフォルトの名無しさん
07/05/18 08:39:11
>>765
そーいや、自分で圧縮フォルダ機能切ったのをスッカリ忘れて、
後に、XPで「IShellFolderがzipをフォルダとして認識しねぇ」とハマッたアホがいたのを思い出した

オレなんだが・・・orz

768:デフォルトの名無しさん
07/05/18 10:57:24
オーナードローでエアロ用処理を入れたいんだけど、現在のテーマがエアロで動いているかどうか確認する方法ってないですかねぇ…

769:768
07/05/18 11:39:38
補足
とりあえずGetCurrentThemeName()でエアロのファイル名は取れるのですが
高スペックPCで透過が有効なのか低スペックで透過が無効なのかを知りたいのです。

770:デフォルトの名無しさん
07/05/18 12:40:42
>>757
MSDN のコンシェルジェチャットは
Subscriber Download サイトのオンラインサポート
全然関係ない内容の質問をしたんじゃ?

>>768
ヒント: Enable and Control DWM Composition
MSDN で DwmIsCompositionEnabled() とかその辺りを調べれ
まんま答えがある

771:デフォルトの名無しさん
07/05/18 14:06:33
>>770
アリガ㌧

DWM合成なんてのがふえてるのか
PCに入れてたMSDNが2006/1から更新してなかったので気づかなかったです。
とりあえず最新のMSDN入れてきます。

772:751
07/05/18 14:31:39
＞ShellExecute() を使用して、親プログラムから起動する
＞ShellExecute()を使用して分割したプログラムを呼び出します。
＞CreateProcess() では権限の昇格ができないため、
＞「ERROR_ELEVATION_REQUIRED」が返されます。

　↑
Ｍ＄文書見つけたんで、
テストプログラム（WinExec/ShellExecute/CreateProcess）作ってみました。

結果はUAE警告画面出ず。
アプリの方は警告出てテストプログラムだと現象が出ないなんて沸け分からないお。

773:デフォルトの名無しさん
07/05/18 22:51:05
テストプログラムを起動しているVS2005を管理者権限付きで起動してるなんて
オチだったらコロヌ

774:765
07/05/19 11:09:24
>>767
「IShellFolderがzipをフォルダとして認識しねぇ」って具体的には以下のどれ？

1.EnumObjects( Handle, SHCONTF_FOLDERS, eidl )でzipが返ってこない
2.GetAttributesOf( cidl, pidls, Attribute)の結果、AttributeにSFGAO_FOLDERが立たない
3.その他

ちなみに>>767の答によるおいらの反応

1.悲嘆にくれる
2.安心する
3.不明

775:767
07/05/21 09:30:14
>>774
XPに「圧縮フォルダ機能を切って検索早くする」みたいなTIPSあってさ
それで、「regsvr32 /u %windir%\system32\zipfldr.dll」とかやっちゃったわけよ

そのことスッカリ忘れてて、
zipファイルのパスのPIDLをBindToObjectしようとすると失敗したってだけで
Vistaとの仕様の違いとか、そういう話しじゃないぉ

776:774
07/05/22 13:53:31
>>775
激しく㌧クス
XPでEnumObjects( Handle, SHCONTF_FOLDERS, eidl )でzipが返っていたらどうしよう
と、思っただけだよ。そういう話じゃないようで安心したお。

おいらの問題は、EnumObjectsの結果からSHGetPathFormIDListでファイルシステムパスを採って来て
アーカイブファイルだったらはじくことにして問題解決にしたよ。

というわけで反応してくれたみんな、ありがとう。じゃね。

777:デフォルトの名無しさん
07/05/23 08:33:00
>>775

URLﾘﾝｸ(login.yahoo.co.jp:443)

778:デフォルトの名無しさん
07/05/23 21:44:48
SHGetSpecialFolderLocationでいいでしょうか？

779:デフォルトの名無しさん
07/05/25 12:55:28
Vi$taのオーバーレイに関する情報を書いてあるサイトはどこでつか？
公式サイトでも何でも欲しいでつ。

780:デフォルトの名無しさん
07/05/25 17:54:39
>>779
msdn2.microsoft.com

781:デフォルトの名無しさん
07/05/31 10:19:38
VistaにUSBメモリをさすだけで、ドライバインスコ中、ＣＰＵ５０％、フリーズ、となるんですが、
同じ現象になられたことありますか？

しょうがないから、今０＄再インスコ中orz

782:デフォルトの名無しさん
07/05/31 10:23:06
>>781
板違い、Windows板かPC初心者板にでも池

783:デフォルトの名無しさん
07/05/31 10:38:21
おま、ふよー >>782

784:デフォルトの名無しさん
07/05/31 11:20:02
>781,783
失せろボケ

785:デフォルトの名無しさん
07/05/31 11:35:20
０＄って書くことに何か意味があるんですか?

786:デフォルトの名無しさん
07/05/31 12:07:51
OSと呼ぶのを憚られるほどひどいO$だからだよ

787:デフォルトの名無しさん
07/05/31 13:11:23
くだらない、一人言葉遊びさ、そう書くだけで気分が良いって感じのめでたい奴さ。

788:デフォルトの名無しさん
07/05/31 13:16:14
何でここに居るの？＞787

789:デフォルトの名無しさん
07/05/31 15:32:41
絆、だから…

790:787
07/05/31 16:56:33
>>788
そう書くだけで気分が良いから。
くだらない一人遊びさ。

791:デフォルトの名無しさん
07/05/31 20:40:03
>790
なりすましイクナイ。

792:デフォルトの名無しさん
07/06/02 15:55:45
ここ2,30スレくらいの人たちが Vista 対応してるの？？？
ソフトに「Vista対応」って書いてあってほんとに大丈夫ですか？

それともとっくのとうに対策ぺきかん終わって皆ノータリンになっちゃったの？

793:デフォルトの名無しさん
07/06/02 16:03:07
自分の書いたコードへの対策はすぐ終わる
問題は他人のDLLなど

794:デフォルトの名無しさん
07/06/02 18:09:41
Vistaのタスク切り替え時に（3Dフリップじゃない方）、16x16の
アイコンリソースが使われてしまうようです。
皆さんの作ったアプリ、そういうことって無いですか？

アプリ内には32x32のアイコンリソースも登録されているので、
せめてこっちを使ってくれれば多少見栄えもマシになるんですが、
16x16のアイコンを拡大して使っているようです。

どうすれば対応できるのか、何か情報ないでしょうか？
よろしくお願いします。

795:デフォルトの名無しさん
07/06/02 19:31:09
>>794
家の環境では32x32がちゃんと使われてるが。
他のアプリのアイコンもおかしければアイコンのサイズ設定かアイコンキャッシュ破損じゃね？

796:デフォルトの名無しさん
07/06/02 21:11:55
>>794
Vista・アイコン

Windows のデスクトップに表示されるアイコンは32×32と相場が決まってい
ましたが、 Vistaでは48×48が標準サイズです。旧来のサイズのアイコンし
か持っていない場合には、1.5倍に拡大されるため、キレイに表示させる事が
できません。しかも、Explorerを含め、32×32サイズのアイコンを見る機会
が殆どありません。できる限りアプリケーションに48×48サイズのアイコン
を含めるようにしましょう。

ってメモが手元にあった。
あと、リソース名がアルファベット順とかもあるんでないかい？

797:デフォルトの名無しさん
07/06/02 21:32:39
>>794
色数とか？

798:794
07/06/02 21:46:38
皆さんレスありがとう。ちと調査が進行しました。ってほどじゃないけど。

アプリ起動後に、タイトルバーのアイコン（だけ）を変更しようとして、
PostMessage(＊＊＊, WM_SETICON, ICON_SMALL, (LPARAM)ico)と
やると、タイトルバーだけじゃなくて、タスク切り替えのアイコン
まで切り替わってしまうようです。

XP以前はRegisterClassで設定した(32x32の)アイコンがタスク
切り替え時はそのまま使われているようなのですが…。

>>796
3Dフリップじゃないタスク切り替え時（なんと言うのか忘れたけど）に
サムネールの右下に表示されてるアイコンの大きさって、32x32のよう
に見えるんですが…。

上記PostMesageをやらなければ32x32がタスク切り替え時にそのまま
使われるようですが、そうするとタスクバーのアイコンが32x32を縮小
したものになってしまいます。

タイトルバーのアイコンだけ変える方法はないでしょうか？

799:デフォルトの名無しさん
07/06/03 05:26:20
>798
なんだ、そゆことか。
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, TRUE/*BIG ICON*/, (LPARAM)hBigIcon );
SendMessage( hwnd, WM_SETICON, FALSE/*SMALL ICON*/, (LPARAM)hSmallIcon );
として、大小両方設定してやれば解決すると思われ。

800:デフォルトの名無しさん
07/06/03 05:52:55
>>799
*だけ*

801:デフォルトの名無しさん
07/06/03 07:56:34
ICON_BIGとICON_SMALLがスルーされてて(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ

802:794
07/06/03 11:09:10
>>799
やってみたら出来ました。ありがとう。

803:デフォルトの名無しさん
07/06/03 12:51:38
Windowsフリップ、でいいんじゃないかな

804:デフォルトの名無しさん
07/06/03 15:38:21
>>800
的外れの即レスﾜﾛﾀｗｗｗｗっうぇｗｗ

805:デフォルトの名無しさん
07/06/05 17:15:42
インストール、アンインストール時に、マニフェストに昇格ダイアログの
有無を書くのではなくて、WinMain実行後、プログラム内でインストール
モードに移行するような書き方は出来ないですか？

（EXEがインストールモードに移行した際に昇格ダイアログが出るような）

806:デフォルトの名無しさん
07/06/05 20:28:32
プロセスは分けろ、というのがMSのお達し。
ふつーのEXEがインストールモードになることは出来ず、
UIの似てるEXEを実行するくらいしか手がない

807:デフォルトの名無しさん
07/06/05 21:30:57
プロセス分けるのはいいとして、プログラムは共有したい、って場合は
どうでしょうか？　何かいい方法ないかな…

808:デフォルトの名無しさん
07/06/05 21:36:50
プログラムを共有する？
必要に応じてmanifestを出したり消したりして
vista内部のブラックリストに載っちゃう話？

809:デフォルトの名無しさん
07/06/05 22:09:35
xxx.exe -install (-uninstall)
とかやるとインストーラとして起動します。この場合だけ昇格させたい。
起動用のみの uninstall.exe　作って、こいつがxxx.exe -uninstall　するか…。

810:デフォルトの名無しさん
07/06/06 01:32:03
>>809
ShellExecute + "runas" verbで自分自身を実行
UACオフかXP以前だと意味もなく「別のユーザーとして実行…」のダイアログが出るので
すでに管理者権限を持ってるかどうかのチェックも必須
なんか前にも答えた気がする

811:デフォルトの名無しさん
07/06/07 23:10:38
>>808
ブラックリストってどういうこと？

812:デフォルトの名無しさん
07/06/07 23:42:12
>>811
ここら辺？
Win32API質問箱 Build53
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:100番),128-130

813:デフォルトの名無しさん
07/06/08 23:06:57
>>812
あーありがとう。
それにすげーはまってた

814:デフォルトの名無しさん
07/06/16 21:50:59
　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､　 ∩＿
　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈　ヽ
　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃　　}
　ヾ l:::::::/ ＼　｀/ヾｨ､:::|　　|　
　　　|;:r::| 　●` 　 ●ヽﾞﾊ|　　|
　　　ヽﾊ:::::　　　　　 :::ﾚ /　　!
　　　　 ´＼　　・　　,ノヽ　　 /　＜こいつ最高にアホ
　　　　　／ヾ￣下~　　|_／
　　　　／ヽ_　_＼ .ィヽ/
　　　 / 　　　　　 n_n 　|　
　　　>、 /＿　　lﾟωﾟ| |　
　　　(＿＿＿）　　￣　|

815:デフォルトの名無しさん
07/06/16 21:59:25
　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､　 ∩＿
　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈　ヽ
　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃　　}
　ヾ l:::::::/ ＼　｀/ヾｨ､:::|　　|　
　　　|;:r::| 　●` 　 ●ヽﾞﾊ|　　|
　　　ヽﾊ:::::　　　　　 :::ﾚ /　　!
　　　　 ´＼　　・　　,ノヽ　　 /　＜かわいいは正義
　　　　　／ヾ￣下~　　|_／
　　　　／ヽ_　_＼ .ィヽ/
　　　 / 　　　　　 n_n 　|　
　　　>、 /＿　　lﾟωﾟ| |　
　　　(＿＿＿）　　￣　|

816:デフォルトの名無しさん
07/06/24 20:08:28
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)

817:デフォルトの名無しさん
07/06/24 23:17:53
すれ違いだが、Vistaというのは…吹いた！
ベトナム（Vietnam）、インドネシア（Indonesia）、南アフリカ（South Africa）、トルコ（Turkey）、アルゼンチン（Argentina）5つの有力新興国の総称。

818:デフォルトの名無しさん
07/06/25 07:48:41
>>817
VISTAの本来の意味は
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)

ベトナム～アルゼンチンを指してVISTAと称するようになったのは極々最近(もしかするとWindowsVista発表より後)
BRICs/VISTA等の言葉はこれらの地域への投信等をイメージ良く売るために企業によって作られた造語

819:デフォルトの名無しさん
07/06/25 12:16:39
>>817は

　ゆ　と　り

820:デフォルトの名無しさん
07/06/25 15:00:48
Vistaでオーバーレイを使っているアプリを動かすとAeroが切り替わる書いてあったけど
うちのアプリは切り替わってくれないです．
しかも手でAeroを切ってもオーバーレイ表示されない．
なぜ？
何か「オレはこれからオーバーレイするぞー」って宣言があるんでしたっけ？

821:デフォルトの名無しさん
07/06/25 19:13:16
まにへすと

822:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:07:12
"C:\Program Files\×××"フォルダ以下のUAC動作をインストール時に
無効にしてるっぽいアプリがあったんだが(ファイルコピーとかしても警告が出ない)
どうやってるんだ？　レジストリ？

823:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:14:37
>>822
仮想ディレクトリ機能が働いているだけじゃないのか？

824:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:21:02
>>823
はぁ？

825:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:24:12
>>822
ファイル名

826:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:31:01
>>825
それだと最初にUACのダイアログがでるだろ。

827:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:31:26
余計な知恵はつけんでいい

828:デフォルトの名無しさん
07/06/26 00:40:06
わかんないなら黙ってろよ >>827

829:デフォルトの名無しさん
07/06/26 01:50:08
>822
ｶﾞｲｼｭﾂ
スレ読み直してみそ

830:デフォルトの名無しさん
07/06/26 02:12:35
>>822
やり方は上の方に出てるが、絶対にそんなアプリ作ってばらまくんじゃないぞ。
さすがにそれは混乱を招く。何のためのUACなんだと。
MSの言うことを何でも聞けとは言わないが、OSの標準機能のUAC周知のジャマはさすがにどうかと思う。

831:デフォルトの名無しさん
07/06/26 02:21:46
エロゲだな>>822

832:デフォルトの名無しさん
07/06/26 02:45:11
program files下の書き換えを制限してどんなメリットがあるんだろう？

833:822
07/06/26 02:55:18
あー、フォルダがEveryoneのFull controlになってました。

しかしセキュリティ意識がこれっぽっちもないって事か……
このソフトをインスコしてるユーザーだけ感染するウィルスとか作れる訳だ(w

>>832
そんなのＭ＄に聞けよ。Ｍ＄が主張してんだから＞ガイドライン

834:デフォルトの名無しさん
07/06/26 03:13:00
>832

Home Serverとか、オンラインでアプリ使うときとか。この先を見据えてって事じゃね?

835:デフォルトの名無しさん
07/06/26 08:42:59
>>832
Windowsの当初の発想にセキュリティなんて存在しなかったからな。
あまり書くとトロイ作成のヒントになってしまうから詳しくは書かないけど
exeの書き換えは出来るわ、dllの書き換えは出来るわ、もうなんでもやり放題。
ある程度広範囲に出回るものならウイルスチェックソフトとかで対応してくれるだろうけど、
狭い地域で流通したトロイなんて対応してくれないだろうからな。　元から絶つには一番ベターな方法だろ。

836:デフォルトの名無しさん
07/06/26 09:57:25
それはあまりにも的外れだろ。

837:デフォルトの名無しさん
07/06/26 10:33:36
まぁ書き換えや上書きどころか、ファイルをプログラムのあるフォルダにコピーするだけで
そのプログラムの処理奪えるんだからあながち的はずれでもないな

838:デフォルトの名無しさん
07/06/26 11:21:05
>>837
だいぶ前にDLLの検索順序変わったから、
最近のWindowsだとそれ起こりにくいけどな。

839:デフォルトの名無しさん
07/06/26 12:58:04
>838
結局exeのあるディレクトリが最優先に読まれるから、ProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイっしょ。

840:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:05:28
>>839
確かにProgramFiles以下にコピー出来るのはマズイ。そこは同意。
その点でVistaは正しいと思う。

ただ、Known DLLとかSide-by-Sideが導入されたせいで
やっぱりexeのあるディレクトリは最優先ではないよ。
たとえばws_32.dllを同じディレクトリに置いても置き換えは無理。

841:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:09:38
結局あれか
"Program Files"ってディレクトリ名つけた時と同じで
こんな事も出来るよってMSが主張したかっただけか？

842:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:21:07
そういう意味だとアプリケーションディレクトリに
hoge.exe.localとかhoge.exe.manifestとかを書き込めることの恐ろしさ、
ってのもあるな。

843:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:51:11
もし俺がウィルス作者だったら、インストールされているかどうかも分からないアプリで書き込み可能
になった"Program Files\Hogehoge"を攻めるよりもっと楽な"スタートアップ"フォルダや"Run"レジストリを攻める。
だから、「フォルダがEveryoneのFull control」は決して褒められる手法ではないが、それほど大問題とは思わない。

844:デフォルトの名無しさん
07/06/26 13:59:15
無差別攻撃なら別の手段にするだろうが。
そのエロゲ？限定で動いた方がデスクトップさらす奴だと
精神的ダメージはでかいんじゃない?

845:８４３
07/06/26 14:42:19
>>844
同意

>>822
なんていうエロゲ？

846:デフォルトの名無しさん
07/06/26 15:03:35
>>843
俺ならこれをやらないから、ではなくて全方位的に出来るだけ不安要素は排除しておくのが普通なんじゃない？
そう言う意味でUACは必要だと思うけどな

847:デフォルトの名無しさん
07/06/26 15:14:30
実行ファイルがあるディレクトリを everyone の fullcontrol にするのはともかく、
ini ファイル単体とか skin 用画像フォルダだけとかならアリなような気もする。

848:デフォルトの名無しさん
07/06/26 15:45:06
俺ならウイルスのファイル名をsetup.exeにする

849:デフォルトの名無しさん
07/06/26 17:16:06
フルコントロールにしなくても、せめて変更権限くらいで十分だと思う
ただそうしたところで何が変わるかというと、実質的に大した違いはないだろうけど気分の問題

850:デフォルトの名無しさん
07/06/26 20:15:16
権限は最小限が基本だしな

で、ini とかだったら ProgramData や
Users\Public\AppData の下で十分じゃないか?

851:デフォルトの名無しさん
07/06/27 04:41:28
Users\Public\AppDataは標準で存在しないし取れるAPIもないからどうかと

852:デフォルトの名無しさん
07/06/27 21:19:23
ンじゃ、どこがベスト or ベターよ?

853:デフォルトの名無しさん
07/06/27 22:12:37
>852
ProgramData(旧AllUsers)だろ、どう考えても。

854:デフォルトの名無しさん
07/06/27 22:17:24
もうMyDocumentsでいいよ、ってネタってこのスレだっけ？

855:デフォルトの名無しさん
07/06/27 23:38:38
>>853
マルチユーザーのデータは？

>>854
マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。

856:デフォルトの名無しさん
07/06/28 00:00:20
>855
847からの流れのスキンとかの話でしょ？

個人データはMyDocかHKEY_LU。
こればっかりはユーザがいくら嫌がろうがM$の方針なんだからしゃーないだろ。
Vista対応しないか、ユーザに諦めてもらうか、
権限がeveryoneのフルコントロール可能なディレクトリにだけしかインストール出来ないようにするか。
Program Files以下の権限を変えるのはNGだと思われ。

857:デフォルトの名無しさん
07/06/28 02:13:18
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ここから考えるに、共通データはC:\ProgramData（XPではC:\Documents and Settings\All Users\Application Data）
個人データは%USERPROFILE%\AppData\Roaming（XPでは%USERPROFILE%\Application Data）だろうね
ただゲームとかだったら・・・どっちだ？
個人毎にデータ作られるのは嫌がられる気もするから共通の方がいいのか？
下手に個人データの方に入れると違うユーザーでログインしてデータが消えたとか言われそうだし。

858:デフォルトの名無しさん
07/06/28 05:09:48
>マイドキュはユーザーが異様に嫌がるんでなぁ。
ユーザーが明示的に作ったり開いたする真のマイドキュメントは
別の場所に移したから心配しなくていいよもう。

859:デフォルトの名無しさん
07/06/28 05:29:41
>>857
違うユーザで入ってデータが消えたって、どんなんだよ
知ってるゲームは軒並み AppData か Documents 以下だな

次ページ