vista対策 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
59:デフォルトの名無しさん 06/11/14 01:30:44 > どうしても矛盾を起こしたくないならrequiredAdministratorを使うしかないと思うけど。 標準ユーザーでUACオフにしたとき困るから > UACを切ったり付けたりしたら という前提では不適切かも。>>54が標準ユーザーの場合まで考慮してるのかどうかは 知らないけど 60:デフォルトの名無しさん 06/11/14 09:19:17 setupの文字を含んだインストーラからProgram files下へ インストールして初回起動はsetpu.exeがランチ。 次回はデスクトップのショートカットから（setupの文字を 含まない）実行ファイルを起動したらそれだけで矛盾し ちゃわない？ 新しいアプリは何らかの対策を施せるけど、古いアプリを 継続して使いたいひとはUAC切るかインストール場所を Userの下にするかすればOKなのかな？ プログラム板的 には板違いの話かも知れないけど、古いアプリを暫定で サポートする時の参考になれば思って。 61:デフォルトの名無しさん 06/11/14 12:14:20 >>57 すまぬ。ちょっと前提が抜けてね。 >インストール権限から ということでランチャーはセットアップを兼ねてるものです。 なのでasInvokerを付けると、そのままインストール権限が持ち越しされてしまう（当時確認済み） つーかマニフェストに通常権限にする命令があればそれで事足りるのになんで無いんだよ！！って話です。 なので>>52の手法の様にランチャーが通常権限になるようにしていればasInvokerでよかったんでしょうね。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4320日前に更新/229 KB
担当:undef