【WinFX】 .net Frame ..
830:デフォルトの名無しさん
07/08/17 00:23:21
<Page xmlns="URLﾘﾝｸ(schemas.microsoft.com)
xmlns:x="URLﾘﾝｸ(schemas.microsoft.com)
<Grid>
<Grid.ColumnDefinitions>
<ColumnDefinition/>
<ColumnDefinition/>
</Grid.ColumnDefinitions>
<Viewbox Grid.Column="0" Stretch="Fill">
<DockPanel>
<Grid DockPanel.Dock="Top" Background="red" Height="100"/>
<TabControl>
<TabItem Name="item1" Header="a">
<StackPanel>
<Rectangle Name="rect" Width="100" Height="100" Fill="Yellow"/>
</StackPanel>
</TabItem>
<TabItem Header="b" Height="{Binding Source=rect,Path=ActualHeight}"/>
</TabControl>
</DockPanel>
</Viewbox>
<Grid Grid.Column="1">
<Rectangle Width="{Binding Source=rect,Path=Width}"
Height="{Binding Source=rect,Path=Height}" Fill="Yellow"/>
</Grid>
</Grid>
</Page>
右側の黄色の四角を左側の黄色の四角と同じ大きさにするには？
タブ"a"と"b"を選んだ時でスケールが変わらないようにするには？
831:デフォルトの名無しさん
07/08/17 01:47:19
> ユーザがアプリケーションになにかしようとするたびに、
> Windows InstallerがMicrosoft Officeを修復しようとする。
あるあるｗｗｗｗ
832:デフォルトの名無しさん
07/08/17 07:49:07
>>825
とりあえず派遣できてる人間に給料聞いてみてくれ。中には時給３０００円いかない人もいるだろうけど
833:デフォルトの名無しさん
07/08/17 09:06:41
誰でもなれる派遣のほうが入社試験のある正社員より稼げるほど世の中は甘くない
834:デフォルトの名無しさん
07/08/17 09:21:09
違う、我々が欲しいのは電源をONにした瞬間起動するマシンだ。
URLﾘﾝｸ(zapanet.info)
835:デフォルトの名無しさん
07/08/17 09:43:59
>>833
給料知って自分より高いのが怖いから聞けないのかｗ
同年齢だと十中八九派遣のほうが稼いでると思うよ。（でないと誰もやらないでしょ）
ちなみに俺は今は正社員ね
836:デフォルトの名無しさん
07/08/17 10:11:52
ニートが正社員騙るなよ。
正社員になれない奴が仕方なく派遣をやるんだ。
837:デフォルトの名無しさん
07/08/17 10:15:42
>>835
覇権のほうが稼げるのになんでお前は正社員を辞めないんだ？ｗ
838:デフォルトの名無しさん
07/08/17 11:48:26
自給3000円なら、月160時間ちょっとで50万円だな。
839:デフォルトの名無しさん
07/08/17 13:25:56
お前ら、ちゃんと、【WinFX】 .net Framework 3.0 を語ってくださいw
840:デフォルトの名無しさん
07/08/17 14:17:37
知識が無いから語れないんだよ
派遣の話をしようよ
841:デフォルトの名無しさん
07/08/17 14:28:22
派遣「ドットネットフレームワークも分からないんですか？」
842:デフォルトの名無しさん
07/08/17 14:37:20
次スレはマ板に建てような。
843:デフォルトの名無しさん
07/08/17 14:45:40
無知だからマ板なんて知らないよ
ここでいいよ
844:デフォルトの名無しさん
07/08/17 14:53:15
正社員採用は再開されたし(新卒のみな)、もう世間的に一般派遣は
縮小の方向なんだから派遣叩きはやめようぜ
２ちゃんで叩かなくても一般派遣はどうせなくなる
845:デフォルトの名無しさん
07/08/17 22:42:56
うんこ
846:デフォルトの名無しさん
07/08/22 20:50:56
で、実際のところ3.0で今なんか作っている人っている？
847:デフォルトの名無しさん
07/08/22 21:01:50
2.0までしかやってない
848:デフォルトの名無しさん
07/08/22 21:04:10
>>846
WPF、WCFはVS2005でも正式サポートじゃないから使ってないなぁ。
849:デフォルトの名無しさん
07/08/23 10:01:58
ちょ、これレスポンス悪いお。ﾔｳﾞｧｸね？
MicrosoftのTafitiは美しい、が使う人はいるのか
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
マイクロソフト、新検索インターフェース「Tafiti」公開
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
850:デフォルトの名無しさん
07/08/23 11:36:27
埋め
851:デフォルトの名無しさん
07/08/23 12:56:20
あげ
852:デフォルトの名無しさん
07/08/23 13:00:39
生め
853:デフォルトの名無しさん
07/08/23 13:49:08
産め
854:デフォルトの名無しさん
07/08/23 14:02:19
Xbox360を抜いた！Wiiの世界累計販売台数が1,000万台を突破！
URLﾘﾝｸ(n-styles.com)
855:デフォルトの名無しさん
07/08/23 14:11:26
梅
856:デフォルトの名無しさん
07/08/23 16:09:13
小梅かわゆかったな･･･
857:デフォルトの名無しさん
07/08/23 16:25:22
うめうめ
858:デフォルトの名無しさん
07/08/23 16:50:56
病院はここですか？
859:デフォルトの名無しさん
07/08/23 16:51:29
.NET 3.0スレ埋め立て
↓
VS 2007(名前が違うし)スレ埋め立て
↓
.NET 3.0/.NET 3.5/VS 2008統一スレ立て
という流れでおｋ？
860:デフォルトの名無しさん
07/08/23 16:55:01
.NET3.5/V$2008 大ブーム
じゃね？
861:デフォルトの名無しさん
07/08/23 16:56:28
つまんね
862:デフォルトの名無しさん
07/08/23 17:00:28
本当につまらん
死ねばいいのに
863:デフォルトの名無しさん
07/08/23 17:02:05
お前らそんな事言わず普及に協力しようぜ
864:デフォルトの名無しさん
07/08/23 17:35:23
あげ
865:デフォルトの名無しさん
07/08/23 18:47:39
なんでこんなスレ埋めなきゃならんのだ
900にもなってないのに
どういう荒らしだ？
866:デフォルトの名無しさん
07/08/23 19:00:38
うめうめうめ
867:デフォルトの名無しさん
07/08/24 01:39:34
全力埋め
868:デフォルトの名無しさん
07/08/24 03:46:45
3.0ってさ、従来部分は2.0同等と散々言われているけど
セキュリティーパッチも2.0用に出たものはあてないと駄目なの？
869:デフォルトの名無しさん
07/08/24 04:07:44
2.0にあててるだろ。
870:デフォルトの名無しさん
07/08/24 08:09:24
常識的に考えて･･･
871:デフォルトの名無しさん
07/08/24 19:46:53
常識的に考えてわからないから聞いてるんだお
普通なら3.0用のパッチ以外はあてる必要が無いと解釈するべきだけど
散々2.0と同等といわれている挙句、追加と削除の項目に3.0とならんで2.0も
インストール時にリストアップされてしまうから尚更混乱なんだよ
3.0のリリース日時も2.0用パッチのリリース日時より前だし
3.0入れたら2.0に加えて3.0の新規追加部分が同時にインストールされますと
いう表現なら、2.0のセキュリティーパッチはあてないと駄目ってのはわかるけど
そういう表現じゃないんだ物
872:デフォルトの名無しさん
07/08/25 00:48:07
常識的に考えてわからない＝常識がない
873:デフォルトの名無しさん
07/08/25 01:38:23
同等も何も、2.0をそのまま使ってるんだよ
3.0は2.0への追加ライブラリ
3.0なんて大げさな番号が振られたのは、まあわかるだろ。察してやれ
874:デフォルトの名無しさん
07/08/25 02:13:09
>>873
thx
結局2.0用あてないとだめなのか
ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
875:デフォルトの名無しさん
07/08/25 03:47:44
パッチに思い切り書いてあるだろ。
3.0には不要だが、2.0で動いてるので結局のところ2.0用のパッチは必要ってようなことが。
876:デフォルトの名無しさん
07/08/25 03:48:19
めんどくさいのはめんどくさいけどupdateするだけじゃん。
877:デフォルトの名無しさん
07/09/04 19:44:25
age
878:デフォルトの名無しさん
07/09/04 22:19:21
Windows Updateにまかせるだけじゃだめなの？
879:デフォルトの名無しさん
07/09/04 22:20:12
うわ、10日前のレスに質問しちまった
ageんなカス
880:デフォルトの名無しさん
07/09/05 21:08:06
あげ
881:デフォルトの名無しさん
07/09/06 18:02:44
さげ
882:デフォルトの名無しさん
07/09/14 08:07:46
あげ
883:デフォルトの名無しさん
07/09/14 14:26:55
sage
884:デフォルトの名無しさん
07/09/14 22:39:01
実行基盤は、3.5になっても、2.0のままなんだね。
結局、2.0の実行基盤から変更する必要はないのかな。
もう、基盤自体の機能拡張はないのかな。
885:デフォルトの名無しさん
07/09/14 23:59:02
むしろ基盤は削りにかかってる
886:デフォルトの名無しさん
07/09/20 11:22:07
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:300-番)
887:デフォルトの名無しさん
07/09/29 22:15:55
MSのページで
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
「さらに重要なのは、JIT は CPU 固有の最適化やキャッシュ チューニングなど、
通常のコンパイラには不可能な最適化をいくつか行うということです。」
「実行時に、JIT は SSE 命令や 3DNow 命令を使えるかどうかを判断することができます。
実行可能ファイルは、P4、Athlon、または未来のプロセッサ ファミリー用にコンパイルされることになります。」
と書いてるけど、これって実際にはどの程度行われてるんだろう？
PemMのPCでVB6とVB2005の数値演算プログラムを比較すると2005の方が遅かったんだけど、
Core2Duoだと逆転したりするんだろうか。
888:デフォルトの名無しさん
07/09/29 23:14:52
>>887
何故VB6とVB2005の比較をしたのか理解できない。
そしてその推論も理解できない。
889:887
07/09/30 00:26:47
>>888
なぜって単純にJITコンパイルの売りが本当か確認したくて
VB6が事前コンパイルの例として自分にとって手軽だから使っただけだよ。
中身は単純な行列計算のループなんだけどね。
後者のほうは「CPUに固有の最適化を行う」って書いてるから、
逆転する環境があるのかなと思っただけ。
何か根拠があって推論してるわけじゃないよ。
実際にCPUによって違うバイナリを出力してるかも知らないし。
890:デフォルトの名無しさん
07/09/30 00:33:36
>>889
単純にSSE使っても速くなるとは限らないよ。
SSEって言ってもfloag 1つを計算する命令とfloat 4つを計算する命令があって、
.NETで使われるのは基本的にfloat 1つ/double 1つを計算する命令のみ。
どうせCPU内部では似たようなμopsになってるんだろうし。
891:デフォルトの名無しさん
07/09/30 02:23:58
>>889
Core2がPenMと比べて新しい命令を搭載していなければ、
JITの吐くバイナリはCore2とPenMで一緒になると思う。
つまり比較に意味が無いと思った。
892:デフォルトの名無しさん
07/09/30 02:29:47
>>889
64-bit環境で動かすなら.NET版が速くなる可能性はある。
893:デフォルトの名無しさん
07/09/30 02:36:13
>>892
VB6って64bit環境用にコンパイルできるのか？
比較対照がないと、速くなるかどうか検証できないんじゃないか？
894:デフォルトの名無しさん
07/09/30 03:18:18
>>893
＞VB6って64bit環境用にコンパイルできるのか？
できない。
32 bit版のVB6と64 bitで動く.NET比べればいい。
895:デフォルトの名無しさん
07/09/30 04:15:36
>>894
その比較では、
>>887にかかれている「〜これって実際にはどの程度行われてるんだろう？」
という疑問を解決することは出来ないと思う。
896:デフォルトの名無しさん
07/09/30 12:30:34
プログラムソースの無いベンチマークは相手にしてたらきりがない。これだけはガチ。
897:デフォルトの名無しさん
07/10/02 10:55:26
同意
898:デフォルトの名無しさん
07/10/04 03:54:54
ソースはいかが？
URLﾘﾝｸ(weblogs.asp.net)
.NET Base Class Libraries
- System, System.IO
- System.Collections
- System.Configuration
- System.Threading
- System.Net
- System.Security
- System.Runtime
- System.Text, etc
ASP.NET
- System.Web
Windows Forms
- System.Windows.Forms
ADO.NET
- System.Data
XML
- System.Xml
WPF
- System.Windows
+ WCF, Workflow, and LINQ
899:デフォルトの名無しさん
07/10/04 10:44:14
Relfectorがあれば十分じゃね?
900:デフォルトの名無しさん
07/10/04 13:00:36
十分じゃﾈ━━(ﾟдﾟ；)━━!!世ボケ
901:デフォルトの名無しさん
07/10/09 13:03:54
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板:250-番)
250 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 2007/10/07(日) 02:01:14
C#は今後主力になってくるのは間違いない。
言語仕様はすばらしく優れてるし、時代に合ってる。
251 名前： 仕様書無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/07(日) 02:33:56
ASP.NETやったらもうJAVAには戻れんよな。
サーブレットとJSPでシコシコ作ってたのがアホらしい
252 名前： 仕様書無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/07(日) 06:50:26
＞サーブレットとJSPでシコシコ作ってたのがアホらしい
そりゃ、アフォだろ。
今はフレームワーク使うモノだし。
253 名前： 仕様書無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/07(日) 07:17:12
今後主力 ｗ
自分で何言ってるのか解ってるのか、こいつ ｗ
902:デフォルトの名無しさん
07/10/29 22:11:10
あげ
903:デフォルトの名無しさん
07/11/01 13:43:41
.NET「本音」相談室
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
これ読んで何か分かった？
904:デフォルトの名無しさん
07/11/01 13:48:12
筆者が時代遅れだということ
905:デフォルトの名無しさん
07/11/01 13:56:33
> いつの間にか16bit Windows（Windows 3.xやMe）が32bit Windows（Windows NT、2000、XP、Vista）に
> 切り替わったように、いつかは.NETの時代がくる。
> エンジニアとして、そのことは、頭の片隅にでも置いておいた方がいいだろう。
来年あたりは.NET元年ですか？ｗ
906:デフォルトの名無しさん
07/11/01 14:02:48
＞来年あたりは.NET元年
ﾄﾞﾄﾈﾄベータ時代から逝われてる逃げ水だなorz
907:デフォルトの名無しさん
07/11/01 14:54:08
＞NET Frameworkは、OS自体のバージョンからは独立しているのである
＞（ただし、使えるのはWindows 2000以降のWindowsのみだが）。
お前は何を言ってるんだ
908:デフォルトの名無しさん
07/11/01 15:03:46
わろたわ
909:デフォルトの名無しさん
07/11/01 15:04:35
すげぇな
中身の無い記事をよくこれだけ水増しできるな
910:デフォルトの名無しさん
07/11/01 15:12:49
うん
911:デフォルトの名無しさん
07/11/01 16:50:28
記事のコアの部分てここじゃね？
＞.NETの前は、「Windows DNA」だの「デジタル神経何とか」*1だの何だかよく分からない話をしていたし、
＞.NETも最初の発表（2000年6月）を見ると「マイクロソフト、次世代インターネットのビジョンを発表」となっている。
＞*1 デジタル・ナーバス・システム（digital nervous system）。
＞人間の神経系に例えて、マイクロソフトが目指す次世代情報システムを表現したもの。
＞しかし、いつのまにか使われなくなった。
ｳﾞｧﾛｽ
912:デフォルトの名無しさん
07/11/01 17:20:35
何も生み出さなくていい後ろ向きな人生を送ってる人は過去のことをネチネチ言ってればいいだけだから楽しい人生なんだろうね
913:デフォルトの名無しさん
07/11/01 17:46:47
Flip3Dとかﾀｽｸﾊﾞｰのｻﾑﾈｲﾙの縮小窓って何で作られているんですか？リアルタイムで表示されてるし。
914:デフォルトの名無しさん
07/11/01 19:02:45
MS叩いとけば自分の安っぽいプライドを満たせるんだろ。(笑)
業界にいっぱいいるよ、こういうクズ。
915:デフォルトの名無しさん
07/11/01 19:06:55
何も生み出せない馬鹿ほど大口を叩く。
何かを生み出してる人はその苦労の大きさをよく知ってるから最大限の敬意を払う。
916:デフォルトの名無しさん
07/11/01 19:09:18
何かを生み出せるならまずきちんと働いてるけどなｗｗｗ
917:デフォルトの名無しさん
07/11/01 19:14:45
なんかおもしろいわけ？
918:デフォルトの名無しさん
07/11/01 23:25:49
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
.NET Frameworkなんて死んでも入れない [ソフトウェア]
↑
こういう奴が何でスレに来るんだろうね。
本当に不愉快。死ねばいいのに。
919:デフォルトの名無しさん
07/11/01 23:36:58
誰からも相手にされない、誰からも受け入れられない、
アホアンチは死んだも同然な惨めな奴だと思うけどなｗ
920:デフォルトの名無しさん
07/11/02 00:37:06
>>918
逆にどうやったら入れてくれるようになるか分析しようとしたのでは？
と好意的に解釈してみる。
921:デフォルトの名無しさん
07/11/02 00:43:42
俺真っ先にそういう解釈をした
922:デフォルトの名無しさん
07/11/02 00:53:17
捻くれてない奴は普通そう解釈するよ。
生産性ゼロの叩きコメント残して何の意味があるのか？と問いたい。
923:デフォルトの名無しさん
07/11/02 01:21:21
自演必死
924:デフォルトの名無しさん
07/11/02 11:06:11
.NET Frameworkなんて死んでも入れない.NET Frameworkなんて死んでも入れない
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/05/04(木) 20:17:53 ID:Uvdw+rU+0
やぁ僕だよ
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2006/05/04(木) 20:20:05 ID:tWHocaBg0
誰お前氏ね
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/05/04(木) 21:54:00 ID:I2F1+FYK0
メモ帳にでも書け
925:デフォルトの名無しさん
07/11/02 11:25:57
＞.NET Frameworkなんて死んでも入れない
＞ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
つ
スレ見つけますた
926:デフォルトの名無しさん
07/11/02 15:15:41
死んでも入れないけど、最初から入ってる(Vista等)
まあVistaを叩いてる方々とメンバーはかぶってるっぽいけど
927:デフォルトの名無しさん
07/11/05 01:45:55
>>926
いくら叩いてもVISTA対応からは逃げられないのになぁ？ｗ
928:デフォルトの名無しさん
07/11/07 01:13:36
＊＊＊＊＊以下チラシの裏＊＊＊＊＊
恥ずかしながら.NETというヤツがいまだに理解できない。一口で言うとなんなのかな？
俺の理解では、
MSはWin32がぐちゃぐちゃしてきてメンテもヤだから、新しいAPIを無理やり流行らせたい。
でもなにか付加価値がないとお金が出ないから中間語？に変換するとか、付加価値としてアピールしやすそうな（あくまで営業的に）機能をつけた。
って事だと思っている。
つまりWin32の洗練されていない仕様に引きずられて汚いプログラムを書きたくなければ
.NETを使ってください。ユーザーにインストールさせてください。プログラマはC++を捨ててください。
そうすれば重たいけどエレガントなコードでOSのサービスが受けられますよ？
って事かと。
俺としては既存のWin32の後方互換を保ちつつ、新しいAPIを提供してくれたほうがうれしいなぁ。
.NETでは過去の遺産である、MFCやDirectXやDirectShowを問題なく使えるの？
またリンクの問題だの互換性の問題だの、そういうのあるような気がしてならない。
問題ないならうれしいが。
929:デフォルトの名無しさん
07/11/07 01:56:29
違うでしょ。
.Net系の生産性の高さで、ばりばり猛スピードで開発してください
そうすればWindows開発環境の裾野ひろがりまくりんぐ
と夢想してたけどOSのコアにいれるには性能不足＆機能不足でどっちらけ
ま、いいか生産性だけはあるし
って感じでしょ
>既存のWin32の後方互換を保ちつつ、新しいAPIを提供
それって今もやってるけど、結局どっちらけの道しかない
930:デフォルトの名無しさん
07/11/07 09:25:28
＞プログラマはC++を捨ててください。
C++/CLIとか調べてみるといいよ。
MFCもDirectXもDirectShowも使えるはず。
931:デフォルトの名無しさん
07/11/07 10:14:55
じっくりとSilverlightを理解しよう。本当に大切だから。（笑）
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
リッチなインターネットアプリケーションを作ろうという開発者にとって、
Silverlightはプラットホームの第一選択になるだろう。FlashやFlexがまるでおもちゃに見えてくる。
基調講演の後の会場での話題の中心は、MicrosoftがあとはいかにうまくAdobeに引導を渡すかということ。
932:デフォルトの名無しさん
07/11/07 20:54:16
>>929
そうなんだ。生産性は高いのか。
でも(C++)+Win32APIでバリバリ組める人間にとってはC#やらC++/CLIやら
覚える分生産性は下がるから、漏れにはありがたみが薄いな。
どのみち何するにしてもキーワードとなるAPIからググって例を見て
コーディングするんだから、いまさら新しいAPIうれしくない。。
933:デフォルトの名無しさん
07/11/07 21:57:32
APIというかフレームワークなんだよ
934:デフォルトの名無しさん
07/11/07 22:40:56
>>929
俺の場合、C++、Win32をかなりやってたけど、
それでも.NET使ってるな。
935:デフォルトの名無しさん
07/11/07 22:46:22
好きなほう使えばいい
936:デフォルトの名無しさん
07/11/08 00:59:11
>>930
使えるけど、基本的に高速処理が必要な部分をDLLにしてマネージドコードで使えるようにラップしていったほうがいいんじゃね？
全てをC++で書くのはそろそろやめにしたいなぁ
つううわけで画面はポトペタなC#かVBでで書いちゃってよ 生産性は高いと思うし
ていうことを C++を捨ててと解釈しちゃってるんじゃね？
937:デフォルトの名無しさん
07/11/08 01:17:05
C++でわざわざWin32API使いたくない
-> MFC糞杉で使いたくない
-> ATL&WTLは糞杉なCOMがパンチラするので使いたくない
-> C++/CLIでドトネトでウマー？
938:デフォルトの名無しさん
07/11/08 01:19:09
細かいメモリ管理とかならC++使うしかないけど
高速処理に関してはもはやC#でも十分でしょうに
ただ.NETは描画速度がね・・・
WPFに期待したのにこっちも駄目っぽいし
939:デフォルトの名無しさん
07/11/08 01:24:13
C#+COMで極楽行きですがなにか?
940:デフォルトの名無しさん
07/11/08 08:51:10
>>936
.NET使うならC++でもポトペタだぞ。
ネイティブなlibファイルもリンクできるし、
C#やVB使うメリットが思いつかなくなる。
LINQとか使えるようになるとまた変わってくるのかもしれないけど。
941:デフォルトの名無しさん
07/11/09 17:49:54
C++はstd:stringとかCStringとかbstr_tとかchar*とかBSTRとかいっぱいあってイヤなんじゃ！
942:デフォルトの名無しさん
07/11/09 17:53:20
>>941
マンドクセーだけじゃなくて、折角の効率性が、そうしたものの
相互変換で結構犠牲になるんだよな
何でもコピー主体なのも痛い
組込みやゲーム等で、ほぼ全部手書きでやるんなら関係ない話だけどな
943:デフォルトの名無しさん
07/11/11 21:42:27
コンパイラがUTF-8正式対応してくれればいいのに・・・
944:デフォルトの名無しさん
07/11/12 23:35:57
メモリ解放忘れとかアンマネージドでやるの勘弁してつかーサイ
945:デフォルトの名無しさん
07/11/12 23:44:05
>>943
つC++0x UTF-8文字列リテラル
>>944
std::tr1::shared_ptr, boost::shared_arrayほか多数。
いっぱいあって941のように嫌になること請け合い。
946:デフォルトの名無しさん
07/11/13 14:46:30
Liveｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
＞マイクロソフトの無料サービス「Windows Live」の苦悩
＞URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
ところが、マイクロソフトは従来の事業戦略を崩したくない。
このため、Windows Liveで提供するサービスに“マイクロソフトらしさ”を感じられないのです。
提供するのは写真管理、メッセンジャー、メール、ブログ編集などのありきたりなサービスばかり。
“らしさ”の象徴であるOffice機能を、オンライン上で提供する計画も国内では公表していません。
グーグルは、すでに無料のオンラインオフィスを提供しているのに……。
947:デフォルトの名無しさん
07/11/13 14:50:44
>>942
C で書かれて char* を要求するライブラリも、
COM で書かれて BSTR を要求するライブラリも、
C++ で書かれた std::string を使うフレームワークも簡単に使えるので
生産性が高いと思うんだけど、変かな。
C# だと旧来のコードとリンクするために結局 C++/CLR や COM で
glueコード書かされたりして、なんだかなぁって感じになることがある。
948:デフォルトの名無しさん
07/11/13 16:14:11
>>946
それで何か痛い所を突いたつもりなの？
949:デフォルトの名無しさん
07/11/13 16:35:39
必死の反論超ｳﾞｧﾛｽ
950:デフォルトの名無しさん
07/11/13 16:40:17
反論の意味が分かってない馬鹿超ｳﾞｧﾛｽ
951:デフォルトの名無しさん
07/11/13 16:41:22
ﾄﾞﾄﾈﾄ厨完全にｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
＞Googleが携帯用OSを無償配布
＞ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:38番)
Android Developers の Google グループをちょっと覗いてみたのだが。。。
.NET厨がAndroidで .NET Framework をサポート汁とスレッド乱立させすぎでワロタ
952:デフォルトの名無しさん
07/11/13 16:44:49
このスレなら相手にしてもらえて良かったね
953:デフォルトの名無しさん
07/11/14 02:45:45
monoならありそうだよな普通に
954:デフォルトの名無しさん
07/11/14 11:29:25
＞【Orcas】 Visual Studio 2007 【.NET3.0】 Part3
＞ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:126番)
今日東工大に James Gosling が来て話をしていったけれども
聴講者から .NET に関して質問が出たらこう答えてた
・2-3年前までは .NET に危機感を抱いていたが今ではまったく危機感はない
・MS .NET で作られたアプリが Mono で動くのは 0% である
なんだかずいぶんとなめられてる
ｷﾀ━━（´∀｀） ━━!!!!
ﾄﾞﾄﾈﾄ厨完全にｵﾜﾀ＼(＾o＾)／ wwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗ
♪ ∧＿∧
（ ´∀｀ ）))
(( ( つ ヽ、 ♪ ドットネット脂肪♪
〉 と/ ))) ドットネット脂肪♪
（__／^(＿)
∧,＿∧ ♪
(( ( )
♪ / ) )) ♪ あばばば♪
(( ( ( 〈 ドットネット脂肪♪
(＿)^ヽ__）
∧,＿∧ ♪
(( ( )
♪ / ) )) ♪ ほすほすほすほす♪
(( ( ( 〈 ドットネット脂肪♪
(＿)^ヽ__）
955:デフォルトの名無しさん
07/11/15 01:03:58
>0%
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
956:デフォルトの名無しさん
07/11/15 01:06:56
？
957:デフォルトの名無しさん
07/11/17 21:47:55
.NETはサーバーサイドでは成功してるな。ApacheのシェアIISに取られてるし。
しかし、俺の作りたいのはクライアントアプリケーション
958:デフォルトの名無しさん
07/11/17 22:04:11
やればいいじゃん、止めないぜ
959:デフォルトの名無しさん
07/11/17 22:07:51
やればいいじゃん、止めないぜ
960:デフォルトの名無しさん
07/11/17 22:20:23
やればいいじゃん、やめないぜ
961:デフォルトの名無しさん
07/11/18 04:36:50
>>957
だから何?
962:デフォルトの名無しさん
07/11/18 04:50:26
独り言
963:デフォルトの名無しさん
07/11/18 09:31:09
漏れは毎回冗長なコードを書かなきゃならん.Netに疲れたよ。
ネイティブはC++、ウェブアプリなら既存ソフトとPHPの組み合わせの方が、
実は効率も速度も良い事に最近気がついた。
そろそろ窓から捨てようかな…。
964:デフォルトの名無しさん
07/11/18 13:49:06
やればいいじゃん、止めないぜ
965:デフォルトの名無しさん
07/11/18 14:02:04
冗長かねぇ
C++でLINQと匿名メッソドが使えればなー
966:デフォルトの名無しさん
07/11/18 15:20:27
>>965
マネージドC++でか・・・・
967:デフォルトの名無しさん
07/11/18 15:40:10
いやLINQは無茶言ったと思ってる
968:デフォルトの名無しさん
07/11/19 17:02:49
次のスレは？
969:デフォルトの名無しさん
07/11/19 17:24:24
不要
970:デフォルトの名無しさん
07/11/19 19:40:12
>>965
C++/CLIでLINQを使う試みは探せば見付かる。
URLﾘﾝｸ(www.codeproject.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5246日前に更新/194 KB
担当:undef