【WinFX】 .net Framework 3.0 を語るスレ Part7

【WinFX】 .net Frame ..

116:デフォルトの名無しさん
06/11/23 20:55:48
>>114
Office2007 beta2 Technical Reflesh

117:デフォルトの名無しさん
06/11/25 13:25:49
>>81-83

なんのことはない、Ｍ＄ＤＮ対応されてないお。

118:デフォルトの名無しさん
06/11/25 14:21:20
Expression 価格はどのくらいになるんだろう？

119:デフォルトの名無しさん
06/11/25 22:30:52
Code Name Quartz -> Expression Web Designer -> Expression Web
Code Name Sparkle -> Expression Interactive Designer -> Expression Blend
Code Name Acrylic -> Expression Graphic Designer -> ?

120:デフォルトの名無しさん
06/11/25 23:22:34
Expression Dreamweaver
Expression Flash
Expression Fireworks

121:デフォルトの名無しさん
06/11/27 00:58:20
お前消されるぞ

122:デフォルトの名無しさん
06/11/27 23:18:48
>>118
やっぱ製品化されるのか？
無料だったらいいなぁとは思ってたんだが
Web DesignerはいいとしてEGDとEIDは売り物にならんだろ

123:デフォルトの名無しさん
06/11/28 00:29:28
>>122
やっぱりって、普通に製品でしょ。バラバラで売り出すのは、すこしむっとするけどね。

124:デフォルトの名無しさん
06/12/02 09:32:53
void func(const bool a, const bool b)
{
　　while(loop())
　　{
　　　　if(a) funcA(); else funcB();
　　　　if(b) funcC(); else funcD();
　　}
}

をJITで下みたいに最適化してくれるようにはならんのかね。
深いループでフラグが増えてくると手作業でこういうことやってると死ぬ。

void func(const bool a, const bool b)
{
　　if(a) if(b) while(loop()){ funcA(); funcB(); }
　　　　else while(loop(){ funcA(); funcD(); };
　　else if(b) while(loop()){ funcC(); funcB(); }
　　　　else while(loop(){ funcC(); funcD(); };
}

125:デフォルトの名無しさん
06/12/02 11:26:41
MethodInvoker x;
if(a) x=funcA; else x=funcB
while(loop()){ x();}

delegate呼び出しのオーバヘッドで死ぬけど

126:デフォルトの名無しさん
06/12/02 22:06:33
そんなif文ひとつのオーバヘッドを避ける状況でメソッド呼ぶのかよ

127:デフォルトの名無しさん
06/12/04 11:22:38
月刊ウインドウズデベロッパーマガジン | 今月の内容
URLﾘﾝｸ(www.shoeisha.com)
【特集1】Visual Studio 20005この先の未来へ

128:デフォルトの名無しさん
06/12/04 12:48:09
>>127
最終号・・・

129:デフォルトの名無しさん
06/12/04 13:30:23
雑誌が情報と広告を独占した時代はｵﾜﾀ、と。

130:デフォルトの名無しさん
06/12/04 15:35:36
WDMも、CD-ROMがつかなくなったあたりからだんだん怪しくなってきたんだけどな。

131:デフォルトの名無しさん
06/12/04 23:07:51
Vista ２Ｄ描画性能オワタ
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

132:デフォルトの名無しさん
06/12/05 03:41:35
>>131
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

GDI描画が遅いんであって、Vista 専用アプリを起こせば遅くないと思われる.

133:デフォルトの名無しさん
06/12/05 06:37:54
WPF/Eのランタイム、SDKがでたぞ
“WPF/E” (codename) Software Development Kit (SDK) Community Technology Preview (Dec 2006)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
“WPF/E” (codename) Community Technology Preview for Windows (Dec 2006)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
“WPF/E” (codename) Community Technology Preview for Mac (Dec 2006)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

いきなりSUSE Linux版でも出せばあれなんだが。

134:デフォルトの名無しさん
06/12/05 08:09:35
今出てる .NET 3.0 には WPF/E は入ってないってこと？

135:デフォルトの名無しさん
06/12/05 09:11:05
>>132
既存アプリが遅いってのはかなり問題だと思うが

136:デフォルトの名無しさん
06/12/05 11:00:16
それじゃ、せっかくＶｉｓｔａの起動が速くなったところで...

137:デフォルトの名無しさん
06/12/05 12:57:08
WPF/Eと.NET Fx 3.0は全くの別物

138:デフォルトの名無しさん
06/12/05 14:40:53
じゃ、どういう関係？

139:デフォルトの名無しさん
06/12/05 20:16:35
>>135
Vista が動くような高速マシンなら多少遅くなったって高が知れている.
世の中の大半のアプリは Pentium3 でも問題なく動くレベルだ.

140:デフォルトの名無しさん
06/12/05 22:05:08
信者って大変だね

141:デフォルトの名無しさん
06/12/05 23:02:40
WinFXよいしょしてるのもMVPだけという罠

142:デフォルトの名無しさん
06/12/05 23:24:35
>>139
多少どころじゃないから言ってる。
…とは言え、倍以上遅くしてでもグラフィックを安定させるという
コンセプトは正しいと思う。
グラフィックドライバのせいで何回固まったことか…

143:デフォルトの名無しさん
06/12/07 11:50:42
既存アプリなんてどうでもいい。

144:デフォルトの名無しさん
06/12/07 12:31:57
＞モトヤの組版システムVista対応せず
＞URLﾘﾝｸ(indesign22.jugem.jp)

Vi$taｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

145:デフォルトの名無しさん
06/12/07 21:04:16
なあ、Vistaの日本語環境のデフォルトエンコーディングってUTF16だったりすんの？
System.Text.Encoding.Defaultの話

146:デフォルトの名無しさん
06/12/07 22:19:13
>>145
日本語環境のウインドウズならms932、普通のANSIコードセット。
TextWriterのデフォルトはutf-8だからDefaultがデフォルトでない怪奇。

147:デフォルトの名無しさん
06/12/07 22:20:41
Vistaのはなしか、ベータ２だけどやっぱりms932なのは変わらないようだ。

148:デフォルトの名無しさん
06/12/07 23:33:56
そか、あんがと

149:デフォルトの名無しさん
06/12/11 08:57:22
.NET 3.0いれたら、.NET 2.0は入れなくていいんだよね？

150:デフォルトの名無しさん
06/12/11 17:43:09
うん。

151:デフォルトの名無しさん
06/12/11 18:52:00
.NET2.0が入ってるのに.NET3.0入れても大丈夫？

152:デフォルトの名無しさん
06/12/11 19:45:16
うん。

153:デフォルトの名無しさん
06/12/13 11:53:31
.NET データ処理に役立つ26のヒント（前編）
URLﾘﾝｸ(codezine.jp)

ドトネトめんどくせー
ポトペタから程遠いな。

154:デフォルトの名無しさん
06/12/18 10:33:37
ドトネト対応した方がいい？しなくてもいい？

うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。だって、ドトネトはWin32のおとなりのＡＰＩだものね。
これからもずっとつきあっていかなければならないのだ。この質問のこたえなんて考えるまでもない。
けれど、最近のＷｉｎＦＸ情勢を、みんながどんなふうに感じているのか、それが探りたくてこのテーマにしたのだ。
するとあらら、不思議。寄せられたのは厳しい反ドトネト・反Ｖｉ＄ｔａのメールばかりだった。
なぜなのかしらん？　というわけで、今回は多数を占める「しなくていい」派からいってみよう。

「ドトネト対応は『望ましい』ことであって、『なすべき』ことではない」
（住所不明・匿名さん）。
「都合のよいときだけ、新時代にむけて新しい関係をといいながら、
なにか起きると過去の清算だ、違法コピー問題だというＭ＄となぜつきあわなければならないのか？」
（大阪市都島区・嫌人さん）。
「シアトル、シリコンバレーとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、日本側から頭をさげてまで仲良くする必要はない」
（海外在住・匿名さん）。
「友情ごっこのような関係ならいらない。
ブビ厨とは必要があれば協力し、なければ距離をおくくらいでちょうどいい」
（北海道旭川市・優子さん）。

ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。
ＰＣは反組み込みだから、仲良くする必要はないというもの。それ、ほんとなのかなあ。
今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、
応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
ドトネト対応したほうがいい。あたりまえの話だよね。
メールをくれた「多数派」はあまり反アストロターフィングやネットの情報に踊らされないほうがいいのではないかな。

155:デフォルトの名無しさん
06/12/18 10:44:04
＞「シアトル、シリコンバレーとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、日本側から頭をさげてまで仲良くする必要はない」

「ドトネトランタイムとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、Ｖ＄６ユーザー側からＶ＄ドトネトに頭をさげてまで仲良くする必要はない」

156:デフォルトの名無しさん
06/12/18 10:52:12
ていうか「ドトネト対応」って何？

157:デフォルトの名無しさん
06/12/18 11:04:56
アプリのドトネト対応

158:デフォルトの名無しさん
06/12/18 19:55:19
XAML対応のコンポーネント(というかコントロール)はどうやって開発するんだ？？
既存の.NET1.1,2.0のコントロールそのまま使えんのか？
UIとロジックを分離するっていっても、グリッドコントロールなどデータモデルに依存した
コントロールももち問題ないんだよな。

159:デフォルトの名無しさん
06/12/19 21:19:14
まずMSDN全部読んでこい

160:デフォルトの名無しさん
06/12/21 00:13:43
アプリはドトネトを「利用」する方だよな？

ライブラリが「対応」するならわかるけど。

161:デフォルトの名無しさん
06/12/28 21:54:40
VS OrcasってVista SP1とLonghorn Serverに合わせてリリースされるんだってさ。
しかも早速WinFXにバグ修正と若干の機能追加が入るんだって。
今出てるVistaやら.NET 3.0のRTMってのは本来の意味でのRTMではないことはMS自身よく分かってて隠してるんだな。
手を出さなくて良かった。

162:デフォルトの名無しさん
06/12/29 10:20:31
.NET 5.0（完璧）をご期待下さい。

163:デフォルトの名無しさん
06/12/29 11:24:02
なんかもうさ、MSに頼らずに自分達で言語とかライブラリとか作らない？
それで最初から完璧なもの作れば、MSのものを文句言いながら使わなくていいんだからさ。

164:デフォルトの名無しさん
06/12/29 11:37:38
>>163
がんばれよ。

165:デフォルトの名無しさん
06/12/29 12:06:10
>>163
新言語を作ってEclipse（ちょっと落ち目？）のIDEってのなら、ゴミの山ほどあるお。

EclipseとかJavaってちょっと遅いのがヤダ。

DelとかFree Pascalが好き。

166:デフォルトの名無しさん
06/12/29 13:07:24
グローバルフックとローカルフックの違いも知らなかったくせに。(ｹﾞﾗ

167:デフォルトの名無しさん
07/01/10 09:28:17
Vi$taピンチ

＞2007年IT業界の決断“コンピュータ会社がコンピュータを売らなくなる日”
＞URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)

168:デフォルトの名無しさん
07/01/11 16:52:57
ここの中ほどにある医療システムのデモ・サンプルって
どこで公開されてるの？

URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

169:デフォルトの名無しさん
07/01/11 20:45:02
>>168
netfx3.com

170:デフォルトの名無しさん
07/01/12 08:53:40
>>169
サンクス！

171:デフォルトの名無しさん
07/01/12 11:20:06
ClickOnceで質問。

これ、ソースいるの？
ようは、バイナリしかない .net のアプリを、
ClickOnce化することって可能？

172:デフォルトの名無しさん
07/01/12 11:33:18
可能ではあるが、バージョンとか、何らかの事情で引っ掛かる可能性はあると思う

173:デフォルトの名無しさん
07/01/13 13:58:40
ClineOneは発狂するからヤメトケ

174:デフォルトの名無しさん
07/01/13 14:09:58
>>173

175:デフォルトの名無しさん
07/02/01 12:46:36
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:17番)

快適に動かすのが２Ｇってのはかなり激しい嘘。
たぶん、βの頃の利用者のコメントじゃないのかな？
WinFSとか搭載されてた時代の。

とりあえず、機動時４００ＭＢ程のメモリ食ってるので、１Ｇあれば快適じゃないのかな？
つーか、とりあえず快適に使ってるよ。

まぁ、それ以上に、ビデオが重要な訳だが。ｗ

ちなみに、Ｖｉｓｔは家電組込みを狙ってるのでＸＰの倍ってのはあながち間違いではないよ。
北米で既に進んでいる売り方の世界展開と考えると、倍で済めば御の字かもしれん。
先々、Ｖｉｓｔが日本のデジタル放送に標準対応したら、洒落にならん売れ方になる。
一家に一台の時代から一人一台＋αな時代に向かってる訳。

176:デフォルトの名無しさん
07/02/01 21:25:45
起動するだけで４００Ｍも食うのか。オワットルな。

177:デフォルトの名無しさん
07/02/02 15:59:25
.NET3.0 SP1がきたときが
WPFの最後だな

また繰り返される互換性のレクイエム

178:デフォルトの名無しさん
07/02/02 17:01:57
いや、.NET3.0になってから使い始める人が現れはじめるかも。

希望的観測。

179:デフォルトの名無しさん
07/02/02 17:28:27
>>178
5月あたりにクライアントサイド.NETの再構築が発表されるから、
.NET 3.0は使わずに待つのが吉。

180:デフォルトの名無しさん
07/02/02 17:33:35
開発ツールとドキュメントの整備・翻訳待ちだな。当分の間は2.0範囲の機能だけでいいや。

181:デフォルトの名無しさん
07/02/02 17:49:22
>>179
それマジですか？？？
なんか「消費税が10%になった！」ぐらいのショックなんだけど。
ソースある？

182:デフォルトの名無しさん
07/02/02 19:57:24
ﾜﾛｽ

愉快なヤツだ。

183:デフォルトの名無しさん
07/02/02 23:34:53
>>177
WPFが終わるの？いや、煽りじゃなくてさ・・・
つか、この辺のGUIライブラリ？か知らんけど、開発状況がさっぱりわからん。
誰かまとめてないのかな？

という俺は、いまだにDelphiで、ネイティブ非ユニコードライブラリ(=VCL)でゴリゴリですがｗ

184:デフォルトの名無しさん
07/02/03 22:30:10
>>179
マジスカ！？
MSﾊｼﾞﾏﾀ

185:デフォルトの名無しさん
07/02/03 23:07:53
>>181
明確なソースなんてあるわけない。あったらもっと大騒ぎになってるだろ。
現時点でのヒントはこれだけ。

URLﾘﾝｸ(www.visitmix.com)

> ・Exciting new Web experiences with the still-secret “Technology X”

186:デフォルトの名無しさん
07/02/03 23:15:26
Atlas の出来が予想以上によかったから X とやらに期待しちゃうぞ

187:デフォルトの名無しさん
07/02/04 08:49:33
WinFSってマジでキャンセルになったの？
これがなくちゃWindowsに未来なくね？

188:デフォルトの名無しさん
07/02/04 09:43:26
代わりにWinGTが出る。

189:デフォルトの名無しさん
07/02/04 10:10:55
ファイルシステムくらいでOSの未来なんて決まらないだろ
変な情報に踊らされすぎ

190:デフォルトの名無しさん
07/02/04 10:23:44
ファイルシステムくらいでって・・・

191:デフォルトの名無しさん
07/02/04 12:14:28
WinFSってファイルシステムじゃなかったよね
誤解されたまま期待されて、挙句に消えたなんてｶﾜｲｿｽ

192:デフォルトの名無しさん
07/02/04 15:12:56
発表当初はNTFSを置き換えるファイルシステムだと謳ってたよ
しばらくして、OSレベルのファイル管理データベースに変更されたが

193:デフォルトの名無しさん
07/02/04 16:17:21
Longhorn serverに塔載予定のはそうらしいね

>>191
本来期待されてたのはファイルシステムとしてのWinFSだろ、適当なこと言わない
スレ違いか、すまない

194:デフォルトの名無しさん
07/02/04 23:04:22
“Technology X”ってMiniCLRでしょ？

195:デフォルトの名無しさん
07/02/04 23:25:55
MSがなんとかエックスとか言い出したときってあんまり実がない予感。
ActiveXとか。DirectXは良いか。

196:デフォルトの名無しさん
07/02/05 00:43:43
Xenix, MSXあたりは成功したんじゃないか？
xboxはしらね

197:デフォルトの名無しさん
07/02/05 01:06:47
XPは大成功でしょ

198:デフォルトの名無しさん
07/02/05 13:05:35
Webにあがってるライターの記事読む限りじゃ、ゲイツが辞めて
WinFSも完全終了みたいね。残念だわ。

199:デフォルトの名無しさん
07/02/05 15:10:34
ActiveXも悪くないと思うぞ。
未だに NSPlugin なんて書いてられん・・・

200:デフォルトの名無しさん
07/02/05 21:53:19
そろそろ WinMX あたり出てきそうね

201:デフォルトの名無しさん
07/02/06 04:30:00
>>193
初めからCLRのメタデータを利用したただのTyped Storageだったはず。
よくわからんかったマスコミや一般人がNTFSと結び付けて報じたため
違うよ？とMSがフォロー…したように見える。
まぁTransaction系の機能はファイルシステムとして拡張したほうがいい
けど、これはすでにAPIレベルでは入れたみたいだしな。

202:デフォルトの名無しさん
07/02/06 11:06:59
【図解】 LinuxサーバーとWindowsサーバーの違い
URLﾘﾝｸ(www.popxpop.com)

203:デフォルトの名無しさん
07/02/06 12:58:48
WinFomsをがんがんアップデートしてくれる方が、ありがたい。

204:デフォルトの名無しさん
07/02/06 14:20:45
WinFormsとWPFって統合しないの？
同じようなのが二つもあったら混乱するだけじゃん。アホか。

205:デフォルトの名無しさん
07/02/06 15:41:51
WinFormsはブビ厨向けってことでいいんじゃねえの？

206:デフォルトの名無しさん
07/02/06 17:50:04
WPF作ったやつがあんな腐ったアーキテクチャーからめたくねーよってことだったんだろうが、正直まとめとけ《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!

207:デフォルトの名無しさん
07/02/06 20:41:17
>>204
WinFormsはいらない子。

208:デフォルトの名無しさん
07/02/06 22:31:43
ナシテ？

209:デフォルトの名無しさん
07/02/06 23:22:02
WIN32APIには劣り
WPFにもおとってるから

210:デフォルトの名無しさん
07/02/07 00:05:21
どこがどう劣ってるの？

211:デフォルトの名無しさん
07/02/07 00:15:26
まあ、スピードじゃね?
余計なことたくさんしてくれるから

212:デフォルトの名無しさん
07/02/07 00:23:34
何でWindowsFormとWPFを併存させることにしたんだろ。
WPFにWindowsFormの後継を含めればよかったのに。
絶対混乱するよ。

213:デフォルトの名無しさん
07/02/07 00:47:56
なんでっていうかもとはWinFXというWin32API並のライブラリを作ろうっていう触れ込みだったから
糞なWinFormを継承するメリットはナッシング

実際はWinFXという名前もプロジェクトの意気込みもなくなり
VistaにはCLRアプリはほとんど含まれずいまだロクなWinFXアプリは現れずじまい
おまけにWPF/Eという別のものまででてきてさぁ大変

214:デフォルトの名無しさん
07/02/07 08:16:06
>>210
WPFって速いんだ？

215:214
07/02/07 08:16:46
まちがえた
>>211宛です。

216:デフォルトの名無しさん
07/02/07 08:36:21
＞実際はWinFXという名前もプロジェクトの意気込みもなくなり

本当？

217:デフォルトの名無しさん
07/02/07 09:08:10
要は糞が２つになったってこと？
糞なら１つにまとめろよ。

218:デフォルトの名無しさん
07/02/07 09:26:05
>>214
少なくとも描画に関してなら早くなる余地はある、くらいじゃないか

219:デフォルトの名無しさん
07/02/07 17:10:28
MACで.NETアプリは動作しますか？

220:デフォルトの名無しさん
07/02/07 17:44:35
とりあえず作っちゃったからFormsでやってるんだけど・・・
WPFにしたいょ。

221:デフォルトの名無しさん
07/02/07 18:07:49
>>219
とりあえずMONO

222:デフォルトの名無しさん
07/02/07 18:23:05
>>218
WinFormは速くなる余地ないの？
WPFはなんで余地あるの？全然わからん。

223:デフォルトの名無しさん
07/02/07 18:25:38
>>222
WPFはビデオのメモリ使ってFormsはメインメモリ使うから遅くなるって書いてあったような。

あってます？＞？

224:デフォルトの名無しさん
07/02/07 21:09:06
んなわけない

225:デフォルトの名無しさん
07/02/07 21:22:04
>>223
あってる

226:デフォルトの名無しさん
07/02/07 21:55:22
適当なこと教えんなよ

227:デフォルトの名無しさん
07/02/08 12:46:19
GPUとかメモリとか絡んでるんじゃね？
誰かソース探してよｗ

228:デフォルトの名無しさん
07/02/08 17:17:52
UMAだたらどうなんだよｗ

229:デフォルトの名無しさん
07/02/08 17:25:51
未確認生物？

230:デフォルトの名無しさん
07/02/08 17:54:28
馬

231:デフォルトの名無しさん
07/02/11 00:05:49
WinFormsが遅いのは余計なこといっぱいしてるから。
とくにレイアウトがらみは遅い。
SuspendLayout()するだけでかなり速くなる。

232:デフォルトの名無しさん
07/02/11 00:30:22
じゃあデフォルトでSuspendLayoutしないのはなぜ？
そこからしてアホすぎるWinform君

ユーザーからもプログラマーからも嫌われる存在

233:デフォルトの名無しさん
07/02/11 01:37:05
お前の発言に馬鹿臭が

234:デフォルトの名無しさん
07/02/11 02:41:43
馬鹿面も見えるでよ

235:デフォルトの名無しさん
07/02/11 11:04:47
>>231-232
WPFだとそういう部分も速いの？

236:デフォルトの名無しさん
07/02/11 12:59:50
>>232
デフォルトでSuspendLayoutするって言っても、いつのタイミングでResumeLayoutするかっていう問題がある。
.net Fx の中の人から見たら、いつ再計算していいもんなのか、判断つきかねるからね。
結局の所、プログラマが自力でやったほうがユーザの見た目にはストレス無く使えるんじゃねーの?
「GC vs 人力メモリ管理」と似てるかもね。

237:デフォルトの名無しさん
07/02/12 01:12:20
そう、WinFormsなんて使わずに全部手動で管理。
つまりWin32API最強

238:デフォルトの名無しさん
07/02/12 16:25:54
>>237
WPF使えんけどな。

239:デフォルトの名無しさん
07/02/12 18:03:47
じゃあお前は本当にWPF使いたいのか？
現状使い物になるレベルじゃねーだろが

240:デフォルトの名無しさん
07/02/12 18:54:22
え？そうなの？

241:デフォルトの名無しさん
07/02/12 19:15:15
>>238
使って誰のために何を作る？
どこかに納品するのか、何のパッケージを作るのか。

242:デフォルトの名無しさん
07/02/12 20:28:15
俺のためにアプリを作る。
どこにも納品しない、俺用のアプリを作る。

243:デフォルトの名無しさん
07/02/12 21:31:34
>>239
どの辺が使い物にならない？

244:デフォルトの名無しさん
07/02/13 01:01:46
日本語入力、IMEの挙動が一番気にくわん

245:デフォルトの名無しさん
07/02/13 01:02:31
とりあえず俺は、MSが本格的に使い始めたら使う。

246:デフォルトの名無しさん
07/02/13 08:22:52
>>244
TSFってやつか。
確かにやっかいそうだね。

247:デフォルトの名無しさん
07/02/15 18:34:58
>>245
製品には.NETすら使ってないのに…

248:デフォルトの名無しさん
07/02/15 19:23:04
>>247
先生！.NETの存在意義を教えてください

249:デフォルトの名無しさん
07/02/15 19:36:44
またWin32厨か

250:デフォルトの名無しさん
07/02/15 21:16:03
>>249
>>248

251:デフォルトの名無しさん
07/02/16 01:19:37
？あちこちで使い始めてるだろ？

252:デフォルトの名無しさん
07/02/16 03:48:32
Win32はあちこちで使われてるな

253:デフォルトの名無しさん
07/02/16 05:19:47
.NETはもうPowerShell専用ランタイムでいいよ。
あれ覚えてから、いちいちコード書いてコンパイルするのがアホらしくなった。

254:デフォルトの名無しさん
07/02/16 08:25:46
Microsoft Visual C# 2005 Express Edition で .net frameworkt3.0 のアプリ開発は
できますか？

Microsoft Visual C++ 2005 Express Edition の AppWizard にはCLRアプリの項目が
あったんだけどVC#の方にはなかったので・・。

255:デフォルトの名無しさん
07/02/16 08:39:56
>>254
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

C#はデフォルトでCLRアプリ。つかそれ以外できないんじゃね？

256:デフォルトの名無しさん
07/02/16 09:45:02
>>251
＞？あちこちで使い始めてるだろ？

やめさせた方が皆のため。

257:デフォルトの名無しさん
07/02/16 13:08:59
>>251
>？あちこちで使い始めてるだろ？

確かに｡
あの大きくパフォーマンスを落としてしまったSQL Server2005のマネージャとかね。

258:デフォルトの名無しさん
07/02/16 13:51:42
またWin32厨か

259:デフォルトの名無しさん
07/02/16 16:17:38
XPのVS2005に
MicrosoftR WindowsR Software Development Kit for Windows Vista? and .NET Framework 3.0 Runtime Components
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
と
Visual Studio 2005 extensions for .NET Framework 3.0 (Windows Workflow Foundation)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
を追加しましたが
いまだにWFSampleのプロジェクトがビルドできません。
あと何が必要？

260:デフォルトの名無しさん
07/02/16 16:54:21
ビルドできないってどういう状態のことなんだよ。

261:デフォルトの名無しさん
07/02/16 17:48:53
こたえてネットに書けば？

262:デフォルトの名無しさん
07/02/16 17:54:33
とりあえずは
警告 1 参照コンポーネント 'System.Workflow.Activities' が見つかりませんでした。
と出ております
このDLLはどこから入手しますか

263:デフォルトの名無しさん
07/02/16 18:23:27
俺も詳しくは知らないけど、
「.NET Framework 3.0 再頒布可能パッケージ」
って奴にはいってんじゃないの？
>>259の上のやつがそうでしょ？(何かでかいねこれ)

参照設定自分でやりなおしてみてもその dll 表示されない？

264:デフォルトの名無しさん
07/02/16 18:38:19
大変失礼いたしました
Visual Studio 2005 extensions for .NET Framework 3.0 (Windows Workflow Foundation)
をインストールしようとしたら

必要なプラットフォームコンポーネントが不足しています
選択したコンポーネントをインストールするには、最初に次の必要なコンポーネントをインストールする必要があります。

- - Windows Workflow Foundation version 3.0.4203.2

というエラーが出ているのを忘れていました。

この
Windows Workflow Foundation version 3.0.4203.2
はどこから入手するのでしょう？

265:デフォルトの名無しさん
07/02/16 18:45:34
>>263
上のはWindows SDKだから違うね。

>>264
>>263の言うように.NET Framework 3.0再領布可能パッケージいれたらいいよ。

266:デフォルトの名無しさん
07/02/16 20:23:10
再配布をインストールしました
C:\Program Files\Reference Assemblies\Microsoft\Framework\v3.0
に不足DLLがインストールされました
Visual Studio 2005 extensions for .NET Framework 3.0もインストールできました

MicrosoftR WindowsR Software Development Kit for Windows Vista? and .NET Framework 3.0 Runtime Components
って書いてあるから再配布PKGは入れなくていいとおもったけど違うんですね。
どうもありがとう。

267:デフォルトの名無しさん
07/02/16 22:25:33
頒布も読めない奴がごろごろいるのに驚き
配布はともかく領布はないわｗ

268:デフォルトの名無しさん
07/02/17 08:28:15
Orcasっていつ出るの？

269:デフォルトの名無しさん
07/02/17 10:15:50
>>268
たぶん来年じゃね

270:デフォルトの名無しさん
07/02/17 10:44:46
>>268
2007年の4Qを予定している。

271:デフォルトの名無しさん
07/02/17 11:33:57
>>268
GWあたりにベータ
夏にGoLive
今年中に正式リリース

ただし、やっつけ仕事モード入ってるっぽいのであまり期待するな

272:デフォルトの名無しさん
07/02/17 12:01:57
Orcas Expressは出るの？

273:デフォルトの名無しさん
07/02/17 12:34:56
J#以外は出るんじゃね？

274:デフォルトの名無しさん
07/02/17 13:06:11
ExpressにXAMLデザイナは付くんだろうか。

275:デフォルトの名無しさん
07/02/17 13:18:54
Expressの代わりにExpressionを使えってことじゃね

276:デフォルトの名無しさん
07/02/17 13:26:34
Expressを使うならXAMLは手書きするしかない

277:デフォルトの名無しさん
07/02/17 13:49:15
WindowsSDKのXAMLPadを使えばいいんじゃね

278:デフォルトの名無しさん
07/02/17 13:49:57
開発者とデザイナとのコラボとか言ってるのに、片方だけ無償だったら不公平だわな。

279:デフォルトの名無しさん
07/02/17 14:51:54
Expression Express に期待しよう。

280:デフォルトの名無しさん
07/02/17 15:03:07
XAMLPadってなにが便利なのかさっぱりわからん

281:デフォルトの名無しさん
07/02/17 15:24:00
元々はWPFのサンプルアプリケーションだったんでしょ。> XamlPad

282:デフォルトの名無しさん
07/02/17 23:12:30
URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)
> And now that Windows Vista has shipped, I've moved on to Windows Live services evangelism.

予想どおりの展開ｋｔｋｒ
MSKKはどうする？

283:デフォルトの名無しさん
07/02/18 00:43:59
どういうこと？

284:デフォルトの名無しさん
07/02/18 04:33:57
ドミノ軒見た
orz

285:デフォルトの名無しさん
07/02/18 08:21:21
>>283
今までVista/WinFXマンセーしてたエバンゲリスト達がWindows Liveマンセーに鞍替えするということ。
前々から予告されてたこと。

286:デフォルトの名無しさん
07/02/18 21:09:34
脳内ソース乙
おまえはMSウオッチャーなのか？
違うだろ、Let's try Code written!

287:デフォルトの名無しさん
07/02/18 22:52:33
Windows Liveって微妙。単なるマーケティングだろ

288:デフォルトの名無しさん
07/02/18 22:55:53
Windows LiveってMS以外はおいしくないし。

289:デフォルトの名無しさん
07/02/18 23:12:04
つーかVistaと競合も対抗もしないでしょ？

290:デフォルトの名無しさん
07/02/19 05:06:49
Spacesを使わないLiveエバン下痢ストなんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
そんな奴信用できない

291:デフォルトの名無しさん
07/02/19 07:32:00
Windows Liveを嫌ってるのは.NETの既得権益にどっぷりな奴だろ。

292:デフォルトの名無しさん
07/02/19 08:10:47
なんでだよｗ

293:デフォルトの名無しさん
07/02/19 22:14:11
　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾３＾）＜エェー　これからも僕を応援して下さいね（＾３＾）。
　　＝〔~∪java~〕
　　＝ ◎―◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　java＆サン

294:デフォルトの名無しさん
07/02/22 19:05:54
インストールしようと思ったら、
「office xp service pack 2 が必要です」
と出てきました。
自分はmicrosoft officeは2003なのでxpようのservice packは使えません。
2003用のservice pack 2はインストール済みなのですが、どういうことでしょうか。
分かる方教えてください。

295:名無しさん♯
07/03/01 09:03:50
.NET 3.5(March CTP)のWCFを見たら、JSONとかRSS/Atomのシリアライザが追加されてる。

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　やるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

296:名無しさん♯
07/03/01 09:11:59

　　　　　　　　／⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ∧,,∧＾ω＾）　＜　WCFとWFの連携も強化されてるNE！
　　　　　 /・・`ヽと )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　(｡｡ノ　　しヽ
　　　　　 /ヽ　/　　ﾉ
　　　　　（　へ　/|.|
　　　　　　ヽヽ| | U
　　　　　　　　| |　ﾊﾟｶﾊﾟｶ
　　　　　　　　Ｕ

やっぱり、Orcasが出るまで.NET 3.0は手を出さないのが吉･･･。

297:デフォルトの名無しさん
07/03/01 09:17:44
当たり前じゃん。
つか何でVIPAA？

298:名無しさん♯
07/03/01 09:32:55
>>297
いや、3.0の時点でなぜこれ(System.WorkflowServices.dll)を入れなかったのかと･･･。

299:名無しさん♯
07/03/01 10:19:50
WCF & WFの変更点の詳細が書いてあった。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)
　⊂彡

300:デフォルトの名無しさん
07/03/01 11:22:26
で、Orcasの発売日は？

301:デフォルトの名無しさん
07/03/01 12:07:41
>>300
2007年第4四半期くらいだと思う

302:デフォルトの名無しさん
07/03/01 13:50:11
突然WCFが化けたな。これで一番要らないのはWPF確定か。

303:デフォルトの名無しさん
07/03/01 13:52:15
まだまだ先ですなあ・・・

304:デフォルトの名無しさん
07/03/01 16:12:05
WS-*脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

305:デフォルトの名無しさん
07/03/01 16:27:15
WCF, WF - エンタープライズに最適
WPF - いらない子

306:デフォルトの名無しさん
07/03/01 16:43:30
WPFはASP.NETのようにMVCモデルを適用するために作成されたものだから
デザイナーと開発者が分業して作業を行えるのが最大の特徴だと思う。
開発者にとってはModelとControl部分はFormsと特に変化がないがないため
特になにもえるものがないｗ

307:デフォルトの名無しさん
07/03/01 17:02:09
んでWFとWCFって何が嬉しいの？

308:デフォルトの名無しさん
07/03/01 17:10:39
あれ別ｽﾚでは、WinFormsがいらない子でWPFがやれば出来る子って書いてあったけど？

309:デフォルトの名無しさん
07/03/01 17:26:50
>>308
WinFormsはMSでは黒歴史でおｋ
MFCとWTL/ATLをリプレースするならWPFへ
WPFはFormsみたいにCPUリソース使いまくって描画しない
GPU使って描画するから速度がでる。

310:デフォルトの名無しさん
07/03/01 17:53:17
WPFは 2D→(・∀・)ｲｲ!　3D→(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

311:デフォルトの名無しさん
07/03/01 17:55:34
>>305
WCFはPOX・JSON・RSS・Atomに対応して、エンプラ以外の用途が一気に見えてきたよ。

312:デフォルトの名無しさん
07/03/01 18:05:29
WinForms はいる子だよ
WndProc できるんだもん

313:デフォルトの名無しさん
07/03/01 18:25:59
それ、何てWin32API？

314:デフォルトの名無しさん
07/03/01 18:34:42
WPFなんてまだWinFormの代わりになるかどうかわかんねーよ。
IME制御もまともにできねーし
ポトペタ開発バグだらけで使い物になってねーし。

315:デフォルトの名無しさん
07/03/01 18:38:01
WinFormsもWPFも混乱起こしただけかよ...

316:デフォルトの名無しさん
07/03/01 18:53:57
>>314
Orcasで.NETFramework3.5がリリースされるときにバグ潰すと思う。
現状では、業務システムで使えない。

317:デフォルトの名無しさん
07/03/01 22:03:39
どっちにしても評価はOrcas見てからだな。
今から決めつけるのは早漏杉。

318:デフォルトの名無しさん
07/03/01 23:25:06
Microsoft Pre-release Software Visual Studio Code Name "Orcas" - March 2007 Community Technology Preview (CTP)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ってどうなの？

319:デフォルトの名無しさん
07/03/02 00:31:33
>>318
rar…

320:名無しさん♯
07/03/02 11:51:15
>>299のリンク先を参考に、JSONのサービスがなんとか動いた。

以下、チラシの裏。

・endpointBehaviorは <webScriptEnable /> じゃなくて <enableWebScript />。リンク先のconfigの例は間違い。
・呼び出すときはURLの後ろに /js を追加すべし。例) URLﾘﾝｸ(localhost)
・返ってくるJavaScriptは思いっきりMS Ajax Libraryに依存。

ふぅ･･･。(´･ω･`)

321:名無しさん♯
07/03/02 13:25:50
あ、ひどい勘違いしてた。Σ(ﾟДﾟ；

> ・呼び出すときはURLの後ろに /js を追加すべし。例) URLﾘﾝｸ(localhost)
> ・返ってくるJavaScriptは思いっきりMS Ajax Libraryに依存。

これはASP.NET Ajax向けの拡張だった。/jsつきのURLはScriptReferenceに渡すためのものみたい。

サービスを呼び出すときは、ふつうに test.svc/(オペレーション名) でおｋだった。

322:デフォルトの名無しさん
07/03/03 00:59:57
わざわざWCFでJSONやる奴いないだろ

323:デフォルトの名無しさん
07/03/03 01:18:37
URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)

ここにFaster garbage collectionとか書いてあるんだけどどういうこと？
CLRに手は入らないんじゃないの？

324:名無しさん♯
07/03/03 05:16:25
>>323
3.5でCLRのバージョンが変わってますよ。

325:名無しさん♯
07/03/03 11:22:20
JSONやらSyndicationまわりをある程度試してみましたが、縄張り争い(ASP.NET・WCF・XML・LINQ)
みたいなものが垣間見えて複雑ですね･･･。(´･ω･`)

326:デフォルトの名無しさん
07/03/03 20:50:49
.NET 2.0との完全な互換性とか言ってたが、またぶくぶくと膨れ上がってきたな。
いやな予感がする。

327:デフォルトの名無しさん
07/03/03 20:57:40
ＭＳ製品基本原則
１．あわてて飛びつくな
２．競合製品への切り替えを常に考慮
３．仕様変更を覚悟
４．切り捨てられても泣き言を言わない

328:名無しさん♯
07/03/04 16:38:10
これぐらい標準で装備してよ。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

public static class MyExtensions {

　　public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action) {
　　　　foreach (var e in source) {
　　　　　　action(e);
　　　　}
　　}

　　public static IEnumerable<TOutput> ConvertAll<T, TOutput>(this IEnumerable<T> source, Converter<T, TOutput> converter) {
　　　　foreach (var e in source) {
　　　　　　yield return converter(e);
　　　　}
　　}
}

// Enumerable.Range(1, 10).Where(n => n > 5).ConvertAll(n => n * n).ForEach(n => Console.WriteLine(n));

329:デフォルトの名無しさん
07/03/05 11:59:08
>>328　こういうソース著しく自分も書きたくなるんだが実行速度的にどうかね。

330:名無しさん♯
07/03/05 13:32:36
>>329
速度的に問題を感じたことはないですが、(Expressionを使った場合を除く)
仕組み的にはF#のListには適わないし、下手すればLazyListにも負けるかもしれん･･･。('A`)

331:デフォルトの名無しさん
07/03/05 13:39:45
>>330　いや前リフレクション、匿名メソッド、でりげーと、通常の呼び出しでパフォーマンスは買ったことあるんだけど中の処理が単純な場合（たとえば代入）には違いが顕著だったんですよ。
もちろん中の処理次第なんだけど何でもかんでもこういう書き方してると場合によってはそこがメタボリック的にボトルネックになることも可能性として考えておくべきかとその時思った次第。

332:名無しさん♯
07/03/05 14:04:17
>>331
現状はλをdelegateとして表現してる以上、通常の呼び出しには適わないですね。
ILXで関数をILネイティブにするとかいう話はどこへ行ってしまったのやら･･･。

333:名無しさん♯
07/03/06 14:41:59
.NET 3.5でWCFの株上がりまくり。ヽ( ・∀・)ﾉ

HTTP/POX Programming Basics
URLﾘﾝｸ(hyperthink.net)

334:デフォルトの名無しさん
07/03/06 14:53:49
宣伝乙

335:デフォルトの名無しさん
07/03/06 15:05:13
宣伝はMVP様の職務なので平民は余計なことしないように

336:名無しさん♯
07/03/06 15:20:50
il||li(つω-`｡)il||li

337:デフォルトの名無しさん
07/03/06 15:47:01
.NETコミュも末期症状だなあ…

338:デフォルトの名無しさん
07/03/06 16:02:20
MVPにとって♯は邪魔な存在だから仕方がない

339:デフォルトの名無しさん
07/03/07 00:57:34
XP使ってる人に.Net Frameworkこれからインストールしてもらう場合って、
2.0と3.0のどっちを勧めるべきだと思う？2.0の機能だけ使う分には互換性
がある建前だから、新バージョンの3.0勧めとくべき？
あるいは3.0にしたら、メモリの占有量増えるとか、明らかなデメリットって
なんかある？

340:デフォルトの名無しさん
07/03/07 01:02:27
　 _ 　 ∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　3.0！おっぱい！
　⊂彡

341:デフォルトの名無しさん
07/03/07 01:03:03
>>339
3.0は2.0上で動くんだぞ…
3.0はWinFxと呼ばれていた基本的に追加だけだから、入っていても使わなければ入ってないのと同じだと思う。

342:デフォルトの名無しさん
07/03/07 13:05:25
>>339
> 2.0の機能だけ使う分には互換性がある建前だから、新バージョンの3.0勧めとくべき？

互換性も何も3.0入れると同時に2.0もインストされる。

343:デフォルトの名無しさん
07/03/07 13:49:47
>>339
ライブラリとランタイムのバージョンがごっちゃになってるんじゃないの？

.NET Fx| (1.0) | 1.1 | 2.0 | 3.0 | 3.5
CLR　　| (1.0) | 1.1 | 2.0 | 2.0 | 2.0

344:デフォルトの名無しさん
07/03/07 13:52:20
>>341-343
分からないなら無理して答えなくていいです。

345:デフォルトの名無しさん
07/03/07 13:53:49
ハードディスクの占有量増えるだろ

346:デフォルトの名無しさん
07/03/07 21:50:17
>>345
(公式見解)dotNetFramework入れる段階でそんな些末な問題には捕われないのだ。
(個人的見解)お前達の人件費よりHDDの方が高いのか？そりゃ転職を考えろ。

347:デフォルトの名無しさん
07/03/07 21:56:47
なんで人件費とHDD代比べてるのかわからん。

348:デフォルトの名無しさん
07/03/07 21:58:32
わかるよ普通

349:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:02:29
じゃあ教えてよ

350:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:03:25
やだよ

351:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:05:43
俺もわからんな。どこにかかる人件費のことだい？

352:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:13:10
Vista、個人での利用は0.9％、会社ではゼロ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

.netもそろそろ終焉か。。。

353:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:24:58
.NET 3.5入れると2.0と3.0のアセンブリも大部分上書き更新されるので
今動いてるアプリも副作用が出るよ。

354:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:34:45
>>353
アセンブリのバージョン変わるんか？
厳密に型指定してたら動かなくなるじゃないか。

355:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:36:10
>>354
アセンブリのバージョンは変わらない。でもサイズが全然違ってる。

356:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:39:19
最適化機能を改良したコンパイラでコンパイルしなおしたとかじゃねえの？

バージョン変えずに中身を弄るなんて愚挙に及ぶことはないと信じたいんだが。

357:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:40:40
アセンブリ以前にmscoreeが大幅に変わってるんだから無事では済まないだろ。

358:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:40:46
>>351
新しいものに搭載された機能が使えない分、
アプリケーションを作る側が手間をかけなければならないから
人件費がかかるという理屈じゃね？

>>354
強制的に違うバージョンのアセンブリを使わせる機能だってあるはず。

359:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:41:34
MSはマジで池沼か？

360:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:43:32
>>358
同じバージョンで上書きされるんだから共存不可。

361:デフォルトの名無しさん
07/03/07 22:45:28

．　　Ｎ　　Ｅ　　Ｔ　　終　　わ　　っ　　た　　な

362:デフォルトの名無しさん
07/03/07 23:18:33
再開
↓

363:デフォルトの名無しさん
07/03/07 23:33:32
>>358
> 新しいものに搭載された機能が使えない
元々の質問が2.0のために2.0と3.0のどちらをインストールすべきかという問題なのだから
その理屈はおかしいのではないか。

364:デフォルトの名無しさん
07/03/07 23:35:33
そんな質問とっくに消え去ってしまった…

365:デフォルトの名無しさん
07/03/07 23:43:36
そうだとしても2.0と3.0でどのくらい生産性が異なるか検証しないとHDD代とは比べられまい。
3.0の学習コストもあるのだよ。

366:デフォルトの名無しさん
07/03/08 00:00:40
>>365
生産性もへったくれもWPF,　WCF,　WF以外は全く同じなんだってばさ。

367:デフォルトの名無しさん
07/03/08 01:10:15
Vistaが現在売れてないのは理解できるけど。
結局、代わりに業務で使用できるOS考えると他のOSは使えずWindowsになってしまう。
今はXPで業務上困っていないからね。

368:デフォルトの名無しさん
07/03/08 01:21:08
本当に2.0用に開発したアプリが3.0をインストールすれば、問題なく動くんだったら、黙って
3.0をインストールさせておけばいいんだろうけど、MSの事だしどうも信用しきれない。

369:デフォルトの名無しさん
07/03/08 01:24:05
2.0+WPF+WCF+WF=3.0だから別に追加部分使わないなら問題ないんじゃないの？

370:デフォルトの名無しさん
07/03/08 01:27:34
各バージョンの互換性はかなり危うい状態。
確実に動作させたければ、バージョンが完全一致するランタイムを入れるべし。

371:デフォルトの名無しさん
07/03/08 08:36:41
>>366
だから俺もそれを訊いてるんじゃねえってば。
>>346が何言ってるかわかんないだけ。

372:デフォルトの名無しさん
07/03/08 13:10:35
「プロダクティビティ・アプリケーションのウェブアプリ化なんてナンセンス」という考え方がマイクロソフトをだめにした
URLﾘﾝｸ(satoshi.blogs.com)

373:デフォルトの名無しさん
07/03/08 13:54:10
宣伝乙

374:名無しさん♯
07/03/08 15:42:49
.NET 3.5のWCF & WFのサンプルが出ましたよ。(　ﾟдﾟ)ﾉ
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

やっとWorkflowServiceの作り方がわかった。
ActivityにServiceContract(interface)を実装するのじゃないのね･･･。

375:名無しさん♯
07/03/08 15:48:13
正直、ReceiveActivityはあまりイケてません。(´･ω･`)
今回の目玉はやっぱりWebHttpBindingの方かと。

376:デフォルトの名無しさん
07/03/08 19:44:53
.NET3.0を避けて今更.NET2.0をインストールするのはHDD容量節約以外、一切メリットない。
大抵の場合、その端末で.NET3.0の機能が必要になったときまたインストール作業が必要になるという
デメリットの方が大きい。
互換性の問題も当然ない。
だからHDD容量が問題にならない限りは3.0を入れるべき。

377:デフォルトの名無しさん
07/03/08 19:50:05
実用になるには3.51からだな。

378:デフォルトの名無しさん
07/03/08 19:53:50
ＮＴかよ

379:デフォルトの名無しさん
07/03/08 21:01:42
MS製品はバージョン3で初めて使い物になると昔聞いたんだが

次ページ