バカボンのDelphi不買・販促・その他談話室その29

バカボンのDelphi不買 ..

159:デフォルトの名無しさん
06/08/23 03:51:19
>>115の人気にshit !

160:デフォルトの名無しさん
06/08/23 09:36:26
>>115で何か面白いことやれ

161:デフォルトの名無しさん
06/08/23 12:45:33
それ155だと思うけどね。>>158 が間違ってる

162:デフォルトの名無しさん
06/08/23 14:12:43
>>161=>>115

163:デフォルトの名無しさん
06/08/23 14:16:27
はずれ

164:デフォルトの名無しさん
06/08/24 00:11:00
Delphi(笑)

165:デフォルトの名無しさん
06/08/24 02:48:05
禿同

166:デフォルトの名無しさん
06/08/24 03:36:59
同意

167:デフォルトの名無しさん
06/08/24 19:33:25
共感を呼ぶ笑いなのか？？？？？？？？？？

168:デフォルトの名無しさん
06/08/24 20:44:55
禿道

169:デフォルトの名無しさん
06/08/24 21:08:18
どんな禿じゃい！

170:デフォルトの名無しさん
06/08/25 02:06:26
禿しく同意。

171:デフォルトの名無しさん
06/08/25 09:09:55
禿げていません

172:デフォルトの名無しさん
06/08/25 14:59:41
気の毒に・・・

173:デフォルトの名無しさん
06/08/25 17:13:14
禿げてからの方がもてる

174:デフォルトの名無しさん
06/08/25 19:20:36
禿げ萌？

175:デフォルトの名無しさん
06/08/26 16:08:30
禿にはやられた...

176:デフォルトの名無しさん
06/08/26 16:11:31
禿見苦しい

禿は信者にひどいことしたよね(´･ω･`)

禿で無料でプログラミングしてみるお

バカボンの禿不買・販促・その他談話室その29
　

177:デフォルトの名無しさん
06/08/27 07:58:28
　

178:デフォルトの名無しさん
06/08/28 12:44:21
で、次も買う人いるの？

179:デフォルトの名無しさん
06/08/28 13:21:17
>>178
タボのIDEのデザインってどんな感じ？

180:デフォルトの名無しさん
06/08/28 13:26:09
そりゃ、BDS と同じなんじゃないの。バラ売りしてるだけだから。

181:デフォルトの名無しさん
06/08/28 13:42:47
Delphiによる市販ソフトウェアに創作性が認められない判決
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

＞その判決の中では「さきがけのプログラムは，デルファイという開発ツールを使用して作成されているが，
＞同ツールを使用してプログラムを作成した場合，そのほとんどが同一又は類似のプログラムとなるから，
＞さきがけのプログラムに独自の創作性が認められる部分は存在しない」と判断が示されています。

182:デフォルトの名無しさん
06/08/28 14:00:59
だからVB使えば良かったのにね

183:デフォルトの名無しさん
06/08/28 18:32:29
判決理由にワロタ

184:デフォルトの名無しさん
06/08/28 18:39:12
>>181
これは酷い・・・

185:デフォルトの名無しさん
06/08/28 18:48:21
「delphiで作った全てのソフトはほぼ同じ文で作成されたもの。だから同じもの」福岡地裁でとんでも判決
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

186:デフォルトの名無しさん
06/08/28 19:33:58
Delphiについての言及は、

・（デルファイによって自動生成されたフォームのコードに）
　更に改変を加えた等の事情がない限り，創作性が認められるものではない
・（原告のソフトのフォームは）デルファイを利用して，自動的に作成されたものに，
　更に特段の改変が加えられたとは認められない

とあるだけだよ

まさか、自動生成されたコードに有意な改変を加えれば、
Delphi製だろうがVC製だろうが創作性が認められるってことも読み取れない？

187:デフォルトの名無しさん
06/08/28 19:59:22
　　　　|┃三　　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　　　|┃　　　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　　　|┃　　　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､　|;;;:|
　　　　|┃　≡ 　|} ,_tｭ,〈　ﾋ''tｭ_　 i;;;;|
　　　　|┃　　　　|　ｰ'　|　｀ - 　　ﾄ'{
　　　　|┃　　　.｢|　　ｲ_i _ >､　　 }〉}　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃三　　｀{|　_;;iill|||;|||llii;;,>､　.!-'　　　／
　　　　|┃　　　　 |　　　＝'" 　　 | 　　　＜　　　話は全部聞かせて貰ったぞ！
　　　　|┃　　　　 iﾞ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {　　　　　＼　 >181 はシベリア送りだ！
　　　　|┃　　　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ　　　　　＼
　　　　|┃　≡'"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 | 　　ガラッ

188:デフォルトの名無しさん
06/08/29 00:07:56
1/4が変更されているのに有意が改変じゃないという判決がでてるのがコレのおもしろいとこだろ

189:デフォルトの名無しさん
06/08/29 15:10:41
記事からじゃそのおもしろい点が読み取れないんだよな
RADツールで作ったソフトに創作性はない、みたいな論調になってて

190:デフォルトの名無しさん
06/08/29 18:49:05
いやいや、認定されたのはDelphiだけですよ

191:デフォルトの名無しさん
06/08/29 18:57:22
RADのペタペタでパッケージ作れるのはDelだけ。

192:デフォルトの名無しさん
06/08/29 19:14:22
独創性がないけどな(ｹﾞﾗ

193:デフォルトの名無しさん
06/08/29 21:22:01
なぁ、この調子だとRailsとかのフレームワークやばいんじゃないか？

194:デフォルトの名無しさん
06/08/29 23:42:40
ま、独創性のある物作ってから心配しろや

195:デフォルトの名無しさん
06/08/30 07:00:48
URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)

Danny Thorpe元気そうだな。MS行って良かったな。

196:デフォルトの名無しさん
06/08/31 21:51:47
Delphiチームから離れたら独創性が認められて活躍してるね

197:デフォルトの名無しさん
06/09/03 15:31:09
アンチに負けじと高いお金払って買ったら、裁判所に独創性まで否定された

198:デフォルトの名無しさん
06/09/03 15:35:39
MicrosoftKKって暇なんだねえ

199:デフォルトの名無しさん
06/09/03 19:44:26
某はバグ鳥で忙しいしな。まだいっぱいあるし。

200:デフォルトの名無しさん
06/09/07 17:15:00
そこで無償公開ベータテストですよ

201:デフォルトの名無しさん
06/09/07 21:29:58
なぁーにいってるの？ QC に溢れて放置してるくせに。

202:デフォルトの名無しさん
06/09/07 22:03:02
ＱＣ山積み　＞＞＞＞＞（壁）＞＞＞＞＞　製品販売停止　

203:デフォルトの名無しさん
06/09/07 22:50:43
ＱＣ山積み　-----＞ユーザ逃げる -----＞　製品販売停止　

204:デフォルトの名無しさん
06/09/08 01:10:03
なぁ、なんでこのスレはTurboDelphiとかに反応しねぇの？

205:デフォルトの名無しさん
06/09/08 03:31:34
>>204
>>200

206:デフォルトの名無しさん
06/09/08 12:35:06
>>180
turbo=2005と聞いたが、
そうしたらBDS勝った奴はｱﾎということ？

207:デフォルトの名無しさん
06/09/08 15:24:27
YES

208:デフォルトの名無しさん
06/09/08 16:53:13
金払った信者が損する仕組み

209:デフォルトの名無しさん
06/09/10 01:14:43
おいおい、なんかDelphi-MLが、mixi垢クレクレ君が集まりつつあるぞ

210:デフォルトの名無しさん
06/09/10 13:57:18
Mixiってなんか嫌…クレクレになっちゃう点を含めて。

211:デフォルトの名無しさん
06/09/10 15:05:27
>>206
インストーラーは2006って表示されてたよ。

まあ、.Netは必要ないからTurbDelphi落としてみたけど
インストールに.Net SDK 必要な時点で消したけどな

212:デフォルトの名無しさん
06/09/10 17:27:46
正解

213:デフォルトの名無しさん
06/09/12 21:14:00
無償でも使いません

214:デフォルトの名無しさん
06/09/13 10:50:48
VB Expressの方がはるかにマシ

215:デフォルトの名無しさん
06/09/13 19:38:04
まぁ、そうだな

216:デフォルトの名無しさん
06/09/14 15:55:15
今時Delphiはないだろ

217:デフォルトの名無しさん
06/09/15 01:24:35
今時VBはもっとないな.
C#でいいし.

218:デフォルトの名無しさん
06/09/15 06:32:23
VBの方が進化してるよ

219:デフォルトの名無しさん
06/09/15 09:12:23
例えゴキブリが進化しても害虫は害虫のままなんだよ

220:デフォルトの名無しさん
06/09/15 09:16:38
Delphi といっしょだな

221:デフォルトの名無しさん
06/09/15 18:57:46
ゴキブリが微乳少女に進化したら俺は愛すぜ
たとえ害虫でもな

222:デフォルトの名無しさん
06/09/15 20:36:26
アフタヌーンに連載されてた奴どうなった？

223:デフォルトの名無しさん
06/09/15 21:06:46
おれもDelphiがVSのプラグインになったら使うかも。

224:デフォルトの名無しさん
06/09/15 21:13:28
VSのほうが起動が速いよな

225:デフォルトの名無しさん
06/09/15 21:13:55
素直にVB使えばいいのに

226:デフォルトの名無しさん
06/09/15 21:55:03
BDS も Turbo も IDE がスカなんだよな。VS のプラグインならDelphiユーザ増えるかもな

227:デフォルトの名無しさん
06/09/15 23:48:25
素直に使うならVBじゃなくてC#だろ

228:デフォルトの名無しさん
06/09/16 00:05:40
どっちでも同じ

229:デフォルトの名無しさん
06/09/16 00:11:09
>>226
そうすると下手すると、VSとそのプラグイン購入するはめになるのか。

230:デフォルトの名無しさん
06/09/16 10:14:17
VS ユーザは、某ユーザより１００倍はいるでしょ。
プラグインにした方がいい商売になるし、今の某の技術では自前で IDE つくるのは無理。

231:デフォルトの名無しさん
06/09/16 16:51:17
残りカス信者も大変だね

232:デフォルトの名無しさん
06/09/18 04:02:41
IntraWebがAjaxに対応してくれるといいのになーと思うが・・・
無理だな。

233:デフォルトの名無しさん
06/09/18 15:34:58
URLﾘﾝｸ(blogs.wankuma.com)

信者が必死で揚げ足取ってくるDelphiなんてやらない方がいいね。

234:デフォルトの名無しさん
06/09/19 09:46:02
あっちこっちコピペして回んなくていいから。必死なのはわかったからさ。

235:デフォルトの名無しさん
06/09/19 21:47:03
>>232
AJAXって既存テクの総称なんでどっからAJAXとか無いだろ
IntraWebは部分書き換え対応済みの時点でかなーりAJAXだと思うが……

236:ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI
06/09/19 23:40:56
JavaScriptがソケットで鯖と通信する、

って処理のことを言うんじゃないだろうか。

よくしらんが。

237:デフォルトの名無しさん
06/09/20 07:20:50
一般的にはXMLHttpRequestさえ使っていればAJAXなんだろうけど
AJAXのAは非同期なのに同期通信しかしてないアプリも多いし
AJAXのXはXMLなのにベタテキストとしか見てないアプリも多いからなあ……
まあIntraWebの通信方法はiframeなんでどのみち外れる。

実現手段はどうでもよくて、それっぽい動作をすればいいってことなら、
XMLHttpRequestの結果をinnerHTMLに流し込むだけの「自称」AJAXアプリも
iframeで情報を受け取ってJSがちまちまDOM弄るIntraWebも、見かけ上変わらんわけだが

238:デフォルトの名無しさん
06/09/23 16:05:18
AjaxぐらいVB使いでも知ってるよ

239:デフォルトの名無しさん
06/09/25 15:25:08
へーー

240:デフォルトの名無しさん
06/09/25 17:38:16
デスクトップアプリしか知らないDel厨にAjaxは無理

241:デフォルトの名無しさん
06/09/25 20:20:40
webアプリ知ってるんだ、ふ～んすごいね。帰っていいよ

242:デフォルトの名無しさん
06/09/25 20:57:41
ほっとけほっとけ

243:デフォルトの名無しさん
06/09/25 21:03:51
しらぬがほっとけ

244:デフォルトの名無しさん
06/09/25 21:17:15
まぁ、たしかに知らんわけだが。

245:デフォルトの名無しさん
06/09/25 23:19:45
優待の案内来てねー
まぁいいや

246:デフォルトの名無しさん
06/09/27 05:43:28
これって引き取り手決まったの？

247:デフォルトの名無しさん
06/10/01 03:14:08
IDE部門の死ぬ死ぬ詐欺

248:デフォルトの名無しさん
06/10/03 05:03:05
うんうんそうだそうだ

249:デフォルトの名無しさん
06/10/04 16:16:32
俺の今日の妄想
TurboRubyもしくはRuby-Builderが欲しい。
Visual R++は金もらってもｲﾗﾈ。

250:デフォルトの名無しさん
06/10/05 00:33:08
金もらえるんならｲﾙ。

251:デフォルトの名無しさん
06/10/06 20:41:29
VBやってた方がお金になるよね

252:デフォルトの名無しさん
06/10/07 01:05:21
VBの仕事は減り続けてるし、単価も安いよ

253:デフォルトの名無しさん
06/10/07 21:06:16
不買の次は無償ダウンロード自粛

254:デフォルトの名無しさん
06/10/07 23:37:34
何が言いたいんだ？
頭が悪いのか？

255:デフォルトの名無しさん
06/10/08 22:00:10
不買運動の次は無償ダウンロード自粛運動
って言いたいんだろ

>>254 頭が悪いのか？

256:デフォルトの名無しさん
06/10/09 14:43:02
自粛運動？
頭が悪いのか？

257:デフォルトの名無しさん
06/10/09 14:52:55
頭の良い某信者などいない。

258:デフォルトの名無しさん
06/10/09 17:42:14
運動好きなのはアンチだろ？

259:デフォルトの名無しさん
06/10/09 22:15:39
頭が悪くて運動不足なのはまんせーだろ？

260:デフォルトの名無しさん
06/10/10 14:51:30
Borlandの信者には頭が悪いのが多いよね(´･ω･`)

261:デフォルトの名無しさん
06/10/10 22:32:54
お前ほどじゃねえよ

262:デフォルトの名無しさん
06/10/18 22:07:56
賢い人は不買中

263:デフォルトの名無しさん
06/10/18 22:10:52
っていうか、もう（ｒｙ

264:デフォルトの名無しさん
06/10/20 19:54:08
turbo delphiをＤＬしてみた。３分後、delphi6 personalに戻した。
日曜プログラマにはあんまり必要ないな。

265:デフォルトの名無しさん
06/10/20 23:12:35
リファクタリングやソースは乗り換えるだけの理由になるよ
でもIDEがアレだもんな
起動時間10倍以上になってるし編集中ももっさり

266:デフォルトの名無しさん
06/10/21 16:56:50
あんまり必要ないな。

267:デフォルトの名無しさん
06/10/21 18:40:03
おいおいソースはもらっておけば？

268:デフォルトの名無しさん
06/10/21 18:56:38
クラス定義も一発で出来るね
.NETじゃなければ乗り換えたいのに

269:デフォルトの名無しさん
06/10/26 10:52:03
ヒントやグループボックスとかがWin標準と違うのは仕様なのかねぇ？
最新のdelphiだとどうなの？

270:デフォルトの名無しさん
06/10/26 11:06:52
Delのバージョンに関係無く標準コントロールラッパクラスを作って入れるだけじゃね？

271:デフォルトの名無しさん
06/10/26 23:50:25
つまり標準じゃないってこと。

272:デフォルトの名無しさん
06/10/27 17:25:40
そもそもdelじゃなくてもborland製ってなんかどこか違うよね

273:デフォルトの名無しさん
06/10/27 18:05:05
そういう意味ではMFCのスケルトンのMDIは今となっては凄い違う。
9Xの頃から進歩止まってるような。

274:デフォルトの名無しさん
06/10/28 01:25:39
borland製は子ウィンドウが最前面のときに親ウィンドウをクリックしてもチカチカってならないよね

275:デフォルトの名無しさん
06/10/28 02:45:51
D6でオブジェクトツリーの上下移動のヒントが『上へ移動』『下に移動』になってるのはなぜだ！へかにか統一しろ！

276:デフォルトの名無しさん
06/10/28 03:22:49
そんなことで文句言ってたらD7の日本語のヘルプ読んだら発狂するぞ

277:デフォルトの名無しさん
06/10/28 14:14:08
お布施がないと改善できないよ

278:デフォルトの名無しさん
06/10/30 11:37:26
>>274
TFormの挙動の標準ウィンドウとの違いは結構困るね。自分で直したけど。

279:デフォルトの名無しさん
06/10/30 11:44:01
＞結構困るね。

ｋｗｓｋ

＞自分で直したけど。

ソースうｐ

280:デフォルトの名無しさん
06/10/30 13:04:03
んー・・・めんどいからパス
満足してるんならいいんじゃないかな

281:デフォルトの名無しさん
06/10/30 19:09:28
なんだそれ（笑）

282:デフォルトの名無しさん
06/10/31 17:46:32
コンポーネントにしてうｐ！

283:デフォルトの名無しさん
06/11/01 16:25:57
SynEditのロゴに投票してもリダイレクト先が404なんだが

284:デフォルトの名無しさん
06/11/15 19:44:38
CodeGearでも断固不買

285:デフォルトの名無しさん
06/11/16 06:47:24
WindowGearのが良かった。

286:CodeGear(笑)
06/11/22 18:25:10
CodeGear(笑)

287:デフォルトの名無しさん
06/11/23 13:40:08
空気読んでバカボンって名づけると思ったのになー、

288:デフォルトの名無しさん
06/11/29 01:20:12
昔の技術書は殆どPascalで説明してたのに、
なんでCがはやったのですか？

289:デフォルトの名無しさん
06/11/29 09:51:09
少なくともパソコン環境ではマシン語（アセンブラ）でがりがりやらんとだめなぐらい性能が低かった。
かといってアセンブラは疲れる。そこで高級言語とアセンブラの中間層みたいなCが流行った。
Pascalでもがりがり書けるようになったのはそんなＣの利点にあこがれたためだがかなり遅れた。

290:デフォルトの名無しさん
06/11/29 09:54:52
C はユニックスのもととなったOSがそれで書かれていたのが大きい
（ってか、そのために開発された言語、とも言える）
Pascal で書かれたメジャーなOSはないし

291:デフォルトの名無しさん
06/11/29 17:40:34
書けなかったというのが正しいね。
がりがりできなかったわけだからまともなOSが作れるわけない。

292:デフォルトの名無しさん
06/11/29 17:52:35
Cに比べたPascalの弱さってのは、やっぱりマクロが弱いところっすかねー

293:デフォルトの名無しさん
06/11/29 23:31:18
初期のMacのSysmtemって、Pascalじゃなかったっけ？

294:デフォルトの名無しさん
06/11/29 23:32:31
Sysmtemじゃない、Systemだ……orz

295:デフォルトの名無しさん
06/11/30 19:12:45
PascalなのはRisaでしょ。

296:デフォルトの名無しさん
06/11/30 21:52:23
Lisa

297:デフォルトの名無しさん
06/11/30 23:36:08
Inside Macintosh は Pascal だった。

298:デフォルトの名無しさん
06/12/01 04:10:59
どうせならmicrosoftが買収してVisual Delphiってのが出てくれればよかったのに

299:デフォルトの名無しさん
06/12/01 07:45:26
ま、元CodeGear 技術者がMS でDelphi を作ってるわけだ。

ヘジ、Chuck Jazdzewski（Delphi）、Danny Thorpe（Delphi）、Blake Stone（JBuilder）
・・・広がるDelphi ワールド

300:デフォルトの名無しさん
06/12/01 07:50:00
Delphi との親和性が高いから、Delphi.NET みたいな物を作る時もやり易い
という皮肉。ある意味ありがたい話。

301:デフォルトの名無しさん
06/12/01 09:52:47
いや、親和性が高い、っていうより、Delphi が Delphi であることが無意味になってる。
実装技術はむこうが数段上。ドキュメントは及びもつかない。

302:デフォルトの名無しさん
06/12/01 10:03:40
学割使って一万以内で買えるパッケージってありませんか？
公式見てもベクターやアマゾン見てもよく分からん…

303:デフォルトの名無しさん
06/12/01 11:11:23
>>302
URLﾘﾝｸ(www.seshop.com)

304:デフォルトの名無しさん
06/12/01 11:14:04
>>301
ECO ステートマシーンは凄いと思う。
出し惜しみしないで、下位SKU にも載せればいいのにね。

CodeGear が発足したし、Delphi の独自性はこれからだよ。

305:デフォルトの名無しさん
06/12/01 11:58:23
>>302
アカデミックパックは、ライセンス的にケチすぎるので注意な。
シェアウェアは作れないし、条文を読む限りでは、フリーウェアの配布にすら使えない。

306:デフォルトの名無しさん
06/12/01 12:09:41
>>305
> 条文を読む限りでは、フリーウェアの配布にすら使えない。

具体的にはどのあたり？

307:デフォルトの名無しさん
06/12/01 12:14:17
>>306
たとえば、D7でインストールする時に了解させられる規約では。

＞4.4 教育機関向けソフトウェア（アカデミックパック・ライセンス）に適用される追加条項
＞
＞本使用許諾契約の条項に従うことを条件として、お客様は、コンピュータプログラミングの指導および/または
＞ソフトウェアトレーニングコース（以下｢各種コース｣といいます）に限定された範囲内において教育を行い、
＞または受けることのみを目的として、本製品を使用し、個人使用目的に限り著作物を作成する権利を行使することができます。
＞お客様は、著作物を、ソースコードまたはオブジェクトコードの形式で、各種コースの他の参加者に、
＞教育及びトレーニング目的の場合に限り、複製、配布、使用のみ行うことができます。
＞お客様は、本製品及び著作物をお客様が教育関係者の場合、各種コースを教える以外に、
＞いかなる商用、業務用、政府や企業での使用を目的としても使用してはなりません。
＞特にここで許諾されていない権利の全てをボーランドは保持します。

ってな感じ。

308:デフォルトの名無しさん
06/12/01 12:22:29
ちなむとBorlandがアカデミックにケチくなったのは、D6のUpdate2以降かな？
D6が出たばっかりの規約ではこんな条文無かったはず。
MS製品のアカデミック版もここまでケチなライセンスではない。

309:デフォルトの名無しさん
06/12/01 21:46:47
逮捕でつ!!
　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　（　　人＿＿＿＿）　　♪～　チャラチャ　　♪～
　　　　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　＿＿＿　（６　　　　　(_　_)　）＿＿＿
　ヽ =@=とヽ｜　∴　ノ　　３　ﾉヽ＝＠とヽ
　（　´∀｀) |　＼＿＿＿＿_ノ　（　´∀｀) |　ﾀｲｰﾌｫしますた！
　/|￣У .ノ　　　（(〇)-(〇)＿./|￣У .ノ
　U＝◎=|　　　　|　｜　|　　　U＝◎=|
　（_＿）＿）　　　〈＿フ__フ　　（_＿）＿）

310:デフォルトの名無しさん
06/12/01 23:33:50
>>304
どこがすごいのかさっぱりわからん。
身内だけでスゴイ凄い言ってるだけでしょ。
ECOが何なのかさっぱりわからんしね。
Borとしては使えるようになりたかったら有料の講習会を受けろって
話にしたいだけだし。

311:デフォルトの名無しさん
06/12/01 23:46:35
というふうな感じで廃れていく。商売がヘタ。

312:デフォルトの名無しさん
06/12/01 23:47:48
ドキュメントがさっぱりなんで、ぜんぜんすごさが分からず流行らないんだよね。

313:デフォルトの名無しさん
06/12/02 00:04:49
MSは大昔はマニュアルだけBorlandより良いと言われていた。

314:Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI
06/12/02 00:41:25
　　　　　　∧,,∧　　　　すっかりさむく
　　　　.／ミ,,ﾟДﾟ彡　　なりましたねー
　　　//＼￣￣旦~ 　　
　／/ ※.＼＿＿＿＼
　＼＼※ ※ ※ ※ ※ヽ
　　＼`ー───ヽ
　　　　────

>>310さんに同意。
ECOってDelphi.NETでしか使えないんじゃなかた？
なら、誰も使うわけがねーさ。
実装しただけ、無駄。

315:デフォルトの名無しさん
06/12/02 07:29:05
>>310
> どこがすごいのかさっぱりわからん。

ちょっとは考えたり、調べたりしないのか。お前らはｗ
ECO は脇において、ステートマシンでフローを書くだけでも発想の転換だね。

> 有料の講習会を受けろって

英語の本が出てるよ。Pro で使えるサンプルは３分の１くらいかな。
Ent 版以上なら、だいたい使える。

316:デフォルトの名無しさん
06/12/02 07:34:34
>>314
> なら、誰も使うわけがねーさ。

外人さんはBold からの伝統があるから、それなりに。
日本ではカスタムコンポーネントとデザインパターンが最上位概念で
フレームワークとか、ORマッピングまで行き着かなかったから
馴染みが無いのは仕方が無い。

> ECOってDelphi.NETでしか使えないんじゃなかた？

残念。Winform でしか使えない。
現在はASP.NET 用だね。まだまだこれから。

317:デフォルトの名無しさん
06/12/02 07:52:58
まだまだこれからだから、しっかりお布施しないとね。ｗｗｗ

318:デフォルトの名無しさん
06/12/02 08:50:05
Turbo Delphi.NET でECO は使えますけど、何か？

319:デフォルトの名無しさん
06/12/02 10:50:46
CodeGear Turbo Delphi .NET(爆笑)

320:デフォルトの名無しさん
06/12/02 11:07:48
分社化したら、そんなどうでもいいもんのバンドルをやめてほしいもんだな

321:デフォルトの名無しさん
06/12/02 11:18:30
無くなれば無くなったで、また騒ぐんでしょ。

322:デフォルトの名無しさん
06/12/03 00:21:34
Together もいらん。そもそも Delphi.NET もいらん。 C# もいらん。
BDS 相当は Delphi と BCB 相当で十分。これで値段は半額にしろ。

323:デフォルトの名無しさん
06/12/03 00:38:38
>>322
正論だろうなあ
それやれば、売り上げ2倍になると思う

324:デフォルトの名無しさん
06/12/03 05:59:37
> Together もいらん。
UMLモデリングツールがないと困るだろう。
Enterprise Architect と交換。

325:デフォルトの名無しさん
06/12/03 06:59:24
> これで値段は半額にしろ。

そう言えば昔から居るアップグレード１万円男は
アカデミック版８千円を買えたのだろうか（笑）

326:デフォルトの名無しさん
06/12/03 21:10:30
アカデミック買うヤツはバカだな。ってか、今ごろ某の製品買うヤツはバカだな。

327:デフォルトの名無しさん
06/12/04 06:11:47
個人的に使うなら、アカデミは賢い選択だと思うけど。
フリーソフトやシェアウェアなんて、どうせ作らないだろうし。

328:デフォルトの名無しさん
06/12/05 03:56:45
フォント付けたら売れるかも！

ゲームに安心して使えるフォント探せ！(｀ω´)
ｽﾚﾘﾝｸ(gamedev板)l50

329:328
06/12/09 03:08:47
誰かレスプリーズ。

330:デフォルトの名無しさん
06/12/28 10:52:03
　

331:デフォルトの名無しさん
07/01/01 05:45:33
すでにあるよ。どうするの？

コードギア株式会社
URLﾘﾝｸ(www.google.com)

332:デフォルトの名無しさん
07/01/03 02:04:08
それ解決済み。遅すぎ。外出すぎ。

333:デフォルトの名無しさん
07/01/29 00:25:50
delphi入門
URLﾘﾝｸ(delphi-delphi.tripod.com)

334:デフォルトの名無しさん
07/01/29 07:29:30
アドレスに3回もdelphiが入るのか

335:デフォルトの名無しさん
07/01/29 07:35:51
tripodに突っ込もうと思ったら、プログラマーとは思えない程受け手に不親切な作りに絶望した

336:デフォルトの名無しさん
07/01/29 22:41:56
百歩譲って広告は許すとして、長い！長すぎる！！

337:デフォルトの名無しさん
07/01/30 04:34:28
読みづらくて逆効果だ・・・

338:デフォルトの名無しさん
07/01/31 19:19:59
いろんなスレにコピペしてあってうざいな

339:デフォルトの名無しさん
07/02/01 21:29:42
Delphiユーザを減らすための陰謀じゃないか、と思われるほどひどい入門講座

340:デフォルトの名無しさん
07/02/02 01:28:50
入門というより、ある程度分かる人が知らないことを補完するのによさげ。

341:デフォルトの名無しさん
07/02/02 02:19:59
見づら過ぎだろ・・

342:デフォルトの名無しさん
07/02/14 10:00:55
昔、面白かった過去ログ

Delphiで小さな実行ファイルを作ろう
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)

最速の素数判定アルゴリズム　
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)

ギコBASIC拡張計画
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)

343:デフォルトの名無しさん
07/02/20 20:05:38
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
＞
　Delphiの新バージョンとPHP言語の新製品を発表しました。以下、プレスリリースの原文URLです。

CodeGear? Introduces DelphiR for Win32R, Providing RAD Development for Windows VistaR and AJAX
URLﾘﾝｸ(www.codegear.com)

CodeGear? Launches DelphiR for PHP for RAD Web Development
URLﾘﾝｸ(www.codegear.com)

344:デフォルトの名無しさん
07/02/20 22:19:36
Delphi for PHP has an integrated PHP 5 class library called Visual Component Library (VCL for PHP).

マジか

345:デフォルトの名無しさん
07/02/20 22:33:03
そこまでやるんだったら、PHPでWin32なりWin64なり動くようにすればよかったのにねえ

346:デフォルトの名無しさん
07/02/20 22:45:52
IntraWebみたいにPHPで書けるのかな？

347:デフォルトの名無しさん
07/02/20 22:54:13
>>345
PHPはHTTPサーバの上でないと、困っちゃうから　バイナリを直接吐くのは無理っぽい
HTTPサーバー機能まで内蔵させるとなると、IntraWebのように実行ファイルが巨大になるだろうし

でもIntraWebのように1実行ファイルで起動出来るバージョンも欲しいな

348:デフォルトの名無しさん
07/02/20 23:17:36
URLﾘﾝｸ(www.codegear.com)
結局 pascal風味がPHPに追加されたの？

それとも PHP 用にVCL作ってそれをDelphiと呼んでるだけ？

349:デフォルトの名無しさん
07/02/21 00:14:41
>>348
画面見たらわくわくしてきた.
金額を聞くまではわくわくしてれそうだ(w

350:デフォルトの名無しさん
07/02/21 00:26:25
さっさとターボデルフィエクスプローラ２００７を出せよ

351:デフォルトの名無しさん
07/02/21 09:50:14
URLﾘﾝｸ(dn.codegear.com)

けっこう惹かれるものがあるな。
でも日本語版は出荷未定っぽい。日本でも英語版売るのかな。

352:デフォルトの名無しさん
07/02/21 10:37:05
Delphiって意外に英語版で困る事無い。
VCLで英語なのは、ダイアログのキャプションとエラーメッセージのユニットのみ。
ダイアログのキャプション差し替えようと思ったが意外に英語のままで通用する。

353:デフォルトの名無しさん
07/02/21 16:00:26

日本語Delphi for PHP クイックスタート
URLﾘﾝｸ(dn.codegear.com)

日本語プレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.borland.com)
URLﾘﾝｸ(www.borland.com)

354:デフォルトの名無しさん
07/02/21 17:15:09
出荷時期と日本における標準価格
Delphi for PHPは、3月下旬より出荷開始する予定です（今回のリリースは英語版のみです）。価格は以下のとおりです。

【標準価格】 Delphi for PHP（英語版）税別￥30,000 （税込：￥31,500）

安いほうが有難いけど、まあ、こんなものか。　

355:デフォルトの名無しさん
07/02/21 17:35:34
PHPなんかよりDelphi for Javaが欲しいお。

356:デフォルトの名無しさん
07/02/21 18:18:50
>>355
それはどういう洒落っすか

357:349
07/02/21 21:27:16
さようなら、わくわく.

358:デフォルトの名無しさん
07/02/21 21:37:57
アップグレード価格は？

359:デフォルトの名無しさん
07/02/21 22:08:51
Delphi for PHPも優待があったら嬉しいな

360:デフォルトの名無しさん
07/02/22 09:40:13
>>357
ｾﾂﾅｽ

361:デフォルトの名無しさん
07/02/22 09:56:54
Delphi for PHPが出るってことは、
PHPも超簡単ウェブ環境ってことなのか？

362:デフォルトの名無しさん
07/02/22 10:07:38
ググルもPHP使ってる？

363:デフォルトの名無しさん
07/02/22 10:50:53
Delphi.php１ファイルがHTML１文書ってイメージだおね。

既存のVCL for Win32アクセスと上記ページと連携できるんかなぁ？
それができるかできないかで、使える使えないが決まるお。

364:デフォルトの名無しさん
07/02/22 11:25:11
くだすれ 630
＞いや、別に国際化というより、JIS2004の補助漢字とかが入力できない・・TNT使わんと・・・

たぶん一部の人は困るのだろうが、俺は困っとらん。
それで困るんなら MS/DOSだのWin95だの存在しえないだろうに。

で、そういう機能を付けても、殆ど売りにならんよ

365:デフォルトの名無しさん
07/02/22 15:39:17
別スレで反論するなんて気弱なんだな・・・カワイソス。

366:デフォルトの名無しさん
07/02/22 17:13:51
困らないなら、黙ってりゃいいだろよ。困ってる人が大勢いた（過去形）けど
どっか逝ってしまった。ユニコード非対応の言い訳としては >>364 は零点。

367:デフォルトの名無しさん
07/02/22 17:37:31
>>646
>>576は Application.OnMessageにメソッドを代入するか
フォームにAddtionalタブにある　ApplicationEventsを貼り付けて、Messageイベントとして書く必要がある

>>579-580 は実装部に書けば動くし、こっちが普通のやり方だから試してみたら？

368:デフォルトの名無しさん
07/02/22 19:53:06
>>352
MessageBoxよりMessageDlg使った方がいいと思う

369:デフォルトの名無しさん
07/02/22 21:43:04
why?

370:デフォルトの名無しさん
07/02/22 22:10:50
>>367
誤爆が馬鹿っぽいな。

371:デフォルトの名無しさん
07/02/22 22:12:30
そりゃ、ウィンドウズの標準ダイアログを利用する方がロケールが正しく表示される罠

372:デフォルトの名無しさん
07/02/22 22:51:59
>>352
MessageBoxよりMessageDlg使った方がいいと思う

373:デフォルトの名無しさん
07/02/23 00:45:18
C#　for　win32 はやっぱMSが許さないのかな。

374:デフォルトの名無しさん
07/02/23 01:04:38
ってか、C# のネイティブコンパイラなんか今の CodeGear につくれっこないだろ。
第一、ライブラリそのものが .NET なんだから。

375:デフォルトの名無しさん
07/02/23 01:08:33
Delphi が Unicode に対応できてない事実をみてもわるように、コンパイラをつくるような能力はもうない。
C# の現行コンパイラもMS製だし。自前なんかとても無理。新IDEでさえ四苦八苦のありさま。

376:デフォルトの名無しさん
07/02/23 01:18:51
どこかがC# for Win64nativeとかやってちゃんと商品だしたら、
10年くらい需要ありそうなんだけどな

377:デフォルトの名無しさん
07/02/23 02:34:01
コンパイラメーカはほぼ全滅

378:デフォルトの名無しさん
07/02/23 08:40:19
生き残ったのは某のみ。

379:デフォルトの名無しさん
07/02/23 21:26:15
ここ数年は某もコンパイラつくってないし。MS からは借りてるが。

380:デフォルトの名無しさん
07/02/23 21:54:36
またそういう嘘をつくｗ
メソッドつきレコード型とか、いろいろやっているだろう。

381:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:12:34
Delphi　て、.NET 対応なのに unicode非対応なの？
for win32 との互換性を上げるためにわざわざ非対応にしたのかな？

382:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:14:54
Delphi.NET は、逆に全部ユニコードだけ、AnsiString 非対応。

>>380
メソッドつきレコード型にするとコンパイラつくった事になるのか？
面白い見方だな。

383:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:17:22
>>382
> コンパイラつくった事になるのか？

え、ならないの？
じゃあどうやって、実現しているの？

384:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:18:26
ちょっといじっただけ、でしょ。

385:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:20:59
逆にユニコードに完全対応するには大幅にいじらなきゃならない。だから、いままでずっと非対応なんだな。

386:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:23:50
ユニコードもそのうち解決するでしょ。
そろそろ次のネタを探しておきなさい。

387:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:29:23
>>385 >>382が言うにはユニコード対応らしいが？

みんな何を言ってるの？　for .NET はユニコード対応なんでしょ？　

388:デフォルトの名無しさん
07/02/23 22:57:35
ユニコード専用だっつの。何が対応だ。

389:デフォルトの名無しさん
07/02/24 04:54:22
んだから、for Win32 がなぜてれてれして対応しないのか、ユーザ無視も甚だしい。
コードの継承なんか、なんにも考えてないんだよな。

390:デフォルトの名無しさん
07/02/24 09:14:59
>>369
システムのローカライズド文字列使うから
つまり英語版なら「Yes」「No」、日本語版なら「はい」「いいえ」になるから

391:デフォルトの名無しさん
07/02/24 09:53:58
>>389
UNICODE対応したアプリ作りたいなら for .NET で作ればいいじゃない
for win32　は、過去のコードをそのまま使いたい要望だってあるんだからさ、
for win32(UNICODE) なんて、別のコンパイラを作らなくちゃいけないだろ？

で、そういう商品出したら、ホントに買うのか？　
for win32がUNICODE対応してないと言う奴は？

392:デフォルトの名無しさん
07/02/24 10:18:49
UNICODE 化の利点は・・・海外製のコンポーネントを買いやすくなるって事かな。

393:デフォルトの名無しさん
07/02/24 10:30:25
それは無理っぽい理屈だ。
エラーメッセージだのが韓国語だったり、ヒンディー語だったりでも買う気起きる？

394:デフォルトの名無しさん
07/02/24 10:45:26
エラーメッセージはだいたい英語だから、いいんじゃね。
そんなマニアックな奴を買うかどうか分からんし。

395:デフォルトの名無しさん
07/02/24 12:09:39
Turbo シリーズってのは、どうなの？

今までは他のバージョン残したままインストール出来たのに
Turbo Delphiも試してみたいのに、試す事も出来ないじゃない

396:デフォルトの名無しさん
07/02/24 12:18:46
BDS2006 以外となら共存できると思うけど。

397:デフォルトの名無しさん
07/02/24 13:51:18
Turbo シリーズは、今回の一回で打ち切りかな？ Turbo ブランドがコケたんだな、きっと

398:デフォルトの名無しさん
07/02/24 14:19:01
TurboはHighlanderのリリース後だってさ。

399:デフォルトの名無しさん
07/02/24 20:27:24
>>390
本気で言ってるんすかｗ？

400:デフォルトの名無しさん
07/02/24 21:25:36
いや、そうなるよ。VCL のダイアログじゃなくて Windows のダイアログ使えば
自動的にロケールが反映される。

401:デフォルトの名無しさん
07/02/24 22:12:58
MessageDlg が Windows のダイアログ？

402:デフォルトの名無しさん
07/02/24 22:16:42
アンチ必死だな死ねよ屑が

403:デフォルトの名無しさん
07/02/24 22:47:53
逆だよね。

404:デフォルトの名無しさん
07/02/24 23:36:44
アンチは重箱の隅を突くような揚げ足取りしかできないのか？さっさと死ね

405:デフォルトの名無しさん
07/02/25 15:13:57
TColorBoxはそういう風にできないの？

406:デフォルトの名無しさん
07/02/25 18:37:24
できない

407:デフォルトの名無しさん
07/02/26 13:50:14
ちょいと教えてください。
Enterpriseを買うか、Professionalを買うか検討してるのですが、
dbExpressって、dbGOに比べてどういいのでしょう？

dbGOを使えばMS SQL SreverやOrcleにも接続できると思うのですが・・・。
EnterpriseとProfessionalの違いで、データベースアプリケーションの開発
を大きく書いていますが、単にdbExpressが商用データベースに対応しただけ
ですよね？

もしかして、そもそもdbGOではMS SQL SreverやOrcleに接続できない？
それとも、Professionalはライセンス的にみて接続しちゃーダメってこと？

408:デフォルトの名無しさん
07/02/26 14:10:39
そういう事はボーランド日本に聞けよ。

409:デフォルトの名無しさん
07/02/26 15:11:08
>>408
>そういう事はボーランド日本に聞けよ。
まぁ、そう言わんと教えてくださいよ。

問い合わせると、
dbExpressいいよ！dbExpressいいよ！！dbExpressいいよ！！！
Enterprise買え！Enterprise買え！！Enterprise買え！！！
って返答が来そうじゃないか。

しかしまぁ、最初、書く前に問い合わせをしようとしたんだけどね。
だけど、ボーランドに聞いていいの？そこら辺もよく分からんかったから・・・。
いろいろと、イライラしながらもDelphiから離れられない現状が悲しい。

410:デフォルトの名無しさん
07/02/26 15:45:56
生か生でないかの違いらしいが、童貞には判らん世界だ

411:デフォルトの名無しさん
07/02/26 16:16:27
>>407
初心者スレか、BDS2006スレで聞いた方がいい。
ただ、このタイミングで聞くと「マルチ乙」と言われそうだな。

412:デフォルトの名無しさん
07/02/26 16:56:17
>>もしかして、そもそもdbGOではMS SQL SreverやOrcleに接続できない？
>>それとも、Professionalはライセンス的にみて接続しちゃーダメってこと
そんなことはないよ。dbGOつまりADOで接続できるデータベースならなんでも接続できるししていい。

413:デフォルトの名無しさん
07/02/26 17:04:36
>>Enterpriseを買うか、Professionalを買うか検討してるのですが、
>>dbExpressって、dbGOに比べてどういいのでしょう？
俺的には問題はドライバの質だよな。Enterprise版のOracleやSQLServerのドライバは
Borlandが開発してるから、今一ドライバの質が悪そうで不安(本格的に使ったことはないが)。
一方、ADOのドライバはデータベースメーカ純正がほとんどだから、データベース自身を売るためにも
しっかり作ってありそうで安心感はある。
まぁ、Borland的にはdbExpressを売りたいから、dbGoのバグ取りとかあんま本格的に以前やってなさそうだったので、
それも問題であるが・・・

414:デフォルトの名無しさん
07/02/26 17:05:59
BDEで良いんじゃね？

415:デフォルトの名無しさん
07/02/26 17:07:59
BDE最強だが、dbGo最高。

416:デフォルトの名無しさん
07/02/26 17:36:35
>>407
> dbExpressって、dbGOに比べてどういいのでしょう？

Delphi2007 ではdbEpxress が大幅に改良されているみたいだけど
過去のイメージとしては

dbExpress ・・・速い。非常時接続タイプ。どちらかと言えば、サードパーティの有料ドライバが前提。
dbGo・・・遅い。常時接続タイプ。ドライバは豊富。

> EnterpriseとProfessionalの違いで、データベースアプリケーションの開発

どちらかと言うとdbExpress よりDataSnap とかじゃね。

417:デフォルトの名無しさん
07/02/26 18:52:34
>>412
ありがとう。とっても参考になりました。

>>413
たしかに、他の言語でも使われているADOで接続したほうが安心感はありますね。
質がよくわからんdbExpressとバグありのdbGO、究極の選択ってことか。

>>416
DataSnapなるものがあるのですか。
さっそく、調べてみます。
まぁ、現状で使ってないということは、俺には必要ないものでしょうな。

とりあえず、Professionalで問題なということか。
まあ、なんていうか、製品構成ぐちゃぐちゃですね。
お仕事ユーザはBDSに統合されて、趣味ベースはTurboシリーズで単体売りを始めた、
とおもったら、今度はDelphi単体で製品名はTurboでない。しかも、Enterpriseあり。
新しいロードマップがでて、説明もされてるようだけど、なんだかなぁ。

今更だけど、今後も、ついていけるか激しく不安だ・・・・・・・・・・・・・・・・

418:デフォルトの名無しさん
07/02/26 18:53:58
>>417

Delは旧バージョンのままで十分使えるから無問題。

未だにDel7とBCB6使ってるお。

419:デフォルトの名無しさん
07/02/26 19:59:06
え？新しいロードマップってどこに？？

420:デフォルトの名無しさん
07/02/26 22:17:45
お仕事なら、メンテ以外ではもうDelの出番はないでしょ。
これから新たに、なんて正気とは思えないが。

421:デフォルトの名無しさん
07/02/27 05:43:59
>>417
> 新しいロードマップがでて、説明もされてるようだけど、なんだかなぁ。

まだ公式には出てないよ。
１週間後のデベロッパーキャンプで、偉い人が日本に来て説明する。
2007もそこでお披露目。

422:デフォルトの名無しさん
07/02/27 05:46:54
>>420
> これから新たに、なんて正気とは思えないが。

Vista 対応も出来た・していくようだし
２・３年で使い捨てるようなアプリなら、新規にDelphi でもいいんじゃね。

423:デフォルトの名無しさん
07/02/27 06:07:02
>>413
> 俺的には問題はドライバの質だよな。

dbExpress はインターフェースを提供しているだけで
ドライバ（の機能）自体はDB ベンダが提供しているドライバを使う。

424:デフォルトの名無しさん
07/02/27 08:16:49
win32 ユニコード対応！対応！騒いでる奴は腕がないだけ。
こんだけ情報があれば普通のプログラマはもうとっくに対応してる。
そしてなぜ標準対応にならないのかを考える頭すらないへぼぷろぐらま。

425:デフォルトの名無しさん
07/02/27 08:40:37
騒いでる奴に、頭ごなしにヘボだと言うよりも、やり方を教えてやる方が建設的だろう。

１、ファイル名入力ダイアログで大陸系のファイル名が文字化けして困る人
　⇒TOpenFilenameW/GetOpenFileNameW
　　書き出しはunicodeなんぞのファイル名を書かせるな

２、LoadFromFileでunicode文字が・・・・
　　⇒自前でWideString/UCS4String/UTF8Stringなりに読んで変換すりゃいいじゃない

３、エラーメッセージを大陸の文字で出したい
　　⇒そこまで大陸に拘る必要あるまいに
　　いや、補助漢字とかシフトJISじゃ表示出来ない日本語の漢字もあるんで
　　TNTware 使えよ　⇒　URLﾘﾝｸ(www.tntware.com)

426:405
07/02/27 08:58:20
ColorBox1.Items[#] := 'キャプション';

で事故解決しますあｔ

427:Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI
07/02/27 10:05:53
俺がユニコード対応対応と騒いでるわけじゃないけど
対応はしてほしいね。

> win32 ユニコード対応！対応！騒いでる奴は腕がないだけ。
> こんだけ情報があれば普通のプログラマはもうとっくに対応してる。

　　　　∧,,∧　　ﾎﾞｶｰﾝ
　　　ミﾟдﾟ彡
　　～ﾐ,,,,uuミ

いや、情報の取捨選択とか
標準化の意味とか、クラスライブラリの意味とか
そういうのが理解できない人に
> そしてなぜ標準対応にならないのかを考える頭すらないへぼぷろぐらま。
よばわりされても...

某ユーザーは全員が全員、標準でユニコード対応してないから
全員が苦労して対応しなきゃならないわけ？

なぜMS環境が標準対応になるのか考えた事とかってなさそうだね。きみは。

構文解析などの文字列処理を行うときでも
UnicodeとSJIS、両方対応めんどうだしなあ。

428:デフォルトの名無しさん
07/02/27 10:13:06
＞なぜMS環境が標準対応になるのか

ダウト。
今M$環境が超弱まってる。
組み込み系はほぼC/C++、例外的にJava。
ドトネトなんてＰＣでも使われてない。

429:デフォルトの名無しさん
07/02/27 10:47:20
構文解析は、結局世の中に色んな文字コードがある以上、
どの文字コードでやるかを自分で決めてやるしかないだろう
俺はANSIの方が再帰下降とか状態遷移で分析する時にテーブルがコンパクトで楽だけど
別に、UNICODEが好きならUNICODEでやればいいだけ。
両方に対応する必要はない。　文字コード変換すればいいだけでは？
文字コード変換で変換できない文字があるというような趣旨なら、
そもそもその前に何かが破綻してるのだろう。

＞UnicodeとSJIS、両方対応めんどうだしなあ
ボーランドだって売り上げに直結しないなら、両方対応するの面倒だろうよ

430:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:01:17
＞UnicodeとSJIS、両方対応めんどうだしなあ

仕方ないから内部処理はUTF8して、描画のタイミングで切り替えてる。

Windowsに寄り添ってもUCS3になったり4になったり振り回される。
UTF-8の内部処理がベスト。

431:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:23:35
そうだよなあ　UNICODEって　7から32まで、でもってBOMの有無からホント色々。
S-JIS/EUCだって無視出来ないわけで、

windowsが ANSI系のAPIを廃止するならともかく
今の対応状況で十分だろ。

というか、いったいどんな対応を期待してるわけ？
for .NET な for win32?

432:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:29:44
＞UnicodeとSJIS、両方対応めんどうだしなあ

コンポーネントがUNICODE受け付けてくれたら便利だが、
内部処理はUTF-8じゃないと結局複数対応になるよ。

それにUTF-8じゃないとヌル文字が混ざってAnsi系のc/c++系の莫大なライブラリが動作しなくなる。

とにかく内部処理はUTF-8。

433:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:31:36
たぶん UNICODE対応しても、俺はまず使わない
理由は自作コンポーネントが　ANSI文字列前提で色々やってるから
それを全部変更しなくちゃいけないが、それだけコストをかけてやってる仕事が今の所ないよ。

そして、コンポーネントを対応したとしても、既に作ったものは、やっぱりANSI対応にしてる。
で、こっちはメインテナンスモードだから、作り直すわけにはゆかない。

そうなると自作コンポーネントが２種類になる。
やってられないよ

434:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:35:48
＞そうなると自作コンポーネントが２種類になる。

１種類のコンポに文字入出力が、AnsiとUnicodeと２種類あれば良いんじゃね？

435:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:39:16
>>434
そういう対応出来る場合もあるだろうけど
winコントロール継承だと、そう巧くゆく場合ばっかりじゃないだろなあ

436:デフォルトの名無しさん
07/02/27 11:52:54
>>435
winコントロールがそうなってるんだけど...

次ページ