バグのないプログラムは存在しない

バグのないプログラム ..

116:デフォルトの名無しさん
06/11/25 18:18:30
>>115
それってセックスのこと？

117:デフォルトの名無しさん
06/11/25 18:24:30
>>116
ミスがひとつもない人間は存在しないということ

118:つむら
06/11/25 18:58:19
あぁ…もぅマイクラだ…(;´Д`)

119:デフォルトの名無しさん
06/11/25 19:32:14
a=b+c;

120:デフォルトの名無しさん
06/11/26 11:51:38
デブのいないプロジェクトは存在しない

121:デフォルトの名無しさん
06/11/26 19:04:56
プログラムのないバグは存在しない。

言ってみただけ。全てのツッコミ・批判等を却下します。

122:デフォルトの名無しさん
06/11/26 19:09:40
>>121
なんでやねん

123:デフォルトの名無しさん
06/11/26 19:55:32
>>121
存在しないのかよ！

124:デフォルトの名無しさん
06/12/26 18:26:30
なっ、なんだって

125:デフォルトの名無しさん
07/01/04 15:11:20
どういう物をバグと言ってるかによる

126:デフォルトの名無しさん
07/01/04 15:28:25
>>125のレスが
どういう物をバグと言ってるかにょろ、とちゅるやさん風に見えたのは俺だけじゃないはず

127:デフォルトの名無しさん
07/01/04 17:02:55
>>126
ヽ（゜Д゜）人（゜Д゜）ノﾅｶｰﾏ

128:デフォルトの名無しさん
07/01/05 07:25:59
バグのあるプログラムは存在する

129:デフォルトの名無しさん
07/01/05 14:24:06
実はバグによって我々は存在が許されているとしたら・・・・

130:デフォルトの名無しさん
07/01/05 14:26:18
バグがない事を証明不可能なことが証明されているというだけで
バグがないプログラムが存在しないわけではない。

131:デフォルトの名無しさん
07/01/05 14:42:33
バグがあるからお前らが必要とされてるんだろ

132:デフォルトの名無しさん
07/01/06 04:27:51
はじめに言葉あり、言葉は神であった｡
神を通して全てのものは作られ

あ、あなたはだれですかなにをする(ry

133:デフォルトの名無しさん
07/01/06 17:00:51
夢は時間を裏切らない

134:デフォルトの名無しさん
07/01/06 20:52:43
プログラムを作るからバグが生まれる

135:デフォルトの名無しさん
07/01/07 16:49:34
>>133 だがJASRACは仲裁しないしおれたちプログラマーに未来は無いようだ

136:デフォルトの名無しさん
07/01/07 16:52:07
時間は納期への淡い期待を静かに崩していく

意図して作ればバグはバグではないのかも

↓以下「仕様」禁止

137:デフォルトの名無しさん
07/01/07 17:49:04
という仕様です。

138:デフォルトの名無しさん
07/01/07 19:18:30
バグのあるコンパイラでバグの無いプログラムなんか作れる訳ないじゃないか

139:デフォルトの名無しさん
07/01/08 09:03:15

140:デフォルトの名無しさん
07/01/08 09:35:41
まだあったのか、このスレ

141:デフォルトの名無しさん
07/01/08 11:05:24
まだいたのか、おまえ

142:デフォルトの名無しさん
07/01/10 20:53:55
てゆうか俺はダレ？

143:デフォルトの名無しさん
07/01/10 21:26:10
>>16
これも攻殻ネタ？？（もしかして仙殻オリオンとか？）

>>16-19

しかし、宇宙論まで導くとは…

インド人ｱﾗﾌﾞ人は絶対、宇宙がなんであったのかをあの時代の世界で唯一理解してたよな.

144:デフォルトの名無しさん
07/01/10 21:27:45
>>129

非常に面白いです､それ題材で映画一本撮れます

てか、マトリックスみたいになりそうですけどね（ﾜﾗｗ

145:デフォルトの名無しさん
07/01/10 22:46:34
>>16 特異点みたいなものか？

146:デフォルトの名無しさん
07/01/10 23:07:23
というかおまいらがバグを作ってるだけ。おれもな

147:デフォルトの名無しさん
07/01/10 23:37:33
撮って下さい。

148:デフォルトの名無しさん
07/01/11 14:38:05
゜゜┌┴o゜゜゜゜°マトリックスの２・３は最低だった
ロボ以外見るとこない

149:デフォルトの名無しさん
07/01/11 17:30:59
>>145

>>16は爆発とありますが、
インフレーション宇宙論の場合は、最初は原子よりも小さい宇宙から
一気に空間ががまるでメモリ領域確保のごとく膨張＜ｲﾝﾌﾚ＞して、その後にさまざまな物質のもとが初期化された状態で
配備されあたかもアプリケーションを立ち上げるような様です。

150:デフォルトの名無しさん
07/01/11 20:59:26
>>149 なるほど面白そうだ　ググって本を買って呼んでみよう

151:デフォルトの名無しさん
07/01/11 21:03:00
すでにばぐが内包されている　　　　　　　　　　↑

152:デフォルトの名無しさん
07/01/24 00:03:58
//test.c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
const int set = 3;
const int alparamset = 6;
float x[set],y[set],x2[alparamset],y2[alparamset];
x[1] = 3.0; x[2] = 4.0;x[3] = 5.0;
y[1] = 2.0;y[2] = 7.0;y[3] = -3.0;
int counter,counter2,num,num2;
counter = 0;counter2 = 0;
num = 0;num2 = 0;
while(counter2 == alparamset){
if (num == set){
num = num2 + 1;
++num2;　}
x2[counter2] = x[num2] + x[num];
y2[counter2] = y[num2] + y[num];
printf("%f %f＼n",x2[counter2],y2[counter2]);
++num;
++counter2;　}
return 0;}
このバグはどこにあるのかわからないどうしよう.......間に合わない

153:デフォルトの名無しさん
07/01/24 00:56:13
>>152
釣りなのかマルチなのか・・・

ちなみに、最近のCは、
const int set = 3;
const int alparamset = 6;
float x[set],y[set],x2[alparamset],y2[alparamset];
が許されるの？
それとも単にC++コンパイラだから、許されてるだけ？

154:デフォルトの名無しさん
07/01/24 23:46:37
>>152
配列の添字は0から始まる
だから、例えばその配列xの範囲はx[0]～x[2]まで
あとバックスラッシュは「\」でおｋ

と釣られてみる

155:デフォルトの名無しさん
07/01/25 04:00:48
俺が>>152のソースをメンテしろと言われたら迷いも躊躇もなくゼロから書き直すなw

156:デフォルトの名無しさん
07/01/25 23:29:24
同意。一瞬の躊躇もないｗ
>>152
何がバグなのか説明しろｗ

157:デフォルトの名無しさん
07/01/26 08:13:31
>>153
URLﾘﾝｸ(seclan.dll.jp) の4.1(4)

158:デフォルトの名無しさん
07/01/26 13:39:40
それにバグが無いことは証明した。しかし使ってみないとわからない。

159:デフォルトの名無しさん
07/01/29 18:25:52
プログラムのバグって、実行して初めて発生するという考えが一般的なの？
一般的というか定義、むしろデファクトスタンダード？

160:デフォルトの名無しさん
07/01/29 18:31:57
シュレディンガーの猫か

161:デフォルトの名無しさん
07/01/29 21:42:07
バグのないプログラム書き続けたＰＧのギネス記録とかあるのかな～？

162:デフォルトの名無しさん
07/01/29 22:46:34
バグのないプログラムが存在しないとして、
一番バグの少ないプログラムってどんなんだろ。

163:デフォルトの名無しさん
07/01/29 22:54:13
てか、バグとは仕様通りじゃないことを意味するんだから、
仕様がなけりゃバグもない、ただあるがままのプログラムなら存在できるべ。

164:デフォルトの名無しさん
07/01/30 10:01:52
バグバグなんだけど、最大のバグはそのバグコードに到達しないってのはありそうだな

165:デフォルトの名無しさん
07/01/30 12:48:20
仕様通りに作り、終わった所で仕様変更になる。その途端そのプログラムは
仕様を満たしていないプログラム、つまりバグのあるプログラムに変化する。

166:デフォルトの名無しさん
07/02/02 17:10:59
しようがないなぁ～

167:デフォルトの名無しさん
07/02/02 22:13:06
寒波のAAってどっかにない？

168:デフォルトの名無しさん
07/02/06 13:34:17

日経「バグ」創刊　今なら２ヶ月無料でお届け

特集：他人のバグ見て我がバグ直せ

　　

169:デフォルトの名無しさん
07/02/06 23:10:30

おれの「バグ」を盗みやがったなぁ～っ！

170:デフォルトの名無しさん
07/02/21 13:19:03
作りこむつもりが
なくても
いつのまにか
入り込んじゃうん
だよなあ
　　　　　みつを

171:デフォルトの名無しさん
07/02/22 04:30:12
プログラムの定義があいまい。
完全な空のプログラムにはバグが存在しない。

172:デフォルトの名無しさん
07/02/24 18:31:50
>>152

どうでもいいけど、プロトタイプ宣言ぐらいしろ。

173:デフォルトの名無しさん
07/02/27 12:34:17
>>171
>完全な空のプログラム
それはプログラムではない。

174:デフォルトの名無しさん
07/02/27 12:55:45
Ｃならリンク時に、mainが無いとか怒られない？

175:デフォルトの名無しさん
07/02/27 16:53:29
>>173
それは貴方の主観。

176:デフォルトの名無しさん
07/02/27 18:15:01
>>175
そもそも　>>171　の「完全な空」が　well　defined　ではない。

177:デフォルトの名無しさん
07/03/02 18:50:58
>>171
インド人が 0 を発見したのと同じぐらいの凄い発見かも知れない。

178:デフォルトの名無しさん
07/03/02 19:48:32
コンパイラによってくっつけられる、main を起動するコード(なんていうんだっけ)
にバグがあったりして。

179:デフォルトの名無しさん
07/03/02 22:27:05
終了命令1バイトだけのプログラムとか

180:デフォルトの名無しさん
07/03/03 01:29:16
空の場合というのは、始まりもなければ終りもないことです。
NOPコードにもならないということです。
(開始時刻-終了時刻)=実質0だが定義無し

181:デフォルトの名無しさん
07/03/03 09:29:33

　禅ですか

182:デフォルトの名無しさん
07/03/03 09:41:29
>181
xenxen

183:デフォルトの名無しさん
07/03/03 09:44:23
確率の問題だからな。
現実のプログラムは有限の大きさのものであるから、
バグのないプログラムの存在する確率も無限小にはならない。

184:デフォルトの名無しさん
07/03/03 19:16:35
OSすらもバグってるしな

185:デフォルトの名無しさん
07/03/03 20:30:42
ああ

186:デフォルトの名無しさん
07/03/07 10:38:02

バグこそが神の意思

187:デフォルトの名無しさん
07/03/07 10:49:19
そんなことでは神様自体がバグ

188:デフォルトの名無しさん
07/03/07 13:45:25

　十六進合体ゴットバーーーーーーグ！

189:デフォルトの名無しさん
07/03/07 15:06:24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　誰のお陰で仕事ができると思っているんですか！
|　バグのお陰でしょ！バグの！
＼
　￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧神∧
　（　・∀・）
　（　 ⊃　）

190:デフォルトの名無しさん
07/03/07 16:44:58
　↑スゲー威厳の無い神w

191:デフォルトの名無しさん
07/03/14 21:50:15
デスマ神

192:デフォルトの名無しさん
07/04/29 03:32:59
>>173
>>183
プログラムの単位元が0バイトのコードだとするならば、「何もしない」という
要求をこれで満たせばバグはない・・・ほんとか？

193:デフォルトの名無しさん
07/05/02 22:15:05
ゼロバイトであればそこにプログラムが存在するとさえ言えない。

もしくは、仮に「ゼロバイトのプログラム」というものを許容したとしても、
1バイトたりともコードが存在しないのならば、
「プログラムが存在しない」をも同時に満たすことになる。
従って、仮にバグがなくても、「バグのないプログラムは存在しない」の反例にはなれない。

194:デフォルトの名無しさん
07/05/02 22:21:53
1バイトだったら

195:デフォルトの名無しさん
07/05/03 01:02:36
>>193
「仮にバグがなくても」ってなんかおかしくない?
0バイトであってもプログラムはプログラムだよ。
「なにもしない」というプログラムを作ったら0バイトだった。
なんかおかしい?

196:デフォルトの名無しさん
07/05/03 01:42:34
>>194
プログラムって"組む"ものだから単命令だとプログラムとは言えんかも。

197:デフォルトの名無しさん
07/05/11 17:02:17
>>196
4ビットで1命令だとか、1バイトは実は8オクテットのCPUだったとか。

198:デフォルトの名無しさん
07/05/24 18:11:42
NOP
NOP
NOP
NOP

以上の４命令にバグが存在する可能性は０

199:デフォルトの名無しさん
07/05/25 03:11:30
>>198
割り込みベクタ初期化し忘れであぽん

200:デフォルトの名無しさん
07/11/14 16:23:26
>>16
お前あたまわりぃなぁ
世界が完全だったらP＝NPみたいになってやばいことになるだろうが
世界は不完全だからこそ成り立っているのだよ．

201:デフォルトの名無しさん
07/12/15 17:18:17
ほｓ

202:デフォルトの名無しさん
08/06/11 08:22:31
これ何て哲学版？

203:デフォルトの名無しさん
08/06/11 10:06:50
>>8
互換性の問題はある。VMSだとEXIT_SUCCESSが0じゃないとか。

204:デフォルトの名無しさん
08/11/28 19:30:26
推測だけどこの宇宙ではバグの無いプログラムは存在できないんじゃないかな
プログラムといえどもそれを実行する計算機などの物理的要因に影響されるから
「何もしない」という単純な仕様さえ他の要因によって阻害される
例えば電源の入ってない計算機に虫が入り込んで電源を入れてしまう
そしてその原因が虫の所為だったと必ず解るとは限らない
バグは存在しないはずなのに仕様を満たせないという矛盾を
抱えることになり1のデバッグ不可能なプログラムになってしまう

205:デフォルトの名無しさん
08/11/30 21:11:08
　　　た
　　　　　　　　　　　　　す

　　　　　　　　　　け

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て

まで読んだ

206:デフォルトの名無しさん
09/01/18 08:21:58
　