【くそ！】買ってはいけない技術本【金かえせ】

【くそ！】買っては� ..

237:デフォルトの名無しさん
05/08/06 11:20:30
>>225
その本は文章が著しく糞だな。
訳した奴がアホなのかと思ったら、訳す前もそれなりにわかんねー文章だ。

内容も別にオブジェクト指向についてどうのこうの書いてあるわけじゃないし
実装奇術（笑）が書いてあるだけなのでスルーしても問題ない。

238:デフォルトの名無しさん
05/08/06 11:58:06
>>236
そりゃ円周率じゃなくて√5だろ。
しかも「富士山頂」じゃなくて「富士山麓」だ。

239:デフォルトの名無しさん
05/08/06 14:05:12
数学者が提唱する円周率を3と覚えて、その本質を理解させる意味を、
バカな教育関係の人間が誰も理解できなかっただけのこと。

240:デフォルトの名無しさん
05/08/06 14:17:59
>>239
お前の文も理解できない

241:デフォルトの名無しさん
05/08/06 14:35:16
ざっとスレ読んだけどあんまり役に立たなかった

242:デフォルトの名無しさん
05/08/06 14:37:38
>>241
それなのにageる貴方は素敵

243:デフォルトの名無しさん
05/08/06 16:22:42
俺らの時代の、覚える必要もないトリビア暗記教育よりも、
ゆとり教育のほうがいいと思うがな。
数日前の読売新聞には詰め込み教育の時代よりも学力が向上しているとのデータがのってたが、
あつかいはものすごく小さいな。

244:デフォルトの名無しさん
05/08/06 16:53:15
>>243
分野によるだろうな。
想像力を働かせれば、思い切りと勢いでやっていける仕事は
今のゆとり教育の方が、自分なりの色みたいなものが活きてきていいかもしれないが
とにかく毎日の積み重ねと反復のみが物をいうような仕事は、例え詰め込みでもしっかりとした下地がいるだろうな。

245:デフォルトの名無しさん
05/08/06 17:11:45
ゆとりを与えると怠ける人多いがな

246:デフォルトの名無しさん
05/08/06 17:19:11
また俺の話か

247:デフォルトの名無しさん
05/08/06 17:27:46
>>246
お前、ソープ板にもいただろｗ

248:デフォルトの名無しさん
05/08/06 17:39:22
詰め込み教育の昔のほうが大量のなまけ者が出たな。
不良も多かった。

249:デフォルトの名無しさん
05/08/06 17:41:55
>>248
積み重ねが必要なもんほど差がついてしまうとどうしようもないからな。
一度レールから外れると別の道で生きてくしかないんだろうな。

250:デフォルトの名無しさん
05/08/06 20:59:09
買ってはいけない技術の教科書について話すスレはここですか?

251:デフォルトの名無しさん
05/08/06 22:58:41
ﾂﾏﾗﾝ

252:デフォルトの名無しさん
05/08/07 05:37:26
「●●●は買ってはいけない」みたいな本って出ないのかな？
出たら出たで「『●●●は買ってはいけない』は買ってはいけない」が
さらに出てみたりｗ

253:デフォルトの名無しさん
05/08/07 05:51:18
そんなことしたら仕事出来なくなっちゃうよ

254:デフォルトの名無しさん
05/08/29 18:57:46
(･∀･)

255:デフォルトの名無しさん
05/08/29 19:15:54
むしろ良書ほど地方の書店で見かけない理由を知りたい

256:デフォルトの名無しさん
05/08/29 19:44:51
>>255
もちろん全国の「地方の書店」を調査した上での書き込みなんだよな？

257:デフォルトの名無しさん
05/08/29 21:13:49
あたりまえだ。

258:デフォルトの名無しさん
05/08/30 00:22:39
>>252
本当にプログラムが書けるヤツは、性格が捻じ曲がってるヤツであれ、
普通のいい人であれ、そういう科学的に怪しい本には興味がありません。
そういうのは、素朴に無知な人か、誰かが叩かれるのを見て自分のガス抜き
をしたい人が買う本です。

259:デフォルトの名無しさん
05/08/30 00:28:26
科学的に怪しいｗ

260:デフォルトの名無しさん
05/08/30 01:05:27
もちろん全世界の「本当にプログラムが書けるヤツ」を調査した上での書き込みなんだよな？

261:デフォルトの名無しさん
05/08/30 02:16:28
あたりまえだ。

262:デフォルトの名無しさん
05/08/30 02:48:48
プログラマはオカルトとかトンデモSFは好きだぞ

263:デフォルトの名無しさん
05/08/30 05:10:04
ウソ？俺は好きじゃないわ。

264:デフォルトの名無しさん
05/08/30 06:33:40
つうことは、キミは「本当にプログラムが書けるヤツ」ではないってことだ。

265:デフォルトの名無しさん
05/08/30 09:04:23
ｸﾏｰ

266:デフォルトの名無しさん
05/08/30 12:18:32
「本当にプログラムが書けるヤツ」って便利な区分だよな

267:デフォルトの名無しさん
05/08/30 13:11:19
まあ、本に依存してる時点で糞だな
空を見てみろ　未来が見えるぞ

268:デフォルトの名無しさん
05/08/30 14:52:15
あぁ、未来が降ってきそうだよ。洗濯物とりこんどかなきゃ

269:デフォルトの名無しさん
05/08/30 15:12:47
プログラム関係の書籍の批評をしているサイトがあったと思うのですが
心当たりのある方はいらっしゃいませんでしょうか？
幾つかｽﾚを回ってみたのですが、そのサイトへのリンクは見つけられませんでした。
確か背景が白のサイトです。このくらいしか思い出せません…。

270:デフォルトの名無しさん
05/08/30 16:24:51
これ？
URLﾘﾝｸ(hamasyou.com)

271:デフォルトの名無しさん
05/08/30 16:25:08
ジャケットが黄色のCD買ってきて('A`)ﾉ⑩

272:デフォルトの名無しさん
05/08/30 18:12:10
>>269-270
宣伝乙

273:デフォルトの名無しさん
05/12/07 23:05:14
図解入門わかりやすいSEとプログラマーが知っておきたい会計知識
―財務、簿記、管理会計の仕組みと基本スキル How‐nual Visual Guide Book

URLﾘﾝｸ(ime.st)

これやばい。amazon レビューが露骨。だまされるやつもいないと思うけど

274:デフォルトの名無しさん
05/12/07 23:14:52
>>273
>これやばい。amazon　レビューが露骨。だまされるやつもいないと思うけど　
ref=付きでアソシエイト露骨すぎｗ。だまされるやつもいないと思うけど　

275:デフォルトの名無しさん
05/12/07 23:55:37
>>274
>>274
>>274
>>274
>>274

276:デフォルトの名無しさん
05/12/08 05:05:55
>>274みたいな奴がマ板にいるのもゆとり教育の弊害か・・

277:デフォルトの名無しさん
05/12/08 05:40:54
なんでもかんでもゆとり教育の弊害にするのもゆとり教育の弊害か。

278:デフォルトの名無しさん
05/12/08 06:37:21
自己撞着の出来上がり。

279:デフォルトの名無しさん
05/12/08 17:20:29
>>277
ゆとり教育の弊害がここにも…

280:デフォルトの名無しさん
05/12/09 08:06:20
>>273
ここの書き込みみたのか知らんけどさらにレビューを上書きし始めたぞｗ

281:デフォルトの名無しさん
05/12/09 08:22:35
これ本物かなぁ?この本がAPIとかアーキテクチャ？をサポートしてれば
エミュも完成しそうな気がするが・・

URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)

282:デフォルトの名無しさん
05/12/09 10:41:14
>>280
ホントだ！
つまり、絶対買っちゃダメって本だってことがよくわかるｗ

283:デフォルトの名無しさん
05/12/09 10:45:07
>>276は「ゆとり教育の弊害」という言葉を使ってみたかっただけの厨房

284:デフォルトの名無しさん
05/12/09 10:48:55
>>283は「厨房」という言葉を使ってみたかっただけのゆとり教育の弊害

285:デフォルトの名無しさん
05/12/09 11:37:41
>>284は「弊害」という言葉を使ってみたかっただけの厨房のゆとり教育

286:デフォルトの名無しさん
05/12/09 11:39:27
>>282
みんな「図解」って言葉ですね。

とか書いたら、図解って言葉が消えるのかな？

287:デフォルトの名無しさん
05/12/09 11:41:17
>>285は「言葉」というゆとり教育を使ってみたかっただけの弊害の厨房

288:デフォルトの名無しさん
05/12/09 12:11:43
もういいから

289:デフォルトの名無しさん
05/12/09 12:45:35
>>273
ime.st/　付きでエロサイト露骨すぎｗ会社でうっかり開いて同僚に目撃されるやつもいないと思うけど

290:デフォルトの名無しさん
05/12/09 14:45:51
(2003/11)
カスタマーレビュー数： 45
Amazon.co.jp 売上ランキング：本で15,318位

ありえねー・・・

291:デフォルトの名無しさん
05/12/09 18:14:02
「通り」を「どうり」と書いちゃうような作者じゃたかがしれるな

292:デフォルトの名無しさん
05/12/09 18:35:21
>>290
べた褒めかクソミソだな。
べた褒めには60人が参考になったと。
「レビューを参考に購入しましたが、だまされた気分です。」

だまされてます。

293:デフォルトの名無しさん
05/12/09 18:43:19
ところでどうして著者名が出てないの？表紙にはちゃんと書いてるのに。

294:デフォルトの名無しさん
05/12/10 16:20:26
Amazonのレビューって、やっぱ参考にするものなのか？

295:デフォルトの名無しさん
05/12/10 16:43:49
ほとんどの技術書は星4か5だ。

あれで1とか2とかつくような技術書はヤバいね。
「難しくてわかりません」で1とか2なのは、その人のレベルが足りないだけってこともあるから参考にならないけど。
「よくわかる」とか書いてある本だったらそれはそれで問題だけどね。

入門書として注意する点で気付いたのは
「最初はわからなかったけど他の本を読んでからよみなおしたらよくわかった。じつはいいことが書いてあった」
っていうやつ。
ある程度勉強したら読み手のレベルがあがってるんで、読み直してわかるのはあたりまえ。
あとそれなりに網羅して書いてあれば、だいたいどの本でも「いいこと」が書いてある。
ようするに、ほかの本を読んでからじゃないとわからない本は、わかりにくい本。
「初心者ですが、いい本だと思います」は全く参考にならない。

とにかく「もう一冊よめばわかる」という本は入門書としてはダメな本。

296:デフォルトの名無しさん
05/12/11 08:59:50
>>292
ワラタ

297:デフォルトの名無しさん
05/12/11 23:58:53
こいつ、スゴス・・・

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

298:デフォルトの名無しさん
05/12/12 01:22:11
藤井智比佐
橋本和明

この次にくるネ申は誰だ？

299:デフォルトの名無しさん
05/12/12 02:50:25
橋本和明って、昔バッ活でMSXの改造とかしてた人？
増設メモリを売るとかいいつつバックレた・・・

300:デフォルトの名無しさん
05/12/12 08:10:39
>>298
前者はおそらく確実にココを見てる

301:デフォルトの名無しさん
05/12/12 08:35:21
>>298
なんとか洋介山

302:デフォルトの名無しさん
05/12/13 20:40:49
age

303:・∀・）っ-●○◎- ◆Pu/ODYSSEY
05/12/14 00:04:36
日下部陽一先生の本はこちらでよいですか？

304:デフォルトの名無しさん
05/12/14 00:06:55
こっちで。
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

305:デフォルトの名無しさん
06/01/08 03:08:56
>>297
自作自演レビューに、みんなで「いいえ」をクリックしまくりましょう。

本の中身も糞。用語解説以下の内容。

306:デフォルトの名無しさん
06/01/08 10:14:03
また新たなレビューがドバっと書かれて塗りつぶされるだけかと
まあ悪質だわな

307:デフォルトの名無しさん
06/01/08 11:59:13
あの内容で批判的な内容のレビューがほとんど見られない。
結局、売る側の糞尼もグルって考えれば、当然の様に思えるんですが、
批判的レビューがバンバン掲載されてる本もあるし。ホント不思議。

308:デフォルトの名無しさん
06/01/08 13:07:01
>>307
批判的レビューはあるが下げられているだけ

「例」図解入門わかりやすいSEとプログラマー…

★１個：　本当に腹立たしいことです, 2005/11/3
レビュアー：名作を探して - レビューをすべて見る
正直、完全に失望しました。
本当に教科書の丸写しです。
会計の単語がただ続くだけです。
なんなんだこの本は、と書かれていたﾚﾋﾞｭｱｰの方がいましたが、本当に同じ感想を抱きました。
本当に心から、これから購入を考えている方にお伝えしたい事があります。

「書店で、２０P読んでみて、それから購入するかどうか考えてみてください。」

○34 人中、30人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

★２：　わかりにくいし、誤解を招く内容？, 2005/10/27
レビュアー：カスタマー
正直、会計を知らないSEが読んでもよくわからないと思います。これから会計を一から勉強するSEには不向きです。
（中略）
この本の説明どおりだと誤解を招きやすい個所が多々見受けられます。
この本を参考にして会計システムを作っても果たして上手く動くシステムとなるのか少し疑問です。
やはり、まずは上記３冊から入られてきちんとした基礎を積んでから読んだほうが正しい知識が身につくと思います。
私もSEですが、私にはとてもとても難しい本でした。

○82 人中、74人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

309:デフォルトの名無しさん
06/01/08 16:48:26
>>308
指摘さんくす。
思ってたより結構ありますね。全部見てなかった。失礼。

ただ、コピーする箇所が間違ってますよぉ。

このレビューの批評も、関係者の仕業ですよね。
悪質極まりないですね。
内容も糞だけど、やる事も糞ですね。

50 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。　← ココ

本当に腹立たしいことです, 2005/11/3
～略～

41 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。　← ココ

わかりにくいし、誤解を招く内容？, 2005/10/27
～略～

310:デフォルトの名無しさん
06/01/09 21:19:23
>>292
オレもまんまと騙された。軽率だった orz

311:デフォルトの名無しさん
06/01/10 10:09:56
どっちかってえと

　「この人の本はもう買わない」

という被害者を増やすためだけに撒き餌として書かれてるような気もする
誰かの逆恨みかなんかかな

312:デフォルトの名無しさん
06/01/10 14:08:49
それは深読みしすぎじゃないか？
それだったら売り上げを落とす方に力を注ぐような気が

個人でやったら結構な手間だし組織的な作業かな
出会い系のサクラ的な仕事があるのかもしれない

313:デフォルトの名無しさん
06/01/11 01:01:27
↓これって本人？
何で同じ書籍に二つもレビュー載っけてるの？
しかも同日だし。

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

314:デフォルトの名無しさん
06/01/11 01:53:31
>>313
アドレス間違ってるぞ

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

何この酷い自演

315:デフォルトの名無しさん
06/01/11 02:23:11
>>314
無知やいやだねぇ
何でもアフェだと思うんだから

316:デフォルトの名無しさん
06/01/11 02:33:10
>>315
は？>>313で404が出たから間違ってると言ったんだが

317:デフォルトの名無しさん
06/01/11 03:06:20
>>313=315
ゆとり教育の弊害がここにも・・・

318:デフォルトの名無しさん
06/01/11 04:42:26
「アフェ」という言い方は一般的なのか？

319:デフォルトの名無しさん
06/01/11 04:54:45
アフィリエイトの検索結果約 12,600,000 件
アフェリエイトの検索結果約 3,060,000 件
アフィの検索結果約 98,000 件
アフェの検索結果約 14,400 件
affiliate の検索結果約 228,000,000 件

320:デフォルトの名無しさん
06/01/11 10:52:32
アフォリエイト

321:デフォルトの名無しさん
06/01/11 11:55:15
320が正解

322:デフォルトの名無しさん
06/01/11 12:03:28
アフォエリイトに該当するページが見つかりませんでした。

323:デフォルトの名無しさん
06/01/11 13:16:58
>>313,314
うは、同じ日に同じ人間が同じ本に☆５つ。
これは言い逃れが出来ない。よく見つけたね。

324:デフォルトの名無しさん
06/01/11 20:54:19
>>323
他にもあるよ。この著者。
さすがだね。ここまでやれるなんて天晴れだよ。

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

325:デフォルトの名無しさん
06/01/11 22:11:20
ふつうにAmazonの評価は信頼してるからな。
もちろん☆だけじゃなく評価内容読んでるけど。

勉強になるなるｗ

326:デフォルトの名無しさん
06/01/12 09:20:31
参考にならないよ

327:デフォルトの名無しさん
06/01/12 11:57:05
>>325
関係者乙。ほどほどにしとけよ。

328:デフォルトの名無しさん
06/01/12 14:06:19
>>326
本の内容が、な

329:デフォルトの名無しさん
06/01/13 00:13:44
それにしても必死だな。精神年齢低すぎ。
こういうレビューを掲載するアマゾンもどうかと思うが。

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

330:デフォルトの名無しさん
06/01/13 00:34:18
>>329
むむ、シリーズ全部誉めてやガルｗ

331:デフォルトの名無しさん
06/01/13 00:36:58
その本の書き手って渚水帆並みの低脳ｗ
自費出版だったりして

332:デフォルトの名無しさん
06/01/13 08:42:18
>>329
１２日の投稿ということは。間違いなく本人と関係者がこのスレを
見ていることになるね。
このスレのタイトルを見て、いつ自分達が話題になるのかを常に
チェックしていたことになる。
悪書スレでもこの筆者が叩かれていたが、即座に関係者と思われる
人間の反応があった。

333:デフォルトの名無しさん
06/01/13 20:12:08
mainでIOExceptionをthrows指定する本
やさしいJavaだっけ

334:　
06/01/13 23:09:29
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

カスタマーレビュー数ついに４９件
本日も順調に更新しておりますｗｗ

335:デフォルトの名無しさん
06/01/13 23:39:33
よっぽど暇なんだろ。
こんな事してる間にちゃんと勉強して、まともな本を書けばいいのに。

本買わされただけならまだ救いがあるが、
こいつのコンサル受けた会社には本気で同情するな。
たぶん経営破綻まっしぐらじゃね？

336:デフォルトの名無しさん
06/01/14 00:36:05
>>335
ここまでバカな著者にコンサル受けるようなメデタイ会社あるのか？
本書いたやつの妄想なんじゃね

337:デフォルトの名無しさん
06/01/14 00:45:52
>>334
それに最近書き込まれてた批判的レビューが全て消えてる．．．
秀和と尼損は結局グルってことか。怖っ。

338:デフォルトの名無しさん
06/01/14 00:46:57
>>336
そっか。だから他の本とかの引用が多いのか。納得ｗ

339:デフォルトの名無しさん
06/01/14 01:06:58
>>337-338
もちつけ。単に日付で下がってるだけだ。
全件表示で評価の低い順にしてみ。

もっと笑えるからｗｗ

340:デフォルトの名無しさん
06/01/14 01:20:02
>>339
この本だったか覚えてないが、同じシリーズの本で、
ここ数日か長くとも１週間位の間に、☆一つのレビューが数件はあったと思うんだが．．．
オレの勘違いか？正月ボケがまだ残ってるかも。

笑えるのには同感ｗ

341:デフォルトの名無しさん
06/01/14 01:26:33
>>340
あーそこまでは考えてなかったな。
マジで消去したのだろうか・・・

342:　
06/01/14 09:08:06
４９件あったレビューが４８件になっている？
「参考にならない」を投票されると新しいレビューが書かれるみたい
面白いので敢えていたちごっこしてどこまでレビューが増えるかやってみるか

343:デフォルトの名無しさん
06/01/14 09:24:39
1月12日に書かれたレビューがもう30人に評価されてるのに怪しまれないと思ってるんだろうか

344:デフォルトの名無しさん
06/01/14 10:08:23
一人でやってたら面白いな
消された一件は、おそらく本人が誹謗中傷にあたるとかで
削除以来出したんだろ

345:デフォルトの名無しさん
06/01/14 10:39:31
一人でやってんだろ。
こんなカッコ悪いことオレなら人には頼めん。

宣伝目的のレビューはオーケーなんだな。さすが尼損。

346:デフォルトの名無しさん
06/01/14 10:50:36
秀和とこいつの書いた本、絶対買わね。
てか、アマゾンも自演レビューできるからいまいち信用できないな。
やはり、批評サイトの情報と自分の目で確かめるのが妥当だな。

347:デフォルトの名無しさん
06/01/14 10:59:30
一つ確実なことがある
この本、絶対に「中身検索」には対応しないな

348:デフォルトの名無しさん
06/01/14 12:21:19
秘伝のＣ
アルゴリズムの絵本

金返せ・・

349:デフォルトの名無しさん
06/01/14 12:33:16
そんなタイトルの本買うなって

350:デフォルトの名無しさん
06/01/14 16:52:32
>>342
名前一緒で↓と正反対のことが書いてあった2006/1/8付けのレビューが消えてる。

＞やっぱりそうか。。, 2006/1/12
＞レビュアー：悠々投機家 - レビューをすべて見る
＞同シリーズの他の本を読んで、大成功だったが、
＞この本もかという感じです。
＞用語説明の域以上の詳しい解説と、
＞取って付けてない様な、理解の助けにはとても貢献する図表の数々。
＞やっぱり使える本でした。☆５つです。

URLﾘﾝｸ(www.google.com)
＞やっぱりか。。。, 2006/1/8
＞レビュアー：悠々投機家 - レビューをすべて見る
＞同シリーズの他の本を読んで、大失敗だったが、
＞この本もかという感じです。
＞用語説明の域を出ていない表面的な解説と、
＞取って付けた様な、理解の助けには何も貢献しない図表の数々。
＞やっぱり使えない本でした。☆１つです。

351:デフォルトの名無しさん
06/01/14 17:09:58
>>350
なんじゃこりゃ？

ほかの本のレビューと間違えたのかな。

352:デフォルトの名無しさん
06/01/14 17:44:20
それぞれの名前クリックすりゃ分かるけど、別人なんだよな。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
よく分からんけど騙りはいかんでしょー。

353:デフォルトの名無しさん
06/01/14 17:53:17
>>352
うわ…もう救いようが無いな
これをamazonに問い合わせたらどうなるのかな？ｗ

354:デフォルトの名無しさん
06/01/14 17:57:50
>>352
騙った上に、削除依頼か？
やることエグイな。

似た様なのがあった。たぶんこれもそうだろ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

355:デフォルトの名無しさん
06/01/17 01:19:29
>>342
アマゾンのレビューが突然消える理由が分った(のか？)。
一定以上のいいえ評価と、報告するで自動的に消えるらしい。。。
まぁ他スレで見ただけだけだから真偽の程はわからないけどね。

これが本当だとすると、
もはやこの著者のレビュー欄は
(著者関係者と思われる)特定の人物の独壇場だね。

356:デフォルトの名無しさん
06/01/17 13:23:49
単なる「私物化」

357:デフォルトの名無しさん
06/01/22 00:19:54
dear aluto
we promised cooperation as(?) says previously.
from alice

358:357
06/01/22 00:20:56
誤爆した orz
ｽﾏｿm(_ _)m

359:デフォルトの名無しさん
06/01/22 20:56:51
まだやってんのか藤井は。
いい加減にすれば良いのに。
恥とか外聞とかって言葉を知らないんだろうな。。。

360:デフォルトの名無しさん
06/03/08 21:47:37
30日でできる! OS自作入門
って買ってＯＫですか？

361:デフォルトの名無しさん
06/03/08 22:12:14
>>360
むしろ買って読んで、
どうだったかこのスレで報告ヨロ。

362:デフォルトの名無しさん
06/03/09 10:58:36
どうだった？

363:デフォルトの名無しさん
06/03/09 21:11:25
360は宣伝だろ

364:デフォルトの名無しさん
06/03/09 22:25:55
>>360
時期的に最初の山場な人がいっぱいいるはずなので、
そのへんの評価を見て判断すればいいんでないかい。

365:デフォルトの名無しさん
06/03/10 22:11:57
>>360
86限定ながら、ハードウエアよりも含めて
丁寧に解説してるし、悪い本じゃないと思う

唯、この本の「考え方」が絶対だと思わないように

366:デフォルトの名無しさん
06/03/11 01:50:58
>>360
今日アマゾンから届いた｡まだパラパラとしか読んでないが良書の予感｡
細かい部分も良く考えられて書かれている｡読んでいて楽しいし｡
まず本屋で立ち読みしてみたら｡

367:デフォルトの名無しさん
06/03/12 19:07:37
業者乙

368:http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html
06/03/18 21:56:14
TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

そういや64bitにネイティブ対応している２ｃｈブラウザてありましたっけ？

369:デフォルトの名無しさん
06/03/19 18:54:33
登大遊はｶｽ

370:デフォルトの名無しさん
06/03/19 21:42:41
>>369
激しく同意。

くそう、DirectX9.0アクションゲームプログラミングの金返せ

371:デフォルトの名無しさん
06/03/19 21:53:46
あの糞本五日で書いたとか本人どこかで語ってなかったっけ

372:デフォルトの名無しさん
06/03/19 22:54:21
>>370
ネット購入？本屋なら立ち読みで確認出来たのにね

373:デフォルトの名無しさん
06/03/20 11:19:59
本人がネットで無料公開してる

374:370
06/03/20 20:19:22
>>372
しかも予約だったんだ、、、。
＞＞373
uso!?

375:デフォルトの名無しさん
06/03/23 17:54:16
まぁまぁ、所詮はガキのごっご遊びですよ。
そんな戯言に大の大人がムキにならんでもよろしいでしょうに。

376:デフォルトの名無しさん
06/03/24 00:00:20
散々既出だろうけど言わせて。

独習C++、翻訳者に数学の知識とかない気がする。
それは仕方ないことなのかもしれんが、監修者は何をしてたのかと。

前置き無しで専門用語とか出してくるので、初心者にはツライ･･･

377:デフォルトの名無しさん
06/03/24 21:20:24
あの本に数学とか関係無いでしょ

378:デフォルトの名無しさん
06/03/27 23:45:48
独習C++はそんなに悪いと思わないけどなあ
初心者にはいい方だと思うぞ。慣れている人には物足りないかもしれんが。

379:デフォルトの名無しさん
06/03/28 06:33:48
330 名前：デフォルトの名無しさん投稿日： 2006/03/24(金) 00:53:52
今日、本屋寄って来たら
Java言語で学ぶデザインパターン入門マルチスレッド編
の改訂版が出てた。
かなり増量してる感じだった。
331 名前：デフォルトの名無しさん投稿日： 2006/03/24(金) 01:02:26
まじで？この前旧版買ったばっかりなのに・・
332 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/03/24(金) 01:11:16
>>330
無料プレゼントとかやってたの知らなかったんだな……
1.5以降用と1.4用の2種類のサンプルが載ってるとか
333 名前：デフォルトの名無しさん投稿日： 2006/03/24(金) 01:19:53
無料プレゼントって何だったの？
334 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/03/24(金) 01:30:55
抽選でその本がもらえるというもの
335 名前：デフォルトの名無しさん投稿日： 2006/03/24(金) 01:37:32
あらま、そんなのやってたんだ・・
まあ、この本は超良書だから買うけどね

380:デフォルトの名無しさん
06/03/29 21:11:40
プログラマの数学って、普通に有名な話を集めただけじゃん。
何なんだよ。買って損した。

381:デフォルトの名無しさん
06/03/30 03:16:42
最近は、オンライン購入が増えたせいか、タイトル詐欺、目次詐欺が多いからな。

382:デフォルトの名無しさん
06/03/30 07:34:42
>>380
数学30点の俺には結構重宝した。

383:デフォルトの名無しさん
06/03/30 10:28:59
>>379
他スレの内容にコメントするのも何かと思うが、Javaの改訂に影響されるデザパタ本ってーのも何だかなぁ。

384:デフォルトの名無しさん
06/03/30 11:43:46
Javaのスレッドまわりは随分機能強化されたからなあ

385:デフォルトの名無しさん
06/03/30 13:59:48
プログラマの数学に限って言えば、amazonの紹介文でも見れば>>380の
ような内容ってことはわかると思うんだが。

386:デフォルトの名無しさん
06/03/31 21:41:26
シューティングアルゴリズムの「狙い撃ち弾・ベクトル内積」だけで
満足してる俺のようなのもいるからな（　´_ゝ`）

387:デフォルトの名無しさん
06/03/32 22:08:48
イリュージョン！？
久しぶりに見たら、アマゾンで藤井大先生の本の批判的なレビューが殆ど無くなってる。

388:デフォルトの名無しさん
06/04/06 20:46:25
amazonは
「在庫切れそうになるくらい売れるまで批判的なレビューを隠す」
主義だから

FF12もamazonの在庫が切れてから削除されたはずの批判的レビューが載ったｗ

389:デフォルトの名無しさん
06/04/07 00:27:48
>>388
そんな仕組みがあったとは知らんかった｡
人力でやってたら大変だろう｡そのための星なのか?

390:デフォルトの名無しさん
06/04/07 17:18:06
>>389
仮にそうだとしたら、
星はたくさんつけて、レビュー本文でケチョンケチョンにすれば
載るのだろうか？ｗ

391:デフォルトの名無しさん
06/04/08 00:25:22
>>390
判らないので実証あるのみ!
次に駄目な本に当たったら
褒め殺しを実行してみるよ｡

392:デフォルトの名無しさん
06/04/08 17:11:19
ファミ通レビューの「不満はあるけど気にするな！」で10点満点を参考にしよう

393:デフォルトの名無しさん
06/05/09 23:42:59
独習C++は賛否が分かれておりますが、ほかの独習シリーズはどうなんでしょうか？
独習C、アセンブラ、java、オブジェクト指向、UML、等

ご意見ください。また、関連スレがあったように思いますが、現在はこのスレだけでしょうか？

394:デフォルトの名無しさん
06/05/09 23:54:28
独習アセンブラは実に標準的とでも言うか、上でもなく下でもなく。
ある程度わかってるんならCQのx86アセンブラ入門が浅く広くでオススメ。
どうせ本気でやるときはIntelのドキュメントも読むんだからと割り切れるお値段だし。
林信者なら考えるまでもなく高級言語プログラマのためのアセンブラ入門。

395:デフォルトの名無しさん
06/05/10 08:20:47
独習Javaは出た当時は良書の部類だったけど今となっては内容が古いな。
価格も割高。あまり勧めない。

396:デフォルトの名無しさん
06/05/10 12:55:07
3版は5.0対応じゃなかったっけ？

397:デフォルトの名無しさん
06/05/10 14:27:11
一応対応しただけっていう感じで、本質的には変わってない。
基本的にはVectorやHashtable全盛でJDK1.1ベースの説明。

398:デフォルトの名無しさん
06/05/13 07:25:10
独習Javaって初心者向けでしょ？
クラスライブラリの使い方には、あんまり触れなくていいんじゃないの？
どうせまた変わるんだろうしｗ

399:デフォルトの名無しさん
06/05/14 22:38:37
amazonでEffective C++買おうとしたら、5000円overだった
んで、C++ Coding Standards-101のルール・・・を買った。
・・・
知識が足りないので失敗したのかわからん。

400:デフォルトの名無しさん
06/05/15 20:18:52
>>399
それはProgramming言語C++の第3版じゃないかな
EffectiveC++は3990円

学校の課題程度であれば、読む必要はまったく無い。
ただ、仕事で使ったり、本当にC++を知りたいなら両方とも買っておいて損は無い。
C++の奇妙に思えるかもしれない振る舞いなどは、処理系に依存しない限りは大抵書いてある。

EffectiveC++は全部呼んで理解できないと仕事で使う人はまずいと思う。
Programming言語のほうは、記憶があやふやだったり、ふと疑問に思ったことを調べるのに役に立つ。
しかし、誤植が大量にあるので注意。
あと自分は持ってないからわからんが、C++Primarとアンサーブックというのもわりと定番だったと思う。

401:デフォルトの名無しさん
06/05/16 09:48:38
>>400
EffectiveC++の改訂第2版だったと思います。(在庫切れ、且つ入手
困難なため中古品の値がつり上がってるんだと解釈した。で、買
うのをやめた。）
現在も新品の在庫はない様子。最低価格は4000円。
あれ？・・・値段下がってる・・・

Effective C++ 原著第3版というものが2006/04/29に発売されたようで
す。こっちは3990円で買えるみたいです。(数日後発見)

402:デフォルトの名無しさん
06/05/21 03:12:15
仕事で使う場合は原書の方が必要では？＞Programming言語C++
和訳買うくらいなら持ってない方がマシに思うんだが。

403:デフォルトの名無しさん
06/05/21 11:36:21
英語ダメとほざく上司への説得用に必要

404:デフォルトの名無しさん
06/05/21 23:39:22
プログラミング言語C++ (第3版) 購入

1000ページに対して誤訳・誤記500個って、いくらなんでも多過ぎだろ。。。

正誤表の内容を記入していくだけで、今日1日潰れたぞ
意図してないのに、だいぶ内容に目を通せてしまったような気が orz

405:デフォルトの名無しさん
06/05/22 19:08:36
そこまで多いなら、問題集レベルだなｗ

406:デフォルトの名無しさん
06/05/24 00:34:09
監訳者さらせやボケ

407:デフォルトの名無しさん
06/05/24 23:25:43
>155参照
何項目あるか数えてみると・・・

408:デフォルトの名無しさん
06/05/27 06:42:14
>>373
詳しく

409:デフォルトの名無しさん
06/10/25 01:23:44
ローラ・リメイの本読んでるだけど、こいつキチガイだろ？
後半の方は特にひどい・・
ていうか、死んでくれ。

410:デフォルトの名無しさん
06/10/25 02:14:50
>>404
プログラミング言語C++ (第3版)は買ってはいけないというより
買うだけ無駄だな。分厚い割りに記述が大雑把なので結局標準を見ないといけない
なんでAnnotatedの続編にしなかったのだろう

411:デフォルトの名無しさん
06/10/25 04:41:19
昔、プログラミング言語C++ (第3版)買って、誤植の多さに耐えかねてBOOKOFFに売りに行った。
引き取れませんと言われて、持って帰るの重たいので、タダて引き取ってもらった。
次の日行くと、4000円で売られていて、三日後には無くなっていた・・・

412:デフォルトの名無しさん
06/10/25 05:30:06
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　店によって基準がちがうんだよ、他のぶくおふで引き取ってもらったことあるよ

413:デフォルトの名無しさん
06/10/25 05:54:41
Black Book (Java)
トップスタジオ訳（インプレス）
ひどいね。
800ページあるが、２時間の暇つぶしにもならないつまらなさ。

414:デフォルトの名無しさん
06/10/25 08:46:27
馬鹿だな、技術本ブコフに持ち込む奴があるか
10円20円にしかならんよ

415:デフォルトの名無しさん
06/10/25 14:29:56
ええ！
じゃ、どこに持ち込めば・・

416:デフォルトの名無しさん
06/10/25 14:41:05
非核三原則と同じさ

417:デフォルトの名無しさん
06/10/25 17:39:27
「コンピュータ古本」でぐぐったこの辺はどうだろう？
URLﾘﾝｸ(www.bookcyber.net)
URLﾘﾝｸ(book.fukushobo.com)
URLﾘﾝｸ(chidori-books.com)

内容クズ本にはきっちりクズ値を付けるのだろうか
使った事ある人いる？

まあ、ブコフは内容にかかわらずクズ値オンリーでFA

418:デフォルトの名無しさん
06/10/30 00:26:39
DOS時代のアプリの本とか置いてるの見かけるけど、例え1円でも誰も買わんと思う

419:デフォルトの名無しさん
06/10/30 02:25:36
そうでもないよ。

420:デフォルトの名無しさん
06/10/30 13:09:43
うちみたいな小さいとこだと、たまーに旧システムの修正だかの案件が入る
あわてて古いAccessの本やらロータスやら買いに走る

421:デフォルトの名無しさん
06/10/30 19:43:06
>>420
そんな案件やるなよ。

422:デフォルトの名無しさん
06/10/30 22:12:11
営業に言ってくれ

423:デフォルトの名無しさん
06/10/31 21:49:06
仕事くらい自分で取ってこいや

424:デフォルトの名無しさん
06/10/31 22:39:48
は？
職務分掌というものがあってだな

425:デフォルトの名無しさん
06/11/01 00:30:10
柏原の本だけはやめとけ

426:デフォルトの名無しさん
06/11/01 00:40:16
そんだけじゃ、なにゃらわかんねーｙｐ

427:デフォルトの名無しさん
06/11/01 01:59:50
>>411
地球にやさしい

428:デフォルトの名無しさん
06/11/01 03:12:52
>>425
柏原の本は結構いいよ。間違いを探しながら読むのはなかなかスリルがある
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

429:デフォルトの名無しさん
06/11/01 09:12:14
おちんちーん

430:デフォルトの名無しさん
06/11/04 00:12:26
某氏の内容は古いよ

431:デフォルトの名無しさん
06/11/05 03:12:30
ちゃんと名前出せよ。
まずはスレタイに目を動かせ！

432:デフォルトの名無しさん
06/11/06 20:23:28
嫌

433:デフォルトの名無しさん
06/11/15 20:06:13
柏原の「C++標準ライブラリの使い方完全ガイド」買った。
最初は読みづらいし目次も使いづらいと思ったけど、
読み慣れれば必要な情報もそれなりに載ってるし問題なくなってきた。

あくまで辞書的な使い方しかしてないから、
これで何かを学ぼうとか思ってるならお勧めはしない。

434:デフォルトの名無しさん
06/11/18 10:22:26
>柏原の「C++標準ライブラリの使い方完全ガイド」

辞書的用途以外で使うには記述が冗長な上、歴史の年号を覚えさせるような説明にうんざり。さすが文系が書いた本。
辞書的用途で使うには、網羅的でなく中途半端。

結論、糞本中の糞本

435:433
06/11/18 23:55:27
良本とは言いがたいかもしれんが、他に辞書として使えるような本がないのがつらい(´Д⊂
C++ 標準ライブラリチュートリアル&リファレンスが良さげな感じだけど
絶版でアマゾンで24000円・・・とても手がでません。復刊してくれると良いのだけど。

436:デフォルトの名無しさん
06/11/19 04:16:56
たしかに、K&Rの後ろのほうに相当するような、C++標準ライブラリのコンパクトで
必要十分なリファレンスがイマイチ見つからない気はするな。
ここ数年調べてないけど ^^;

437:デフォルトの名無しさん
06/11/19 04:49:10
C++のライブラリってSTLのこと？なんのとこをさしてるの？

438:デフォルトの名無しさん
06/11/19 09:14:05
オライリーの「C++ ライブラリクイックリファレンス」という本がまあまあいい線行ってるような希ガス

439:デフォルトの名無しさん
06/11/19 14:32:55
googleでいいんじゃね？

440:デフォルトの名無しさん
06/11/19 14:48:19
>>439
オレも最初ごおｇぇでいいかなと思った、けど
飽くまで「分かっている関数のリファレンス」には使えるが、「体系的に纏めた情報」じゃないんだよなぁ

441:デフォルトの名無しさん
07/03/01 02:18:56
>>433-440
結構同じところで悩んでいる人が多いんだな。
「完全ガイド」がamazon評価五つ星だったんで、いざ買おうと思って本屋言って、
パラパラっと見て躊躇した経験あり・・・代わりになる本を探してたところ。

でもあまり無いのね・・・買っちゃおうかな＞完全ガイド

442:デフォルトの名無しさん
07/05/01 17:48:18
基本的に、プログラマーは初心者が知識つけるのを嫌う傾向が強いからな
プログラム初心者対象の本と唄いながらも、その実、下地となる知識が無いと理解できないような記述を好んで遣うやつ多すぎ
その上で、初心者が「分からない」と四苦八苦する様を見下ろし「こんな事もわからないの？馬鹿めｗ」と優越感に浸りたがる
こんな幼稚な優越行為を、いい歳した大人や企業がやってんだもんな
そんな奴らが本出すなつう話だよ

443:デフォルトの名無しさん
07/05/01 19:10:51
>>442
それまじ？そうだとしたら、完全な詐欺だよね。死ねってかんじ。

444:デフォルトの名無しさん
07/05/01 19:54:38
>>442
最低
プログラマーってキモいね

445:デフォルトの名無しさん
07/05/01 20:01:22
初心者本しか出さなかったら、著者の低レベルぶり丸出しだな。

とくに大学教授は、わかりやすく、尚且つレベルの高い本を書かないと

446:442
07/05/01 20:12:51
まじだよ
俺も以前、プログラム学ぼうと思って色んなサイト巡ってて、いくつかのサイトで似たような事書かれてた
実際自分で技術本買ってみても、確かにそんな感じするなって思った
意図的に分かりにくく書いて、読者に対する作者の遠まわしな「俺って頭いいだろ？」みたいなのがあるんだと思う
確かに、既に習得してる奴が読んだら理解は出来るんだろうけど・・・
根底に、作者の『プログラムを理解しててこういう本を書ける自分は勝ち組』みたいな意識が強いんだろうな

でも、こういうのって技術本に限らず人間心理でよく見られる事だよな
たとえば、普通に小説とか映画に関する日本のコミュニティサイトなんかでも、
突然現れ、あくまでもこっちが英語が分かる事を前提みたいな感じで「本家じゃkdfoajodsakj kodfjasodawjko（英文）って書かれてますよね。だから～(ｒｙ」みたいな感じで『分かって当然。分からない君達が馬鹿なんだよ』的な空気作りたがる奴多いし

447:442
07/05/01 20:19:18
プログラム関係の本出してる奴らは、特にそういう意識が顕著なんだろうな
数多く出回ってる色んなジャンルの教本の中でも、プログラム関係の本のはずれ率が異常に高いのはこういう背景があるから

448:デフォルトの名無しさん
07/05/01 20:28:31
このスレって特定の頭イカレタ一人が書きこんでるんだな

449:デフォルトの名無しさん
07/05/01 20:35:27
訳本の日本語も異常なものや日本語になってないものもあるので、
全体的に分かりやすい正しい日本語が書けなくなってるだけじゃないの？

450:デフォルトの名無しさん
07/05/01 20:45:49
「わかりやすい」とか「初心者向け」とか「ｘ日で～」みたいな本見て
”俺にもできる！”とか”俺はこのくらいから…”みたいに真に受けちゃう人が居るってことだ

そういう人はプログラマ向きじゃない。

451:デフォルトの名無しさん
07/05/01 22:34:22
解析しながら覚えるいまどきのアセンブラの教科書
　―ツール感覚でプログラムを書き換えよう (単行本)
　　橋本和明 (著), 山本洋介山 (著), leye (著)
　　毎日コミュニケーションズ
　[レビュー]
　　・題名、違うだろ, 2005/8/23
　　・教科書の名を騙る事自体恥ずかしい, 2005/2/6
　( URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp) )

いまどきのアセンブラプログラミング
　―Windowsプログラム解析・開発の独習 (単行本)
　　橋本和明 (著), 山本洋介山 (著), leye (著), イシサキ (編集)
　　毎日コミュニケーションズ
　[レビュー]
　　・近年まれに見るクズ本, 2005/7/13
　　・アセンブラプログラミングじゃないし, 2005/4/4
　　・駄作です, 2004/10/26
　　・サギだ！, 2004/5/12
　( URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp) )

452:デフォルトの名無しさん
07/05/01 22:58:22
俺は分かりにくい教科書も必要だと思う。
分からない部分を自分で調べたりして補っていけば力つくだろうし。

453:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:05:42
442の被害妄想気味を楽しむスレになっちゃったようだね。

454:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:08:22
著者というか編集者の問題な気がする。
日本の出版社に技術系書籍をまともに
編集できる人材がいないんじゃない？

455:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:11:18
わかりやすいが嘘が書いてあってわかった気になるだけの本vs基本がしっかり書いてあるから必然的に解りにくい本
あなたならどっちを薦める？

って話を思い出した。

456:442
07/05/01 23:15:35
プログラミング初心者と唄いながら、基本がしっかりしてなくて分かりにくい本について言ってんだけどな
無理やり前提摩り替えるなよ

457:442
07/05/01 23:16:37
○プログラミング初心者向け本と唄いながら

458:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:16:48
なるほど、これが被害妄想か

459:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:29:17
基本がしっかりしてあって、分かりやすい本。2000円も3000円もするなら
これくらい当たり前でしょ。他のジャンルの本なら1000円でもそういう本はある。

460:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:31:19
プログラミング初心者とコンピュータ初心者は違うんじゃないか？

461:442
07/05/01 23:35:51
こういった環境の中でプログラムを習得した奴、
今度はそういう奴らも「分からせたくない側」に回るんだよな
初心者にプログラムについて尋ねられても、「相手はこの部分は簡単に説明しないと分からないだろう」という事を踏まえたうえで、『この説明で分かるもんだと思って、こう説明したんだけど』的な素振りを演じて、意図的に難しく説明したり

なんて事を言ったらまた被害妄想、とか言われるんだろうけど、これ事実じゃん

462:デフォルトの名無しさん
07/05/01 23:49:41
どうみてもただの被害妄想じゃんｗ

463:デフォルトの名無しさん
07/05/02 00:37:32
難しく書いてあることに価値を見出したりしないの？

464:デフォルトの名無しさん
07/05/02 00:46:45
>>461
そうだねプロテインだね

465:442
07/05/02 02:57:59
んじゃ、今読んでるプログラミング初心者向けのJavaの教本引用して例に出すけど、
---------------------------
たとえば『System.out.println()』はインスタンスを生成する必要がないため、『static宣言』して使用されます
---------------------------
はあ？何それ、インスタンスを生成する必要がないとか、今初めて出てきたぞ？
何でする必要が無いか、の説明もまるでなし
そもそもSystem.outって何よ、それも今初めて出てきた単語じゃん
何『既に事前に説明してます』的に述べてんの？って感じ

難しく書いてあるどうこう以前の問題
事前になんの説明していない事を、あたかもこっちが知っているものとして(本当はこっちが知らない事を踏まえた上でしらじらしくも)、さも当たり前のように進めていってる
嫌みったらしいよな
今までにPerlの本も何冊か読んだけど、そっちも大して変わらなかった
実際、こういう本ってプログラマの優越行為目的のオナニー本じゃん

466:デフォルトの名無しさん
07/05/02 03:13:54
>>465
事実（～なので駄目な本である）→導き出された答（わざと難しく書いてる）
"この導き出された答"の部分を被害妄想だと言われてるんだよ。

おまえの言いたいことはわかるし、実際被害にもあってるみたいだから
可愛そうではあるが、被害妄想の部分を強調しても世間は何も変わらないし
人の気持ちも動かせないぜ。

467:デフォルトの名無しさん
07/05/02 03:58:17
ちゅーか、買わなきゃいいじゃん。４ね

468:デフォルトの名無しさん
07/05/02 04:12:07
>>465
「まぁ、そういうものがあるんだな」と思って（一旦忘れてもいいし）先に進む読み方出来ないか？

プログラミングについては１つ覚えて納得して次に進むような学習は無理。
"public static void main"だけでもちゃんと説明しようと思ったら、
広い範囲の説明が必要になる。そして初出の単語がどんどん増えるだけだ。

（それ以前に、「初心者向け」と称して他の言語の経験が無いと理解不能
　な本や、そもそも著者があまりわかってない場合も、少なくはないんだが）

469:デフォルトの名無しさん
07/05/02 06:58:40
>>465
そんな本は初めから買うな
立ち読みしてちゃんと検証しておけ

470:デフォルトの名無しさん
07/05/02 07:31:19
本なんか買わなくても基礎基本技術はネットで十分だと思うのは俺だけか？

471:デフォルトの名無しさん
07/05/02 07:31:56
>>465
>　たとえば『System.out.println()』はインスタンスを生成する必要がないため、『static宣言』して使用されます　
本当にこう書いてあった？
System.out.println()じゃなく、System.inまたはSystemについて説明していなかった？
読み飛ばさなかった？
てか最近の人って本に書いてあること疑わないの？

次ページ