{_proto: プロトタイ� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
179:デフォルトの名無しさん 06/06/11 10:04:42 いずれにせよ、委譲するか、その必要がないかに帰着できる。 180:176 06/06/11 14:37:11 だからそれだけじゃ足りないんだって。 委譲するかどうかだけではリソースの扱いを決定できないんだって。 委譲しない（＝自分が所有権を持つ）としても、もし他と共有するとなるとそのリソース （メソッド）を勝手に加工できないから、それなりの扱いが必要でしょ コピーするかどうかは、初期化の場面しか関係しないけどな。 181:デフォルトの名無しさん 06/06/11 18:29:11 それは小手先に過ぎなくて、なんというか本質から外れているような。 182:デフォルトの名無しさん 06/06/11 19:07:05 ああ。なんか分かってきたぞ。 176は、継承（あるいはインスタンス化、もしくはクローン化）の様式を整理したいのか。 それならコピーがどうのこうのってのも分かる。 たしかに、委譲の他に、手続きを共有する方法と、コピーを持ってしまう方法がある。 まあ、172がそもそも何を聞きたいのかわからんというのが問題なのだが…。 「プロトタイプ毎」というのはおかしいから「プロトタイプ（ベースの）言語」のプロトタイプに 引っ張られて「オブジェクト毎」とするところを書き（あるいは理解し）間違えたと解釈して、 「オブジェクト毎にメソッドを持つかどうか」 と問われているとすれば、そういうこともあるし他者に委譲することもある、と答えるし、そうではなく、 「クローン（多くの場合チャイルド）はプロトタイプ（多くの場合ペアレント）にメソッドを持たせるのか」 と問うているのならば、それ、つまり、委譲機構以外にも自前でコピーで持ったり（クローン、コピー）、 プロトタイプと共有する（シャローコピー）のこともある、という176のような答になる。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5384日前に更新/45 KB
担当:undef