【SICP】計算機プログ ..
511:デフォルトの名無しさん
07/11/25 19:57:21
計算機プログラムの構造と解釈読書会にした
URLﾘﾝｸ(www.lingr.com)
とりあえず、点呼と詳細詰めるのやりたいので参加希望者は
しゃべらなくていいので参加してくれるとモチベーションが
あがります。
非公開にしたのでこのリンク以外からはたどれないはず。
512:デフォルトの名無しさん
07/11/25 19:57:58
>>508 シアトル人か !
Google グループって、fj とかのニュースグループの過去の投稿を
見れるものとしか思ってなかったんだけど、はてなグループみたいな
機能もあるのか？
Shiro さんところの WiLiki に、ム板SICPスレ読書会まとめページを
作る方向で、ってことには反論ないですか？ 〆切いつにしよ
513:デフォルトの名無しさん
07/11/25 19:59:55
>Shiro さんところの WiLiki に、ム板SICPスレ読書会まとめページを
作る方向で、ってことには反論ないですか？ 〆切いつにしよ
俺は賛成。やっぱりそれが自然だよね。
514:デフォルトの名無しさん
07/11/25 22:15:55
>>510
> たまに覗くだけの人まで入れると
そういう場合、どういう話題やってんだという風に覗くんじゃね？
サブスクライブや登録のいる場所と違って所属って観念は薄いし、
疎外感云々は不適切な主張だと思うぞ。
質問したときにまぜっ返されたりされると答えないなら黙っていて
下さいとかいっちゃう痛い奴と根が同じにみえる。
515:デフォルトの名無しさん
07/11/25 22:41:41
とりあえず、まとめWikiです。
@wiki をお借りしました。
URLﾘﾝｸ(www29.atwiki.jp)
516:デフォルトの名無しさん
07/11/25 22:46:59
このスレ全然みてないけど、ＳＩＣＰを読破したいので参加させてもらいますね
517:デフォルトの名無しさん
07/11/25 23:01:04
>>516
どうぞどうぞ
518:デフォルトの名無しさん
07/11/25 23:32:48
既出なら申し訳ないですが、ペースはどのくらいのご予定でしょうか。
後、図形言語はどうするのでしょうか。
ちなみに私はあまり本質に関わりないから図形言語は飛ばしてもいいと思うのですが;D
519:デフォルトの名無しさん
07/11/25 23:36:57
図形言語ってなんですか。orz
ペースは多分、遅いなと感じるぐらいになると思います。
520:デフォルトの名無しさん
07/11/25 23:45:04
2.2.4のPictureLanguageです。
これもこれで面白いのですが、今まで習った概念を使って図形を描いてみようと言うだけのことなので、特に新たなものはないですし、
図形言語を描画する環境を作るのに躓いてしまう人もいるかもしれないので、あまりオススメしません。
521:デフォルトの名無しさん
07/11/25 23:51:45
なるほど。では、そこは飛ばしましょうか。
暇があったらやってみるということで。
関係ないですが、進め方がイマイチ決まっていないのでどうしようか悩み中です。
問題やってゆけばいいだろうと思っていたのですがそれ読書会じゃなくね？
となりそうで怖いです。なるべく読書会ということを意識してやってゆきたいですが
もしなにかアイディアありましたらよろしくおねがいします。
522:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:07:02
進め方については色々意見がありそうですが、最初にうちは1回か2回で1節進むということでどうでしょう？
SICPの問題は理解の確認とその発展的な要素が多い問題ですので、問題をやることがそのまま理解を深めることにもなると思いますので、積極的に解いていく形でもいいのではないでしょうか。
ただかなり問題数も多いので、ある程度ピックアップしてやらないと時間がないでしょうから、残ったのは各自やるということでいいと思います。
523:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:15:23
図形言語、試してないけど gimp 使うってのどう？
あれ scheme が入ってるから。
524:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:18:55
それよりは図形言語の有用性が肝要な気がします。
とりあえずそこまで行ってから、そのときいるメンバーで話し合うと言うことでどうでしょう？
今決めなくても特に困ることはありませんし;D
525:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:19:12
なるほど。ありがとうございます。
>進め方については色々意見がありそうですが、最初にうちは1回か2回で1節進むということでどうでしょう？
1回、2回という回数が決めづらいというのが難点なんですが（予定が合わないと思われるので）、
そうですね一週間毎に一節すすむというのがいいかもしれないなと思いました。
526:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:20:31
おっと失礼。
そうですね2章入ってから考えましょう。
一時はどうなることかと思いましたがなんとかなりそうかも。
527:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:22:13
そうですね、毎週皆さんが出席できることもないでしょうから、とりあえずその形で進めていって、遅れている人が目立てば翌週も同じ節をするという形でもいいかもしれませんね。
その辺はメンバー間でおいおい決めていけばいいと思います。
528:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:32:23
いいですね！
529:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:53:49
参加者のレベルは想定していますか？
素人には無理かな…。
530:デフォルトの名無しさん
07/11/26 00:58:44
初心者歓迎です。初心者の視点は貴重なのです。
細かいところを指摘してください。そしてそれを説明させてください。
説明できなければそれはよくわかっていないということなのです。
531:デフォルトの名無しさん
07/11/26 02:02:57
なんか仕切り屋みたいなのが出てきたなｗ
532:デフォルトの名無しさん
07/11/26 05:12:29
教えてほしいのですが
phpのsession_ipの数値です
1196019407
上記の数値を16進法にするとIP4に変換されると聞いて計算機などでやりましたができませんでした。
私のIPなのでOCN大阪になると思うんですがどのようにすれば変換はうまくいくでしょうか？
533:デフォルトの名無しさん
07/11/26 09:21:50
>>532
教えてほしいのですが
なんでこのスレで聞くことにしたのでしょうか？
534:デフォルトの名無しさん
07/11/26 12:36:54
勢いが良いからじゃないかな
535:デフォルトの名無しさん
07/11/26 12:46:17
聞くとしたらここなのかな？ いつも行かない板なのでよくわからんw
1 をちゃんと読んでから質問したほうが良さげな雰囲気のスレだ...
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)l50
536:デフォルトの名無しさん
07/11/26 12:59:50
スレ違いであるが、
俺も知ってはいても今まで一回も自分で計算したことなかったので答えてみる。
1196019407を16進に直すと → 4749CECF
IPv4は4オクテットなのでもう答は出たようなものだが一応見慣れた形式になおす為
オクテット毎に16進から10進になおす
47 → 71, 49 → 73, CE → 206, CF → 207
結局71.73.206.207となる。あってる?
537:デフォルトの名無しさん
07/11/26 22:55:17
結局読書会は何曜にやるの？
538:デフォルトの名無しさん
07/11/27 01:21:18
別に何曜という事はありません。強いて言うならエブリデイです。
Lingrにはログが残りますので、独り言でも構いません。
539:デフォルトの名無しさん
07/11/27 23:52:16
MITに入る奴等って天才ばっかりなのか？
これって学部1年のプログラムなんて知らん子用だろ
日本じゃ院生にだって難しいぞこれ
540:デフォルトの名無しさん
07/11/27 23:55:47
> 日本じゃ院生にだって難しいぞこれ
さすがにそれはない
541:デフォルトの名無しさん
07/11/28 00:28:47
文学部とかだろｗ
542:デフォルトの名無しさん
07/11/28 00:29:55
Lisp脳になるのは自転車に乗るような難しさはあるね。
最初からconsセルで覚えれば他の言語と比べてもLispは素直で簡単。
543:デフォルトの名無しさん
07/11/28 01:00:57
> 日本じゃ院生にだって難しいぞこれ
>
>さすがにそれはない
URLﾘﾝｸ(0xcc.net)
そうでもないみたい
544:デフォルトの名無しさん
07/11/28 01:05:01
SICPを難しいと感じない奴は頭が異常にいいか、
並以下かどっちかってことだろ。
入門用＝簡単ってわけじゃないんだが。
545:デフォルトの名無しさん
07/11/28 01:15:40
>>544
> 入門用＝簡単ってわけじゃないんだが。
誰もそんなこと言っちゃいない件について。
546:デフォルトの名無しさん
07/11/28 01:30:17
SICP難しいけど俺は頭が自分が悪いと認めたくないもんだから
自分と同じ奴は「異常に」頭がいい、もしくはSICPを過小評価してる
俺よりバカな奴、ってことにしたいんだろ。ほっとけ。
547:デフォルトの名無しさん
07/11/28 01:34:40
すまん、何かおかしな文のまま書き込んでしまった。
SICP難しいけど自分の頭が悪いと認めたくないもんだから
自分と同じ奴以外は……
に訂正。
548:デフォルトの名無しさん
07/11/28 01:55:11
まー、お前らおちつけ。
俺は天才だけど、お前らが馬鹿なのは自明。
天才の俺は、SICP全然分かりません。
よって、SICP分からない奴は天才だから安心して糞して寝ろ。
じゃーな。
549:デフォルトの名無しさん
07/11/28 02:02:53
俺はまず英語力が問題だorz
550:デフォルトの名無しさん
07/11/28 02:08:11
素晴らしい和訳があるじゃないか
551:デフォルトの名無しさん
07/11/28 03:04:42
むちゃくちゃ評判悪いんすけど。。。
和田先生はめちゃカッコイイと思うんですが。。。
552:デフォルトの名無しさん
07/11/28 04:52:33
京大じゃ１年後期でやるんだけど、別に天才でもなんでもないけど。
553:デフォルトの名無しさん
07/11/28 08:05:53
>>549
英語読解の質問もしていいぜ！
554:デフォルトの名無しさん
07/11/28 08:27:02
数学基礎論等を勉強していった結果SICPが自然に分かるようにならないと意味が無いとかだったら怖いなぁ
555:デフォルトの名無しさん
07/11/28 08:32:06
数学基礎論の中のとくにPM集合論がわかると面白くなってくる。
原始帰納関数とか帰納関数論とか。
556:デフォルトの名無しさん
07/11/28 08:33:14
数学基礎論の中のとくにPM集合論がわかると面白くなってくる。
原始帰納関数とか帰納関数論とか。
557:デフォルトの名無しさん
07/11/28 08:34:12
連投スマソ
558:デフォルトの名無しさん
07/11/28 09:17:18
>>551 ちょっと古めの教科書の翻訳スタイルってだけ。
そういうのに拒絶反応を示してるのが目立つので。
559:デフォルトの名無しさん
07/11/28 13:46:14
自分の頭の悪さを翻訳の悪さにしたい奴等の陰謀ですから。
「原書は読んでませんが(訳本も碌に読まずに挫折しましたが)
原書で読んだ方がいいです！」
560:デフォルトの名無しさん
07/11/28 14:56:12
俺もそんなに悪い訳とは思わんけどなあ。いわゆる名文調に近いから文学作品とか読まない人は
苦手なのかもしれんが。アマゾンのレビューはちょっと異常だよ。
561:デフォルトの名無しさん
07/11/28 15:03:44
あれが名文調w
562:デフォルトの名無しさん
07/11/28 15:53:23
「Metalinguistic Abstraction」が「超言語的抽象」とかね。かなり気持ち悪い。
直訳する外にやりかたがあるのかどうかはわからないけどさ。
どっちにしてもこの気持ち悪さを生み出してしまう可能性があるのが翻訳であり、
SICPの翻訳はこの気持ち悪さが満載だと思う。
563:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:01:42
気持ち悪いと思う奴は原著読め。そうでないなら訳本でもよい。
それだけだろ？
別に読まないと死ぬわけでもあるまいし、文句だけ言うやつは何がしたいのかと。
564:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:05:56
じゃあ>>562はどう訳すのが自然だと思ってるの？
「メタ言語抽象」とか？
565:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:06:58
まあ名詞は慣れたらどうでもいいと思うんだけど、
URLﾘﾝｸ(iiyu.asablo.jp)
の指摘なんかどうよ?
俺も若者が買った翻訳本第二版、初版一刷を斜め読みしてみたけどひどかったよ。
名文なんて言っている人間は間違いなく読んでないだろw
566:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:09:23
積ん読率が高い本だからな
買っただけで満足してあとはブログのネタ程度に使ってる人も多いだろう
567:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:16:28
>>565
どれ一つとして内容が全く理解できないと言う指摘ではない。
なんか賢そうだから挙げてるだけだろう、君。
君こそ読んでいないのでは？
568:565
07/11/28 17:18:35
>>564
俺なら初出で「メタ言語抽象化(言語にとらわれない抽象化)」と()を付けるかな。
「化」は必ず付ける。SICPの文脈ではモデリング方法論を話しているのだから。
569:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:29:50
>>565
そのコメントよりは元記事（中村氏）の文章に賛成できる
＞ こういうバカなコメントがamazonなんかでついて、読まない人がいるなんて、
＞それこそアホらしい話。バカはバカを拡大再生産する見本だね。
ここで騒いでる奴も、アマゾンで騒いでる奴も、中村氏のブログで騒いでる奴も同一人物じゃね？ｗｗｗ
570:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:47:38
それは「詭弁」の一つのパターンだね。
問題の指摘＝読まないってことではない。
翻訳に問題があるのを知っておくのは、これから読む人には重要な事。
571:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:51:25
これから読む人が知っておくほど重要な問題があるとは思わないんだけど。
なんかアラさがしのために読んでるとしか思えない。
572:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:54:01
こんな本読む人がそんな落とし穴に嵌るとは思えんな
多分大半は最初から原著に突撃すると思うし
573:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:56:17
ま、内容に比べれば取るに足らない問題だね。体質に合わなければ原書買えば済むんだし。
574:デフォルトの名無しさん
07/11/28 17:57:33 BE:157824432-2BP(500)
とにかく「バカ」には読めない本なんだと思う。
575:デフォルトの名無しさん
07/11/28 18:01:38
これがハッカー的な遊び心なんだろう、位な融通は利かないものかな。
それに訳に対する文句は和田先生以上のハッカーになってから言うことではないですか？
なんにせよ、読むか読まないかという場面で気にするほどの問題ではないと思いますよ。
576:デフォルトの名無しさん
07/11/28 18:36:05
>>573
英語が読めないから、翻訳本を買うって人がいる。
SICPくらいの良書の場合、翻訳の善し悪しが話題にされて当然。
しかも翻訳本買った人はお金払ってるんだし。
577:デフォルトの名無しさん
07/11/28 18:39:06
エラい人のやってることに文句を付けたいならエラくなってから、というのでは、選挙に
すら行けませんぜ。
アレをスラスラ読める人はうらやましい。文学作品のようにそもそも表現を楽しむための
ものならば、立ち止まる必要のある文章も味になるものだが、内容が肝心な文章において、
文章解釈に時間をとられるのは腹立たしくてかなわない。
たねんばうむ先生の文章なんかも同罪だが、文章を綴れない研究者というのは悲しいね。
文章で人に物事を伝えて初めて成立する職業なはずなのにね。
578:デフォルトの名無しさん
07/11/28 18:43:30
理解に差し障りがあるほどの悪訳だとは思えないんだけど、
どうしても嫌だという人も居るんだからしかたない。
より正しい訳をみんなで出し合ったら
579:デフォルトの名無しさん
07/11/28 19:03:06
ゲーテルエッシャーバッハやドラゴンブック辺り読んでれば
SICPの訳本の意味なんて直ぐ判るよ
メタ〜＝LISPのquoteや原始言語程度の概念
580:デフォルトの名無しさん
07/11/28 19:05:50
訳文が理解困難な場合は、
URLﾘﾝｸ(mitpress.mit.edu)
に英語全文があるから、そちらを参照する事をお勧めします。
>>565
そこのutility→有用ってのは明らかにおかしいね。
これはutility programのこと。Lispだから当然utility function。
「アプリよりもその時作られた関数の方が優れている、
そんな関数でLispのライブラリは満たされている。」
581:デフォルトの名無しさん
07/11/28 19:29:13
バカ以外には直感でわかる話だよな。
「メタ言語抽象化」？
なんでもカタカナにすりゃいいと思ってるバカがまっさきに思いつきそうな事だな。
「超言語的抽象」のインパクトを見よ。
一体これから何が始まるんだ？次元を超越するイメージがそこにはある。
そして、そのイメージはあながち間違っていない。
582:デフォルトの名無しさん
07/11/28 19:34:10
翻訳についてはこの人の考え方が参考になる。
URLﾘﾝｸ(angband.oook.cz)
＞ですからこの「日本語として定着しているかどうか」
＞という点をカタカナになおすかどうかの限界点としました。
583:デフォルトの名無しさん
07/11/28 20:54:13
日本語として定着しているかどうか、つーたって
このスレの人間の平均と、この板の住人の平均を取っても
語彙空間に大幅なずれがありそうなのは明らかなわけで
584:デフォルトの名無しさん
07/11/28 21:02:17
どうしても困ったらその部分は英語のままにしとけばいいんだよ
やりすぎるとルー語になるけど
585:デフォルトの名無しさん
07/11/28 21:58:43
どっちにしろ、読めないほど酷いとは思わんな。読めないって人は文体神経症だろ。ｗｗ
586:デフォルトの名無しさん
07/11/28 22:15:44
職場に２人原書読んだ人が居るんだけど、彼ら曰く「翻訳版は読んでて楽しくない」だそうで、、、
俺は何度も挫折してるんで、どうしても英語めんどくさくなった時のカンニング用に
翻訳版買おうとしたら、なんか在庫なくなってきてる。。。
587:デフォルトの名無しさん
07/11/28 22:34:19
ここに翻訳がひどいと書いたところで、翻訳が良くなるわけでもなし、ただ酷い酷いと愚痴をこぼすのは真に愚か者のやる事だ。
ただ一つ言える事は、翻訳の良し悪しは置いておいて内容は非常に素晴らしいものなのだから、計算機科学の道を進むことを考えている人はとにもかくにも読むべきであるという事に変わりはない。
確かに書いてあることはとても易しいとは言えないがどうあっても最後まで読みきるべきである。２章までとう言わずに。
逆にこれを最後まで読みきる力も根性もないのなら優秀なエンジニアになるのは諦めた方が良い。向いていない。
少なくとも私の周りの人間は、遅くとも大学の１年次でマスターしている。
588:デフォルトの名無しさん
07/11/28 23:36:07
翻訳が悪くて理解できないのなら読書会に参加しようZE！
589:デフォルトの名無しさん
07/11/29 00:03:57
俺は原書を読んだからいいが、まあとにかく翻訳は悪い。
>>586の知り合いの言う通り。これはもう社会的損失だ。
590:デフォルトの名無しさん
07/11/29 00:10:53
文学でも技術書でも読める人は原文にあたるのは当然のこと。
翻訳した時点で情報が変質してしまう。技術文書とかは直訳っぽいほうが
わかりやすいけど、日本語としては悪文になるんだよね。
591:デフォルトの名無しさん
07/11/29 01:45:45
訳が悪いとそれでもいい続けるのは愚だよ。
ないものねだり。
グチってもどうにもならん。
自分で英語読むか訳すか、読書会に参加するか、建設的な行動を取って欲しい。
592:デフォルトの名無しさん
07/11/29 08:06:07
訳と言えばイリュミネイタスの訳はどうなの？
593:デフォルトの名無しさん
07/11/29 08:33:23
＞少なくとも私の周りの人間は、遅くとも大学の１年次でマスターしている
マジでつか？
594:デフォルトの名無しさん
07/11/29 12:20:22
MITとかアイビーリーグの人なんでしょ
595:デフォルトの名無しさん
07/11/29 12:38:33
良く売れる良い本は、あまり優れてない人でも、
読みやすい翻訳で提供することが大切。
翻訳が悪いくらいで理解できない奴が悪いとか、
原書を読めばいいとか、馬鹿すぎる。
ただし翻訳はあまり報われることのない仕事だから、
余り売れない本の翻訳がよくないのは諦めるしかないと思う。
ちなみに原書は読みやすく書かれている。
ちょっと関係代名詞連鎖過多やオーバーな単語選択があるけれど。
596:デフォルトの名無しさん
07/11/29 12:57:53
論点がずれてますよ。誰か売り手側の立場で話をしてますか？
597:デフォルトの名無しさん
07/11/29 16:29:52
>>582
この人はそもそも日本語の文章もうまいね。
特に最初の翻訳方針のところ。
598:デフォルトの名無しさん
07/11/29 19:20:21
>>595
>翻訳が悪いくらいで理解できない奴が悪いとか、
>原書を読めばいいとか、馬鹿すぎる。
>ただし翻訳はあまり報われることのない仕事だから、
>余り売れない本の翻訳がよくないのは諦めるしかないと思う。
では具体的な解決策は？あなたが訳してくれるのですか？それとも諦めるでお終いなのですか？
599:デフォルトの名無しさん
07/11/29 21:25:09
言葉に制約を加えて、誰が書いても同じ文章になるぐらいの言語にすれば、こんなことで悩まなくて済む
雪の表現も雪に統一する
粉雪、大雪、吹雪は全て禁止
粉雪・・・極小の雪
大雪・・・たくさんの雪
吹雪・・・強い風と雪
600:デフォルトの名無しさん
07/11/29 21:29:18
助詞とかの問題もあるしねぇ
正規表現でおねがい
601:デフォルトの名無しさん
07/11/30 00:28:34
>>595
またおまえか
602:デフォルトの名無しさん
07/11/30 15:56:16
でも俺はジャッキーチェンがあの声じゃなかったらイヤだ!
...関係ないか。
603:デフォルトの名無しさん
07/12/04 21:43:30
Linger入れない・・・
604:デフォルトの名無しさん
07/12/08 03:04:23
>>599
エスペラントはそんな感じだな
605:デフォルトの名無しさん
07/12/08 03:10:58
>>599
そいつはdouble plus ungoodだな
言葉ってのは所詮ツールにすぎん。同じ言葉でも書く人やその状況によって
意味が大きく変わりうるもんだ。ドンキホーテの作者、ピエール・メナールのようにな。
606:デフォルトの名無しさん
07/12/08 08:05:23
>>599
> 粉雪・・・極小の雪
そもそも意味違うやんw
607:デフォルトの名無しさん
07/12/09 06:16:42
計算機プログラムの構造と解釈の成分解析結果 :
計算機プログラムの構造と解釈の41%は信念で出来ています。
計算機プログラムの構造と解釈の27%は利益で出来ています。
計算機プログラムの構造と解釈の20%は大人の都合で出来ています。
計算機プログラムの構造と解釈の7%は呪詛で出来ています。
計算機プログラムの構造と解釈の3%は陰謀で出来ています。
計算機プログラムの構造と解釈の1%は優雅さで出来ています。
計算機プログラムの構造と解釈の1%は汗と涙(化合物)で出来ています。
608:デフォルトの名無しさん
07/12/16 02:05:02
SICPの問題1.1にある
609:608
07/12/16 02:08:59
途中で書き込んでしまった、ｽﾏｿ
問題1.1の(= a b)ってどういう意味？
a = bでaにbの値が代入されるわけではないの？
610:デフォルトの名無しさん
07/12/16 02:23:18
URLﾘﾝｸ(www.unixuser.org)
p.21
611:デフォルトの名無しさん
07/12/16 02:38:58
>>610
Thx!!
比較演算子ってことなのね
というか、SICPをよく読んだら前のページに書いてあったよorz
条件がtrueなら#tが返ってきて、falseなら#fが返ってくるんだよね
模範解答もそうなってるし・・・
でも、
( )
が返ってくる、なんぞこれー
612:611
07/12/16 02:42:58
'()は空リストって意味で、MIT Schemeでは、#fと同じ扱いになるのか！
わかりづぇぇぇ
しばらくPLT Schemeに乗り換えるか
613:デフォルトの名無しさん
07/12/16 20:49:59
やっと1.8のnewton法が解けた・・・
こんな問題に2時間も掛かるなんて('A`)
しかし、解き応えのある問題ばかりですな
614:デフォルトの名無しさん
07/12/19 09:31:44
式としての代入はletで
数値の代入はset!で
615:デフォルトの名無しさん
07/12/19 09:41:21
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
616:デフォルトの名無しさん
07/12/19 10:34:37
set!なんて使うやつはバカです
617:デフォルトの名無しさん
07/12/19 13:25:14
>>614 ←バカ
>>616 ←こいつもバカ
618:デフォルトの名無しさん
07/12/19 20:11:30
確かにset!を使えば参照透明性は失われるので、純粋な関数型プログラムではなくなるが、誰が馬鹿かと言えば、>616が馬鹿、氏ね
619:デフォルトの名無しさん
07/12/24 09:25:09
関数型言語に興味を最近持ち初めて、遅まきながらこのドキュメントの存在を知りました。
本訳を買おうと思ったのですが、アマゾンでのコメントがあまりにも酷いのばかりでw。
ネットに全文掲載されていると知って、今少しずつ読んでます。
このスレ冒頭に書かれているメーリングリストってもうなくなってるんでしょうか？まだ
最初の方なので理解できてるんですが、文系の自分としては後半不安ですw。情報
交換のよい場がありましたら教えてください。
620:デフォルトの名無しさん
07/12/24 15:49:54
>>619
読書会
621:デフォルトの名無しさん
07/12/24 16:56:29
>>619
つ URLﾘﾝｸ(www29.atwiki.jp) ネット上の読書会
あと翻訳は言うほど酷くもないよ、というより人によりけりだと思うから、一度立ち読みしてみて、決めてみるべきだと思う
Amazonの評価をうのみにするのは良くない。なんとなく周りが言っているから俺も言うかみたいな人もいるから
622:デフォルトの名無しさん
07/12/24 19:01:07
翻訳が酷いっていっても、最初のほうだけで、慣れてしまえばあまり苦じゃない
どうしてもわからなければ、原文を読むってのもアリだし
623:デフォルトの名無しさん
07/12/24 19:17:37
原文がすらすら読めるなら最初から原文読むでしょ
情報系の学生なら、これを読まされるのはだいたい大学の初年度なのに原文嫁嫁と言う人はちょっと無理がある
意識が高い人なら言われなくても原文読むだろうし、一番多い読者層を考えてほしい。なんのために翻訳版を買っているのか。
624:デフォルトの名無しさん
07/12/24 19:24:05
読めないと思い込まずに原書に挑戦すればいいと思うよ。
625:デフォルトの名無しさん
07/12/24 19:34:49
大学１年だったらそりゃ一応読めはするだろうが、量が量だからな。普通の人は敬遠する。
君は読んだのかもしれないが、周りの人も皆原著読んでたかい？
東大生でも最初から原著読んでたのは１割もいなかったよ
626:デフォルトの名無しさん
07/12/24 19:38:32
そんなことよりクリスマスなんだぜ？
627:デフォルトの名無しさん
07/12/24 19:43:17
じゃ僕は仏教徒真日派！
628:デフォルトの名無しさん
07/12/24 20:02:37
正確にはクリスマス・イブだね（三連休の三日目だから、そんな感じしないが）
クリスマス・イブの夜にSICPを読む………また楽しからずや。
629:デフォルトの名無しさん
07/12/24 20:06:58
いぶの日にえすあいしーぴーを愉しむ事こそあらめど、姫なきなきて、・・・ひめぇぇぇえぇぇえええ
630:デフォルトの名無しさん
07/12/24 20:08:09
また僕もSICPに踊らされただけの被害者に過ぎないってことを。
631:デフォルトの名無しさん
07/12/24 22:23:26
翻訳の話も最近はあまり盛り上がらなくなってきましたね
632:619
07/12/24 22:30:59
皆さん、ありがとうございます。ネット読書会のページはぜひ参考にしたいと思います。
読める時間が限られているので、分厚さからして時間かかると思いますが、最初の
ほうだけでも読んでいて結構刺激的なので頑張りたいと思います。
英文については教科書だからでしょうか。結構読みやすい英語だと思います。ただ、
自分も多少は辞書のお世話になりながらなので、よい翻訳があるならそっちを選び
たいところですね。
昔、ソニーのClieに英語のテキストファイル入れて読んだことがありますが、あれ
だと選択単語の意味を調べつつ読めたんですよね。あの手の電子図書みたいな
ツールがあるといいんですがね。ちなみにソニータイマーの寿命なのか、一年で
そのClieは壊れました。
633:デフォルトの名無しさん
07/12/24 22:42:30
>>632
原文のHTMLページを、グーグルツールバーインスコして、
分からない単語にマウス当てながら読んだら？
URLﾘﾝｸ(mitpress.mit.edu)
634:デフォルトの名無しさん
07/12/24 23:42:27
>>633
ええ。PCの前にいるときはそうなんですが、電車の中とかで読みたいんですよね。
まとまった時間なかなか取れないので。
635:デフォルトの名無しさん
07/12/24 23:45:13
>>634
なら訳書買おうよ
っていうか、電車の中で読めるって凄いね
座って集中して、紙とペンが無いと、問題解けないや
636:デフォルトの名無しさん
07/12/25 00:22:45
あう。
読書会地元だったのに乗り遅れたW
まあネットでもいいか。
637:sage
07/12/25 00:46:39
すみません、いきなり質問で申し訳ないんですが
set!やcar-set!などを使うと参照透明性が失われるという所で
参照透明性があるのとないのでは、いったいどこが異なるんでしょうか？
プログラムが見やすくなる以外に何か効能があるんでしょうか?
どうか教えてくれませんか?
638:デフォルトの名無しさん
07/12/25 00:50:33
同じパラメーターを与えても違う結果が返る場合があると、
テストしにくいっしょ？
639:デフォルトの名無しさん
07/12/25 00:52:50
メリットがあるからやってるわけです
ネットとかいろんな本とかにもちゃんと説明もあるし、あせらず一回じっくり考えてみては？
そこで自分なりの考えがまとまったら改めて質問する方がお互いに勉強になると思いますよ
640:デフォルトの名無しさん
07/12/25 01:33:03
>>637
本来関数型言語は参照透明性が保たれていなければならない。だから代入があるプログラムは厳密には関数型プログラムでない。
その辺は３章のはじめの内容だけど、参照透明性が保たれていると言うのは、”同じものは常に同じ（結果を返す）”と言うこと。
このとき全ての手続きは記憶する内部状態を持たないので、いかなる時も同じ値を渡せば同じ結果が返ってくる。
この辺が、他のCとかと大きく違うところ。Cなどでは代入を初歩の初歩で学ぶが、SICPでは２章まで一切代入を使っていない。
641:デフォルトの名無しさん
07/12/25 01:41:12
昨今の流行に結び付けて言うと並列プログラミングを簡素化して且つスケールしやすくさせるという利点があると思う。
642:デフォルトの名無しさん
07/12/25 02:07:41
>638-641
そういう事でしたか。
3章でいきなり大域環境と環境モデルの話が出てきて
少しチンプンカンプンになってました。
Cで言うconstで値を変えられないようにするのと同じようなものなんですね。
ありがとうございました。
643:デフォルトの名無しさん
08/01/06 23:51:05
いまさらですが、関連スレです。
コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
644:デフォルトの名無しさん
08/01/08 13:14:36
mit-schemeをいじりつつ読んでますが、これって↑キーで入力履歴を出したり
できないんでしょうか。
環境はUbuntu Linuxです。
645:デフォルトの名無しさん
08/01/08 14:22:42
rlwrapを使いなよ
面倒ならemacsでがんがれ
646:644
08/01/08 14:40:28
>>645
おお！これいいですね。ありがとうございます。
647:デフォルトの名無しさん
08/01/10 11:37:22
普段ＩＴ業務土方アプリを仕事にしている者です。
SICP物凄く楽しく読んで今2章の終わり。この本のクライマックスってどこでしょうか？
あと、大学なんかで社会人向けに開いている講座とかありますでしょうか。
648:デフォルトの名無しさん
08/01/10 12:19:57
課題としてscheme処理系とかを作ってみよとか出てくるあたり
649:デフォルトの名無しさん
08/01/10 12:57:10
>>647
MITからOCWでビデオ講義みたいなのもありますよ
あと日本の大学でも、京大とかのこの本を使うOCWもあります
３章のストリームなども面白いですよ。クライマックスはまぁ一番最後の問題でしょうけど。
650:647
08/01/11 22:48:17
>>649
ありがとうございます。ただ、出来れば直接詳しい方と話をしつつ勉強できる場
があればなぁと思うのですね。別に大学でなくてもいいんですが。
IT土方アプリ関連の研修でSICP講座とか無いですからね（笑）。だけど、読んで
みて感じるのは、そういう講座が無いというのが不思議になってきます。これは
凄い実践向きなんじゃないかと思うのですが。
651:デフォルトの名無しさん
08/01/11 23:26:27
>>650
ではURLﾘﾝｸ(www29.atwiki.jp)などの読書会に参加してみては？
652:デフォルトの名無しさん
08/01/19 18:29:44
翻訳ひどいってよく言われてるけど、中身はそうでもないね。
序文は確かにひどいが。
653:デフォルトの名無しさん
08/01/19 18:39:27
第1章の第1節を越えればなんてことはないと思う
そもそも第1節は1章の内容を概説しているので、
説明が抽象的で読みにくいけど、1章全部読んでしまえば
何が書かれていたか後から解る
思うに、文句言ってるやつは1章1節の先を読んでない
654:デフォルトの名無しさん
08/01/19 19:22:49
もしくは文句言ってから英語版を読んで完全理解しちゃってるとか。
655:デフォルトの名無しさん
08/01/19 19:54:53
MITのサイトで公開されている英文読んでる者ですが、持ち運びできる
本はやはり欲しいです。
英語版ってペーパーバックでも７０００円以上するんですよねぇ。今英語で
読んでるので、日本語版買おうかと思ったんですが、翻訳の噂が悪すぎでw
近くのデパートの本屋で立ち読みしようと思ったんですがありませんでした。
でも日本版は５０００円弱なのでやっぱ買ってみようかなぁ。訳者はあの
HappyHackingの作者でもあるしw
656:デフォルトの名無しさん
08/01/19 20:00:26
訳が良いかといわれれば、良くは無いんだが、別に読めないレベルではないと思う。
日本語で分かりにくいところだけ英文を参照すればいいんじゃないの。
657:デフォルトの名無しさん
08/01/19 20:25:19
技術書の翻訳版は原書を読むためのとっかかり程度に考えておくと
がっかりせずにすむんじゃないかな。
結局両方買うことになるのが嫌なら頑張って英語を勉強する。
ロシア語やドイツ語でなくてどんなにありがたいかと。
もちろんそっちの方がまだ良いという意見もありですが。
658:デフォルトの名無しさん
08/01/20 00:00:17
プリントアウトすれば普通に持ち運びできるじゃん。
ただ読むにしてもブラウザで読むより読みやすいし、書き込みできるし。
659:デフォルトの名無しさん
08/01/21 11:29:18
洋書版買おうと思うのだが、どれがいいんだろうか・・・
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ハードカバーで16,574円ってのは、何か特別な本なの？
660:デフォルトの名無しさん
08/01/21 14:15:20
装丁が立派
661:デフォルトの名無しさん
08/01/21 16:20:48
>>659
Structure and Interpretation of Computer Programs in Visual Language Zed
Zelah Hutchinson, BookSurge Publishing (December 7, 2007)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
こんなん始めて知ったわ。
ググッてもZEDって言語の仕様が全くわからん。
662:659
08/01/22 11:36:00
ハードカバーならこれなのかな。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
USでも81$もするんだぁ、って思ってたら、
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
値下げしてる。日本も下げるかな。最近円高だしｗ
663:659
08/01/22 11:50:09
あと、日本のAmazonのコメントは翻訳がいい悪いしか書いてないけど、
USのAmazonは意見が結構書いてあって面白い。
特に、賛否両論、真っ二つなんですね。評価がこんなに割れる有名な本って
いうのが面白い。
664:デフォルトの名無しさん
08/01/23 16:44:07
この本をいい本と思うか悪い本と思うかは、その人がプログラミングと
どういう意識で向き合ってるかにおそらく強く依存するよね。
コーディングなんてただの事務作業・単純労働で創造力を発揮する余地などない
と思ってる人にはこの本のどこがいいのかまったく理解できないだろう。
665:デフォルトの名無しさん
08/01/23 16:48:28
あとそれなりに経験が要るよな。
666:デフォルトの名無しさん
08/01/23 17:44:38
経験より好奇心
667:デフォルトの名無しさん
08/01/23 17:49:18
schemeの初歩の初歩から紐解いているから経験はいらないね
実際普通の大学じゃ1年後期あたりで読むしね
668:デフォルトの名無しさん
08/01/23 22:44:10
>>664
C とかで
if (isascii(c))
とか書くと
x = isascii(c);
if (x == FALSE)...
って書かなきゃだめ! って文化があるからなぁ
そのくせ
x = foo(x) || bar(x) || baz(x);
if (x)...
って書いても怒られなかったりする(W
# 本質見誤ってる人たちって多いと思う
669:デフォルトの名無しさん
08/01/23 22:52:22
>>668
＞って文化が
ないない
670:デフォルトの名無しさん
08/01/23 23:32:09
そんな文化聞いたこと無いんだが
どこかにそんな話あるのか？
671:デフォルトの名無しさん
08/01/24 00:22:28
if (fp = fopen(...)) {
...
}
を
fp = fopen(...);
if (fp) {
...
}
こう書け、ってぐらいだなぁ。
しかもこれは、どちらのポリシーも一長一短だという認識が普通と思うが。
672:デフォルトの名無しさん
08/01/24 00:29:56
使い捨てのツール以外は行を分けて書くかな。
デバッガで扱いやすくなるから。
673:デフォルトの名無しさん
08/01/24 00:58:46
レジスタの動きを知っていれば問題ない
674:デフォルトの名無しさん
08/01/24 01:10:15
>>668
しかもFALSEと比較するなんていうバグソフトが文化な訳ないでしょと
675:デフォルトの名無しさん
08/01/24 01:30:33
>>674
> しかもFALSEと比較するなんていうバグソフトが文化な訳ないでしょと
0 → 偽
非0 → 真
だから、TRUEと==で比較するのはバグだが？
676:デフォルトの名無しさん
08/01/24 01:51:02
ここで異文化交流をやってると聞いて飛んできました！
677:デフォルトの名無しさん
08/01/24 02:02:23
>>675
な、なんですとっ
678:デフォルトの名無しさん
08/01/25 13:36:14
質問
買ってみたんだけど、1章すら自分にはやや難しいし2章では挫折の悪寒。
Little Schemerの後SICPで大丈夫かな？
それともSeasoned挟んだ方がいいかな。
679:デフォルトの名無しさん
08/01/25 14:39:04
Seasonedやっても楽にはならないと思われ
680:デフォルトの名無しさん
08/01/25 14:55:21
自分はScheme初心者で、今読んでるところですけど、これってSchemeの知識とか
あまりいらない気がします。
米国のAmazonの書評にもありましたけど、SchemeプログラミングのHowToみたいな
ことは全然書かれていない。基礎論的な書物だと思います。
ただ、関数型言語の発想は随所に出てきて、この本全体が関数型言語寄りの思想で
書かれていますね。
681:デフォルトの名無しさん
08/01/25 15:50:24
trueやfalseと比較しないためにIsTrueとかIsFalseとかいうマクロを作ればいいんだ！
682:デフォルトの名無しさん
08/01/25 18:13:58
if ( IsFalse(x) == true ) { ....
とか書くやつがいそう
683:デフォルトの名無しさん
08/01/25 18:21:58
ていうかなんで比較すんの？
684:デフォルトの名無しさん
08/01/25 21:00:40
むしろそういうことをやらせないためには、
#define IfTrue(x) if (x)
#define IfFalse(x) if (!x)
てかいい加減スレ違い
685:デフォルトの名無しさん
08/01/26 13:38:52
Little〜を読むとSchemeは紙とペンで実行できるってことがよくわかる。
686:デフォルトの名無しさん
08/01/26 14:19:45
紙とペンで実行できない言語なんてあるか？
687:デフォルトの名無しさん
08/01/26 15:58:29
Whitespace
688:デフォルトの名無しさん
08/01/26 23:39:50
言語がなんであれ、簡単なコードならサクサク書けるレベルの人と
そうでない人では理解のスピードは違うよね。
基本的な頭の働かせ方の問題として。
例題解いていくのが大変な俺のレベルにはリトル必須だと思ってる。
689:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:43:39
>>688
自分にあってる本や言語に出合えるのは幸運だと思う。
Little Schemer/Seasoned Schemer/Reasoned Schemer
To Mock a Mockingbird
SICP
この３冊はLisperには必須だと思う。
690:デフォルトの名無しさん
08/01/27 01:48:51
独習Scheme読めばよくね？
691:デフォルトの名無しさん
08/01/27 13:35:37
独習Schemeの著者Dorai SitaramはLittle Schemerの著者の一人Matthias Felleisenのお弟子さん。
Little Schemerシリーズの方が扱っている範囲は広い。
Little Schemerを読めば独習Schemeで十分とは考えなくなるだろう。
692:デフォルトの名無しさん
08/01/27 19:05:53
Mocking birdって英語やさしいですか？
693:デフォルトの名無しさん
08/01/27 19:36:19
>>691
Schemeを勉強するならそうだろうが
SICPはあくまでScheme使ってコンピュータ科学の勉強をするのが目的なんだから
独習だけでも十分でしょ。
694:デフォルトの名無しさん
08/01/27 19:55:19
>>692
やさしいけど別にSchemeの本じゃないよ。関係がないともいえないのも後半だけだと思うなあ。
695:デフォルトの名無しさん
08/01/27 19:57:35
>>693
不十分
696:デフォルトの名無しさん
08/01/27 19:58:44
>>694
そこの浅いコメントはやめとけ。
697:デフォルトの名無しさん
08/01/27 20:02:40
あら、そいつは失礼。
698:デフォルトの名無しさん
08/01/27 20:15:37
>>693
まあどうでもいいんじゃね？
SICPだけ読んで理解出来る奴もいるし、
独習読んで取り組みやすくなる奴だっているし、
Little読んでわかりやすくなったって奴もいるだろう。
699:デフォルトの名無しさん
08/01/27 20:15:50
なぐったね。とうさんにもぶたれたことないのにｗ
700:デフォルトの名無しさん
08/01/27 21:04:59
Mocking birdを読むと数学的仕様、Partial evaluation、二村射影などの有用性がわかるようになると思う。
大学入試程度の英語が出来るなら１ページに１回辞書をひくか程度のレベル。一週間もあれば読めるでしょう。
701:デフォルトの名無しさん
08/01/27 21:16:06
Shiroさんのとこ読むとＹとかＢとかいうコンビネータが出てくるけど、あれはSchemeじゃないのか？
702:デフォルトの名無しさん
08/01/27 21:22:27
>>700
大学入試レベルなんてピンキリですよｗ
703:デフォルトの名無しさん
08/01/27 21:23:54
TOEIC700点レベルだな
704:デフォルトの名無しさん
08/01/27 22:48:45
>>703
TOEFLじゃねぇの？おまえ程度低いなｗ
705:デフォルトの名無しさん
08/01/27 22:58:15
>>704にはSchemeより日本語ですね。
706:デフォルトの名無しさん
08/01/27 22:59:15
受験英語レベル⇒TOEIC700（東大に入れる程度）⇒TOEFL(540,207,70)
707:デフォルトの名無しさん
08/01/27 23:03:18
TOEICと受験では求められるものが違うんじゃね。
708:デフォルトの名無しさん
08/01/27 23:08:52
英語がどれだけ出来るかは対して変わらない
709:デフォルトの名無しさん
08/01/27 23:09:26
>>700-706
受験板逝けＹＯ！
710:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:05:12
4章以降って、コンパイラとかあんま興味ない人間でも読んどいたほうがいいかな？
3章までは一般的なプログラム設計に通じる話で、結構おもしろかったけど、
4章からSchemeコンパイラの作り方みたいになってなんかつまんなくなってきた。
711:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:07:35
コンパイラ様のお世話になってるなら、興味ないなんて言っちゃ駄目だよ。
あいつの機嫌を損ねるとえらいことになるぞ。
712:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:10:52
まあ興味ないというよりは、自分のような凡人プログラマが
深遠なるコンパイラ様の奥深くまで入っていくのが
恐れ多いというか、めんどくさいというか。
713:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:10:54
>>710
流行りのDSLへまっしぐらだぜ！
714:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:11:57
まあ向いてない人は無理にやることない。
やらなくても死ぬことはない。
715:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:18:47
じゃあ、将来オレオレ言語を作りたくなったら読んでみるよ。回答ｻﾝｸｽ
716:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:24:10
>>710
参考までに教えて欲しいのですが、問題はどれくらい解いたかのでしょうか？
717:デフォルトの名無しさん
08/02/01 02:30:43
>>716
いや、そこまで真面目に読んでるわけじゃないから、
面白そうなのをを10%くらいしかやってないよｗ
718:デフォルトの名無しさん
08/02/01 04:15:13
４章こそ面白いのに・・・
確かに最初の方は単純な設計の話ですが、後半は様々な設計が見られて普通に面白いですよ
例えば遅延評価は実装レベルではどう組むか、非決定計算はどう組むかなど知らなかったらかなりためになりますよ
719:デフォルトの名無しさん
08/02/01 10:33:39
>>718
うーむ、そうですか。
スタートが評価規則の羅列であまり興味もてなかったんですが、
もう少し頑張ってみようかな。
720:デフォルトの名無しさん
08/02/01 10:55:53
猫に小判
721:デフォルトの名無しさん
08/02/01 12:21:00
しかし小判を追い求めて手中にした猫と求めない猫とでは、そこには果たして大きな隔たりがあるのでは
722:デフォルトの名無しさん
08/02/01 13:52:50
>>721
猫にとって必要なのは、小判だろうか。
それとも、いきのいいねずみだろうか。
723:デフォルトの名無しさん
08/02/01 16:39:27
いいえ、キャットフードです。
724:デフォルトの名無しさん
08/02/01 16:51:16
そもそも猫は小判を求めない。
くれてやってもありがたみもわからなければ
ありがたがりもしない。
725:デフォルトの名無しさん
08/02/01 19:47:17
>>724
馬鹿だな。
小判を見せびらかすことで、松坂牛で釣りに来るのを待ってるんだよ。
726:デフォルトの名無しさん
08/02/01 21:42:55
なんだ、ケフィアじゃないのか。
727:デフォルトの名無しさん
08/02/01 23:20:03
バカだな。
正しくは、
「ねこに、こんばんは。」
だ。
728:デフォルトの名無しさん
08/02/02 02:25:21
Dr.「Hmmm,,,ねこはわかりました。 それでどこが悪いのですか？」
729:デフォルトの名無しさん
08/02/03 22:12:14
けど、ちょっと変な猫が小判を欲しい気分になったら？
その時与えてやるのと与えてやらないのとどちらが正解？
俺は猫が望むのなら与えてやるべきだと思うな。
それがあるからこそ、人間はここまで成長できたはず。
730:デフォルトの名無しさん
08/02/04 00:45:19
定理1. 猫は小判を欲しがらない。
定理2. 猫は小判の価値を理解しない。
現象：ここに小判を欲しがってる「猫」が居る。
判定：「猫」は猫のように見えて実は猫では無い。
何か別の生き物である。（猫の皮を被った宇宙人とかｗ）
731:デフォルトの名無しさん
08/02/04 00:49:02
「猫であること」と「宇宙人であること」は直交した概念なので特に矛盾は無いのでは？
732:デフォルトの名無しさん
08/02/04 00:49:48
君は何を言っとるんだね
733:デフォルトの名無しさん
08/02/04 01:37:52
＞定理1. 猫は小判を欲しがらない。
定理というからには証明できるのか？って所が問題だろう
「（全ての）猫が（全ての）小判を欲しがらない」ということを
734:デフォルトの名無しさん
08/02/04 01:44:23
いい加減にしてくれ。ここはSICPスレです。よそでどうぞ
735:デフォルトの名無しさん
08/02/04 02:02:27
今は特定の猫が特定の小判を欲しがらない場合について議論しているのでは？
736:デフォルトの名無しさん
08/02/04 06:57:07
むしろブドウは酸っぱかったかどうか疑問だと思うんだ
737:デフォルトの名無しさん
08/02/04 13:05:16
SICP を理解しても、使わない・応用しないじゃ仕方ない。
ここで考えるべきは、ネコが如何に小判を有効活用するかということだ。
爪研ぎとか？
738:デフォルトの名無しさん
08/02/04 14:42:40
いったん理解したらむしろ使わないでいる事の方が難しいだろう。
プログラミングに関する基本的な考え方やインスピレーションを
与えてくれるのだから。
「使う」って言う意味が意識的な応用に限られると言うなら別だが。
739:デフォルトの名無しさん
08/02/04 15:31:05
スレ違いだからあんまり書かないけど
「これを学ぶと私にとってどんな（具体的）利益があるのだろう？」
と常に悩んでるような人は内田 樹の「下流志向」を読むと良いと思う。
一言で言うと「学ぶ事の価値はそれを学ぶ前には決して理解できない」
って事。
740:デフォルトの名無しさん
08/02/04 15:53:34
>>738
人なら当然使うでしょ。今の問題はネコだから。
741:デフォルトの名無しさん
08/02/04 16:25:32
「ネコ」って言うのは「価値を理解できない人」の比喩だと思ってたが？
742:デフォルトの名無しさん
08/02/04 22:12:49
721だけど、あんなこと言わなければ良かったな・・・
ここで言う猫とは719の事で、小判は４章の内容を理解するという事ね
ようは仮に719が４章の内容を十分に使えるだけの力がなかったとしても、理解しているのとそうでないのでは違いがあるでしょって話ね
だから猫に小判なんていう冷たい言い方やめようぜって話ね
頼むから下らない議論はやめてくれ
>>738,739には賛成
SICPはプログラミングの基礎について教えてくれるから、何で必要かと聞かれれば土台を固めるために必要としかいえない
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5056日前に更新/185 KB
担当:undef