【SICP】計算機プログ ..
175:デフォルトの名無しさん
05/09/29 00:32:19
>>174
ここも良いかも
URLﾘﾝｸ(www.shiro.dreamhost.com)
176:デフォルトの名無しさん
05/10/01 21:55:10
僕には無理です
誰か買いません？
「EXPLORING COMPUTER WCIENCE WITH SCHEME」
ユーズドにしてはかなり綺麗な方だと思う￥5,000でお願い
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
177:デフォルトの名無しさん
05/10/01 23:54:45
うざいなコイツ
178:デフォルトの名無しさん
05/10/02 15:00:57
1000円なら考える。
179:デフォルトの名無しさん
05/10/25 22:24:04
ex3.42のコードって何か問題ある？
180:デフォルトの名無しさん
05/10/26 00:09:45
どんなんだっけ。
181:179
05/10/26 23:18:55
URLﾘﾝｸ(mitpress.mit.edu)
withdrawやdepositが同時に実行されないようにするための
function->serialized function の変換を呼出しのたびに行わずに
最初にletしておいたものを使いまわしても問題ないか？
182:デフォルトの名無しさん
05/11/26 08:39:23
はじめまして、コンピュータサイエンスの基礎をやりなおし（少しおおげさですが）しようとして、
ＳＩＣＰの原著を買いました。今は、「ヘネパタ」の原著を読んでいますが、終わったらＳＩＣＰに
取り組もうと思います。
学生時代、ＳｃｈｅｍｅとＴｉｎｙＣＬＯＳで研究して修士論文を書きました。最近、プログラミング
言語のアイデアとして試してみたいことがあって、超サブセットなＳｃｈｅｍｅをＲ５ＲＳを見て
作ろうとしたのですが、Ｃ言語、Ｃ＋＋そのものやＳｃｈｅｍｅの背景にある考え方が欠落して
いることに気づいて愕然としたため、ＳＩＣＰに取り組むことにしました。
よろしくお願いします。
183:デフォルトの名無しさん
05/11/26 09:11:41
よろしくお願いされてもこまるが、まあ、よろしく。
漏れも今Scheme処理系作ってる。syntax-rulesが結構めんどくさい。
184:デフォルトの名無しさん
05/11/26 10:57:40
>>183
syntax-rulesの実装って時間の無駄って感じがしない？
define-macroはどうせ数行程度だし。
自分も処理系いくつか作ったけどHygienic Macro周りはいつも避けてる。
デバッグが楽になるわけでもなし。
185:デフォルトの名無しさん
05/11/29 08:55:27
これ、読むと少しはモチベイション上がるんじゃねえ?
Syntactic Abstraction in Scheme
URLﾘﾝｸ(www.cs.indiana.edu)
まあ、俺もこの形がベストなのかどうか良くわかんないんだが…
もっとすっきりしたプリミティブに分解できないものか。
186:愛也
05/11/29 15:36:40
こんにちは。
187:愛也
05/11/29 15:45:56
大学で電気・電子工学を学んでいる者ですが、どうしても分からない事がありましたので書き込みをさせていただきます。
(1)
特定のデータを指定するにはアドレス信号を用いる。どれだけの信号が発行できるかはアドレスの本数による。
アドレスの本数が８本のときは( １ )個、１２本の時は( ２ )個のアドレスを発行する事ができる。
(2)
容量３２ＫＢのメモリがある、このメモリバイト単位でアドレスをつけた場合（アドレス幅は８ビット）、全アドレスを指定するには、最低( ３ )本のアドレスが必要である。
同時に２５６ＭＢの場合は( ４ )本必要である。
上の問題をどなたかお時間がある方がいらっしゃれば教えていただけないでしょうかぁ？？
何卒よろしくお願い致します。
188:愛也
05/11/29 15:50:44
訂正ですスミマセン＞＜
(1)
特定のデータを指定するにはアドレス信号を用いる。どれだけのアドレス信号が発行できるかはアドレスバスの本数による。
アドレスバスの本数が８本のときは( １ )個、１２本の時は( ２ )個のアドレスを発行する事ができる。
(2)
容量３２ＫＢのメモリがある、このメモリにバイト単位でアドレスをつけた場合（アドレス幅は８ビット）、全アドレスを指定するには、最低( ３ )本のアドレスバスが必要である。
同時に２５６ＭＢの場合は( ４ )本必要である。
上の問題をどなたかお時間がある方がいらっしゃれば教えていただけないでしょうかぁ？？
何卒よろしくお願い致します。
189:デフォルトの名無しさん
05/11/29 16:34:23
◥◤◣◢▎▍▌▋█▅▄▃▂▀
190:デフォルトの名無しさん
05/11/29 20:23:50
>>188
いくらなんでもそれがわからないのはまずいだろ。
小学生時分でもわかるぞそれくらい。
で、大学生のくせにこんなこと2chで訊く以外に調べ方を知らないというのが
また泣ける。
191:デフォルトの名無しさん
05/11/29 21:38:28
せめて適切な板・スレを選択する程度の頭脳でもあればよかったのにね。
192:183
05/11/30 05:49:48
>>185
うう、なんでこの論文に気づかなかったんだ。
gaucheのソースを参考にしつつ自力で実装したよ。
193:185
05/11/30 08:59:31
>>192
RnRSの参考文献に挙がってるぞ。
194:デフォルトの名無しさん
05/12/06 03:32:08
質問です。
問題 3.17（152ページ）
リストを引数に取り、そのリストに含まれるペアの個数を数える手続き
count-pairs を定義せよ。 但し、教科書の問題3.16で定義された手続き
が正しく動かないことを考慮し、正しい手続きを考えること。
問題 3.22（156ページ）
キューを一対のポインタで表現する代わりに， 局所状態を持つ
手続きとして作ることが出来る。 局所状態は通常のリストの
最初と最後へのポインタからなる。 従って make-queue は次の
形である。
(define (make-queue)
(let ((front-ptr ... )
(rear-ptr ... ))
<内部手続き>
(define (dispatch m) ... )
dispatch))
make-queue の定義を完成させよ。
よろしくお願いします。
195:194
05/12/06 04:45:21
自己解決しました。
196:デフォルトの名無しさん
05/12/07 21:41:10
ｱｯｿ
197:デフォルトの名無しさん
05/12/13 09:55:20
質問です。
二次元の局所表
(define (make-table) (let ((local-table (list '*table*)))
(define (lookup key-1 key-2) (let ((subtable (assoc key-1 (cdr local-table))))
(if subtable (let ((record (assoc key-2 (cdr subtable))))
(if record (cdr record) #f) #f)))
(define (insert! key-1 key-2 value)
(let ((subtable (assoc key-1 (cdr local-table))))
(if subtable (let ((record (assoc key-2 (cdr subtable))))
(if record (set-cdr! record value)
(set-cdr! subtable
(cons (cons key-2 value) (cdr subtable)))))
(set-cdr! local-table (cons (list key-1 (cons key-2 value))
(cdr local-table))))) 'ok)
(define (dispatch m) (cond ((eq? m 'lookup-proc) lookup)
((eq? m 'insert-proc!) insert!)
(else (error "Unknown operation -- TABLE" m))))
dispatch))
を三次元に拡張せよ。
お願いします。
198:デフォルトの名無しさん
05/12/13 11:32:00
それ質問と言わない。
199:デフォルトの名無しさん
05/12/13 21:40:08
198に同意
200:デフォルトの名無しさん
05/12/13 21:54:13
でも、一応「質問です」って書いあるんだから万一質問であった場合のことも
考えておくというのが危機管理というものではないのか？
201:デフォルトの名無しさん
05/12/13 23:31:27
titech生だろ。
202:デフォルトの名無しさん
05/12/14 18:20:40
疑問文にし忘れただけだろ。
質問です。 →質問ですか？ 違います。
拡張せよ。 →拡張するか？ しません。
お願いします。→お願いしますか？ 知りません。
終了
203:デフォルトの名無しさん
06/01/31 00:26:31
死ぬぜ
204:デフォルトの名無しさん
06/03/14 21:46:01
保守
205:デフォルトの名無しさん
06/03/14 22:46:03
2ヶ月かけて2.3.3集合の表現まで来たぜ、ふぅー。
206:デフォルトの名無しさん
06/03/30 05:38:18
全力で保守
207:デフォルトの名無しさん
06/04/15 22:52:52
SICP再発見
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
208:デフォルトの名無しさん
06/04/23 14:06:25
細長い楕円ってないですかね。２つの中心の距離を離しつつ、
幅の距離を短くすればある程度は細長くなるんですけど。
209:デフォルトの名無しさん
06/07/23 07:40:03
ﾊﾟﾝヤの計算機作ってくれ
210:デフォルトの名無しさん
06/08/12 16:20:55
age
211:デフォルトの名無しさん
06/10/13 19:39:09
保守
212:デフォルトの名無しさん
06/10/28 20:33:55
都内の本屋で立ち読みできると来ない？
新宿東口紀伊国屋にはなかったんだ。
213:デフォルトの名無しさん
06/10/28 21:48:09
>>212
本当に無かったのか？検索したら在庫出てきたぞ？
棚の場所が変なところだから見過ごしやすいが。。。
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
ネットで在庫検索できる書店では、紀伊国屋の新宿2店舗、三省堂神田本店、
ジュンク堂池袋本店、八重洲ブックセンターにはある模様。
214:デフォルトの名無しさん
06/10/29 09:11:24
>>212
俺は南口ので買ったぞ
215:デフォルトの名無しさん
06/10/29 10:59:25
立ち読みもなにも、webに置いてあるじゃんか。
216:デフォルトの名無しさん
06/10/30 12:02:30
>>215
翻訳
217:デフォルトの名無しさん
06/10/31 01:14:45
あの英語が理解できない人には内容も理解できないから
英語で読んだ方がいい
218:デフォルトの名無しさん
06/10/31 08:36:32
SICP って勝手に翻訳して公開したらまずいんだろうな。勿体無い…
219:デフォルトの名無しさん
06/11/01 12:02:06
まあ勝手にはまずいよ。
URLﾘﾝｸ(mitpress.mit.edu)
にfull textがあるくらいだから、
お願いすれば、許可が出るかも知れない。
ただ、著者だけの問題じゃなくて、
翻訳を出している出版者との関係も問題になるから難しいとは思う。
220:デフォルトの名無しさん
06/11/01 19:07:03
和田英一訳は頭がおかしいので需要はあると思うんだがな。
221:デフォルトの名無しさん
06/11/01 19:31:23
たぶん頭がおかしいのかもしらんけどｗ、日曜にamazonで中身も見ずに注文したよ
infoで読める原書も手に入れたんで、原書を参照しつつ読んでみようと思ってる
222:デフォルトの名無しさん
06/11/01 23:34:13
pdfのはないの？
223:デフォルトの名無しさん
06/11/01 23:52:50
日本語に翻訳して国外のサーバにアップするのもダメなのかな。
出版社の契約は国単位であって、言語単位じゃない気がするけど。
224:デフォルトの名無しさん
06/11/01 23:55:04
このページを訳すボタンが勝手に翻訳しました＞＜
225:デフォルトの名無しさん
06/11/02 00:09:24
同じサイトにTexinfoがあったよ？
226:デフォルトの名無しさん
06/11/02 00:42:05
>>223
原著だってパブリックドメインではない
原著者が許可すれば何やってもＯＫ
原著者が許可しなければすべてＮＧ
227:デフォルトの名無しさん
06/11/02 01:18:41
texinfoどこ？
228:デフォルトの名無しさん
06/11/02 01:39:19
>>226
うん、それは了解してる。ｽﾏｿ。
229:デフォルトの名無しさん
06/11/02 01:47:31
クワックのサイト。もしくは、googleで探せばすぐ見つかりまっせ！sicp info
230:デフォルトの名無しさん
06/11/02 21:57:21
すみません、問題2.18の
「引数としてリストを取り、同じ要素の逆順のリストをかえす手続きreverseを定義せよ」
がわかりません。自分的に
(define (reverse lst)
(if (null? lst)
null
(cons (reverse (cdr lst)) (car lst))))
としたら普通にﾀﾞﾒでした。例えば、(1 2 3 4)が((((() . 4) . 3) . 2) . 1)となってしまうので。
おながいします。
231:デフォルトの名無しさん
06/11/02 22:44:58
(append (reverse (cdr lst)) (list (car lst)))
あるいは累積引数を使う。
232:デフォルトの名無しさん
06/11/02 22:55:32
ﾎｫ━━(ﾟÅﾟ)(Åﾟ )(ﾟ )( )( ﾟ)( ﾟÅ)(ﾟÅﾟ)━━!!!!
ありがとうございます！
233:デフォルトの名無しさん
06/11/06 03:49:09
累積引数だとこうなるのか
(define (reverse lst rlst)
(if (null? lst)
rlst
(reverse (cdr lst) (cons (car lst) rlst))))
(reverse '(1 2 3 4) ()) => (4 3 2 1)
appendってなんかコストかかりそう
234:デフォルトの名無しさん
06/11/06 07:51:45
高階関数様の出番ですよ。
(define (reverse list) (fold cons '() list))
235:デフォルトの名無しさん
06/11/14 00:38:31
>>226
中国語版の話はちょいワロタ
236:デフォルトの名無しさん
06/12/16 20:31:31
237:デフォルトの名無しさん
06/12/21 18:56:01
普段論文読みなれてれば和田先生の訳でも十分読めるんだが。
238:デフォルトの名無しさん
06/12/21 19:18:13
普段論文読みなれてれば英語で読むよw
239:デフォルトの名無しさん
07/01/04 08:07:07
この読みにくい翻訳を解読しているサイトないんだっけ。
240:デフォルトの名無しさん
07/01/04 10:05:43
ここ･･･ってわけでもないか
241:デフォルトの名無しさん
07/01/14 02:06:30
保守．
いろんな解答集見たけど，Ex 2.73でpackageを微分でまとめている人多いけど，それだったらデータ主導型にしている意味ないじゃん．
全然加法的じゃないじゃん．
(define (install-sum-package)
・・・（和の微分ぷろぐらむ）
(put 'deriv '+ deriv-sum)
'done)
のようにoperatorでくくらないと．
242:デフォルトの名無しさん
07/01/30 15:10:56
どなたか途中まででいいんでよろしくお願いします。
次に示すScheme プログラムについて以下の問に答えよ。
(define (subtree? t1 t2)
(cond ((atom? t1) (eq? t1 t2))
(#t (cond ((atom? t2) #f)
(#t (or (and (subtree? (car t1) (car t2))
(subtree? (cdr t1) (cdr t2)))
(or (subtree? t1 (car t2))
(subtree? t1 (cdr t2)))))))))
関数subtree?は二つのS 式(S 表現) t1, t2 を入力とし、真偽値(#t あるいは
#f) を返す関数である。
関数subtree?が真(#t) を返すための必要十分条件は何であるか答えよ。また、
関数subtree?が実際そのような関数であることをS 式に関する帰納法を用い
た議論によって示せ。
243:デフォルトの名無しさん
07/01/30 15:31:19
マルチ乙
244:デフォルトの名無しさん
07/02/05 06:14:07
>>231,233
まあ実際appendはコストかかるよねー
オーダーで言うと，231がΘ(n^2)で233がΘ(n)くらいかな？
245:デフォルトの名無しさん
07/02/12 17:41:36
微妙な点、って言葉が多用されてるのがすげー気になる
246:デフォルトの名無しさん
07/02/12 17:52:05
>>244
珍しいΘ（シータ）の使い方だな
247:デフォルトの名無しさん
07/02/13 05:18:15
lower boundについても言及したかったんじゃね？
通常はworst caseのupper boundで事足りると思うけど。
248:デフォルトの名無しさん
07/03/14 19:37:13
この本難しいの？一応理系大卒業してるんだけど、独りで読めるかな…
249:デフォルトの名無しさん
07/03/14 20:20:11
教養でやるような内容なので、難しいことは何もありません。
250:デフォルトの名無しさん
07/03/14 20:24:29
学部一年が授業で読むような簡単な本だよ。
251:デフォルトの名無しさん
07/03/14 20:40:26
>>249-250
どうもです。そうなんですか。
読書会とかあるみたいだから、一人じゃ難しいのかなぁと。
252:デフォルトの名無しさん
07/03/15 05:37:27
読書会ってのは難度よりも根気の問題じゃないかなあ。
253:デフォルトの名無しさん
07/03/16 22:21:12
独学は、冬山にＴシャツ、ビーサンで登るようなもの。
熟練者の付き添いなしには遭難は必死。
３度死んでる俺が言う。
254:デフォルトの名無しさん
07/03/17 00:01:29
やっぱりK&Rで挫折した俺じゃ無理かな。
255:デフォルトの名無しさん
07/03/17 00:22:00
そんなオマイラのためのこのスレだろう。
俺、僻地に住んでるので読書会とかいけない。
256:デフォルトの名無しさん
07/03/17 00:40:40
ここにいる人たちで読書会すればいいじゃん。
screenとスカイプあればできると思うぞ。
顔も合わせたことないやつとコミニュケーション取れるもんなのかどうかは知らんが。
257:デフォルトの名無しさん
07/03/17 01:22:10
そんなことより翻訳しようぜ。
258:デフォルトの名無しさん
07/06/05 04:23:55
保守．
4章は結構ヘビー
259:デフォルトの名無しさん
07/06/05 23:10:46
最近、帰りの電車で読もうとするんだが毎日よく寝れます。
260:デフォルトの名無しさん
07/06/05 23:47:10
昼休みに５分とか眠ると午後は頭がスッキリするんだよね
でもなかなか眠るまで行けない
オレも昼飯食ったあとの一服ならぬSICP、試してみようかな
261:デフォルトの名無しさん
07/06/06 08:54:32
>>256
キリ番おつ。そういうのが手軽にできるWebサービス作ったら楽しいかもなあ。
262:(define ...
07/06/09 16:52:28
４章突入記念age:P
(cons-stream a b) = (cons a (delayb))だが、
(define (cons-stream a b) (cons a (delay b)))なんてしちゃダメだぜ。
263:デフォルトの名無しさん
07/06/10 01:40:39
>>93のビデオ見た。Techniques for controlling complexityなんて書かれると
それだけど学ぶに値するものなんだろうなーって思わせてくれる。
リンク貼っといてくれてありがと。
264:デフォルトの名無しさん
07/06/11 00:17:44
MITではMIT-Scheme使ってるのかと思ってたら
DrScheme使ってるんだな
265:デフォルトの名無しさん
07/06/11 00:22:49
MITと言っても広いからね
266:デフォルトの名無しさん
07/06/11 01:46:31
schemeからpythonに切り替えたと聞いたが
267:デフォルトの名無しさん
07/06/11 01:47:45
ソースは？
268:デフォルトの名無しさん
07/06/11 03:33:29
LtUに出てなかったっけ?
269:デフォルトの名無しさん
07/06/11 16:11:30
私はTUTSchemeよ！
270:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:45:29
既にPythonの文字は消えているなあ。
URLﾘﾝｸ(www-tech.mit.edu)
URLﾘﾝｸ(po3a.blogspot.com)
271:デフォルトの名無しさん
07/06/11 17:47:03
ごめんあったわw
272:デフォルトの名無しさん
07/06/11 22:06:17
なぜPythonなんだろう
273:デフォルトの名無しさん
07/06/11 22:11:08
Pythonが括弧の無いLISPと呼ばれるからだろう
274:デフォルトの名無しさん
07/06/11 22:22:33
これを気にオレもRubyからPythonに乗り換えるか
SICP読み終えたら
275:デフォルトの名無しさん
07/06/12 00:19:38
そうか、schemeが使われなくなるのか。
別にどうというわけではないが少し淋しいな。
schemeを以ってsicpでプログラミングの概念を習うのは本当にいいよね。
未だにCとshcemを比べてもschemeが断然好きだし、書いていて楽しい。
Cはルールが多くごちゃごちゃしすぎているのだ。シンプルでいて論理的なschemeが私は大好きです。
276:デフォルトの名無しさん
07/06/12 00:22:49
MITってさ、SICP何ヶ月で読み終えるん？
まさか1ヶ月とか？
277:デフォルトの名無しさん
07/06/12 00:24:00
MITは本を読まない
278:デフォルトの名無しさん
07/06/12 00:27:14
にしても、過疎ってるなぁ。
問題とかでお互い質問とかしあってもいいと思うが。
279:デフォルトの名無しさん
07/06/12 10:12:58
Lisp Schemeスレに合流した方がいいのでは?
280:デフォルトの名無しさん
07/06/12 10:57:22
>>276
たしか、SICPってのは読み物の名前を指すんじゃなくて、MITの授業単元の名前だから、１学期か２学期くらいじゃないかな？
しかもComputer Scienceの最初の授業だった希ｶﾞｽ
281:デフォルトの名無しさん
07/06/12 14:23:45
>>280
いや、SICPって正にこの本のことだろ。お前見たこともないのに喋ってるのか？
282:デフォルトの名無しさん
07/06/12 14:26:24
いや、本はその単元のために作られた教科書だったと思ったが
でも、もしかしたら逆に、本が先で授業が後かもしれん
283:デフォルトの名無しさん
07/06/12 14:34:43
いや、どちらにしてもこの本をSICPと呼ぶことに何の間違いもないだろう。
授業のために作られたっていうのは本の最初辺りに書いてあったからその通りだと思うが、何回かに分けてやるかもしれないし、正直分からなくない？
284:デフォルトの名無しさん
07/06/12 18:25:59
URLﾘﾝｸ(swiss.csail.mit.edu)
約2時間ｘ10
285:デフォルトの名無しさん
07/06/12 19:07:42
そのVideo Lecturesの説明を見るとHewlett-Packardの社員向けに撮られたらしい
大学一年でやるにしては難しいと思っていたが・・・
286:デフォルトの名無しさん
07/06/12 19:23:53
まぁいくらなんでも20時間で全て把握できるような代物じゃないからな・・・
287:デフォルトの名無しさん
07/06/13 02:47:30
MITでは1年の内に終わるんだな。
Kyoto-uは、1年後期〜2年前期でやって4章までしか終わりません。なんという体たらく。ゆとり乙。
288:デフォルトの名無しさん
07/06/13 03:42:06
そして終えただけで定着してるかは怪しいと
SchemeからPythonに変わるって事は
第3版のSICPはPythonか
289:(define ...
07/06/13 20:53:28
少し質問をしたいのですが、4.2の遅延評価の遅延したオブジェクトのメモ化に関する事なのですが
例えばxのn乗の関数について次の2つのものを考え、
A:
(define (expt x n)
(if (= n 1)
x
(* x (expt x (- n 1)))))
B:
(define (expt-iter x n)
(define (iter count)
(let ((result x))
(cond ((= count n) result))
(else
(set! result (* x result))
(iter (+ 1 count))))))
(iter 1))
ここでxが評価するのにすごく時間のかかるものだと仮定し、nもかなり大きい数だとした時、
引数に対してストリクトな場合（つまり普通のapplicative orderなschemeの場合）
AもBもxの評価は1回ですむと思います。
次に、引数に対してノンスクリクトでかつメモ化しない場合
AもBもxに対してn回評価するので大変遅い
そして、引数に対してノンスクリクトだがメモ化する場合
Bはxを1回評価してメモ化されるのでそれ以降は取り出すだけでよいが、Aはまた新たに関数を呼び出すのでxをn回評価する必要がある
以上のように考えているのですが、間違っている部分があればご指摘願いたいです。特に一番最後のAについてかなり自信がありません。
290:デフォルトの名無しさん
07/06/15 00:16:24
4章はむずすぎて表面的なことしかわかんね
291:デフォルトの名無しさん
07/06/15 03:07:50
SICP4章のネタは、On Lispの19章以降も参考になるかと
292:デフォルトの名無しさん
07/06/15 04:43:34
OnLispとSICPならどっちを読むのを薦める？
おらあOnLisp読んだ事ないから知らないが、内容は結構かぶってる？
293:デフォルトの名無しさん
07/06/15 06:10:16
両方読め。
294:デフォルトの名無しさん
07/06/15 07:46:40
>>292
SICPが圧倒的に難しいよ。SICPは計算機の本、OnLispはCLの本だし。
というおれはSICPに何度も挫折中orz
295:デフォルトの名無しさん
07/06/15 16:39:22
>>294
なるほど、センクス
296:デフォルトの名無しさん
07/06/16 09:27:29
当然に SICP を優先でしょ。
297:デフォルトの名無しさん
07/06/16 19:16:54
>>292
全く分野の違う本なので >>293 が正しい
298:デフォルトの名無しさん
07/06/18 03:04:11
定期age
299:デフォルトの名無しさん
07/06/18 06:18:12
まぁSCIPは何度も言われている通り、schemeの教科書ではなくてschemeを使って基本的なアルゴリズムなどを学ぶものだからな。
でも、実際的には読み終えた頃にはschemeをかなり使いこなせるようにはなっているだろうけど。
300:デフォルトの名無しさん
07/06/18 08:32:45
アルゴリズムはあんまり含まれてなくて、
プログラムの働きぶりを詳しくやる。
301:デフォルトの名無しさん
07/06/18 16:06:32
アルゴリズムといえば Introduction to Algorithms
302:デフォルトの名無しさん
07/06/18 16:21:10
>>301
エイホの奴を使ってる大学は見かけるけど
それを使ってる大学って見かけんね
３冊組なのがネックなんだろうか
303:デフォルトの名無しさん
07/06/19 17:46:51
学部はSedgewickのAlgorithms in Javaが多いんじゃないか?
304:デフォルトの名無しさん
07/06/27 08:26:38
なぜin Java？
305:デフォルトの名無しさん
07/06/27 08:51:39
べつにin Javaいか？
306:デフォルトの名無しさん
07/06/27 14:15:25
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ ∧ ( ) ( ・ω・)
(ω・ ) ( Ｕ) ( つ日ﾉ ∧,,∧
｜ Ｕ u-ｕ u-ｕ ( uω)
ｕ-ｕ (∩∩)
∧,,∧ ∩ ∧_∧
(・ω・') ⊂⌒（ ・ω・）
⊂∪∪⊃ ｀ヽ_∩∩
307:デフォルトの名無しさん
07/06/27 14:17:38
【否決】
∧,,∧ .∧,,∧
∧∧(´‐ω‐｀)(´‐ω‐｀)∧∧
(´‐ω‐).∧∧) (∧∧ (‐ω‐｀)
｜ Ｕ (´‐ω‐｀)(´‐ω‐｀) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ' `ｕ-u'
308:デフォルトの名無しさん
07/06/28 00:39:19
藁。
309:デフォルトの名無しさん
07/06/30 07:47:47
SC> (age age)
310:デフォルトの名無しさん
07/06/30 08:12:38
age
311:デフォルトの名無しさん
07/07/08 21:40:02
312:デフォルトの名無しさん
07/07/08 21:49:24
おいおーいなんか書けよ低脳
313:デフォルトの名無しさん
07/07/08 21:58:07
なんか
314:デフォルトの名無しさん
07/07/08 22:43:50
じゃ
(define (f x)
(define b (+ a 5)
(define a x)
(+ a b))
などの順不同な内部定義をうまく評価する、効果的な評価器の実装について語ろう
315:デフォルトの名無しさん
07/07/09 09:06:07
フロー解析
316:デフォルトの名無しさん
07/07/09 14:11:26
(define b (+ a 5))だろうけど、
scheme的にはエラーじゃね？
>>314が通るなら
(letrec ((a b) (b a)) b)
はどうなる？
317:デフォルトの名無しさん
07/07/09 14:17:12
314が言いたいのは、これでエラーが出ない評価器をどう作るかって話だろ
ただそうする意味は分からんけどね
逐次的評価はある意味でPLの本質だろ、人間は逐次的に書いていくし判断するんだから
318:デフォルトの名無しさん
07/07/09 14:19:12
PLってなんだ
319:デフォルトの名無しさん
07/07/09 14:21:45
PL学園
320:デフォルトの名無しさん
07/07/09 15:40:02
>>317
プログラム言語の本質を問うなら、逐次的かどうか以前に、
プログラムの意図をきちんとコードに落とし込めるかどうかだろ。
文脈上のあいまいさを取り除くためにletやlet*みたいな束縛規則
があるんだから、制約が無くなれば良いという物でもない。
エラーが出なくなれば良しとするのは設計の仕方としては誤り。
間違った設計から生まれた実装には何の価値もないんだよ。
もしかすると内部define周りは加減な実装ばっかりだから、
>>314の(+ a 5)は広域変数のaを参照するつもりで書いたの
かもしれない、といういらぬ誤解を生む。
321:デフォルトの名無しさん
07/07/09 15:48:36
誰もエラーが出なければ良しと言っていない
>>314は書いてある順番に関係なく、より内側の環境から変数を参照することを言っているのだろうが、それは一見プログラマーに分かりやすいもののように思えるがかえって混乱を招くことの方が多い。
例えば
(define (f x)
(define a 5)
322:デフォルトの名無しさん
07/07/09 15:52:44
(define b (+ a x))
(define a 4)))
などの場合どこから参照するか分からない。
変数の参照については、より内側の環境という”場所”の概念だけで扱うのはむつかしい。結局逐次的評価なり何なりの”時”の概念による制約が必要である。
そうでないとプログラマーにとって分かりづらい。
後途中送信ｽﾏｿ
323:デフォルトの名無しさん
07/07/09 16:23:10
>>321-322
わかりずらい、で終わり？
つーことは>>320と言ってる事変わらんし、
>>314の「〜な評価器の実装について語ろう 」
は却下ってことでいいのか？w
よくわからんな・・
「逐次的」連発で317=321だと思うが、とすると
>>317の「逐次的評価はある意味でPLの本質だろ、
人間は逐次的に書いていくし判断するんだから 」
の意図がわからないんだが。
例えば、いくつかの言語に存在する「未定義の動作」に該当する問題で、
関数に複数引数渡すときにそれぞれ副作用があったら、その順番は
処理系の都合で意図と逆になったりもするが？
これを「逐次的評価はある意味でPLの本質」云々にあてはめる
ことはできないよな？なんせ未定義だから。
324:デフォルトの名無しさん
07/07/09 16:41:32
引数をいつ評価するかという話と変数をどう評価するかという話は全然別物だろう
逐次的評価というよりは逐次的な解析といった方が良かったのかな？
325:デフォルトの名無しさん
07/07/09 16:51:51
後、>>314は却下じゃなくて、じゃ>>322のような場合はどうするかって話ね？
ようは>>314だけじゃ定義不足でこれ以上何も出来ない。もっと制約なり定義なりを持ち出してくれないと。
>>320については賛成、別に反対はしていない
326:デフォルトの名無しさん
07/07/09 17:43:50
>>324
letの初期値の評価順序＝lambdaや関数の引数の評価順序だから
無関係ではない。このあいまいさを回避するにはlet*的な関数
呼び出しの定義が考えられる。
(define-macro (order-> func . args)
(let ((tmp (map (lambda (_) (gensym)) args)))
`(let* ,(map (lambda (x y) (list x y)) tmp args)
(,func ,@tmp) )))
(order-> func a b c) ; 評価順序をa -> b -> cに強制する
>>314を議論する前に束縛対象(初期値)が関数以外の
letrec(=internel-define)について、エラーでないとしたら
どう扱うべきかを決めなければ先に進まない。
ちなみにr5rsではletrecの初期値の評価順序は未規定、評価時の
束縛変数への参照や代入はエラーとなっている。
327:デフォルトの名無しさん
07/07/09 17:48:40
>>326の
>エラーでないとしたら
は
束縛変数の参照や代入がエラーでないとしたら
ね。言葉足らず。
328:デフォルトの名無しさん
07/07/18 21:35:18
バックトラックについて質問なんですが
ambの章で変数への代入の値を戻してる所がありますよね？
これを乱数に対して適用しても、バックトラック後は
前と違った値を返すのですが、そういうのも戻したい場合
どうするのがセオリーでしょうか？
乱数も平たく言えば副作用だと思いますが、すると
乱数を生成する処理もambで書く必要があるということでしょうか。
329:デフォルトの名無しさん
07/08/27 02:32:40
＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ≡つ ＝つ≡つ
＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ
∧＿∧ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ
( ･ω･)＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
/ ) ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つつ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
( /￣∪ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ
＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ
≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ ≡つ ＝つ≡つ
330:デフォルトの名無しさん
07/08/27 02:46:55
処理系としてemacs lisp使って勉強したいんだけど
schemeとの互換性の面でヤバイこととかある？
331:デフォルトの名無しさん
07/08/27 04:12:51
自分で互換性調べてヤバイと思わなければおｋ
332:デフォルトの名無しさん
07/08/27 10:52:55
EmacsLispに対応できないやつは頭が硬い
333:デフォルトの名無しさん
07/08/27 12:54:05
おまえら意地悪だな
elispでSICPなんて無謀だろ常考。
334:デフォルトの名無しさん
07/08/27 14:22:43
>>330
互換性とか気にするならやめたほうがいい。
Emacs LispはEmacs Lispという別の言語だ。
335:デフォルトの名無しさん
07/08/27 22:05:24
>>330
Schemeはレキシカル・スコープ。
Emacs Lispはダイナミック・スコープ。
基本前提が異なるので、無理。
むしろEmacs Lispは、もっともSCIPから遠い存在。
JavaScriptの方がよっぽどSchemeに近いので、SICPの演習に向いてる。
336:デフォルトの名無しさん
07/08/27 23:07:01
>>335
> JavaScriptの方がよっぽどSchemeに近いので、SICPの演習に向いてる。
それはない。
337:デフォルトの名無しさん
07/08/28 00:24:49
>>336
そうでもないよ
338:デフォルトの名無しさん
07/08/28 03:01:57
>>337
4章とか厳しいと思うけどナ
339:デフォルトの名無しさん
07/08/28 12:46:51
とりあえずJavaScriptでSchemeを作っておけば桶
340:デフォルトの名無しさん
07/08/28 15:14:39
これですか？
地獄Scheme
URLﾘﾝｸ(jigoku.bugyo.tk)
URLﾘﾝｸ(blog.bugyo.tk)
341:デフォルトの名無しさん
07/08/28 21:10:44
それは駄目
オマエscheme分かってないだろ
342:デフォルトの名無しさん
07/08/28 23:37:15
JavaScriptのScheme実装って、結構あるよ。
URLﾘﾝｸ(alex.ability.ru)
URLﾘﾝｸ(www.crockford.com)
4章は別言語でやってもそれなりに面白い。
SchemeでSchemeを実装すると、いまどっちサイドにいるのかときどき混乱するけど、
4章をJavaScriptでやると、いまどっちサイドにいるのか(JavaScript側がScheme側か)
混乱することはない。
343:デフォルトの名無しさん
07/09/01 12:59:29
窓がでかすぎて携帯で使えないよ。
344:デフォルトの名無しさん
07/09/07 07:21:44
【ニュース速報】【windows me】はわわっ、ご主人様、サポートが切れちゃいました！
1 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/07/10(月) 14:08:24 ID:1lFtqZQY0
ウインドウズMEサポート期限切れ記念お葬式会場
|~
4 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/07/10(月) 14:09:14 ID:Mh8zROdJ0
98SEも忘れないで
10 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/07/10(月) 14:13:13 ID:ugkwge6f0
ごしゅじんさま、いままで、とてもたのしかたです。
よく歩りーずしておこられたけど、やくにたたなで、ごめんなさい。
ごしゅじんさまが、いれるよていの、えくすぴーはあたしのいもおとです。
いもおとだけど、あたしみたいに、やくたたずではありません。
すなおなこで、でふらぐも、とくいです。
すたいるもいいから、ほんとはちょっと、くやしいです、
いもとを、かわいがってもらえると。おねえさんとして、うれしいです。
いままでつかえないこで、・ごめんなさい..
そして、つかってくれて、ありがとおゴザいました。
あたしは、もう、きえちゃうけれど￥、さいごに、おねがいがあります。きいてくれると、うれしいです。
ごしゅじんさまの、もっている、えむいーのディすく、すてないでください。
あたしが、はいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。
どきどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。
ごしゅじんさまにあえて、えむいは、
しあわS
345:デフォルトの名無しさん
07/09/08 16:19:26
コンピュータ初心者なんだけどなんとか1章読んだ。
（マグロウヒルの本）
ほんとに理解できてるのか不安なんだけど、勉強してて楽しい。
俺の知能で読破出来るか不安だけど、大学生のはじめにやる教科書なんだから
絶対読破してやる。その後に何度も読むつもり。
あとスレ違いだけどアセンブラの本を一つやるつもりなんだけど
「独習」ってLisper的にはどうなんだ？教えてください。
346:デフォルトの名無しさん
07/09/09 01:18:16
>>345
はじめてよむ8086と、同486がお勧め
347:デフォルトの名無しさん
07/09/09 02:06:32
レスありがとう。
タイトルどおり初心者向けでわかりやすいのかな。
どっちか1冊でいいですよね？
348:デフォルトの名無しさん
07/09/09 08:13:31
Windowsでいいのか?
349:質問者
07/09/09 10:59:56
おいらのPCはセレロン、Windowsです。
350:質問者
07/09/09 23:49:57
ママゾンのレビュー見て理解。両方読みます。
351:デフォルトの名無しさん
07/09/11 00:41:08
問題は完璧に解けないのに進んだらわからなくなるかな？
352:デフォルトの名無しさん
07/09/11 00:53:57
そん時、戻れ！
管理社会でレールに乗った人生になりがちだが、
人生は一方通行じゃないぜ。
353:デフォルトの名無しさん
07/09/11 01:24:25
>351
漏れも都合で問題飛ばしまくって読んでた口だが、
問題と本文はちゃんと関連してるんで、
後でちゃんと見直さざるを得ないようになってる
354:デフォルトの名無しさん
07/09/11 03:45:54
日本語訳が間違っている所があるからキオツケてね。
あと,既存言語をさわったことがあれば、違いが判ってなお良い。
lisp等は古いって良く言われるけど、関数型って事でこの先永遠に無くならない
事が証明されているので、schemeをやる価値はある。
355:デフォルトの名無しさん
07/09/11 05:19:45
>>352-353
問題が結構大事なのはわかるけど、そんときで大丈夫ならそうする。
356:デフォルトの名無しさん
07/09/14 17:25:00
今気づいた
スターウォーズのサントラってSICP-番号なんだな。
357:デフォルトの名無しさん
07/10/02 05:19:59
この本てさらっと書いてあるから、わかったような気分で読んでしまって、
あれ？ってなる。俺が頭わりーからかな？w
358:デフォルトの名無しさん
07/10/02 14:05:52
通年用のテキストみたいだからそれなりに時間かけないと
わかった気分で終わると思う
皆Gauche使ってるの？
359:デフォルトの名無しさん
07/10/02 14:22:03
lispでできることはpythonもできるってことでいいの？
SICPをpythonで勉強してもＯＫ？
360:デフォルトの名無しさん
07/10/02 14:26:18
lispでできることはアセンブラでもできる
361:デフォルトの名無しさん
07/10/02 14:59:41
>>359
悪いこと言わないからschemeでやりなさい。
362:デフォルトの名無しさん
07/10/02 15:01:31
そういや本家のMITはSchemeからPythonに変わったんだよな
この本が次改訂される時はPython用になるのかな
363:デフォルトの名無しさん
07/10/02 15:30:39
>>362
URLﾘﾝｸ(www.oreillynet.com)
364:デフォルトの名無しさん
07/10/02 15:32:31
>>362
そのpythonのテキストってまだ売ってないんですか？
365:デフォルトの名無しさん
07/10/02 15:36:45
>>363
テキストはそのままだけど単にpythonでやりますよってことか
366:デフォルトの名無しさん
07/10/02 15:38:03
Scheme と Python 両方勉強できて一石二鳥だな
367:デフォルトの名無しさん
07/10/02 15:39:19
MIT PressはPythonの本は一冊も出してない。
それからcall/ccもないPythonで面白い本になるかはかなり微妙。
368:デフォルトの名無しさん
07/10/02 22:00:50
この本は飾っておくのも良いな。
369:デフォルトの名無しさん
07/10/03 01:27:23
夜、λが表紙から出て部屋を片付けてくれる。
370:デフォルトの名無しさん
07/10/03 01:55:52
ちょっと通りますよ。
λ
371:デフォルトの名無しさん
07/10/04 03:50:20
｡込。三三三三
372:デフォルトの名無しさん
07/10/05 14:53:39
セグウェイに乗る和田先生
373:デフォルトの名無しさん
07/10/05 23:52:56
>>369
それミギーw
374:デフォルトの名無しさん
07/10/06 00:13:47
おれもSICP読む！遅延評価の良さを理解するために！
375:デフォルトの名無しさん
07/10/14 11:21:03
／￣￣ ヽ,
/ ',
＿ {0} /¨`ヽ {0}
／´ ｌ ヽ._.ノ i 鳥はよぉ…視覚細胞のうちの桿体細胞が少ねぇんだよ
/' |. ｀ー'′ | だから暗いところでは何も見えないッ！
,ﾞ ／ ) ﾉ '、 いわゆる「トリ目」ってやつ、だろうな。
|／_／ ヽ そんかわり錐体細胞が発達してるからよぉ〜…
/／ 二二二7 __ ヽ 紫外線やリモコンの電波だって見れるんだぜ…？
/'´r -―一ｧ"i '"´ .-‐ ＼ ちなみに朝俺たちがﾁｭﾝﾁｭﾝ言ってるのは 「ナワバリ争い！」 だ。
/ // 广¨´ /' /´￣｀ヽ ⌒ヽ あそびでやってんじゃねぇ、ましてやお前らを起こすためでもねぇ・・・
ﾉ ' / ノ :::/ / ヽ } 「 命 が け だ ！ 」
376:デフォルトの名無しさん
07/10/14 11:26:59
あれ？
一匹でもチュンチュン言わなかったっけ？
377:デフォルトの名無しさん
07/10/14 11:27:07
ニワトリ乙
378:デフォルトの名無しさん
07/10/14 11:37:49
鶏消えろｗ
379:デフォルトの名無しさん
07/10/14 16:24:12
もうこけこっこうです
380:デフォルトの名無しさん
07/10/15 23:58:27
2章の抽象化の壁でまずつまずいて、3章のストリームでまたつまずいて、4章の論理型であふんあふんして、いい思い出です。
381:デフォルトの名無しさん
07/10/21 18:15:11
１章の７割ぐらい読み終わったけど、emacs lispのチュートリアルですでに勉強してたことばかりで
退屈だった。
マクロのすばらしさというのを体感するには、どこから読めばいいの？
382:デフォルトの名無しさん
07/10/21 18:28:09
hygienic macro
383:デフォルトの名無しさん
07/10/21 20:09:34
>>409
書いてみて。
>>410
釣られ杉。
384:デフォルトの名無しさん
07/10/21 20:15:18
誤爆ｽﾏｿ...
385:デフォルトの名無しさん
07/10/22 09:13:45
>>381
聞いている間にさっさと進めよ。簡単なんだろ。
386:デフォルトの名無しさん
07/10/22 10:46:59
SICP読むぞー、といいつづけて5年たっちゃったよ。
時間作る練習しなきゃなー。今年中に読みたい。
387:デフォルトの名無しさん
07/10/22 15:10:11
とりあえず一番面白そうなところをプリントアウトして持ち歩くといいよ。
388:デフォルトの名無しさん
07/10/24 00:28:57
>>387
なるほど…良いかもしれない。サンクス！
389:デフォルトの名無しさん
07/10/24 03:20:40
Life Hackだな。
390:デフォルトの名無しさん
07/11/13 15:55:08
2章まで読んだ
２章まで読んだらispを実用に使ってもいいって聞いたのですが
３章以降も読んだ方がいいのでしょうか？
391:デフォルトの名無しさん
07/11/13 18:49:18
そんなに読みたくないの？ｗ
392:デフォルトの名無しさん
07/11/13 19:41:30
こんなもんを4ヶ月で修めてしまうMITの学生って何者なんだ
393:デフォルトの名無しさん
07/11/13 21:27:40
MITの学生は勉強に対する基礎体力があるからね。
それでもおそらく大部分の学生は「理解してる」という状態にはほど遠いだろ。
学生の特権として、教員に直接質問できるという利点はあなどれないが。
394:デフォルトの名無しさん
07/11/13 22:48:03
勉強だけに集中できる環境あるなら４ヶ月ぐらい普通なのでは？
395:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:07:57
こういうのやり始めたら熱中するような人間じゃない限り、
MITのコンピュータ関連の学科なんか行かんだろ。
396:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:13:03
MITでは最初にSICPやるっていうけど、
Simply schemeやLittle schemerもMITプレスだよね。
SimplyはSICPの前に読む為に書かれた本らしいし。
397:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:19:14
ソース
URLﾘﾝｸ(groups.google.co.jp)
398:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:22:11
>>393-394
武蔵工大ならいざ知らず、マサチューセッツの面々はなめちゃいかんよ。
CSなんて副専攻気取りだからな。
399:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:37:48
>>396
え、また復活したの? SICPの授業
400:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:39:00
MITに入ったからといって全員が同じコースを取るとは限らないのでは？
401:デフォルトの名無しさん
07/11/14 00:39:20
今はしらんです。
402:デフォルトの名無しさん
07/11/16 19:00:04
京大も最初にSICPだぜ。完全に把握してたのは10人ほどだったけど。
403:デフォルトの名無しさん
07/11/16 19:01:18
パソコンショップ最強なリンク集ならここ！！！！！
URLﾘﾝｸ(want)●-pc.com
●はとってね
404:デフォルトの名無しさん
07/11/16 19:05:01
プログラミングを学びたいって人は、Cやるとかじゃなくて最初に２章まででもいいからSICP読めばいいと思う
基本的なアルゴリズムとか、どういう風にプログラムを組むべきか、どういったものが保守的といえるものなのか
そんなことも把握せずにダラダラスパゲッティ組んでも仕方ない
405:デフォルトの名無しさん
07/11/16 20:59:18
>>392
仕事の片手間でも4ヶ月ありゃ楽勝だが...
# つか, 昼休みと晩飯の時間で何とかなったぞ, 5年以上前だけど.
406:デフォルトの名無しさん
07/11/16 21:06:49
PL未経験者と社会人を同列で比べるなよ
407:デフォルトの名無しさん
07/11/16 21:14:31
>>406
素晴らしく論理性に欠ける突っ込みで大変驚きました。
408:デフォルトの名無しさん
07/11/16 21:15:33
カフア関係のλブックスってサイト、特売中とあるが
どうやって買うのか全くわからん。
409:デフォルトの名無しさん
07/11/16 21:23:12
河出λ文庫とはいやらしい
410:デフォルトの名無しさん
07/11/16 21:25:27
>>407
どの辺が？
君も未経験者だったの？まぁ、でも考えてみたらそれはそうか
411:デフォルトの名無しさん
07/11/16 21:28:28
練習問題をフルで解いて4ヶ月で楽勝ならすごいもんだ
412:デフォルトの名無しさん
07/11/17 14:06:01
「PL」とか言う時点で馬鹿っぽい
413:デフォルトの名無しさん
07/11/17 14:44:40
社会人＝「PL」経験者
は自明の事ではないし。
414:デフォルトの名無しさん
07/11/17 15:02:28
PL/I?
415:デフォルトの名無しさん
07/11/17 15:06:33
PL/SQL?
416:デフォルトの名無しさん
07/11/17 15:06:43
いっぱいあるね
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
417:デフォルトの名無しさん
07/11/17 21:09:07
まぁでも、大学1年生がやるものを社会人が仮に4ヶ月でやったとしても、正直だから？って感じはしなくもなくもなくもない
418:デフォルトの名無しさん
07/11/17 21:14:32
どうでもいいよ何ヶ月とか、馬鹿かと
あとPLは普通に使う人は使う。文脈上明らかならな
419:デフォルトの名無しさん
07/11/17 21:17:14
>418
清原とか桑田とかな。
420:デフォルトの名無しさん
07/11/18 00:12:49
>>418
確かに使う人はいるね。馬鹿っぽいけど。
421:デフォルトの名無しさん
07/11/18 00:20:18
京大の教授を馬鹿っぽいとな
実際は馬鹿っぽい方がなんか面白いけど、なんせオーラが違うからなぁ、口髭とか無駄に生やしているし
ようはあんまり馬鹿っぽくない
422:デフォルトの名無しさん
07/11/18 00:21:30
しらねーよｗ
423:デフォルトの名無しさん
07/11/18 00:21:35
あ、もちろん俺は馬鹿ですよｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗうｈｙｐ
424:デフォルトの名無しさん
07/11/18 00:23:45
これは>420のスペックに期待
あ、ｶｰﾈｷﾞｰﾒﾛﾝ大学の教授でしたか。日本語お上手ですね。
425:デフォルトの名無しさん
07/11/18 00:25:47
通じる人の前で使うならともかく、通じないとこで使うのは馬鹿だろな。
もちろん 2ch は後者だ。ｗ
426:デフォルトの名無しさん
07/11/18 04:48:53
プログラムは数値計算がメインで
計算結果の作図とかの雑用も自動化できないかと思って
lisp勉強してたのだけど検討違いだったのでしょうか？
２章以降の目次をみても自分の専門で役立ちそうな項目がなさそうに見えるのは
素人だからなんでしょうか？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5044日前に更新/185 KB
担当:undef