【オブジェクト指向】言語学習が先？概念学習が先？

【オブジェクト指向】言語学習が先？概念学習が先？ at TECH

281:デフォルトの名無しさん
05/05/15 22:08:24
>>278
> わざわざ『分析レベル』と『実装レベル』を分けて考える

もし設計/実装レベルのみに着目してソフトウェア開発を行うと、
開発者の関心と努力は、実装可能な事/実装が難しい事に集中してしまい、
結果として下記のような問題が発生します。

(1) 本来の要求(やりたかった事)の実現が、
　　おざなりになったり、歪んだ形になってしまう事。
　　（結果として、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ技術は素晴らしいが、
　　　使う人にとっては判りにくい、使いにくいものになってしまいがちです）

(2) 拡張や機能追加に耐えないクラス設計になってしまう事。
　　（拡張や機能追加に耐えるしっかりした構造を持たせるには、
　　　普遍的な概念モデルや、プログラム対象分野の知識体系に基づく、
　　　抽象的なレイヤーが必要です。
　　　この抽象的なレイヤーは、汎化クラス抽出の方法でもある程度得られますが、
　　　ボトムアップに実装から抽出する方法では、充分な汎用性をえられません。）

(3) プラットフォームや実装技術と、コアなアルゴリズムの切り分けが不充分になる。
　　もし、実装技術やプラットフォームに基づいて、アプリケーションの設計を行ったら、
　　それは将来のOS/環境のバージョンアップ時に、大きな変更作業が必要になるでしょう。
　　OS/環境依存部、プログラム対象分野の知識体系、アプリケーション、を分けるには、
　　レイヤー・パターンが有効ですが、そのレイヤーを切り分けるためにも、
　　OO分析の作業が重要なのです。

他にも書くべき事があるのですが、とりあえずここで筆を置きます。
　　

次ページ

続きを表示

1を表示