DOSでプログラミング

DOSでプログラミング ..

32:デフォルトの名無しさん
03/03/11 05:31
　DOSﾀﾞﾛｳﾄﾅﾝﾀﾞﾛｳﾄ
　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ 　
　（＿フ彡　　　　　　　/ 　←>>30

33:デフォルトの名無しさん
03/03/14 22:45
保守

34:デファクトのスタンダードさん
03/04/07 20:26
ちょっとスレ違いかもしれないんですがedlinについてです。

1.44MBフロッピーに日本語を表示できるようにいろいろ詰め込んだ時に、
どうしてもedit.exeが入らなかったので（QuickBasicが必要だから）
edlinを入れようと思って探したらMS-DOS 6.2/Vには無いんですね。

で、記憶を辿ったらDOS５にはある。（但しNEC版）ってことは、6.2/Vは
アップ版だから無いんだろうという結論にしたのですが、そもそもNEC版
ではないAT互換機でDOS５の日本語版なんて出回ったのでしょうか？

思い出したら気になりだしたんで…

35:デフォルトの名無しさん
03/04/08 07:01
せめてDOS Extender使うとか。
64KB境界気にしつつやってられねーよ。

36:デフォルトの名無しさん
03/04/09 10:13
DOS/Vの最初は4.xだったはず

37:デフォルトの名無しさん
03/04/10 01:16
（DOSじゃなくWin9x向けなのですが）
上司の無茶な思い付きにより
FATとFAT32用のデフラグツールを
独自実装する羽目になりそうです。

Googleで探しても、この辺の資料って少なくて
困ってます（デフラグ製品ばっかり引っかかって、
実装方法やらアルゴリズムに関する資料は
なかなか見つからない・・・）

この辺の勉強にいいページとか本とか
教えていただけないでしょうか？

当方のレベルは、ユーザモードで動く
C/C++/Javaアプリケーションなら
だいたいどんなものでも書ける程度です。
（が、ハードを直接たたくような
コードは書いたことがありません。）

38:デフォルトの名無しさん
03/04/10 15:53
>>37
> （DOSじゃなくWin9x向けなのですが）
> 上司の無茶な思い付きにより
> FATとFAT32用のデフラグツールを
> 独自実装する羽目になりそうです。
今更そんなのを新たに作っても売れんよ?

39:デファクトのスタンダードさん
03/04/11 19:42
>36
ソリはAXでは？

40:デファクトのスタンダードさん
03/04/11 19:46
>>37
> この辺の勉強にいいページとか本とか

あんまり役に立たないレスですが、そーゆーのってハード系
（CQ出版のインタフェースとか）を当たると何か役に立つんじゃ
ないでしょうか。あとATAやSCSI関連の仕様の中にポロッと出て
きそうです。

41:デフォルトの名無しさん
03/04/11 20:21
>39
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

42:デフォルトの名無しさん
03/04/11 21:53
>>37
>当方のレベルは、ユーザモードで動く
>C/C++/Javaアプリケーションなら
>だいたいどんなものでも書ける程度です。

ならば、ハードを直接叩くコードを
自動生成するプログラムを作れるだろ？

43:デフォルトの名無しさん
03/04/11 23:22
>>42
自動生成するプログラムが生成した「ハードを直接叩くコード」は
人間が書くんだよ。
今現在何もないところからコードを作り出せるプログラムがあると思ってるの？

44:デフォルトの名無しさん
03/04/12 08:00
>>43
・「コードを自動生成するプログラム」というものは存在し得る。
・「コードを自動生成するプログラム」はユーザーモードで動かす事が可能である、
・>>37は「ユーザモードで動くアプリケーションならだいたいどんなものでも書ける」

ならば、>>37はハードを直接叩くコードを自動生成するプログラムを作れる

簡単な理屈だろ。

俺は今まで「ユーザモードで動くアプリケーションならだいたいどんなものでも書ける」
なんてトンデモな事を言いきれる奴を見た事が無かったので言ってみただけ。

45:デフォルトの名無しさん
03/04/12 10:29
copy a: b:
del a:

46:デフォルトの名無しさん
03/04/12 12:02

９５発売以前は、ウイルス作りにマジ燃えたな。
いわゆるステルス型とかいろいろ作った。
俺を裏切った香具師に、それ仕込んだゲームソフトをあげて悦に浸ったりしたな～。

47:デフォルトの名無しさん
03/04/12 13:03
>>46
ｷﾓｯ！

48:デフォルトの名無しさん
03/04/12 18:58
ＤＯＳ／ＶのＤＭＡの使い方を日本語で解説しているページってないですか？

49:デフォルトの名無しさん
03/04/13 10:28
>>48
以前，ちょこっと勉強したけど日本語資料はあんまりなかった気がする．
CQ出版の本とLinuxのソース，あとはIntelからDMAコントローラの資料ダウンロードして
IDEのDMA転送は一応可能になったよ．

ぬるい情報で申し訳ない．

50:デフォルトの名無しさん
03/04/14 17:02
>>48
DOS/V(MS-DOS/IBM PC-DOSの日本語版)にDMAはついてないわけだが。
PC-AT互換機のハードウェアDMAの使い方は古い本にしか出てないし、
今さら勉強する価値があるとも思えない。

51:山崎渉
03/04/17 15:29
（＾＾）

52:デフォルトの名無しさん
03/04/21 08:29
保守

53:デフォルトの名無しさん
03/04/24 00:47
質問させてください。
ﾊﾞｯﾁﾌｧｲﾙを作って、それにD&Dして、ﾊﾞｯﾁﾌｧｲﾙと同じﾃﾞｨﾚｸﾄﾘにおいてる
ｽｸﾘﾌﾟﾄを呼び出して処理しようとしてるのですが・・・

ｶﾚﾝﾄﾃﾞｨﾚｸﾄﾘの移動に失敗してしまいます。
ﾊﾞｯﾁﾌｧｲﾙ内で・・・

cd %0%../

こんな事してるんですが、移動できません。
ﾊﾞｯﾁがおいてあるﾃﾞｨﾚｸﾄﾘへ移動する良い方法はありませんか？

54:デフォルトの名無しさん
03/04/24 07:35
>>53
バッチファイルプログラミング質問スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

55:デフォルトの名無しさん
03/04/24 17:58
>>53
右クリック→プロパティ→プログラム→作業ディレクトリ
は駄目か？

56:デフォルトの名無しさん
03/04/27 09:36
>46
９５以前はHDDを初期化したとしても大した被害はないよ。

57:デフォルトの名無しさん
03/05/11 02:28
DOS画面の指定した2つの行でだけスクロールするCONドライバを
作りたいんですが、元になるソースとか情報とかありませんか?

58:デフォルトの名無しさん
03/05/11 12:41
98ならFCONあたりは？

59:デフォルトの名無しさん
03/05/11 16:27
IBM/AT or IBM/XTなんです。

60:デフォルトの名無しさん
03/05/11 16:32
じゃあ、NNANSIとか

61:デフォルトの名無しさん
03/05/11 16:38
どうも。
今PCが手元にないんで、あとで探してみます。

62:デフォルトの名無しさん
03/05/11 21:00
どうやってアクセスしてるんだ。携帯か?

63:デフォルトの名無しさん
03/05/11 22:11
DOSマシーン。これもPCだった。

64:デフォルトの名無しさん
03/05/12 21:30
NNANSIありました。286以上用だったんで、TASM1.0で再アセンブル
したが上手く出来ないみたい。残念ながらスクロール範囲指定エス
ケープはありませんでしたが、十二分に参考になりました。どうも。

65:デフォルトの名無しさん
03/05/15 17:44
URLﾘﾝｸ(rd.vector.co.jp)
↑あんま、参考にならないかな？

66:デフォルトの名無しさん
03/05/15 17:51
関係ないけどTASMのバージョン非互換には萎える。
ま、cmacros.incもやめてほしいんだけど。(w

67:デフォルトの名無しさん
03/05/16 13:03
DOSで動くHTTPサーバ無いでしか？

68:デフォルトの名無しさん
03/05/16 13:09
DOSの上でwin.comを動かせば、結構あると思う。

69:デフォルトの名無しさん
03/05/16 13:24
>>67
URLﾘﾝｸ(dos.zive.net:200)

70:67
03/05/16 13:37
thanx!>>68-69
みたけど本物？？？
ソース2000行くらいしか無いけど...

71:デフォルトの名無しさん
03/05/16 14:30
＞ハードウェアを直接叩くのはやっぱり楽しい！
やっぱりストレスがたまっているときはこれだよね

72:デフォルトの名無しさん
03/05/25 14:32
dosだとcpuの計算時間ってどうやって表示させるんですか？

73:デフォルトの名無しさん
03/05/25 15:36
dosって16ビットだから直接叩いても処理速度おそい
win32に直接叩け、俺は叩けるけど、お前らには無理だろうな（藁

74:デフォルトの名無しさん
03/05/25 17:06
>>72
echo+>crlf
time<crlf
(時間を計るプログラムを走らせる)
time<crlf
というBATファイルで、
時間は自分で引き算するｗ

75:デフォルトの名無しさん
03/05/25 20:30
ちょっと質問なんですがよろしいでしょうか？
別の板のとあるスレで
「とあるサイトを見ていたら突然PCの画面が黒地に白の文字が現れて、強制的に再起動をさせられるという事があった。
一瞬の出来事で、文字の内容は「STOP」等と書かれていた以外は読み取ることが出来なかった。」
という書き込みを見つけたんですが、数時間後に犯人を名乗る人物から
「バッチファイルを実行したからコマンドプロンプトが立ち上がって表示されたんだよ。
OSがブートしなくなったりするかもな。」という書き込みがされました。

これって一体どういう仕組みなんでしょうか？なんかでたらめを言っているようにしか聞こえないのですが。
もしよろしければ正常に戻すための対処方みたいなものも教えていただければ幸いです…
質問するべき場所では無いのかもしれませんが、本当にお願い致します。その方が困ってるみたいなので…

76:デフォルトの名無しさん
03/05/25 20:32
取り敢えず、その犯人とやらの科白は痛すぎ。

77:デフォルトの名無しさん
03/05/25 23:04
>>75
バッチファイルで再起動はできる。
だが、Systemファイルをいじれるかは不明。
正常に戻すにはOSの再セットアップが一番良いが、
今は、重大なファイルのバックアップとっとけばいいと思う。
やばくなったら再セットアップだな。
念のためレジストリの修復はした方がいいかも。

78:山崎渉
03/05/28 12:44
　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎―◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

79:デフォルトの名無しさん
03/05/28 15:02
↑アフォ
age

80:無知無知
03/05/28 18:01
ＤＯＳでぷろぐらみんぐってどゆこと？
（・∀・）

81:デフォルトの名無しさん
03/05/28 18:03
>>80
command.com でプログラミングするんじゃないか？
（・∀・）

82:デフォルトの名無しさん
03/05/28 18:28
Debugって入力てみたらどうだ？

83:デフォルトの名無しさん
03/05/31 05:19
むしろシムデブ

84:デフォルトの名無しさん
03/06/01 02:15
>>73
DOSでも32bit命令は普通に使えるが？

85:デフォルトの名無しさん
03/06/01 04:25
>>73
これだからクローズなOSは(ry

86:デフォルトの名無しさん
03/06/10 16:59
なんか変な厨がわいちゃってるね。

87:デフォルトの名無しさん
03/06/12 01:05
ｗ

88:超初心者
03/06/17 23:34
仮想86モードじゃだめだけどリアルモードならセグメントリミットを4GBにしてESIとかのレジスタで32ビットアドレス空間自在にアクセスできますよ。
repプリフィックスとdb 67hとmovsdとかで楽勝です。mov al,fs:[edi]なんてやれるし。
セグメントレジスタは０を入れるのが楽です。esiなどの32ビットレジスタに物理アドレスを入れるだけ。
CALL先は1MB空間に限定でuse32センテンスが使えるDOSエクステンダ系とは違って面倒ですが。
セグメントリミットを4GBにするのはセレクタの設定です。ソース必要であれば掲載します。

89:超初心者
03/06/17 23:48
補足、仮想８６モードの場合はVCPIかDPMIで32ビットアプリを組めます。
私はVCPI（なつかしのMelware）でTASMとTCで無理やり組んだことがあります。
でもこれは殆どWin32環境のコンソールアプリと同じだな。TC(use16)ゆえにＣでポインタが使えないことが問題だったが。
でもハードは、ばんばんにアクセスできます。
Win32環境では基本的にカーネル０で作るデバドラかI/Oトランザクションをゲートを通して実行するしかないでしょう。
SCSIなどはASPIファンクションで自在に扱えるという盲点のデバイスもあります・・・

90:デフォルトの名無しさん
03/06/17 23:49
？

91:超初心者
03/06/17 23:58
Win32環境でI/Oドライバ作ってもアプリに実行権が渡るまで反応できないよね。
即在に反応するのであれば全てデバドラ内部で処理する必要あり。
でもDOSだと自由です。

92:デフォルトの名無しさん
03/06/18 00:14
必要ならデバドラで反応すればいいじゃないの。
やり方知らんからどうでも良いけど。
DOSはCでもinp/outpでできちゃうからね。

93:超初心者
03/06/18 22:02
結局16ビットでI/O処理が遅いというのが気になっただけだけど。
リアルモードなり仮想８６で32ビット命令使う場合にプリフィックス付く分メモリアクセス不利はわかりますが、Win32の環境じゃぁ速いI/O処理は難しいね。
32ビット処理は速いのは当たり前だけど環境がWin32とリアルタイムOSじゃ差があるのは当然で、DOS環境ならわがままし放題で速いソフト作れるねって話です。
Win32でもDirectXなどのI/Oサポートを使えば素晴らしい速度になりますが、話がそれましたね。

94:デフォルトの名無しさん
03/06/18 22:16
ageないの?

95:デフォルトの名無しさん
03/06/19 02:05
何をもって速い/遅いって言っているかによるだろうけど。
反応(リアルタイム性)と速度(データレート)と幅(16/32bit)などが
ごちゃまぜのような・・・

96:たすけて
03/06/19 16:59
マジレス求めても良いですか？

今 PC9801版DOS 命令と同処理をなぜかWin 版に直してんだが。
Dos の BIOS 制御で
Int 18h 命令で
AH 00h を入れた命令ってなにしてるんだ！！！？

AH 0Ah とかは資料に載ってるんだが・・・。どなたか親切な方たのむ。

97:_
03/06/19 16:59
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

98:デフォルトの名無しさん
03/06/19 17:38
>>96
必死だな（ﾜﾗ

99:デフォルトの名無しさん
03/06/19 17:45
>>98晒しあげ

100:_
03/06/19 18:10
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

101:デフォルトの名無しさん
03/06/19 18:25
C:\>debug
-a100
2463:0100 mov dx,109
2463:0103 mov ah,9
2463:0105 int 21
2463:0107 int 20
2463:0109 db 'Hello world',d,a,24
2463:0117
-r cx
CX 0000
:17
-n hello.com
-w
00017 バイト書き込み中.
-q

C:\>hello
Hello world

C:\>

102:デフォルトの名無しさん
03/06/19 19:42
>>96

キーデータの読み出し

割り込み INT 18H
入力 AH <- 00H
出力 AX <- キーコードデータ (AH <- キーコード、 AL <- キーデータ)

103:96
03/06/19 23:21
>>102
ありがとうございます。

その後、int18 ではなく int 18 と検索ワードを書いたところ
ネットから情報を得ることができました。
不用意な書き込みにレス頂き感謝します。

また、頂いた「キーコードデータの割り込み」を用いて検索を
行いましたところより詳細なページも見つけられました。
ありがとうございました。

104:山崎渉
03/07/15 15:12

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

105:山崎渉
03/08/02 02:41
（＾＾）

106:山崎渉
03/08/15 17:25
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

107:デフォルトの名無しさん
03/09/26 20:27
>2
> Turbo C / Turbo C++ / Turbo Pascal (PC-9800では動作不可)

98固有のライブラリを呼ばなければ、98も可能では。
逆の「98版TurboC Ver2.0+IBM固有Lib不使用」ではIBMでOKです。
こまかいですが。

108:デフォルトの名無しさん
03/09/27 13:49
>>107
当時のBorlandのIBM PC向け製品は98ではコンパイラが動かないのです。
IBM PCに依存するコードが含まれているのでしょう。

生成されたバイナリはIBM PCに依存するライブラリを使用していなければ98でも動きます。

109:デフォルトの名無しさん
03/09/27 20:23
確かスタートアップでどっかの割り込みベクタを保存してて
それがIBM PC固有で98だと不都合が出たと聞いたような。
コンパイラもそのコードを使ってるから。

パッチ当てれば動くようになったらしい。

110:デフォルトの名無しさん
03/09/28 01:48
>108
コンパイラ自体が動かないんだ。
むかし、IBMのTurboC1.5環境版を98で動かすパッチがあったような。
2.0で98版が出たからね。

111:デフォルトの名無しさん
03/09/28 01:59
Turbo Visionってまだあったんですね。Win32やUnixでもあるとは。

112:デフォルトの名無しさん
03/10/05 19:06
タダで使えるBorland C++ Part3から誘導されてきました。

「目的」
Win2000のコマンドプロンプトから、
グラフィックを使用するDOS用のプログラム（シミュレーションプログラム）
を実行したい。

以下、本からの引用
言語　C
コンパイラ　Turbo　C、　Borland　C++　など
パソコン機種　PC-9801シリーズおよびその互換機、
IBM-PCおよびその互換機　（J-3100、AX、DOS/V）
CRT　640×400ドット
です。（引用終わり）

コンパイラは、TurboC++1.01です
URLﾘﾝｸ(community.borland.com)

「質問」
ソースをみると、機種選択をするようになっています。

引用
#define　IBM_PC
#define　PC_98
#define　PC_98_V2

これはIBM_PCを選択しコンパイルすれば、目的が適うでしょうか？
宜しくお願いします。

長文失礼しました。

113:デフォルトの名無しさん
03/10/05 19:32
OK

114:デフォルトの名無しさん
03/10/05 19:35
640x400てのが若干気になるけど、98やJ3100にあわせたんだろう。
たぶん下80行が使われないだけかな。

あと、コマンドプロンプトで実行して見栄えが悪かったら
ALT+Enterでフルスクリーン表示にするといいかも。

115:112
03/10/05 19:56
>113,114
ありがとう。

では、やってみます。
また質問がでたら、宜しくお願いします。

以上です。

116:112
03/10/09 14:52
途中経過です。
TC2.01を利用して、以下のプログラム（ネットで拾った）をコンパイルしてみました。
>tcc -ml graphics.lib gg.c
gg.c　ソース
#include <graphics.h>
#include <conio.h>
void main(void){
int gd=DETECT,gm ;
initgraph(&gd,&gm,"b:\\graph");
setcolor(WHITE);　　　　　　　　　　　　　　/*境界線を白色と指定*/
circle(319,175,100); 　　　　　　　　/*(319,175)を中心として半径100の円を書く*/
circle(260,250,100); 　　　　　　　　/*(260,250)を中心として半径100の円を書く*/
circle(369,250,100); 　　　　　　　　/*(369,250)を中心として半径100の円を書く*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,RED);　　　　　　　　/*べた塗りで色は赤色を指定*/
　floodfill(319,80,WHITE);　　/*(319,80)から境界線が白色までを塗る*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,BLUE); 　/*べた塗りで色は青色を指定*/
　floodfill(260,340,WHITE); 　　　　　　　　/*(260,340)から境界線が白色までを塗る*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,GREEN); 　/*べた塗りで色は緑色を指定*/
　floodfill(369,340,WHITE); 　　　　　　　　/*(369,340)から境界線が白色までを塗る*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,WHITE); 　/*べた塗りで色は白色を指定*/
　floodfill(319,270,WHITE); 　　　　　　　　/*(319,270)から境界線が白色までを塗る*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,YELLOW); 　　　　　/*べた塗りで色は黄色を指定*/
　floodfill(370,200,WHITE); 　　　　　　　　/*(370,200)から境界線が白色までを塗る*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,LIGHTCYAN); 　　　/*べた塗りで色は水色を指定*/
　floodfill(320,290,WHITE); 　　　　　　　　/*(320,290)から境界線が白色までを塗る*/
　setfillstyle(SOLID_FILL,MAGENTA); 　　　　/*べた塗りで色は紫色を指定*/
　floodfill(230,200,WHITE); 　　　　　　　　/*(230,280)から境界線が白色までを塗る*/
getch();
closegraph();}
上手く、表示されました。
initgraph(&gd,&gm,"b:\\graph");これが、気になるのですが、
変えなくてもよいものなのでしょうか？宜しくお願いします。

117:デフォルトの名無しさん
03/10/09 18:47
>>116
"b:\\graph"は .BGI のあるディレクトリに変えた方が良いような気がする。

118:112
03/10/09 19:15
>117
レスありがとう。

やっぱり変えたほうがいいですよね。
なんか、気持ち悪いし、、、、。

また、すすみ次第、報告します。

119:デフォルトの名無しさん
03/10/11 23:02
>116
initgraphの引数が1つ足らんな（ｗ
bgidemoは試したのか?

120:112
03/10/12 02:38
>119
レス　ありがとう。手元に　TURBO　C++
のコンパイラ・マニュアルがあるので参照しました。

initgraph
機能　グラフィックスシステムを初期化する。
ヘッダ　graphics.h
書式　　void　far initgraph(int far *graphdriver,int far *graphmode,
char far *pathtodriver)
でした。
だから、引数は３つで良いみたい。

＞bgidemoは試したのか?
早速やってみました。

画面がちかちかと変わって（変えて）
”That's　OK！,folks"と、最後に表示されましたよ。

最後に、
bgidemo.cから抜粋
initgraph( &GraphDriver, &GraphMode, "" );
３つめの引数は省略可ですね。

121:デフォルトの名無しさん
03/10/12 13:15
マニュアルがあるならバッチリですな（ｗ
BGIはOBJに変換してリンクすると楽かも。

122:112
03/10/12 20:00
>121さんへ。

いや～、こないだ、たまたま、ヤフオクで
ナツメ社から出ている
TURBO　C++ コンパイラ・マニュアル
をゲットしたのですよ。１００円でした。
運が良かったです。

ところで、
>BGIはOBJに変換してリンクすると楽かも。
は、どういうことですか？

すみませんが、教えてください。
宜しくお願いします。

123:デフォルトの名無しさん
03/10/13 00:11
100円とはラッキ～～。この手の本は少ないしね。

bgi2obj.exeだったかな?それを使って、BGIファイルをOBJファイルに
変換出来るんです。BGIファイルは実行時にinitgraphがロードしますが、
OBJだとリンクしておけるんで。initgraphのモードをDETECTにしておくと
EGAなどグラフィックアダプタに合わせてロードしてくれるんで便利ですが、
今時は解像度の高いのをリンクしておけば済むような気もするしね（ｗ

124:112
03/10/13 17:30
>123
ラッキーでしょ～。

makeが使えることも知ったし、十二分に元を取りましたよ。

ちょっと、質問の続きなのですが、後半の

>initgraphのモードをDETECTにしておくと
>EGAなどグラフィックアダプタに合わせてロードしてくれるんで便利ですが、
>今時は解像度の高いのをリンクしておけば済むような気もするしね（ｗ

が、判らないです。

じつは、ライブラリをオブジェクトにするメリットも、いまいち
良くわかっていません。
gccとかで、数学関数を使うとき　-lmって付けますよね。
だけど、数学関数のライブラリをオブジェクトにするっていうのは
聞いたことがありません。

教えてもらってばかりで恐縮ですが、お願いします。

125:デフォルトの名無しさん
03/10/13 18:33
objもlibも似たようなもんじゃないのとか思った。複数のobjまとめられるとか。そんなん？

126:デフォルトの名無しさん
03/10/13 18:41
>>124
> ちょっと、質問の続きなのですが、後半の
> >initgraphのモードをDETECTにしておくと
> >EGAなどグラフィックアダプタに合わせてロードしてくれるんで便利ですが、
> >今時は解像度の高いのをリンクしておけば済むような気もするしね（ｗ
> が、判らないです。

ヘルプか参考書でregisterbgidriverを調べれ。

BGIファイルをOBJファイルにしてそしてリンクすることにより、
EXEファイル内にBGIファイルの内容を埋め込むことができる。

すると人様にソフトを配布する時にBGIファイルを添付する必要が無く
EXEファイルだけで済む。ちょっとｶｺｲｲ。という話。

まあ、見栄えの問題だけだから、面倒なら気にしなくてもいい。

ところで、目的のシミュレーションプログラムはどうだったんだろうか？
プログラムに日本語文字が使われているとコンパイラを通らない
可能性もあるが。

127:121
03/10/13 21:00
>126
なるほど、、、有難う御座います。

目的のシミュレーションは、まだ打ち込み中です。
日本語表記はないので、大丈夫かと思います。

もう１週間もかかっている、、、。
あさってまでには完成します。

128:デフォルトの名無しさん
03/10/14 08:54
>124
>じつは、ライブラリをオブジェクトにするメリットも、いまいち
>良くわかっていません。

ライブラリをオブジェクトにするメリットというか・・・
ライブラリはオブジェクトの固まりです。
図書館みたいなもんです。そこにある本がオブジェクトですね（ｗ

DOSの拡張子で言えば、objを固めて実行出来るようにしたのがexe、
objをまとめておくために固めたのがlibです。libは使うときには
リンカがその中の「必要なobj」だけを取り出してexeにしてくれます。
単にobjを固めると使わない関数も固められてしまいます(昔のTurboC等は)
最近のWin32等のリンカは使っていないobjを関数単位で削除してくれますが。
例えば、ソースを関数毎とかにしてそのobjでlibを作ると、リンカが
必要なものを取り出して関数毎に固めてくれるわけです。

gccはよくしらんのですが、-lmとすると、libm.so(だっけ?)とかがあると
すれば、それはDOSのlibに相当します。
Winでは実行時にリンクするライブラリとしてDLLなんていうのもありますね。
DOSでもDLLとはちょっと違いますが、実行時にロードするオーバーレイ
なんていうのがありました。

129:121
03/10/14 18:16
>128さん、有難う。

こんな感じですか？

関数　tmp.exeは、tmp.objやaaa.lib
から生成されるものとする。

aaa.libはリンク時、リンカーによって
aa1.obj～aan.obj等に変換され、
tmp.obj,aa1.obj（必要なobj）
でtmp.exeが作られる。

数学関数　例えば　math.hによる
ライブラリの場合、sin()しか使わない
場合は、sin()のみのobjが作られるのですね。
そしてlinkされる。

少し、判ってきました。

130:デフォルトの名無しさん
03/10/14 23:12
＞gccはよくしらんのですが、-lmとすると、libm.so(だっけ?)とかがあると
＞すれば、それはDOSのlibに相当します。

いいえ、DLL相当です。

131:デフォルトの名無しさん
03/10/16 01:02
>129
objはlibから変換されるというか、取り出されるという感じでしょうか。
似たようなもんですが（ｗ libはアーカイブなんです。objが固めて
あるので、オブジェクトライブラリって言うのが正しいのかも。
取り出されるのは、objの単位というか結局ソースの単位になってると
思います。だからsinだけ使ったらsin.objがリンクされるかはわかりません。
sinとcosで1つのソースが作られていれば、sinを使ってもcosも付いて
きちゃうというという感じでしょうか。
#最近のリンカでは、使っていない関数は取り除かれるようですが、
#どのように取り除くかはいまいちわかりません。

>130
.soはDLLでしたか、しんずれい（ｗ

132:デフォルトの名無しさん
03/10/17 23:01
>>131
?

133:デフォルトの名無しさん
03/10/18 17:01
>132
何が? かな?

134:デフォルトの名無しさん
03/10/31 23:38
DOSでPCIバスのボードを複数枚制御する際、同じ割り込みを割り振られた場合
どのボードで割り込みが掛かったと判断するにはどうしたら良いですか？

135:デフォルトの名無しさん
03/11/01 17:56
>>134
>>134

INTを見る

136:デフォルトの名無しさん
03/11/07 20:29
>>134
各ボードのステータスを順繰りにチェックするしかないだす。

137:デフォルトの名無しさん
03/11/12 20:30
>>135-136
どうもです。なんとかやってみます。

138:デフォルトの名無しさん
04/01/13 11:58
ちょっくらDOS環境でプログラミングしようと思って，
URLﾘﾝｸ(www.borland.co.jp)
を買ったのですが，MSDNサブスクライバーでダウンロードしたMSDOS6.2には，
DPMIついてないし，EMM386に/DMPIオプションないので，
16ビットDPMIが必要なTurboC++4.0が動作しないんです。

DOS6ってPC-98x1でしか使ったことないんで，M$製DOSはよくわかりましぇん。
どなたかご存知ではありませんか？
DR-DOSについても検討したのですが，ネット上にある環境構築に関する情報では
みんながみんなDPMI=OFFなんですよ。何か問題が？

今はとりあえずMeマシン上でBorlandC++5.0Jでクロス開発してます・・・

139:デフォルトの名無しさん
04/01/14 00:12
>>138
TC4はVCPIで動くよ。

NEC版DOS6.2のEMM386.EXEの/DPMIは、VCPIを有効にするオプション。
VCPIは正式サポートではないが、付属のI-O DATA製DPMI.EXEがVCPIを必要とするため、
DPMI.EXEを使用する場合は/DPMIオプションを指定するようになっている。
DPMIを有効にするオプションではなく、「DPMI.EXEを使用する場合に指定するオプション」というわけ。

AT互換機用DOS6.2のEMM386.EXEは標準でVCPIに対応していたはず。

140:デフォルトの名無しさん
04/01/14 13:50
>>139
＞AT互換機用DOS6.2のEMM386.EXEは標準でVCPIに対応していたはず。
まじですか。たしかにDOS解説系サイトではDPMI≒VCPIみたいに書いてありますね。

bochs上ではtc.exe起動時に
LTR:386TSS: loading tr.limit < 103
とPANICになってしまうので，あきらめてたんです。もしかして実機ならオケーなんでしょうか。
ちなみにこのbochs上でのmemの出力は
-------------------------------------------------------------------
メモリの種類合計 = 使用 + 空き
---------------- ------- ------- -------
ｺﾝﾍﾞﾝｼｮﾅﾙ 640K 78K 562K
上位 98K 98K 0K
予約済み 384K 384K 0K
XMS ﾒﾓﾘ* 31,646K 2,873K 28,773K
---------------- ------- ------- -------
全ﾒﾓﾘ 32,768K 3,432K 29,336K
全 1MB 以下ﾒﾓﾘ 738K 175K 563K
全 EMS ﾒﾓﾘ 3,376K (3,457,024 ﾊﾞｲﾄ)
空き EMS ﾒﾓﾘ* 2,832K (2,899,968 ﾊﾞｲﾄ)
* EMM386 は EMS メモリをシミュレートするために XMS メモリを使っています.
空き EMS メモリは空き XMS メモリの変更によって変わることがあります.
最大実行可能ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｻｲｽﾞ 562K (575,808 ﾊﾞｲﾄ)
最大空き上位ﾒﾓﾘﾌﾞﾛｯｸ 0K (112 ﾊﾞｲﾄ)
MS-DOS はハイメモリ領域に常駐しています.
-------------------------------------------------------------------
こんな感じです。使っているbochsは
URLﾘﾝｸ(ebisa.hp.infoseek.co.jp)
のbochs-2.1.pre3-jpfix-20040103-win32.zip です。
どっちにしてもひまみつけて実機で試してみますぅ。

141:デフォルトの名無しさん
04/01/17 00:11
現品.comで買ったSBC(P-166)に32MBのCFカードと，フロッピーと電源だけ繋いで，立ち上げてみました。
DOS6.2Vをインストールして，TC4Jをフロッピーからインストールしました。
なんら問題なく立ち上がりました。bochs上ではTC4は動作しないということで・・・
どうもありがとうございました。またよろ～ヽ(´ー｀)ノ

142:デフォルトの名無しさん
04/01/23 07:53
今VCの16ビット（ver1.5？）手に入れるとしたら
オークションぐらいしかないですか？

143:デフォルトの名無しさん
04/01/23 10:11
なんか、このスレ見てたら９８で同人ゲーム
作っていた当時を思い出したよ
今は、しがない業務アプリの設計者だけど
久しぶりにa8000Hとかに直書きしたくなってきた

144:141
04/01/23 12:48
>>143
＞久しぶりにa8000Hとかに直書きしたくなってきた
ちょっとした組み込み系だとそういうのまだ現役ですよ。だいたい現場は3K職場ですけど。
ついでにお伺いしたいのですが，a8000Hとか，d0000Hとかに直書きするとき，どうやってました？
その1（ポインタでしこしこ）
void *base_adr;
base_adr = 0xd0000h;
その2（レジスタマップなんかを構造体にしてリンクでアドレス指定）
struct board_foo{
char register[10];
char flag[3];
}foo1;
としておいて，foo1がd0000hに配置されるようにリンカオプションで指定。

145:デフォルトの名無しさん
04/01/23 21:44
>144
その1とその2の合わせ技でしょう。

146:141
04/01/24 02:48
>>145
その場合，リンカオプションをいじらずに，ソース上に全部の情報が載るわけですな。

147:デフォルトの名無しさん
04/01/24 17:22
なるほど、構造体をかぶせるのが一番ですね。

148:141
04/01/24 18:59
構造体にかぶせるのを，アドレス指定（つまりポインタ）で書くと，
foo1->register[REGNO_CHANNEL1] = 1;
とかになって，「->」がうざいというシトがおられます。
構造体の配置自体をリンク時に指定してやれば，
foo1 . register[REGNO_CHANNEL1] = 1;
と書けるのです。C++でなら，参照を使って，
board_foo &foo2=*foo1;
とか書けるといいんですが，そうは問屋がおろさないようです。
組み込み系の処理系(PL/M，古いintelC)ではかなり太古から変数の配置アドレスをソース上で
操作できるのが普通だと思うのですが，gccとか今風の処理系でもできるんですかね。
そういうの使わないととんでもなく書きにくいと思うのは，頭が古いんでしょうか。

149:デフォルトの名無しさん
04/01/24 19:13
>>148
＞とかになって，「->」がうざいというシトがおられます。

刺して下さい。

150:141
04/01/24 22:32
->->->->-> ;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

->演算子で刺しておきました。

151:デフォルトの名無しさん
04/01/24 22:47
>>150
噂の演算子オーバーロードですね。

152:143
04/01/25 00:37
おや、レスが来てた
いや、当時は全部アセンブラで書いていたから・・・
ＤＳをa800ｈに変更して直書きしてたから意味合いで言えば、
その２に近いのかな？どちらにしても10年以上前の話だからなぁ

153:141
04/01/25 12:12
>>152
＞いや、当時は全部アセンブラで書いていたから・・・
(MASMの)アセンブラの構造体こそ望ましいものです。アドレスを指定して，
構造体メンバにアクセスできて「->」をうざがって刺されることもないです。

154:デフォルトの名無しさん
04/01/25 12:30
　

155:デフォルトの名無しさん
04/01/26 01:16
>148
PLMとは懐かしい。今でも昔のサポートで使うことありますが（ｗ
gccでも直アドレス指定出来ますよ。
まあOSによっては、やっても怒られるだけですが（ｗ

156:141
04/01/27 10:39
>>155
＞gccでも直アドレス指定出来ますよ。
直アドレスを
char *base_adr= 0xd0000;
とできるのは当たり前で，お伺いしたかったのは
struct board_foo;
として作ったものを0xd0000に配置するような機能のことです。ほんとうにできますか。
＞まあOSによっては、やっても怒られるだけですが（ｗ
WindowsNT系でもOS標準でできるんで困りませんし，タイミングが10msec以上の
比較的シビアなものではリアルタイム拡張製品などを使うので問題ありません。
それにタイミングが絡んでくると，OSなんかの機能よりも「作り方・書き方」の方が大事だと思います。
特殊なハードのラッチ信号をPCからポチポチ制御するような困ったちゃんシステムとか。

157:デフォルトの名無しさん
04/01/28 00:01
>156
あれま(構造体)変数などの絶対番地ロケートでしたか。
gccで開発するCPUでROM化などしたことがないのでわかりませ～～ん(^^;
わざわざ実体を重ねなくても、構造体へのポインタで良いような
気がしますけどね。処理系の環境に依存させるのがいやですから。

怒られるはメモリアクセス例外などが出るだったんですが。
タイミングですか、OSの機能というより挙動を知ってないと
いけない、じゃないですかね。何がWinNT系のOS標準で出来る
だかわかりませんが、WinNT系でもリアルタイム拡張があれば
時間の保証が得られるらしいですね。

158:デフォルトの名無しさん
04/01/28 04:20
昔は知識不足その他で果たせなかった事を何となくしてみたくなって、
使わなくなってた古い9821にdjgppをインストールしました。
今更ですが、Undocumentedな機能(PEGCとか)を使ってみたり、
直書きや割り込み、DPMI等で遊んでます。

…何で今更はまるんでしょう（笑）
結局、DOSは嫌いじゃないんだよなあと再確認しますた。

159:デフォルトの名無しさん
04/01/28 14:02
>>156
> struct board_foo;
> として作ったものを0xd0000に配置するような機能のことです。ほんとうにできますか。

mapped I/Oなら
#define foo1 (*(struct board_foo *)0xd0000)
じゃダメなん?

160:141
04/01/30 12:50
>>159
＞#define foo1 (*(struct board_foo *)0xd0000)
おお。新パターンです。ありがとうございます。
#defineだとデバッガが・・・ゲホゲホ
ちなみにこれは，実際にお使いですか？

161:デフォルトの名無しさん
04/01/30 15:53
mapped I/Oでドライバ書いたことはないけど、DOSでは使ったな。

162:デフォルトの名無しさん
04/01/31 09:23
>>161
VRAMの位置とか？

163:デフォルトの名無しさん
04/01/31 23:49
質問させてください。キーイン待ちして、何秒後かにタイムアウトする
ようなプログラムは作れるでしょうか？
キーイン待ちのときに割り込み28hが呼ばれるようになっていても、
この中からいきなりキー入力処理の後にジャンプなんてできそうに
ないと思うし(安全とは思えないので)。なんか手ってないもんでしょうかね？

164:デフォルトの名無しさん
04/01/31 23:51
>>163
while(kbhit()){
if(time >= basetime + 1000){
timeoutflag = 1;
break;
}
}

165:163
04/02/01 00:04
>>164
ありがとうございます。
そうですね、この方法がありますね。一点気になるのがCPUを喰いすぎる
かなと思うところです。(シングルタスクなので実際上の問題は無いと思い
ますが。。)

166:デフォルトの名無しさん
04/02/01 21:07
>> 163
割り込み28hの中でフラグ立てるようにして，
キー入力待ちする側でタイムアウトをカウントしながら
そのフラグを監視すればよいと思います。
もちろんそのフラグは利用側で事前・事後にクリアしてやらないといけません。
>> 165
＞一点気になるのがCPUを喰いすぎる
？CPUを食わないようになんてできませんよ。CPUは常に100%フル回転です。
nop連続にした方がバスへのアクセスも減って，動作しない内部ロジックが増えて
発熱・消費電力を抑えられるとか，そういう趣旨なんですかね。
それとも省電力対応CPUのお話ですか。

167:デフォルトの名無しさん
04/02/01 21:33
ビジーループってこったろ

168:デフォルトの名無しさん
04/02/02 00:39
>>167
MS-DOSでビジーループを気にする理由がわかりませんね。
タイマ割り込みでソフトタイマー作って，キー入力を割り込みで処理するんなら，
なんにも悩むことなんてありませんですよ。
自前で擬似マルチタスクでも作ってその上で何かなさっておられるのなら，
ビジーウェイトを気になさるのも理解できますが。

169:デフォルトの名無しさん
04/02/02 00:46
ごめんごめん。俺が悪かった。

>(シングルタスクなので実際上の問題は無いと思い
>ますが。。)

これすら読まずに屁理屈こねるような奴に言っても無駄だったな。

170:デフォルトの名無しさん
04/02/02 12:52
お互い様でしょうね。

171:デフォルトの名無しさん
04/02/03 23:28
>>170
同意。

172:デフォルトの名無しさん
04/02/04 12:47
Interrupt Listの最新って61？

173:デフォルトの名無しさん
04/02/04 21:35
61
URLﾘﾝｸ(www.ctyme.com)

174:デフォルトの名無しさん
04/02/10 17:29
あげ

175:デフォルトの名無しさん
04/02/17 03:26
バッチファイルを作っているのですが
特定のアプリを強制終了させるコマンドがどうしてもわかりません。
どなたか教えてください。

OS環境はWindows2000Proです。

XPだと、taskkillコマンドが使えるらしく
Win2kならtasklist→killコマンドが使えるらしいのですが
MS-DOS上でそのコマンドを打ってみてもだめでした

ダメモトでバッチファイルでkillコマンドとtaskkillコマンドを書き込んでみましたが
当然だめでした。

176:デフォルトの名無しさん
04/02/17 04:13
>>175
killはWindows 2000 Support Toolsに入っている。
Windows 2000 Support ToolsはWindows 2000のCDに入っている。

177:175
04/02/17 23:40
ありがとうございます！！

178:デフォルトの名無しさん
04/02/18 13:19
カレントディレクトリのファイル名を全部大文字にするツールを
作ってるんですが、rename( 旧ファイル名, 新ファイル名 ) とやっても
全然変化しないんですよ。

DOS プロンプトから rename 旧ファイル名新ファイル名なら
いけるんですが･･･

Ｃで DOS のコマンドを実行するっていう命令ありませんでした？
１０年前に使ったような記憶があるが思い出せない･･･

179:デフォルトの名無しさん
04/02/18 13:27
system
または
exec系関数

180:デフォルトの名無しさん
04/02/18 13:44
ここはいっちょディレクトリエントリを
直接書き換えるというのは、、、

181:デフォルトの名無しさん
04/02/18 13:50
>>178
一回ダミーファイル名に変換してからとか。

182:デフォルトの名無しさん
04/02/18 14:00
ありがとうございます。
さっそくプログラム中･･･
メインプログラマーがウンコすぎて仕事が殆どオレに
まわってきて死にそうです。

183:デフォルトの名無しさん
04/02/18 14:17
とりあえずダミーファイル名に変更することで対応できました。
ありがとうございました。
ていうかメインプログラマーまだ出社してこないよ･･･
もう○んでクレ。

184:デフォルトの名無しさん
04/02/18 17:34
おそらく彼は今頃コタツの中で安らかに・・・

185:デフォルトの名無しさん
04/02/27 20:24
おならを死んだ

186:デフォルトの名無しさん
04/03/08 19:08
すみません。
時間を取得してファイル名にセットしたいのですが、
TIMEコマンドだと:が混じってしまい設定ができません。
何か良い方法は無いでしょうか？
よろしくお願いします。

187:デフォルトの名無しさん
04/03/08 19:32
age

188:田宮良子
04/03/08 20:04
おまえ、混じっているな

189:ツソイチ
04/03/08 20:22
混じってるって、どぼぉいうことだよ、
みゅぅぃぃぃぃぃぃいいいぎゅぅいいいいいいいいいいいいぃぃぃ！！！！！

190:は ◆cplnFO9T0I
04/03/10 20:32
ネットワークプログラマに朗報です。
閉鎖されてたかと思われたTEENのサイトは、ただ単に鯖のHDが飛んでただけなので、
(マシントラブルとかかれていますが、どう考えたって、消失するといったらHDが飛んだとしか考えられません。)
仮運用の状態にあるそうです。みなさん、これからもがんがってください。
URLﾘﾝｸ(www.pc88.gr.jp)

191:デフォルトの名無しさん
04/03/10 23:04
>>190
＞(マシントラブルとかかれていますが、どう考えたって、消失するといったらHDが飛んだとしか考えられません。)

さて、と。

192:デフォルトの名無しさん
04/03/13 18:29
>>6

193:デフォルトの名無しさん
04/03/29 22:12
こんなサイトを見つけました↓

URLﾘﾝｸ(www.command.com)

ここのスレの住民なら笑えるかも。

194:デフォルトの名無しさん
04/03/30 00:44
URLﾘﾝｸ(command.com)
にして、www.を省略したほうがそれっぽいよ。

195:は ◆cplnFO9T0I
04/05/14 20:21
2ちゃんねるブラウザを作ってるんですが､
お気に入りを読み込む部分は動的リンクにしたほうが良いでしょうか?
回答願います｡

196:デフォルトの名無しさん
04/05/14 22:19
スレ違い

197:デフォルトの名無しさん
04/05/15 01:59
>>196
そうなのか？

198:デフォルトの名無しさん
04/05/15 02:13
Web Boy を参考にせよ

199:デフォルトの名無しさん
04/05/15 14:28
>>197
だってどう見ても195はDOS用の2ちゃんねるブラウザを作っているようには見えない

200:は ◆cplnFO9T0I
04/05/15 18:39
>>198
参考にしろといわれてもねぇ｡
>>199
何故に?
コンポーネントをEXEにして分離したほうがいいのか聞いてるんですけど｡

201:デフォルトの名無しさん
04/05/15 18:42
>>200
それは動的リンクとは言わない。

202:デフォルトの名無しさん
04/05/15 18:50
オーバーレイとかあったなぁ（しみじみ

203:デフォルトの名無しさん
04/05/16 01:28
思うがままに作って、完成させてから要望聞いて対応すりゃいいじゃん。
要望が出そうなところが分かってるなら、最初からそういう風に設計できるだろ？
ただ、DOS用なら、俺としては実行部はファイル１つの方が分かりやすい。
>>195の言う「動的リンク」が何を指すのか、>>200でいよいよ分からなくなったが…

204:は ◆cplnFO9T0I
04/05/16 18:38
>>201
似非動的リンク
>>203
わかったYO!
ともかくそこの部分を変更可能なように作っておくということで。
ともかく、ひとつのEXEで作ってみる。

205:デフォルトの名無しさん
04/05/16 18:41
>>204
似てもいない。

206:デフォルトの名無しさん
04/05/17 04:13
とりあえず、がんがれ。

207:デフォルトの名無しさん
04/07/03 15:04
消えた「は」

208:は ◆cplnFO9T0I
04/07/04 00:17
生きてますよ。

209:デフォルトの名無しさん
04/07/14 01:46
昔から疑問だったんだけど、>>143にあるようなVRAMアドレスって
DOSエクステンダを使うとどうなるんですか？
アドレス変わっちゃうのかな？

210:デフォルトの名無しさん
04/07/14 02:01
DOSエクステンダは1MB以下のメモリはアドレスが変わらないように
マップしてくれます。その代わりぬるぽが検出できないわけで

211:デフォルトの名無しさん
04/07/14 10:32
pharlapのdosエクステンダはvram用セレクタがあるよ

212:デフォルトの名無しさん
04/07/14 16:58
前に他のスレで伺ったらスレ違いとのことでしたので、
こちらでお尋ねしてもよろしいでしょうか？

VCでCUIのプログラムを作ったのですが、
Windows(XP/200/98等)内のDOSプロンプトでは動作するのに、
Windows98の起動ディスクで起動したDOSプロンプト内では動作しません。
Win32APIは使っていません。
調べた範囲ではSTUBが動作してしまっているようなのですが、
どうすればこの場合STUBではなく通常動作させられるのでしょうか？

213:デフォルトの名無しさん
04/07/14 17:08
最近のVCはDOS用プログラム作れないからCUIでビルドしても無理
DOS対応コンパイラを探せ

214:デフォルトの名無しさん
04/07/14 17:20
TurboC++とかだな

215:212
04/07/14 17:32
>>213 , >>214
ありがとう

216:デフォルトの名無しさん
04/07/14 18:44
Digital MarsとかもDOS吐けるでしょ。

217:デフォルトの名無しさん
04/07/16 10:36
お分かりになる方がいらしたら教えていただきたいのですが・・・

ＭＡＳＭver5で作ったマンデルブロ集合計算プログラム（　.387ディレクティブ
で有効にした浮動小数点命令を使用してます）なんですが、ＩＢＭのＤＯＳ５Ｊ
の下で実行させると４５分もかかるのに対して、ＷＩＮ９８ＳＥのＤＯＳ窓では
４分程で終了します。どうしてこんなに実行時間に差がでるのか？と不思議に
思っています。何が原因でしようか。
ＣＰＵはATHLON2000+で、マ・・集合計算プログラム中でＥＭＭＳ命令により
ＭＭＸ命令を禁止させてます。（ＥＭＭＳ命令を追加してやらないと浮動小数点
命令が正常に実行されません）

よろしくお願いします。。

218:デフォルトの名無しさん
04/07/16 10:46
SEは優秀だから

219:デフォルトの名無しさん
04/07/16 14:44
>>217
計算だけ？　描画もしてる？
DOS窓はフルスクリーン？

220:217
04/07/16 19:01
>>219様
レス、ありがとうございます。
ＤＯＳ窓はフルスクリーンで、計算と同時に描画も行っています。

221:デフォルトの名無しさん
04/07/16 19:15
>>220
試しに計算だけで比べてみるといい。
DOSの描画はVGA互換モードだから遅いのかな。

222:217
04/07/16 19:39
>>221様
ありがとうございます。
ご指摘のようにＤＯＳでの描画は、ＢＩＯＳのサービス（ファンクション番号
０ＣＨ）を利用しているため遅いです。正確に測ったことはありませんが、
単純に点を打っていくだけでも、４００＊４００の面いっぱいを描くのに数十
秒位かかったように記憶しています。

223:デフォルトの名無しさん
04/07/26 01:30
XPでLSI-Cを使おうとすると、uasgeが空行になっちゃうんですが
対処法あります？

224:デフォルトの名無しさん
04/07/26 07:47
>>223
状況がよく分からんのでソース貼ってくれ。
実行結果も。

次ページ