【殺しの】ライセンス【道で拾った】

【殺しの】ライセンス【道で拾った】 at TECH

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

150:デフォルトの名無しさん
 05/06/16 10:22:49 
だからさあ、制限する権利があるかどうかが問題なのであって、態度なんて関係ないんだよ。 
権利が無ければ無視するだけだし。

151:デフォルトの名無しさん
 05/06/16 17:22:42 
制限を解かせる為に言ってるんだろ。バカ。 
 
こういうバカがいるから余計に制限を付ける奴がふえるんだよ。

152:デフォルトの名無しさん
 05/06/16 18:25:20 
太陽と北風

153:デフォルトの名無しさん
 05/06/16 18:32:49 
制限を付ける権利があるかどうかの話をしているのに、制限を解かせるためとか

154:デフォルトの名無しさん
 05/06/16 18:37:38 
>>52 
いあ！すとらま！すとらま！

155:デフォルトの名無しさん
 05/06/17 14:46:35 
>152 
どっちが太陽ですか？

156:デフォルトの名無しさん
 05/06/20 09:37:36 
BSD信者がGPL批判www 
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1096554843/818-

157:デフォルトの名無しさん
 05/09/06 21:31:05 
ずーーーーーっと下がりまくってるな、ついでにあげとくか 
 
GPLってウィルスといわれるのは確かだろうな… 
有名どころだとHSPとかのプラグインDLLをGPLライセンスで作って適当に作ったexeと一緒に配布したら 
HSPのexeはGPLにリンクするからHSP本体も………という話で… 
某スクリプトソフトもドキュメントにプラグインをGPLで作るなとか書いてあった。 
 
で、一つ質問 
あるコンピューターメーカーが、自社のコンピューターのOSにLinuxを採用し、 
kernel2.4とか2.6で、デバイスドライバを独自に開発してインストールして販売した場合(ソース非付属)、 
そのメーカーにソース公開要求とかすることできるのかねぇ。 
メーカーは、デバイスドライバ本体のみ(.c)を書いただけだけど、カーネルのヘッダファイルは取り込んでいる(本体と同じくGPLか) 
カーネルの各所弄った場合はいいとして、この場合にデバイスドライバのソース公開は要求できるのか激しく気になった。

次ページ