VOCALOID 議論隔離スレ part 116

VOCALOID 議論隔離ス� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/03/02 16:06:45 UwSuGiQ70
>>355 
同じだと思うよ 
GTEを一番叩いているギロカクでさえお金を取ること自体を問題視する嫌儲意見はえらく少なかったもの 
（個人的には、逆にもっと金額を高くしないとダメだと思う） 
 
「実験」と称して、変にPV作者や技術部を巻き込むような話を出して 
すぐにばれるような嘘をついてまで強行したら、そらdisられて賛否以前の問題だわ

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/03/02 16:21:29 gnR1xJvX0
感情とか、心理的影響とか持ち出すと、技術論から遠ざかるからちょっと変な感じだな。 
なんとなく宗教っぽい。俺たちの～を勝手にとかいう感じで。 
その辺の意識の差がある気がする。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/03/02 16:28:38 tdFmonK50
宗教ってアホか 
元作者蔑ろにしたら普通反感持つだろ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/03/02 16:37:06 31kEXMQ/0
技術論ってなんぞ

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/03/02 16:39:40 uSNEwPUs0
可能性の段階で締め出すとかいう発想はトップダウンだろうー。 
GTEがいやだから買わない、そういう形で自然に淘汰されるのがボトムアップじゃない。 
 
だいたいが、実験という言葉がお題目にっとるが、「非倫理的」」だったり「非常識」 
だったりするのが問題なのか？俺はCGMにとっての問題はConsumerがGenerateするのを 
阻害するかどうかが問題だと思うが。 
 
「倫理的」で「常識的」でも権利をコントロールされるのは、CGMにとって致命的だと思うし 
「非倫理的」で「非常識」でもそもそも、実行できる能力が限られていればCGM自体にはたいした 
影響はないと思えるが。 
 
モチベーションってのもGenerateには重要だという意見もあろうが、それは事前に 
想定するのには限界があるし、そもそも失敗したらそこに行かなければいい。 
そういう身の軽さこそCGMを続けるために重要だと思うがな。 
 
GTEのやり方が薄汚いと思えるから嫌いだ、というのは別に良いと思うのだが。 
それを正当化するのにリスペクトやらCGMやらそういう理由をひっぱってくるのが 
好かんのだよなぁ。それに口汚かったり極端だったりする意見に倫理的と言われる事に 
違和感がある。

次ページ