VOCALOID 議論隔離ス� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
867:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/12/17 13:08:59 6QErZOFG0 >>861 動画の映像部分に関しては栗の版権二次利用されていても それは楽曲とは全く関係ないことで そのあたりを意図的に混同されたらよろしくないってことだよ 「前は権利がなかったものにあとから権利が発生」ってことに繋がる 868:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/12/17 13:10:13 A/mYb0Ng0 >>843 いやいや、そんな台詞言ってない 869:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/12/17 13:34:10 zl1B+8290 >>867 楽曲側に後から権利が発生しなければ、動画にはなにも影響しないよ。 動画に使われてる楽曲が商用になった場合に その楽曲の権利者の動向次第では、元の動画が権利侵害を問われる 可能性が出てくるんだから、栗の二次創作のガイドラインにある 「第三者の権利を侵害する「二次創作物」の頒布は許諾いたしません」 に抵触するんだろ。 楽曲になにも起こらなきゃ、動画にもなにも起こらないよ。 870:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/12/17 13:56:20 6QErZOFG0 >>869 いや、その主張はわかるんだけど、社長発言を強引に曲解すれば 「商用化した楽曲に、動画が理由で栗版権が発生する」って読めないこともないでしょ んで、万が一にもそういう運用されたら色々とよろしくないから、 あの社長発言に関して訂正なりの公式アナウンスが出て欲しい、というだけさ
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5384日前に更新/336 KB
担当:undef