VOCALOID 議論隔離スレ part 108
at STREAMING
[前50を表示]
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:25:09 0YwhTx460
これだけって栗が何したの？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:25:20 O3Vq04SK0
>>75
どこに書いてあるの？
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:25:55 IqvYAam50
>>93
外部の人間には違反したかどうかも分からんわけだが
あんた中の人なの？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:25:57 oes6F5uF0
>>100
契約が縦に伸びたことじゃないか
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:26:16 GTyX9yZO0
>>98
クリ謝ってたじゃん
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:26:54 IqvYAam50
>>97
>元動画の「楽曲部分」が商用になってるから
だからその根拠は？
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:27:08 GVukFzbB0
謝罪とかそういうのは個別のやりとりの中ですればいいわけで
公開すべきものでもないと思うがｗ
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:28:34 snDT4QE00
むしろ俺達ギロカク民はクリの餌に感謝するべきかｗ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:28:34 SQ/QrwL80
ごめん>>94はなし
俺がアホでした
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:29:28 aGPR1VlA0
>>95
となると、うろたんが抵触したのは何なんだ、ってことにならない？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:30:33 BU+pw31l0
>>96
違うならスルーしてればいいのに顔真っ赤にして否定するんだよな。何で？ｗ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:32:03 0YwhTx460
>>110
違うなんて書いてないけど？
それに俺も認定？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:32:22 4nSpT0B50
>>105
その動画に使われている曲と、商品化する曲が同じ著作権の範囲内にある場合の話なんだけど。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:33:06 p5UQsU0c0
>110
夜更かしすると学校に遅れるぞ。もう寝とけ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:34:12 snDT4QE00
クリプトン最高！
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:35:08 4nSpT0B50
>>109
うろたんは単に二度目のジャケ変更とブックレットがキャラの著作権侵害していたんでしょ。
で、最初のジャケから「変えるかも知れない」と伝えていただけで、キャラ使ったものをクリに伝えないまま商品作ったけど、やっぱりダメで急遽延期&作り直し。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:36:55 bDBIqACI0
>>83
企業で企画するんだよね やっぱり、そうやって他社のオリジナルキャラクターに
ボカロの音声ライブラリが組み込まれるのだけは避けたいんだよ（同人はおいといても）
わかり易くいってしまえば、ミクを勝手に声優として使われても困るわけだ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:38:11 SQ/QrwL80
・キャラ版権を一切含まない
・ニコ動に上がった動画はキャラ版権含む、ただし作者不詳
VOCALOID楽曲を商用リリースしようとした時
「キャラ版権侵害が起こる可能性があるから商品と契約内容を確認させてください」
ってクリプトンが口出してくんのかな
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:38:20 H1bfbUCW0
>>94
楽曲が商用化されること自体を問題にしているから、VOCALOIDを使っていなくても元動画が違反扱いになる
人間歌唱のCDを出そうとしても何故かクリプトンが口を挟む
＞そもそもキャラ版権を使用しない、ニコ動にもupされてない
＞純粋に楽器としてVOCALOID使った商用CDをリリースしようとしたときも
クリプトンは楽曲に直接口を出せないから、動画を通じて圧力をかけている
元の動画やその他の二次創作作品がなければ心配はない
>>97>>112
＞元動画の「楽曲部分」が商用になってるからだって…これ何回書いたんだ…。
権利者なら同一の著作物を商用と非商用の両方で同時にリリースできる
商用でリリースしたら、同一の著作物が全て商用になるなどと言う事はありません
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:38:30 BU+pw31l0
>>111
＞社員言っとけばいいと思ってるだろ
に
＞違うならスルーしてればいいのに【社員は】顔真っ赤にして否定するんだよな。何で？ｗ
とレスしてるわけだが？お前が社員だなんて話、それこそいつした？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:38:33 snDT4QE00
初音ミクというキャラクター感から逸脱したものかどうかをクリプトンが判断するわけだけど・・・
なんか正直曖昧すぎて胡散臭いだけ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:39:40 bDBIqACI0
うろたんだーシリーズ化でＫＡＩＴＯを勝手にレギュラー化されても困る
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:41:15 o9k6qBDh0
9ヶ月ほっとくって、CDの企画自体が放って置かれたわけじゃないだろ？
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:41:39 0YwhTx460
>>119
俺はスルーしてないだろ
つまりスルーしてない俺は社員って事だろ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:43:56 GTyX9yZO0
>>120
キャラの権利者以外に誰が判断するんだよ？
曖昧すぎてきな臭くみえるのには同感だが
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:44:34 Egy86VpZ0
さあ推測が推測を呼んでカオスになってまいりました
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:45:12 p5UQsU0c0
それ言うなら「憶測」
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:46:01 4nSpT0B50
>>118
>権利者なら同一の著作物を商用と非商用の両方で同時にリリースできる
>商用でリリースしたら、同一の著作物が全て商用になるなどと言う事はありません
著作権法にこれに相当する部分あったっけ?
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:46:21 NnhL5kDB0
>>115
勝手な推測なんだけど、うろたんのジャケの話で、LOiD側が、
「似ているけど、ボカロじゃなくてうろたんだーの登場人物です」
みたいな事を言って、クリプトンからの権利主張をはねのけていたとしたら、
クリプトンが、動画サイトでどうこうとか解釈を言い出すのは、
ありえる展開かなと思うのです。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:46:59 bDBIqACI0
ミュージカルドラマのＣＤとか作っても楽しいよな 勝手に作れたら最高だが
正直そういうのが一番困るんだろうな
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:49:33 aGPR1VlA0
>>115
ふむー、なるほど。
>>116
ギロカクたんを例にしたのは、ギロカクたんの成立が「その企業が用意したキャラクター」ではなく、
「CGMによって生み出された」というところかなと。
具体的にはギロカクたんの成立はこのスレでのやり取りと、それにインスパイヤ（本来の意味でｗ）された
絵師たちが先で、そしてそのキャラややり取りがなければ「ぎろかくマーチ」という曲は絶対に生まれなかった。
（これは断言できる。なぜならぎろかくマーチを作ったのは俺だからｗ）
これに類似したキャラが先、曲があとのケースでも、栗は「よそのキャラクターを使うのはちょっと」って言うのかな？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:51:10 NnhL5kDB0
>>129
「似ているけどボカロじゃありません」を力のある企業に許したら、
漫画化、アニメ化といったメディアミックスをしかけて知名度を広げて、
そのキャラクターのVOCALOIDとしてクリプトン社以外の会社から、
VOCALOIDソフトを出して、大プロモーションをしかけてくるかもしれないですもんね。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:51:45 O3Vq04SK0
>>130
それは利用規約の方に引っかかるわけだね。
話を聞こうか？になるわけだな。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:52:06 snDT4QE00
>>130
社長伊藤：「ギロカクたんね・・・ミクのイメージからはちょっと離れてる気がするかな」
ギロカクたん 許諾 ＮＧ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:52:52 SQ/QrwL80
>>117に加えて
・版権未使用のVOCALOID曲、作曲者本人はニコに上げてない
・第三者が作ったボカロPVがニコ動で大フィーバー
この場合もクリプトンはやっぱりキャラ版権チェックを行うんだろうか
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:54:24 snDT4QE00
>>134
行わないけどその第三者の動画がクリプトンか商用する企業の削除勧告を食らう可能性がでる
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:54:29 H1bfbUCW0
>>127
著作物を商用でリリースしたら、非商用でのリリースは無効になり
同一著作物は全て商用扱いになるとしたらこうなる
CVシリーズのキャラクターは非商用ならば、二次創作ガイドラインに
従う事で自由に利用できる
このガイドラインは非商用を前提としているため、商用の創作物には
適用できない
クリプトンは自社で販売している「VOCALOID2 初音ミク」でキャラクターを
商用利用している他、自社運営の携帯サイト、提携先のパートナー企業など
にも商用でキャラクターの利用許諾を出している
・クリプトン自らキャラクターを商用リリースしている
・他で商用利用されているの著作物を含む二次創作物も商用になる
と言う解釈なら、クリプトンのキャラクターを含む二次創作物は全て商用扱いとなり、
非商用を前提とした二次創作ガイドラインに従ってクリプトンのキャラクターを利用する事は
誰にも出来なくなる
商用か非商用は著作物によって決まるのではなく、個々の許諾条件によって決まる
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:54:56 0YwhTx460
第三者なら栗は誰と話し合うんだろう
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:56:58 BU+pw31l0
>>123
逆は必ずしも真ならずって知ってる？
>>124
よく勘違いしちゃってる奴がいるがキャラクターの権利なんて誰も持ってないんだぜ。
栗の権利は絵と名前とプログラム。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:57:06 snDT4QE00
許諾を取らないと、商用化した時、その元動画が商用化した企業に削除勧告を受けても
クリプトンは守れないよ、とおっしゃられておる。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:01:54 0YwhTx460
>>138
＞逆は必ずしも真ならずって知ってる？
そうだとするとおまえが俺に書いた>>110はどういう意味だよ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:02:14 aGPR1VlA0
>>132
それはつまり「ユーザコミュニティのキャラもののテーマソング」にボーかロイドを
楽器として使ってはいけないという縛りを発生させたり、何より伊藤社長が繰り返し強調している
CGMの発展に制限を加えることになってしまうが、それでいいのかな？
同じ理由で「嘘の歌姫」はテトをジャケットにして売ることはできない、ということになるよね？
あれミクも使ってるから。
>>133
あくまでギロカクたんは例だって言ってるだろｗ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:02:49 vA8FY+Wz0
>>139
おっしゃられておる＞二重敬語！
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:04:15 0YwhTx460
元々メイン張る様な楽器じゃないから想定外なんだろうけど
YAMAHAはもう少しこうねぇ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:05:39 snDT4QE00
こういう場合インタネはどういう対応なんだろうな。
ガクト自体が声優より段違いに有名なせいで事務所のチェックとか入るのだろうか。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:06:04 WqsBqTcg0
/
. /. // ／ -. }｀ヽ.￣｀ヽ、 PIAPROコラボ掲示板は燃えていた。
. /.1,.イ/ { ｛ ノ/ ./ } lヽｰ- ､ ギロカクも炎上していた。
/. i1 l´ ヽ--_'／ / / } ＼ ＼ 多くの者が怒り、戸惑い、呆れ、そして嘆いていた。
. {. -<-L.／ ｀ ｰ─‐' ＿_ノ ヽ. .＼ しかしオレはこの状況に満足していた。
/.f } /! } , -一 ´￣ ／.＼ ヽ
!. _ノ /./／. ,.＿＿＿＿＿＿／ ＼
ゝ -‐ '/. ／升＝= .ヾ二ニ_ｰ- ､ヽ. ＼j サロンとしてのギロカクが修羅場に変わったからじゃない、
.{ / /. / ､ヽ. クリプトンがAVEXにミクを売り渡していないことが
ヽノ /.≧z､ ､ヽ はっきりしたからだ。
X }. V. .ヽ. ＼､__
/ V ../-─ ､ } }
{. ∨'7￣￣｀>､＼ / / この炎の向こうでミクは生きている、
>､./ / . ／ >､＼ / / オレはそう確信した。
厶./＿ . ／ ） ） ／.／ ＿＿
〃./＿ ｀ヽ. /／ ／イ-‐.二￣-‐ _ -‐
{L./￣｀ヽ }＿ ノ∠彡-‐'''´ _ -‐'"´
. /＿ Vヽ∠__ｨチ , ‐''´
. /￣ ｀ヽ./ ヽ／
. .{ ＿__ / ／
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:06:31 O3Vq04SK0
>>141
エンドユーザー利用許諾契約ので別途使用許諾が必要とある。
これがまた、MEIKOのときからある規約だからねぇ。
とりあえず、要相談ってだけだからね。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:06:41 KfJwwAKs0
>>130
あなたが話持ってたらわかるんじゃないｗ
面白そうだｗ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:10:58 SQ/QrwL80
>>135
となると、
・P本人は建前上ニコから撤退するように見せる
・別垢で無関係の第三者として楽曲動画をupする
という多少の手順を踏めば
・楽曲と動画の権利を完全に切り離せる
・商用契約の際クリプトンが口を挟むことを回避
・ピアプロリンク含めて契約相手を自由に選択できる
といいことづくめなわけかしら
というかそもそも動画上げてるのが作曲者本人かどうかなんて
現時点でも保障されてないよねぇ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:12:52 O3Vq04SK0
>>148
楽曲の権利が移転してると、権利者削除にかかるかも。
ＣＤの原盤権を利用してくるかもしれないな。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:13:59 fAU9xb5m0
元々YAMAHA的にはプロユースにおいては平沢氏の「白虎野の娘」MEIKOみたいな
使い方ぐらいしか想定していなくて
「NHKの番組のOPテーマでメインボーカル」なんてのは完全に想定外だった
という規約からは想像できるってやつか、あくまで想像だけど
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:14:32 uHec/D/h0
ぎろかくマーチの動画作った者だけど
>130に託すわ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:14:36 aGPR1VlA0
>>131
よそからVOCALOIDが出ること自体をとめる権利はクリプトンにはないんじゃないかなー。
止めなきゃならない理由もないと思うよ。現にがくぽがあるじゃない？
ミクで有名になった曲をがくぽが「カバー」した、とかを、avexががくぽもちのPをそそのかして行った、
とかでも、原曲をつくったPがそれを許諾してたら止められない気がするけどどうだろう。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:14:57 O3Vq04SK0
>>150
多分一番最初の商用化案件だよな。
あれは、どうしたんだろうな？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:15:20 aGPR1VlA0
>>151
やだよｗ やるならあんたがやれよｗ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:15:31 0YwhTx460
ニコに上がってないし名前も使ってないから何も問題ない
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:16:16 uHec/D/h0
>154
いやいやどーぞどーぞ遠慮なさらずにw
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:16:31 GVukFzbB0
あれはミクが歌ってるとは一言も言ってないからな
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:17:08 0YwhTx460
あぁでもＥＤの歌姫は上がってるか
しかもキャラソンｗ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:17:20 H1bfbUCW0
>>144
インターネット製ボカロのキャラクターはクリプトンのそれとは存在理由が違う
クリプトン製ボカロの場合は中の人が無名のため、何らかのキャラクターを付け
人格のようなものを持たせなければ声のイメージを持たせ難くなってしまう
初音ミクはVOCALOIDに人格を持たせるために作られたキャラクターだ
インターネット製ボカロの場合は中の人が有名なため、中の人の人格を意識されてしまう
商品のプロモーションには有利に働くが、本人の声と同一視されてしまう恐れもある
中の人の人格とボカロを切り離すためにキャラクターを建てる必要があり、そのために
神威がくぽが作られた
インターネットのキャラクターはむしろ、強調してもらわないと色々不都合だろうから、
クリプトンよりは条件が緩くなりそう
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:17:42 O3Vq04SK0
>>157
言ってなくもないんだけどｗ
まぁ、みんなも知ってるっていうだけなんだけどな。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:17:45 5q1SvUYs0
動画の件ではみんなあれこれ想像して心配してるけど、動画製作があくまでファン活動の一環なら
何も心配する必要ないと思うぞ。
クリが心配しているのは、恐らく善意の素人を装った企業が宣伝目的で動画をあげるケースでしょ。
アイマスのツンデレカルタ事件ってのが割と近いケースだと思う。
この場合、一ファンを装って業界人が何個かMAD上げた後、アイマスのP集めて
表向きアイマスには関係ない、でも声優にはキャラの声優（釘宮）を使った商品を販売したって事があった。
まあこういうあくどい事しなけりゃ、クリは何も言ってこないでしょ。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:18:51 SQ/QrwL80
>>149
権利者削除してもアカウント増産しまくって適当にupり続けられると
いたちごっこ状態になるわけであんまり関係ない気がするなー
動画作成者が本人かどうかを版権チェックのキーにしているとなると
現状で本人が動画を上げてるかどうか確実に判別する術はないし
P達が一斉に「今ニコに上がってる俺の曲使ってる動画は俺とは無関係です」
って言い出したら
版権チェック機構の意味ねえよなーとか
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:21:00 bDBIqACI0
>>130
よし、アルバム「ギロカクたんのかぎ爪」を出したら教えてくれ 買うから
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:21:19 aGPR1VlA0
>>161
ツンデレカルタの件はそのまとめ方だと不公平だと思うよー。
アイマス関係の事情を知らない人に対して印象操作してるようにしか見えないよ、それ。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:22:15 FztaQ1DS0
>>161
あったねー
あれも後から表記変えたり色々してたな
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:23:39 O3Vq04SK0
>>162
どっちにしたって、業者としては面白くないだろうからな。
いい方向には向かわない気がするよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:24:25 4nSpT0B50
>>136
ふむ、確かに権利者なら同一の著作物を商用と非商用の両方で同時にリリースできるというのは間違いないかも知れない。
ただ、これが成立するにはクリが危惧している「音楽レーベル等を本業とされているコンテンツ企業側が個人の作家様に（場合によって権利譲渡や独占契約に繋がる可能性の有る）アプローチをしリリースを行う」場合
商用リリースしたものを非商用利用もできるような契約を、著作者とその企業が結ばなければならない。
その契約が結ばれない状態であれば、企業から見れば楽曲の著作権の範囲内にある同一曲、そしてそれを含む動画ならば、いつでも削除要請できてしまうわけだ。
それを確認したいのでは?
「個人の作家様が自らの意思で、自らの権利楽曲を（場合によっては流通を代行してくれる販売店やそれに類する企業に）任意にアプローチをしてリリースを行う」場合
であれば、あなたの言うように商用、非商用同時リリースも、著作権者である楽曲作者次第なので問題はないと。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:28:22 IqvYAam50
>>161
それ、アイマスのPを集めたって所に何の意味があるのかよくわからんのだけど？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:29:06 bDBIqACI0
別に俺はクリは疑ってないんだが、契約やら説明やら誤解やらなんやらで辛かろうと
もうやめといたらいいのにw ってちょっと思うんだ 変な企業は鉄槌くん達が叩いて砕くよ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:29:36 SQ/QrwL80
また、更に言うと
いわゆる悪徳企業が無関係の第三者を装って
Pのキャラ版権未使用曲とボカロ映像を組み合わせた「善意の第三者による宣伝動画」を上げて
その後Pと商用リリース契約結んだとしても
クリプトンは全く口挟めないってことだよね
このキャラ版権機構って
悪徳業者からのクリエイター保護や、クリプトンのキャラ版権保護に関しては
無力すぎる気がするなあ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:31:06 IqvYAam50
>>167
だからぁ、そこでどういう契約を結ぶかは全部楽曲作者が自分で決める事なんだってば
どういう契約を結ぶとどんな結果が想定し得るのかって言う事に関する啓蒙は必要だとしても
契約の場にクリプトンがいちいち口を出すのは明らかによけいなおせっかいだろうが
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:31:18 snDT4QE00
だからさあ、ヤキイモＰ相手になんかやっちゃったんだよ栗は。
苦し紛れに後付け後付けで修正したりしてってるだけだろう。ヤキイモＰはいいモルモット。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:32:10 4nSpT0B50
>>168
声優のファンだけでなくアイマスPのファンも食いついてくると考えたんでは?
本来なら声優のファンぐらいしか購入しないカルタに、プラスαの付加価値をつけるために。
彼らは惜しみなく金を使うからね。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:33:49 IqvYAam50
>>170
まあ、確かにそう言うのを放置するとクリプトンの利益が阻害されはするけれど
クリエイター保護なんて余計なお世話だと思うなぁ
で、クリエイタ−保護の大義名分のもとに自分の利益のために本来関係のない部分での契約に口を出すってのは
やっぱりなんか違うと思う
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:35:39 IqvYAam50
>>173
でも、商品自体にはアイマス関係ないんでしょ？
今聞いた限りでは、たなくまCDと何が違うんだって感じなんだけど
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:36:10 p5UQsU0c0
クリエイター保護どころか離散寸前だが
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:37:37 SQ/QrwL80
>>174
うん、クリエイター保護っつーお題目がが余計なお世話ってのは俺も思ってる
クリエイター保護を目的とした仕組みが役に立たずで
単にPの権利を狭めるためのものに成り下がるなら
その仕組み自体に意味はあるんだろうかなー
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:38:08 snDT4QE00
どれだけのクリエイターが興冷めしてるか栗は一度知ったほうがいい
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:38:35 h8MSSYc70
baker氏のダメージが一番でかそうだよな……。
次は絵描きの人か……。
絵描きの人、テンパッタ日記が続いてたからなあ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:40:19 snDT4QE00
絵描きやＰＶ師は「この絵が本当にＰのためになるのだろうか？」苦しみながらボカロを描くことになるだろうね。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:41:22 4nSpT0B50
>>171
その作者の納得ずくで、曲の著作権を企業に渡すだけで済めばいいけど、その著作権を行使することでその曲に関連した動画、派生曲
さらにはすでに別にリリースされている商品に影響を与えたり、作者が最初に契約した企業が優先して持っているはずの権利を別の企業に与えて二重契約になったり。
それが
>契約や権利についての確認をしなければ、その使用に関して不安やしがらみが残ったり、後から企業により著作権管理団体への信託が行われるようなことがあれば、
>関連する他の商用製品（例：コンピレーションなどの音源、ゲームやコマーシャルなど）を別途展開している場合に権利処理の不整合や重複が発生し、問題となるケースも十分に考えられます。
という部分にかかってくる。
有名で広く展開している曲であればあるほど、作者の自己責任の範疇では済まなくなる。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:42:14 4nSpT0B50
>>175
くぎゅ(伊織)だって事実さえあれば良いんじゃないかなw
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:42:36 GTyX9yZO0
>>178
LOIDがらみの人たち除くと
興冷めしてる人そんなにいたっけ？
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:42:51 aGPR1VlA0
>>173
いや……アイマスと関係ないものにはべつに湯水のごとく金を使うわけじゃないぞｗ
（その代わりアイマスとついたらなんでも全買いですけれども）
ただ、アイマスを遊んだ上で釘宮病を発症した奴はかうかもしれなくて、そういうユーザに対する
広告にはなるかもしれないかくらい。つまりもともとそのコンテンツに興味なければ買わない。
話がここと関係ない方に向かっていそうだから戻すけれども、
ぼかろ界隈であるキャラクターが人気があって（テトでもネルでもハクでもなんでもいい）、
その関連ソングとして既存ぼかろを使用して作られた曲に対するプロモーションに
その「関連元」であるキャラクターを使うのは必然だよね。それが個人でも企業でも。
たとえばryo氏が作ったぼかろ不使用の曲に、「あの『メルト』のryo氏作曲の新境地」とかいって
広告してるのと同じことでしょ。これだけなら別にクリプトンのなんの権利にも抵触しないはず。
「メルト」という曲タイトルはryo氏本人だけに帰属してるから。
それじたいは別に「あくどいこと」じゃないんじゃないかなあ。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:42:58 h8MSSYc70
くぎゅーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:43:31 bDBIqACI0
もしかしたら、業界の中のヤバイのが今ボカロ界隈に寄って来てるのかもしれない
エロ同人ゴロ程度の小物じゃないやくざにボカロ商売が目を付けられて、
クリも警戒してるとか 考えすぎか？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:43:52 h8MSSYc70
>>184
＞ただ、アイマスを遊んだ上で釘宮病を発症した奴はかうかもしれなくて
俺の事ですね。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:44:40 h8MSSYc70
>>186
大手音楽出版社はうわ！なにをするくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:44:44 snDT4QE00
>>183
知り合いに言うならともかく表に出して言えるようなことじゃないだろ。
ＳＮＳなら『友人まで公開』だよ。
190:131
08/12/12 01:44:52 NnhL5kDB0
>>152
先が緑色で柄が白色のバールのようなものを持った、初音ミクにそっくりな
キャラクターイメージで、VOALOIDを出されるというケースの話をしているつもりです。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:45:57 htEU7cdy0
>>183
もはや、ＣＧＭの未来とかクリエイターという単語さえ胡散臭さ充満だな
もともと自分なんかは、栗に夢見てたほうじゃないから失望もしないな
でも、可愛い娘嫁にもらって新居に入ったら、うさんくさい父親も同居するって事実が
わかった場合のような気持ち悪さはどうしても否めない
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:46:59 IqvYAam50
>>181
二重契約とか明らかにP個人の落ち度だし
契約を自らの自由意志で結ぶ事の出来る「大人」に対して
そんな心配をしたあげく自分の持ってる権利を拡大解釈して
無理矢理契約の場に乗り込むなんて侮辱に等しいと思いますよ実際
というか、変な下心が無いなら、正面切ってクリエイターの契約のお手伝いをしますって言えば良いんだよ
楽曲制作者が自分で契約を結ぶのに不安を感じてかつクリプトンを信用するなら自由意志でサポート依頼するだろ
クリプトンよりうるし氏の方が信用できると思えばバンピーファクトリーに任せるという手もあるのだし
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:47:50 aGPR1VlA0
>>190
なるほどｗ
そういうケースならそれはべつに規約で縛らなくても普通にクリプトンは
相手を訴えて販売差し止めさせられる気がするけどなあ。
vii威力棒を日本国内で販売しようとする業者はいないでしょ？ｗ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:48:45 4nSpT0B50
>>186
>「作家のとりまとめを現在行っており、幅広く各種流通経路で販売したいのでキャラクターの許諾だけ先に頂きたい」
>「新たにVOCALOID専門のレーベルとして営利目的で起業する予定なのでお墨付きが欲しい」
この辺は論調はやくざに近いかもw
「新しいしのぎ始めるけど、詳細は決まっていない。とりあえず権利だけ先に売ってくれ」だからね。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:49:58 kPARCQm80
>>190
そら、単純にパクリだからクリに訴えられないかｗ
それで訴えられないぐらいに似てないなら、それはオリジナルキャラな
わけだけど。そのプロモーション段階でミクソングなどを使うのって
それほど問題なのかなぁ。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:50:15 GTyX9yZO0
>>189
だとすると、栗は知りようが無いじゃん
でも、それで離れていく人がいても仕方ないとは思う
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:51:04 IqvYAam50
>>184
あーわかった
釘宮病患者が多そうなニコマス界隈に宣伝するために
一般ユーザーのふりして版権物であるアイマスMADを利用したのが
批判されるポイントなわけだな
そういう話ならよーく分かるぜ
ニコマス界隈はバンナムとコロンビアに迷惑かけないのが最低限の仁義だもんなwww
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:51:21 snDT4QE00
>>196
空気が読めてないか、今の人達が離れていこうが理想を貫くか。
後者のつもりだろうね。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:53:45 bDBIqACI0
>>194
みくちゃんいうのんか？ かわいいのう な、ウチ来ぇへんか？悪いようにはせへんで
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:54:39 h8MSSYc70
何にしても著名ボカロP二人が追いつめられて、罵り合いしてるとことか見せられちゃったからなあ。
どこがクリエイター保護になってるのかと……。
もっと穏当な解決法は無かったのかと正直思う。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:54:56 OoxWd4k10
今北
流れ早くてよく分からんから既出かもしれんけど質問
楽曲の２次利用（PV、歌ってみた、演奏してみた等）を行ってる人は
ピアプロリンク登録曲（キャラ完全に関係なければニコニコモンズやCCでもいいけど）
じゃないと単にニコニコに動画上がってるだけでは商用化された時いつ消されても文句言えませんよ？
って事でいいのかな
んでボカロ曲ならキャラ部分含めてピアプロリンク登録曲が楽曲の２次利用に関しては
一番安心・確実ですよって事なのかな
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:54:56 JY3E6IjS0
やっと追いついた。
クリプトンは、おまえがそこまでやる必要あるのか？ということまで
口出ししてくるのが厄介だなｗ
同人もピアプロリンクみたいな中途半端なことやるくらいなら
黙認を貫き通すか、個人の同人活動は認めてしまって放置するか、
どっちかに絞ったほうがいいと思うがね。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:56:10 O3Vq04SK0
まぁ、自分とこのソフトを守るのが一番最優先だろうけどなｗ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:56:12 p5UQsU0c0
キャラを傷つけないよう守り過ぎて
外に出かけず友達がいないヒキオタになりそうだな
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:56:33 A2Pd63MM0
>>189
それならなんで、「どれだけのクリエイターが興冷めしてるか」なんてお前に分かるんだよw
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:56:57 snDT4QE00
いや、商業化の元動画話はかなり胡散臭いがピアプロリンクは今のままいけばかなりフリーダムな話だと思う。
今のままいけば・・・
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:57:36 GVukFzbB0
実際やめたくなったらやめればいいと思うよ。
社長は実験場だって言ってるんだしｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:57:46 h8MSSYc70
>>202
「このままプロ同人やお客さん参加者増加の傾向が拡大してくとなると、数年後、どんな事になってるかわからん。」
って理屈だろうな。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:58:02 kPARCQm80
>>206
の、はずなんだけど、なんだかもう良くわからないよママン
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:58:11 snDT4QE00
>>205
なんでだろうね？ｗ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:59:18 IqvYAam50
>>205
さぞ多くのPと"お友達"なんでしょうなぁwwww
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:59:22 O3Vq04SK0
>>210
冷めてる本人か、
回りも冷めてる事にしてないといけない人か
あるいはその両方ｗ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 01:59:42 aGPR1VlA0
>>178
それはどうだろう、あなたの周りにはたまたまそういうPが多かったんだね、残念だね、としかいえないなあ。
少なくとも俺はうるしさんの言い分もクリの言い分も尻Pの言い分もよくわかるし、こんなことをオープンに真剣に
話し合っている、ということ自体に興ざめどころかすごい時代になったなあと思ってるよ。
だってさ、普通の企業でこんなにユーザが好き勝手にしてるのを許すところなんてほとんどないぜ？
ほかが10、栗が100の「黙認度」だったとして、それが50まで落ち込んだとしたってまだぜんぜんほかよりましなわけじゃん。
自分のところの曲の動画とかでの二次創作使用について明確なガイドラインを出してるMOSAIC.WAVみたいな例も含めて。
これは俺自身がアイマス界隈では著作権的には真っ黒な動画を作っているMAD屋だからそう感じるのかもしれないけどね。
実際俺のぼかろオリジナル曲は、ぎろかくマーチ以外は全部映像部分はバンダイナムコゲームスの権利を侵害してるわけだし。
（背景にアイマスの画像を使ってるから）
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:00:12 h8MSSYc70
>>205
まあ、とっもだち○百人でっきるかな、な人も居るってこったろｗ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:00:51 GVukFzbB0
>>213
ミラコーPV良かったよｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:01:09 4nSpT0B50
>>192
P個人の落ち度で済めばいいけど、他の作家やクリの提携企業に迷惑がかかったら、ユーザーの損失であると同時にクリの企業としての損失も懸念される。
ヤマハや声優事務所まで絡んでくるかも知れない「あたかも公式に許諾されているような「CD＋α」といった紛らわしいかたちで販売されてしまうケースです」とかね。
「大人」と言うけども、所詮はほとんどが商品展開のための契約書なんて初めて見るような素人だってことは忘れちゃいけないと思う。
プロ相手にこんなこと言い出せば「余計なことすんな」で怒って良いかも知れないが。
これはユーザー、クリ、提携企業それぞれに契約上の支障、混乱が起きないようにするための予防措置だよ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:01:55 bDBIqACI0
とりあえず本気でそこまで面倒見るつもりなら、来年は何倍も忙しいね
218:131
08/12/12 02:02:06 NnhL5kDB0
>>195
でもバールのようなものを持った、初音ミクにそっくりなキャラクターイメージが、
初音ミクではないという理屈で、そのキャラクターがパッケージに使われたCDに、
権利主張をしなかったら、その派生製品にだけに、
パクリだと訴える主張は通らないかもしれないですよ。
ああ、めんどくさいから、そのキャラクターを「はつぬ」としましょうか。
「はつぬ」が世間にプロモーションされ、CDを契機に漫画やらアニメやらに
使われて、別キャラクターとして認知されてしまってから
VOCALOIDソフトにだけキャラクターとして初音ミクの権利を主張するのは
難しいでしょう。
VOCALOIDという技術に関してはYAMAHAのものですし。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:02:24 htEU7cdy0
(1/2)
ニコニコ動画が商用化した時の話だけどさぁ、作家本人が頭下げにくんなら許すよ。
だけど別人とか企業はだめ。理由？嫌いだからに決まってんじゃん。何か問題でも？
(2/2)
だってあいつら、うちのミク使って人気出た動画に寄ってきやがって、
なんでよこからトンビがアブラゲ攫う的に自分らだけがいい目みようとしてるわけ？意味ねえじゃん。
うちのミクだよ？うちのミクあっての人気だろ？ミク外しても曲として成り立つとか、馬鹿じゃねえの？
ま、もちろん金なんて金輪際いらないんだけどさ、企業がなんか知らないけど
どうしてもくれたくてしょうがねえって金は、お前らのために使ってやってるよ。俺らまじ偉くね？
あ、それから、いいミクと悪いミクは俺が判定するから。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:03:11 p5UQsU0c0
一年前だったら>213の書き込みだな。
今は、一年前と同じような話の平行線でgdgdしてるだけ。
オープンな議論、という美しい構図ではなく、人通りがあるところで
ケンカ寸前でののしってるように見える
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:03:54 snDT4QE00
>>219
前スレのよりわかりやすいｗ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:04:41 JzOtF3uX0
>>201
上はLivetuneの例で言うとクリとビクターが契約してるので何も問題ないよ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:05:52 bDBIqACI0
小金が絡むと揉めることもある 大金が絡むと血を見ることもある
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:06:25 aGPR1VlA0
>>218
＞VOCALOIDソフトにだけキャラクターとして初音ミクの権利を主張するのは
＞難しいでしょう。
難しくないと思うよー。現に商標登録や意匠登録だって商品の種類別だし。
登録済な同じ名前や形のものは、同ジャンルでは使えないけど別ジャンルでは好きに使える。
「錯誤」を満たす要件にならないからね。
だからこそクリが危機感を感じているというのもわかるけれども。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:07:08 SQ/QrwL80
>>216
契約書を初めて見る素人だろうがなんだろうが
責任能力のある大人なんだから、全て責任を持つべきなんじゃないの？
たとえその契約の結果がどういうことをもたらすかわからなくても
その契約を結ぶかどうか選択する権利ってのはその個人の重要な権利だと思うんだけど
なんでクリプトンがそれを強制的に排除できるのかわからない
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:07:20 aGPR1VlA0
>>219
＞いいミクと悪いミク
悪いミクひとつください
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:07:58 IqvYAam50
>>218
べつに、CDだろうと商業マンガだろうと「はつぬ」は全部訴えておけば良いじゃん
そんなの、CGMの発展とかなんかと何の関係もないただもパクリなんだからさ
ただ、CD企画段階で契約に割り込んでまでチェックする権利はクリプトンにはねぇだろ
商品画像が公開されたタイミングにでも差し止め請求して、市場流通しちゃったら損害賠償請求で良いじゃん
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:14:11 JzOtF3uX0
いざとなったら裁判って言っても裁判沙汰自体イメージダウンこの上ないんですが
裁判が起こらないよう進める必要がクリプトンにはあるのかもね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:14:25 aGPR1VlA0
>>219 がくれないので自分で見つけてきた
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
これはいいなあ……。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:14:39 O3Vq04SK0
>>225
自分とこが予期せぬ被害を受けないため。ではだめですか？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:15:26 fAU9xb5m0
路上なりニコで歌っている人たちだってメジャーデビューとなったら契約書と格闘しなきゃならんわけだし
条件はボカロPとまったく同じ、なのにボカロPだけ何で特別扱いなんだ？てことだもんな
>>208
数年後なんて、ボカロどころか日本がどうなっているかわからん
レベルだよなあ（苦笑
>>213
税金の事とか思えば100が50になっちゃった時のガッカリ感は相当でかいよ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:15:45 4nSpT0B50
>>225
クリプトンがその楽曲に関連する権利が調整されているのかを確認するのであって、作者がレーベルと契約を結ぶ事を強制的に排除してるわけではないでしょ。
クリプトンがお断りするかも知れないのは「契約条件など内容で折り合いがつかない場合、また流動的な包括独占契約などを提示された場合」の「企業同士の話」であって
楽曲作者と企業が結ぶ契約は排除されていないよ。
その後、その企業がクリとの契約を結べるかどうかってだけの話。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:16:11 snDT4QE00
>>230
それだね。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:16:23 IqvYAam50
>>228
裁判のイメージが悪いって言うけどさ
デザイン盗用の差し止め訴訟で訴えた側のイメージが著しく傷ついたなんて例あるか？
一般人の感覚だと、訴えられた方がなんか悪い事したんだろうなぁってなもんだぞ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:16:43 ZZXOK9Rm0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
これって燃料になりますか？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:17:21 snDT4QE00
というか栗が五月蝿くて企業がめんどくさくなればクリエイターも釣られなくなって『終』なんだけどね。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:17:24 o9k6qBDh0
>>235
なんねーよ
当たり前のことだろ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:18:12 JY3E6IjS0
まあ、だからクリエイターを守りたいんじゃなくて
最終的には自分を守りたいんだってことをちゃんと書けばいいのに
それを隠すからいけない。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:18:43 4nSpT0B50
>>235
JASRAC登録曲なんだから妥当な措置でしょ。
ピアプロはJASRACと包括契約は結んでいない。
放置する方が問題。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:21:01 IqvYAam50
>>230
口を挟んだ方がクリプトンにとって有利なのは当たり前だけど
どうして楽曲制作者とCD制作企業はクリプトンにお伺いを立てなきゃならんのよ
まともにクリプトンの相手をしたとしてリーズナブルな時間でリーズナブルな回答をもらえるって保証がどこにあるんだよ
>>232
本来クリプトンの権利なんかこれっぽっちも侵害してなくても
クリプトンが気に入らなかったからって理由だけでCD化を断念させられるかもしれないんだぜ？
企業同士の契約が結ばれないってことはそういう事だよ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:21:41 JzOtF3uX0
>>234
細かい事例の差異はあれどマイナスにしか働かないと思う
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:22:08 kPARCQm80
>>234
村上隆が訴えたときは、かなりイメージ下げたなぁｗ
だってどくろべぇのきのこ雲にしか見えない絵を、死ぬほど高い値段で
売ったりしてる貴様が、キャラクタを盗用されたとぬかしますか！
みたいなｗ
まぁこの場合村上が悪いというより、やはり裏切られた感があるわけだど。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:22:13 aGPR1VlA0
>>237
当たり前のことではあるけど、ニコ的にはほかのニコ厨が作ったものの替え歌を上げるってのは
日常的に行われてるからねえ。
要するに
「ニコに上げるのとピアプロに上げるのを同じ感覚でやっちゃうのはやめてくれ。
うちが悪の巣窟扱いされちゃうからニコでやってくれよ、それなら何も言わないから。」
っていうのがクリプトンの本音なんだろうなと思う。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:22:51 IqvYAam50
>>235
ならん
JASRAC登録曲の替え歌をピアプロの登録できないのは当たり前
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:24:00 5unEGYr70
>>247
そういう問題じゃ無くて、ニコ動はJASRACと契約してるからOKだけど、
ピアプロは契約してないから置けない。
そんだけの話。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:25:08 O3Vq04SK0
>>240
あとで裁判する事になるようなことになるよりはよっぽどましでしょうけどね。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:25:57 IqvYAam50
>>243
一般的には替え歌だと翻案権も侵害してるからニコニコでも厳密にはアウトなんだよな
ただ、みくみくの翻案権ってドワンゴが持ってるかなんかで大丈夫だったんだっけ？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:26:05 4nSpT0B50
>>240
その企業が商品化で問題となる部分を排したり改善することでリリースできるわけだから、CD化を断念するということは「その企業が諦めた」ってことでしょ。
問題なくリリースできている企業がある以上、まったくのめないような契約ではないのだから、そこはその企業の努力にかかってくる。
楽曲それ自体が侵害していなくても、その企業が考えている商品展開の方法が、クリの権利を侵害する恐れがある場合だから、クリとその企業の間の問題だよ。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:26:56 htEU7cdy0
>>232
作者とレーベルの契約：知ったこっちゃねえ
レーベルと栗の契約：金および、栗の気にいるミクかどうか
作者と栗の契約：栗は個人を相手にしません
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:27:11 5unEGYr70
逆に規約とかで法的根拠の薄いとことか分析しといて、
クリプトン無視して出して裁判ばっちこーいってやったらどうなるんだろ？
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:27:21 SQ/QrwL80
>>225
自分とこが予期せぬ被害を受けないために
「自社版権に関係あるかどうかわからない」商品のリリースに口出しする権利あるのかしら？
「マリオの新作出します」→「ちょっとまって、クリプトンの権利侵害ないですか？」
って言ってるのと同じような気がするんだけど
>>232
「クリプトンがその楽曲に関連する権利が調整されているか確認」できるのは
商品のリリース後なんじゃないの？
リリースされた商品を見て、権利侵害を認めて抗議するならわかるんだけど
業務提携もなにもしてない他社の商品開発に口出しできる道理がどうしてもわかんない
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:27:33 bDBIqACI0
きなくさくなったり めんどくさくなってきたな 一体、なんでこんなことに
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:28:06 5unEGYr70
>>247
IKA氏がBLOGでOKって公言して、以後、その宣言は覆されてない。
だからOK。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:29:14 SQ/QrwL80
ごめん>>251の上は>>230宛て
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:29:16 4nSpT0B50
>>249
だからこれは「音楽レーベル等を本業とされているコンテンツ企業側が個人の作家様に（場合によって権利譲渡や独占契約に繋がる可能性の有る）アプローチをしリリースを行う場合」の話だってば。
「個人の作家様が自らの意思で、自らの権利楽曲を（場合によっては流通を代行してくれる販売店やそれに類する企業に）任意にアプローチをしてリリースを行う場合」はその限りではないとクリは言っている。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5379日前に更新/244 KB
担当:undef