VOCALOID 議論隔離ス� ..
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:37:22 TuT8Pxqf0
>>350
tashさんの事を悪く言うなよ！！！
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:40:07 IAFc+ziQ0
ちょｗｗピアプロに尻Ｐ降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:40:11 l+ptRnyU0
そうかー。いや個人的には思いつかなかったもんで。
そういう流れがすでに出来ているならまあいいのかな。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:40:31 ksM9wyhP0
全押し死ね
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:41:39 uAfB35iR0
ID:9/iHVSAf0
今日の低学歴
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:44:00 Jow2JvYe0
とりあえず俺のbakerがギロカクで名前出まくってるの初めて見たからこれからログ読むかｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:44:54 I9QHeHRH0
尻Pがジャイアン化
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:45:14 k6POuiwT0
tatshは客集めと思ってたかどうかは分からないけど
色々あからさまに明記しすぎてたね
尻Ｐの言ってるＣＤはフリーでも
Ｌｏｉｄのは色々おまけ付くしなぁ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:45:55 MQSyGBG10
>>365
>デザイン、及びイラストに関しましては変更になる可能性があります。とは伝えてありました。
どういう変更かは伝えなかったのかぁ…。
クリとしては旧ジャケなら問題なかったんだろうけど、>>330のシンPの発言からして卑怯ジャケ
はまんま「クリプトンは関わってないですお」だったわけで、ここが一番の問題だったわけだ。
しかも変更の可能性以上の事を伝えずに商品作っちゃったんなら、ムラタさんやっちゃったなぁ…。
作る前にどういう変更か詳細を伝えておけば、発売延期になったかも知れんが損害出さずに済んだのに。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:46:55 xOYg3Rap0
実際、クリプトンがNG出したデザインってどんなのか見てみたいな。
絵師の人、公開してくれないかなあ？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:47:27 2loRgRCm0
>>371
元々ボカロ用に作ったわけじゃないオリジナル曲をボカロに歌わせて
その人間歌唱のCDを売ってる例もあるじゃん
黒うさPのカンタレラとか
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:47:28 iGq5If7D0
>>366
絵に限らず、テキストも曲も規約違反が確認できれば、
ライセンス停止・DL不可の処置がとられるようになってる。
（無断転載とか）
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:49:27 xOYg3Rap0
>>366
ワンカップPについては、初音ミクが来た来ないとかで知名度上げておいてから、
楽器ですからって切り捨てにかかった最初の一人って見方もできるなｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:49:41 sy5zlam10
>>378
絵師の人はかなり凹んでたけど、
せめて公開したいみたいなことは言ってた。
ただ…、商業ベースでトラブルの元になった絵を
内輪で公開ってのも微妙な話のような気もする
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:50:01 9/iHVSAf0
尻Pつええｗｗ
>>365 >>377
変更になるかもしれないです、と言ってあったからといって、無断で変更して公表ってのはどうだろう。
「変更しません」と断定してたよりはマシだけど、変更するって決めたときに
「アレ、変更になっちゃいました」
って一言入れておけばよかったのにね。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:50:16 Jow2JvYe0
>>369
Tatshはボカロなんか使わなくても余裕で客呼べる人だし、単純に面白いと思って使ったんだと思ったけどな
あれをボカロを客集めに利用したって考えるのはボカロ厨の傲慢さを少し感じなくもなかった
まあそれでもアレは叩かれるのも仕方ないなとは思ったけど
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:50:32 xOYg3Rap0
>>382
いや、これならアウトも当然ｗｗｗｗｗｗ
え、これでアウトなの？ か確認したいｗ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:52:18 CK7hZsn50
尻Ｐ「もうあきらめましょう」
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:52:35 IKNQefEp0
尻Pこのタイミングでその発言するかー
まあ尻Pならこっちに話持っていくだろうとは思ってたけど
これ、尻P以外だったらたたかれる部類の発言だよなぁ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:52:45 xOYg3Rap0
日本語になってなかったすいません。
「絵師の描いたデザインがアウトも当然な絵なのかどうか確認したい」
です。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:53:14 i+0acDadO
>>381
当時ミクに集客力があると思ってた人はほとんどいないだろうけどね
むしろわｐは土壌を作ったうちの一人だし
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:53:37 IAFc+ziQ0
>>382
まず間違いなくＮＤＡ契約に抵触するｗｗｗｗｗｗｗｗ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:54:34 hYsLseto0
古参PはわＰの動画見て興味持ったっていってたひと多かったからねえ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:54:51 6yxXp9JdO
>>381
ネタで遊んでた人にそこまで求めるのもなあ。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:55:17 9/iHVSAf0
あれは「動画に動画でレスする」っていう珍しい形でもあったから面白かった。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:56:15 Jow2JvYe0
>>391
俺もきっかけはわｐだったな。オリジナルを聴くきっかけがcelluloidとおしえてだぁりん
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:56:17 6ebEIZ6y0
おうふ、尻Pぶっちゃけたな。
尻Pがそう考えているのはわかってたけど、今回は荒れないように
黙っているのかなぁとおもっていたのだがｗうーむｗ
>>391
自分もわPでVOCALOID知って興味もった口だしな。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:56:52 k6POuiwT0
別にわＰに責任もって育てろとか言わんし 好きに切捨てにかかればいいと思うよ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:57:13 IKNQefEp0
>>398
ワPが「ミクはわしが育てた」っていってもボカロに詳しい人なら納得してしまうよな
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:57:44 RBCB7IUC0
ここでだれかAAを
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:58:03 xOYg3Rap0
その人が、楽器論を展開したのは慧眼だったとしか言い様が無い。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:59:04 6yxXp9JdO
>>398
あんたが踏んだら意味ないだろw
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:59:50 pPx+JlUB0
わPのオリキャラとボカロキャラの使い分けは周到だし上手くやってると思う。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 16:59:59 IAFc+ziQ0
>>387
前々スレくらいに似た発言する奴いたよなｗ
あの時は俺も叩いてたがｗｗｗｗｗ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:00:34 xOYg3Rap0
俺、実は千代子ちゃんのファンｗｗｗｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:00:55 k6POuiwT0
CV03だけでもフリーにすれば良いよ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:01:56 9/iHVSAf0
そこでUTAU+テトとかルコとかですよ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:03:48 xOYg3Rap0
>>405
これかｗ
【重音テト／欲音ルコ】 パ チ モ ン 【生き残りたい】
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:04:18 RvFoGMju0
>>391
俺もワPの動画で興味もった口だな。
へえ音声合成もこのレベルまで来たんだと感動したさ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:04:43 QJmkm1/U0
>たちの悪い企業が焼き畑的に商売する余地はそれほどないと思うんです
本当にないのかな
思うんですって言われて実際ミクを開放して失敗しても誰も責任とってくれないしな
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:05:07 IKNQefEp0
>>405
個人的にルコはともかくテトは速い所権利関係整理してほしいんだけど
線画絵師とやまのんが成人するまではカラオケみたいに個別に処理する場合以外進展無いだろうなぁ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:06:25 7FWIWVy30
>>404
設定がなくて、中の人も明かさない型番だけのボカロを求めた方がいいんじゃない。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:06:32 9/iHVSAf0
>>406
意外と歌うんだぜｗｗ
調整するのはめちゃめちゃ面倒だけど、フリーでこれだけできるの！？って驚く。
フリー環境だけでボカロが歌ってるみたいな曲を作ることは一式できちゃうよ。
ただしオレには能力がないので無理だったけどorz
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:06:47 b5tP8e4I0
尻P見ているでしょうかね？
内容の意味は分かるけどゴジラの二次創作（ミクラ）のサムネであの発言はやばいよ。
ピアプロの規約を理解していない上で言っているように見える。
出来れば、差し替えて欲しい。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:08:12 k6POuiwT0
>>410
設定がないと vistaタンの二の舞に
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:08:43 q3WxZPyf0
>>323
これが本当のような気がしてきた･･･
ブログにさんざん
「この（旧）ジャケット差し止め出きる権限無いだろ、囲い込みにも程がある。クリ終わったな。」
な内容書いちゃった･･･
オレが悪いんだけど、コメントまで付いてるのに今さら消したら責められないかなぁ･･･
ああ･･･どうしよう･･･
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:08:44 IKNQefEp0
>>408
尻Pはラノベ界の中の人だから、それなりに根拠があっていってるんだろうとは思うけど
実際に経験があるのはロケットガール関連が規模としては一番大きいのかな
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:08:57 q59HzY+A0
>>412
あれは別に問題ないんじゃ？
そう言われるまで俺はまったくゴジラの２次創作とは判別できなかったんだがw
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:10:35 IKNQefEp0
>>412
あのミクラ絵をもとに三次創作したら、誰の責任になるんだろうねーwwww
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:10:36 6yxXp9JdO
>>409
嘘の歌姫が売れた時点で、ある意味裏街道は決定されたような気はするけど。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:12:18 IKNQefEp0
>>418
ここでやる話でもない気もするが、その理屈はちょっと興味あるな
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:12:50 k6POuiwT0
読み直すとおまけ含めて放任すべきと書いてるのか
でもこれは悪用できるだろ
421:尻P ◆lo2ZJuccTY
08/12/11 17:13:46 XOj3HEyc0
ちわー。私って結構人望あるんだw 私が言えば叩かれないのね。
>>412
でもあの絵のミクラはJASRACを蹴り倒してるので、それで帳消しにならないですかね？
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:15:09 ksM9wyhP0
>>421
ちょっとまてｗ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:15:28 sy5zlam10
尻北
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:16:00 RBCB7IUC0
ジャスラックｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:16:02 xOYg3Rap0
>>421
そゆ問題じゃないでしょｗっｗｗｗｗｗ
っていうか、その方向に進むと俺の家があるんですけどｗｗｗｗｗっｗ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:16:20 k6POuiwT0
人望って言うかいつも好き放題言ってるだけだし
すでに無責任なイメージなんじゃないの
お触りせずにスルーってやつ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:17:14 Z3+XXVnm0
早速来やがったなｗ
>>421
結局、ZUN氏の東方方式見たいなもので行こうってことでいいのかい？
で曲に関しては同人以上のレベルもみとめるとか？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:17:17 MQSyGBG10
>>421
>私が言えば叩かれないのね。
無茶を言うのがあなたの仕事のような気がするのでw
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:17:40 LNkTO15z0
そういうキャラとして認知されてるだけではｗ
毒舌芸人みたいなポジション
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:18:02 0Yx+gUwx0
尻北産業
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:18:38 sy5zlam10
まぁ、立場を明かしてる人が言うことで印象違うこともあるんでないの
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:18:52 IAFc+ziQ0
>>408
でもそれはクリの言ってる事も同じなんだぜ。
善意です悪用しませんって言われて実際権利を手放してから失敗しても誰も責任とってくれないしな
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:19:16 IKNQefEp0
>>427
一般流通コラボなんだから、当然商業含めてフリーという意味だと読んだが
まあ、本人に解説してもらった方が良いか
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:22:14 IKNQefEp0
>>431
あと、いかにもボカロキャラで一発金儲けして後は知らんぷりって言う行動をとりそうも無いからとか
もし尻Pがボカロキャラ商業化をやるなら、用意周到文句のつけようの無い手順と想像を超越する成果を引っさげてやるだろうという期待だな
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:22:32 MQSyGBG10
>>432
>実際権利を手放して
相手の持っている権利の譲渡もクリプトンは求めているっけ?
キャラクターの権利は最初から二次創作側は持っていないので、手放すというのはおかしいし。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:23:47 CK7hZsn50
／/ き、きやがったなぁ…
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ| ＝つ≡つ
.| / っ ≡つ＝つ
ﾉ" |!ミ肱 '' ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪
437:尻P ◆lo2ZJuccTY
08/12/11 17:24:37 XOj3HEyc0
>>426
まあ無責任はお互いさまってことでw
>>427
東方方式だと思うけど、あまり詳しくないので断言できないです。
音楽レーベルのCDは同人並にフリーに、という意見です。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:26:48 IAFc+ziQ0
>>435
一度動画に曲を使っただけで、著作者が持ってる、その曲の使用権を制限されてしまう訳だが。
後でキャラ外して商用しても権利が発生するってのはそういうことだ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:27:10 IKNQefEp0
>>435
キャラ外して商品化してもニコニコの動画を根拠に口を挟むとか
楽曲作者の権利を実質的に制限するともとれる発言はあるけどな
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:28:24 IKNQefEp0
>>437
おいらも詳しくないけど、上ででてきたリンクとか見ると東方の権利者のZUN氏は同人と商業は分けて考えてるっぽいよ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:29:15 k6POuiwT0
>>432
失敗とは？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:30:13 k6POuiwT0
東方アレンジのＣＤの規模はかなり凄いけどな
商業には乗ってないの？
443:尻P ◆lo2ZJuccTY
08/12/11 17:31:05 XOj3HEyc0
>>440
そうなんだ。でも商業のうちで「音楽レーベルのCD」限定フリーならどうですかね。
これでどれくらい悪さができるかな？ 食玩みたいに申し訳程度にCDがついて、
本体は5万円のフィギュアとか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:31:47 IAFc+ziQ0
>>441
今は権利を主張したり金を請求する事はありませんって言ってるが
権利があることを認めてしまうといつでも手のひらを返せるってことだよ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:31:55 CK7hZsn50
>>439
キャラ外しての商品化にまで口挟む理由ってさ どこまでいっても一つで
ズバリ、音声ライブラリを使ってどこかの企業に勝手にバーチャルキャラを仕立て上げられる
危険性があるからだろ それがミク以前MEIKO時代に作られた規約。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:31:59 IKNQefEp0
>>442
俺は同人扱ってる店でしか見た事ない
なお、ZUN氏的には同人流通はOKという見解
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:32:33 Z3+XXVnm0
上海アリス幻樂団創作物の二次創作・使用関連ページ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
とりあえずペタリ
じゃあボカロCGMにダメージ与えるくらいの曲っていったい何なんだって話かな？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:32:36 uT+tjWAf0
今北ピアプロ読んで尻Pがいることだけわかった
どんな流れ？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:32:56 MQSyGBG10
>>438
それってその可能性がある発言とうろたんの事例がセットになって語られてたやつだよね?
うろたんが>>323なら、「その可能性がある発言」のみが根拠って事に。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:34:00 IKNQefEp0
>>445
いや、そっちの理由で口を挟むのは分かるんだけど（法的に拘束力があるかどうかはまた別問題）
社長は商業目的だからニコニコの動画が二次創作ガイドラインから外れるんだって主張してるんだぜ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:34:32 IAFc+ziQ0
>>445
いくらそういう意図だと思うとお前が言っても、一旦権利が認められてしまえば取り返しが付かないって話をしてるのにｗ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:35:28 k6POuiwT0
>>444
金を請求してきたら、その時に そこまでの権利が無いだろ
と言えば良いじゃない
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:36:17 IAFc+ziQ0
>>449
kaiも社長も過去に訴求する権利があると明言してるんだが？
行使しないと言ってるだけで、そこはまったく変わっていない。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:00 k6POuiwT0
第一結ぶ契約は 金を請求しない という契約だろ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:22 LNkTO15z0
>>445
ハクやネルを二次創作として取り込んだのって
まさにそれが理由なんだろうね。
逆に言えば、UTAUで定着してるテトに関してクリが二次創作認定する
可能性はほぼないと思う。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:35 0uTWmHJ/O
>>443
栗はキャラを売りたいのではなくて、楽器として売りたいと言う大前提を忘れてます。
使うのはいいけど、ほどほどにと言うのが基本の立ち位置でしょ。
それにキャラを手放したら全ての手段を失いませんか？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:37:39 74gJtHzi0
野球で決着をつけよう
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:38:44 IAFc+ziQ0
>>452
お気楽でいいな。
だが残念ながら、一旦過去に訴求する権利を認めてしまえば、その権利に金の請求権が付いてくる事は当たり前。
付いてこないと契約に明言されてない限りはな。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:39:16 6yxXp9JdO
>>457
ボウリングだろJK
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:39:59 IAFc+ziQ0
>>454
その契約を結ぶって話はどこにも書いてないわけだが。
「悪用はしない信じてくれ」と言ってるだけで。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:40:13 0uTWmHJ/O
>>458
その時は動画を消せばいいのでは？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:40:23 IKNQefEp0
>>456
普通の楽器は使うのに利用許諾契約なんて結ばないし
ソフトウエア音源で利用許諾契約がある場合でも、キャラクタの権利で縛るのは不健全だろう
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:40:54 k6POuiwT0
>>446
う～ん イオシス とかは会社立ち上げて
イオシスショップ とかやってるけどあくまで同人サークルなんだな
やはり流通か
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:41:55 k6POuiwT0
>>458>>460
書いてないなら契約するときに書かせれば良いじゃない
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:42:14 uT+tjWAf0
つまり昨日と同じか
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:42:45 LNkTO15z0
3歩進んで3歩下がる
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:42:47 uAfB35iR0
ＺＵＮは著作権を手放してるわけじゃないぞ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:00 CK7hZsn50
「毎日わけのわからないおっさんがミクに会わせろと言ってウチに来るけど追い返してる！」
「…お前等はほどほどにしてくれると信じてる！だからお前等も俺を信じてくれ」
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:03 k6POuiwT0
>>465
間に間食として LOiDの奴が ほぼ万人一致の見解が出たからね
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:10 IKNQefEp0
>>461
自分であげた動画だけなら良いけど、他の人があげた動画はどうするの？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:24 0uTWmHJ/O
>>462
キャラを使ったら、それは仕方がないじゃない？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:43:36 uT+tjWAf0
>>469
見解？発表じゃなくて？
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:44:19 RHxLUbCS0
で、「過去に一度でもミクキャラセットで使ったら、以後ミクの名はずしてもアウト」という話は
憶測？事実？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:44:45 GkIwuE6F0
たまにはインタネの事も思い出してあげてください
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:09 IAFc+ziQ0
>>464
だから、書かせなきゃいけないその契約は「利用規約」なんだよ。
そもそもキャラ外した曲の商用を制限する権利はクリにないんだから
最初から個別に契約を結ぶ必要すらない。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:13 RcMQebd/0
商用利用ならアウト、が現状じゃないのか？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:15 0uTWmHJ/O
>>470
権利者権限で削除依頼。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:24 k6POuiwT0
社長が言ったので クリにそういう意思があるというのは事実
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:45:50 IKNQefEp0
>>463
ZUN氏の発言を読むと元のSTGの販路より広い販路はやめてほしいという事らしいけど
イオシスはどうなんだろうねぇ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:46:29 MQSyGBG10
>>453
あれは楽曲が商用化される時に二次創作ガイドラインに「抵触した場合」でしょ。
社長が言葉足らずなのでわかりにくいけど、Kaiさんが
>商用化にあたって投稿動画が弊社の二次創作についてのガイドラインやCVシリーズのエンドユーザー使用許諾契約書等に定められている範疇を超えることがあれば
とちゃんと書いている。
「全ての商用化に関して投稿動画が二次創作ガイドラインから外れる」
のではなくて
「商用化の際に、その企業のやり方によっては投稿動画が二次創作ガイドラインから外れるかもしれない。そうならないようガイドラインや使用許諾契約書に反しない形にするよう話を詰めましょう」
ってことでしょ?
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:47:07 LNkTO15z0
東方はあんまり詳しくないんだけど、
あっちの界隈でニコニコ嫌ってる人が多いのって
やっぱりイオシスの存在が大きいのかねえ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:47:19 RcMQebd/0
>>479
イッテヨシーディーテラヤバスを売ってた頃と様変わりしたよな。
あくまでアレンジCD売るのに留めているからまだマシじゃないのか？（Tシャツとかも売ってたが）
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:47:23 IKNQefEp0
>>471
どの時点でキャラを使ったという事になるのかが問題
ニコニコにあげたキャラ付き動画を理由に、楽曲の権利行使にまで実質的な圧力をかけるのは不健全だと思うよ
484:尻P ◆lo2ZJuccTY
08/12/11 17:48:04 XOj3HEyc0
>>456
使われてる楽器目当てにCD買うことってあるじゃないですか。
初音ミクもそういう楽器だと思いなされよクリプトンさん、というのが私の意見です。
繰り返しますけど、キャラを手放すというのは「音楽レーベルのCD」限定で、それも
ピアプロリンクと同程度に、という意見です。事後に交渉の余地があるし、全ての手段を
失うってことにはならないのでは？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:48:06 k6POuiwT0
>>475
キャラを外しきれてない と見てるんだろ
外した曲作るなら最初から
キャラファンの多いニコニコとかで出すのがだめ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:48:44 9/iHVSAf0
東方とボカロが混じってよくわからん('A`)
脳内でミクが弾幕してる('A`)
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:48:46 IKNQefEp0
>>473
社長がそうとしかとれない発言をして撤回しておらず
kai氏も複数疑問の声が上がっているにも関わらずそこをスルーしたという事実はある
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:12 IAFc+ziQ0
>>473
今の所、社長とうるしの会社の担当者が共に明言してる。
kaiってのは勘違いだったすまん
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)
の８と７５と７７な。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:23 IKNQefEp0
>>480
社長は、楽曲の商業化に伴って、動画が二次利用ライセンスに抵触する状態に移行するという事をいったんだよ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:54 CK7hZsn50
>>479
ZUN氏は最悪の場合、自分のほうが「東方の同人STG」をシコシコ作っている1人だと
思われてしまう危険があるw本当に
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:50:56 A4h1pjiG0
>>484
結婚して
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:51:29 uAfB35iR0
>>481
音屋嫌いとニコ新嫌いはまた別だよ
どっちも等しく死ねと思われてるけど
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:51:52 RHxLUbCS0
>487
確かにそこらは濁してるね。
ピアプロで発言してなくても、にゃっぽんでソワソワしてるPはかなりいるぽい。
つかそのソワソワ日記見てここに来た。
そこらをとっととクリアにしてくれないと、俺もキレちゃうぞ。キレるだけだけど
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:52:21 MQSyGBG10
>>489
だから、社長が言葉足らずでいらん誤解を招いたからKaiさんが出てきたと考えるのが妥当ではないかい?
そうでなければ、社長が説明を続けていたはずだよ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:52:42 IAFc+ziQ0
>>485
＞キャラを外しきれてない と見てるんだろ
その認識がおかしいっつってんだよ。
クリが権利を持ってるキャラクターってのは絵だけなの。わかる？
お前マジ社員かよｗ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:53:22 k6POuiwT0
俺の絵は非営利のみ許可したんだ！！！
カラオケになったこの動画の宣伝目的じゃない！！！
と絵師が言うかも知れない
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:53:50 6ebEIZ6y0
そういうレーベル限定の簡易許諾はそれこそ初期から何度も提案
されているのだけれど、クリプトンが何を怖がっているのかがよく
わからないからんだよねー。いまさら公式と間違われるというのは
東方と違って商業で認知されているVOCALOIDではありえないと
おもうのだが。(アニメやゲームは別として)
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:53:53 gEZGW6B00
>>463
イオシスは有限会社ですよ
同人の域を超えてます
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:54:09 IKNQefEp0
>>485
百歩譲って、今のニコニコにだすのはキャラ人気に便乗して商業科使用という意図があるんだという事を認めたとして
ミク発売直後に公式絵でアップされた動画群にまでその理屈を当てはめるのは無理があるし、どこで線を引くんだという話にもなる
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:54:51 BepaR4LOO
>>463
イオシスはもともとオリジナル電波曲とかも出してた同人音楽サークルだからな、と考えると
今現在が東方関連で有名になってるくらいにしか思わないな
でも>>490みたいな事態になるのも勘弁だｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:55:33 xOYg3Rap0
>>487
まあ、今日中に発表あるはずなんだから待とうや。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:56:41 RHxLUbCS0
とりあえずストライキしようぜ！
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:57:09 MQSyGBG10
>>495
初音ミクとかVOCALOIDを冠されていた場合、曲もダメでしょ。
無償利用ならOKだけど、商用になった途端エンドユーザー使用許諾契約書に抵触する。
Kaiさんの言う
>商用化にあたって投稿動画が弊社の二次創作についてのガイドラインやCVシリーズのエンドユーザー使用許諾契約書等に定められている範疇を超えることがあれば
というのは、そういうことだよ。
動画部分は無償としてOKだとしても、曲を外して延々と無音の動画にするとか現実的ではないでしょ?
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:57:14 0uTWmHJ/O
>>484
半分同意なんですが、それだと栗とＰの間でだけしか成り立たないですよね。
で、困ったことにその範囲外の数のほうが圧倒的に多いですよね？
その数の論理を考えれば、基本てばなせないような。
多分、限定解除でも、めちゃめちゃ怖いと思ってそうです。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:57:48 RcMQebd/0
>>496
どっちかっつーと、カラオケ化という事象が曲へのプロモーション活動だと思う。
これはあくまで、インディーズ歌手がよく言ってたことだけど。
まあ現時点の情報では、ミク利権がついて回るのは変わらないわけだが。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:58:40 k6POuiwT0
>>499
公式絵だとまた違う問題になるんじゃね
そういや現在最古の 目玉Ｐの迷惑なあなた は問題ないな
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:58:58 IAFc+ziQ0
>>503
だからお前はみりん訴訟を見ろとｗ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:00:35 MppWbE1E0
結局クリプトンがユーザが理解しやすい形で、ハッキリとした回答をするまで
悪意やら善意やらいろんな意図を含めた形で、いろんな話やら憶測がボロボロ出てくるんだろなあｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:02:23 IKNQefEp0
>>496
それは絵師と楽曲制作者間の問題であってクリプトンが口を出す問題じゃない
まあ、絵の権利はクリプトンにもあるから、クリプトンがその理屈で削除を要請する可能性はあるが
それは元の動画を削除するのかどうかという問題でしかなくて、CD化に直接口を挟む理由にはなっていない
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:03:11 uAfB35iR0
流通でばっさり分けちゃえば良いいのにな
同人流通（通販含めて）はフリー
一般は契約
これでなにが気に入らないのか分からん
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:04:03 k6POuiwT0
一般は契約 なんだけど
契約する必要があるか、ないか でもめてる
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:04:03 IKNQefEp0
>>498
それを判断するのはZUN氏であって、今のところ氏がOKだと思ってるからイオシスも存続できているんだろう
外野が同人の定義問題を話す意味は、東方同人に関しては存在しないんだよ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:04:33 RcMQebd/0
>>510
>一般は契約
ここで揉めてるんだろうが･･･
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:05:36 IKNQefEp0
>>503
商用CDで初音ミクとかVOCALOIDとかいう表記をしてるならともかく
そうじゃなくてもだめだって言うつもり？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:06:12 74gJtHzi0
とりあえずボカロ維新軍と正規軍で戦ってるんだな？そうだな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:06:22 k6POuiwT0
>>509
ここで絵師をクリプトンに置き換えてみます
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:07:18 IKNQefEp0
>>506
公式絵だと別だなんて言う視点は今回あなたが初めて提示したわけですが
その理由はなんなんでしょうか
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:07:27 k6POuiwT0
>>516は誤読してた
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:08:24 CK7hZsn50
作曲者にとって一番おいしいのがカラオケでお金が入ってくるだとした場合
皆、JASに登録したいわけですよね JASに認められるにはそれなりの実績が求められる
実績を認められるだけの分を売り上げるには『初音ミク』の名前はやっぱり欲しいですよね
お墨付きがいる なら契約するから早くしてくれという話ですよね
だってブームの旬は今なんですから
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:08:27 6ebEIZ6y0
>>517
公式だと二次創作にならずに引用になるからじゃないの？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:08:27 WovZPI8M0
>>510
商用は別途契約、はいいんだけど
商用利用しているのは「版権使用動画」なんだから契約相手は動画であって
「ユーザーの手間を考えて云々」とかうまいこと誤魔化しながら
楽曲に対して権利制限を行っていい道理はないと思うんだ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:09:04 k6POuiwT0
>>517
二次創作についての弊社のガイドライン
は「原素材」）がモチーフとなっている制作物であり
「原素材」そのものとは扱いが別であるから
たとえばミクの公式絵をＣＤに使う のと 二次創作絵を使うのは別
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:09:12 IKNQefEp0
>>510
栗が契約手続きをちゃんとリーズナブルな時間で終わらせてくれるならそれでもかまわないって人は多いだろうね
でも、そうじゃないからうるし氏のケースみたいなことが起こるんだよ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:09:42 m4Eq56aV0
ボカロは栗自身がキャラで商売しようと思ってないからなぁ
もし栗自身がキャラで儲けたいんだったら、とっととどこかと組んで
オフィシャルに立ち上げちゃえばいいんだけど（FWとは失敗したけど）
自分たちが前に出ようと思ってないから、どこかひとつの会社が
出し抜いて半公式みたいになってしまわないようにコントロールしないと
いけないと思ってるんだろうね
結果的にコントロールできてなくて不満出まくってると
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:11:30 k6POuiwT0
>>126じゃないけど「VOCALOID倫理協会」みたいなキャラ扱う所は欲しいね
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:11:45 IKNQefEp0
>>520
公式絵を表示して自作オリジナルを流す動画が二次著作物じゃないというのはちょっと無理があるんじゃないの？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:11:49 In6nKHDw0
>>510
その一般流通のお話が
多岐にわたって、複数来てるので
クリプトンはパンク気味だし
CDつくりたい人は待たされるしで
簡単な仕組みと、基準を作りたいっていうのが現状なんじゃないか？
「ゲーム作りたいです」
「キャラグッツ作らせてください」
「コーンフレーク作りたいです」
「漫画書きたいです」
「アニメ化させてください」
「葱饅頭作りたいです」
「商品化の窓口やらせてください」
「版権の委託をしてください」
「金貸してください」
「CDのジャケットに絵を入れさせてください」
「JASRACのものですが」
「ホリプロに所属すれば芸能界入りできますよ」
「初音ミクの起源はウリジナルにだ」
っていっぺんに来てるんじゃないか？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:12:58 RcMQebd/0
>>519
・同人でもJASと契約することは可能。ただしお金は必要。
・登録と信託では意味が全然違う。
・オケ化≠必ず儲かる。前提がおかしい。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:13:28 IKNQefEp0
>>522
モチーフってこの場合どういう意味になるのかよくわからんのだけど
原素材をそのまま取り込んだ別作品の場合はあたらないということ？
動画って動画それ自体が作品だし、著作権法的には二次著作物扱いで間違いないと思うんだけど
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:13:44 k6POuiwT0
>>526
公式絵を使うことで 公式曲だと思われる危険性が分かってないの？
みくみくが公式ソングだと思った人はかなりいたみたいだよ？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:14:11 9/iHVSAf0
ちなみに現在カラオケ化してもPには一銭も入らないわけだが。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:14:51 k6POuiwT0
>>529
ピアプロの絵で 絵の中に公式絵があるのが削除された
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:15:15 /JNRM+C40
何だか混乱してきたが
うろたんの件はシンＰとLOIDのせいであって栗には全然責任がない
新規約についてはまだこれからでＯＫ？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:16:06 iGq5If7D0
>>527
いくつか変なのが混ざってるぞｗｗｗ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:16:35 IKNQefEp0
>>530
それは今の論点とは別じゃね？
それに、俺の記憶が正しければ公式絵自体が動画サイト投稿を意図して作られたものだったはず
本来は３枚の他にも随時リリース予定だったけど、結局二次創作の広がりに任せる事にしたんだとか
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:17:16 9/iHVSAf0
>>533
違うと思う。
うろたんの件はほぼLOiDのミス。
シンPは単なる素人丸出し。
オニキスとbakerはむしろLOiDの被害者。
クリは一枚噛もうとしてややこしくした可能性が否定されていない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:17:18 IKNQefEp0
>>531
JASRAC登録を強行しなければ、ですよね
JASRAC以外の権利管理団体は使えないのかな？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:17:45 k6POuiwT0
>>535
別だよ
最初から公式絵だとまた違う問題になるって>>506で書いてる
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:18:18 IKNQefEp0
>>532
そんなことがあったのか
ちょっとどういう理屈でそういう事が可能なのか、もうちょっと詳しい経緯って分からない？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:19:17 sy5zlam10
Loidの話は推測を積み重ねてる段階なので
事実だけまとめたほうがいいんでない？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:19:36 IAFc+ziQ0
>>530
クリが公式ソングを出していない以上、実質的には公式ソングだな。
錯誤もヘッタクレも無い。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:19:57 RcMQebd/0
>>537
531じゃないが、「信託でなく、権利は作者のまま、仲介業務のみ著作権管理団体が行う」
という条件では、同人の場合いまのところ全てダメだったと聞く。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:20:07 9/iHVSAf0
みくかん出したMOERはうまくやってるように見えるんだけどね。
何が違うんだろう。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:20:12 IKNQefEp0
>>583
いや、動画自体の扱いが別になるのは良いんだけど
画像抜きで楽曲を商業化したときの扱いとして別になるの？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:20:51 k6POuiwT0
>>541
公式は01_balladeだろ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:21:18 hYsLseto0
>>541
デモソングの存在を忘れてるぞ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:21:33 RcMQebd/0
>>543
クリを無視して話を進めたか否かだと思うんだが。
違うか？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:21:45 uT+tjWAf0
>>545
他の二曲のことも思い出して上げて下さい・・・
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:23:20 MQSyGBG10
>>507
ここでは絵とか図柄の話を言ってるんではなくて、純粋に楽曲の話をしているんだよ。
商用化の際、別途許諾を受けない限り、「作者 feat.初音ミク」という形をとらないと、初音ミクを冠して販売することが出来ないのはご存じかと思う。
一方、ニコニコ動画に上がっているミク曲の中には、初音ミクやVOCALOIDを冠した曲が無数に存在する。
そういった曲の動画を作れば、たいていその曲と同じく初音ミクやVOCALOIDが冠されることになろう。
さて、ではその動画に使われた楽曲が商用化された場合、どうなるのか。
元々ニコ動に上がっている曲に初音ミクなどが冠されていなければ、エンドユーザー使用許諾契約書に抵触することもないので問題にはならない。
問題になるのは、上述したとおり初音ミクやVOCALOIDが冠されている楽曲と、その楽曲を使用しているPV等の動画の「楽曲部分」だ。
商用化された以上、これらニコ動上の楽曲に初音ミクがアーティストと取れるような表現やVOCALOIDを冠することはできなくなる。
それはエンドユーザー使用許諾契約書の第3条(4)に触れてしまうからね。
CDを販売するつもりの企業が、この第3条(4)に関する別途許諾を取らなければ、元の楽曲、ひいてはその楽曲のPVなどが違反していることになってしまう。
かといって、せっかく初音ミクとかVOCALOID曲、PVってことで閲覧されていた動画から、それらの表示を削るという後ろ向きな対応は望まないと。
できれば、その企業が第3条(4)に関する別途許諾をとる形にして、元の曲やPVがそのままの状態でいられる形にしましょう、と言ってるんだよ。
動画動画と言うけれど、クリが言ってるのは「楽曲が流れている状態の動画」であって、「アニメーションなどの動画そのもの」ではないのだよ。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:24:09 m4Eq56aV0
>>549
feat. 初音ミクって付けるにも許諾は必要だったと思うけど
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:24:42 In6nKHDw0
>>534
いや、、マジでまともな問い合わせに混ざって
変なのが来てる可能性は高いって話でもある。
一律OKとか絶対にやってはいけないし
まともそうなのもOKするとTBSのように変に改変される可能性もある。
でも、全部吟味してたら、時間がいくらあっても足りないし
その中に
「○月○日に発表をプレス向け行いますので
ご返事をいただけない場合は、了承ととらせていただきます。」
とかの、詐欺まがいの手法とかもあるかもな。
売れ筋の小さい会社なんて、
利権だけがほしいところには、カモみたいなものじゃん。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:25:02 RcMQebd/0
>>549
>別途許諾を受けない限り、「作者 feat.初音ミク」という形をとらないと
その記載自体、許諾が必要なんだぜ。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:25:11 IKNQefEp0
>>549
>CDを販売するつもりの企業が、この第3条(4)に関する別途許諾を取らなければ、元の楽曲、ひいてはその楽曲のPVなどが違反していることになってしまう。
ここがよくわからない
CD側にその表記が無ければ、動画の事は関係ないんじゃないの？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:25:45 IAFc+ziQ0
実質的にって書いたが？
デモソングはデモソング。
ミクの知名度アップに大きく貢献した実質的な公式ソングはみくみくで疑いないだろ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:26:16 hYsLseto0
動画の絵にピアプロの素材を使うと規約の「非営利に限る」という部分に引っかかるぞ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:26:37 m4Eq56aV0
実質的にも本質的にも
公式でないものは公式ソングじゃないと思う
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:26:58 9/iHVSAf0
>>554
公式、って意味わかってるか？
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:27:05 k6POuiwT0
＞公式ソングを出していない
公認って言い訳か
URLﾘﾝｸ(akiba.kakaku.com)
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:27:31 In6nKHDw0
>>554
公式？
どのあたりが？
どう見ても、非公式の個人作品です。ほんと（rya
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:28:27 k6POuiwT0
>>548
>558に入ってないし
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:29:53 hYsLseto0
黒歴史扱いされてようが公式は公式だからなぁ
商業ベースでちゃんと発売されたものである以上、目を背けてはいけない
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:29:55 uT+tjWAf0
CDの話なら01_balladeはデモソングであり星のカケラが公式ソング扱いになると思う。
でもどうでもいいよ猫の話
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:34 /JNRM+C40
関係者誰でもいいから真相ぶっちゃけてくんないかな
今絡みあってる議論のどれか一つが消えれば少しはすっきりするんだが
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:36 RcMQebd/0
にゃあ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:41 uT+tjWAf0
猫はどうでもよくないです。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:50 MQSyGBG10
>>550
>>552
許諾が必要としても、多分それはごく簡単な手続なんだと思う。
もし「作者 feat.初音ミク」表記の許諾が第3条(4)の別途許諾と同じものであれば、普通に初音ミクと使ったり、もっと自由な表記をしているはず。
ほとんど確認以上のことが必要ないから、みんなこぞって「作者 feat.初音ミク」なんでしょう。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:30:53 IAFc+ziQ0
>>550>>552
それ自体怪しい話。
みりん訴訟見る限り、問題があるようには見えない。
規約にも「明らかに演奏者がクレジットされている場合はその限りでは無い」ってあったしな
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5368日前に更新/296 KB
担当:undef