【ニコニコ動画】FLV/MP4作成スレ44【質問】

【ニコニコ動画】FLV/ ..

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:49:56 tEjmv9HA0
たまにニコニコでも>>795みたいなコメしてる人がいるけど、
いったいどこから出てきた話なんだ？
少なくともスケールファクタバンドが21分割で最大15.8kHzまでしかないMP3じゃ、
いくらレート上げてもAACに勝てないと思うんだけど

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:51:06 sLFyEu0H0
>>795
実験データ？
それとも耳の感覚？

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:52:06 IRxDiaE80
宗教だろ。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:54:44 2ymSzw8L0
歪みねえな

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:55:05 tEjmv9HA0
>>801のサイトの話か
ぶっちゃけ音質と上限周波数にはあまり関係がないから、
周波数が出てれば高音質ってのは意味がないと思う
エネルギーでしか知覚できない高域が数kHz出てたところで
耳が敏感な帯域のSNが悪いと音質は悪く聞こえるし

MP3はまさにそのパターンで、プリエコー（シンバルとかが歪む）がAACより強く、
周波数が出てても実際に聞いた感じで濁って聞こえるんだよね
単純な周波数帯域じゃなくて、
インパルス応答で調べてみればもうちょっと実際に近いデータが取れると思う

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:02:04 QuiMaUkL0
>>801
LameとNeroAacEncだと192kbpsの場合、
周波数もNeroAacEncの方が上まで出てたよ。

まあ自分で聞き比べてみるのが一番かもね。
そうすりゃどのくらいのビットレートが欲しいとかもわかるし。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:03:56 gD9qU3UUP
mp3の128でも聞けないこと無い俺にとっては、あんま関係ないわｗ
でも、BDとかになるとさすがに違うな

あれだけレートが高いと、さすがに違いが分かるわ

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:14:34 2ymSzw8L0
>>806
勉強になるなサンクス
今度インパルス応答って聞いたことはあったけどよく理解してなかった

>>807
情報サンクス
自分でも時間できたらやってみるわ

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:17:20 2ymSzw8L0
日本語でおk・・・

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:25:47 zZoJUGl40
圧縮音声に高音域まで出ているとか言う話はまったくのナンセンスだぞ。
勿論どこまで原音を再現できているかというのも大事なファクターだけど
どこまで人の耳を誤魔化せるかというのが本来の非可逆圧縮に対する
アプローチの仕方。スペクトル解析してこっちのほうが高音まで出てるから
優秀だよってのは初心者を騙して納得させるための常套手段。

現在で一番優秀じゃないかといわれてるaoTuVっていうoggエンコーダー開発してる
人は以前こんなことを言ってる。
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)

どのエンコーダーがどれくらい優秀なのか調べるにはABXテストするのが
今のところ一番確実だろう。一般的にどういう評価なのか知りたいならパブリックテストの
結果はその辺に転がってるし自分にとってどうなのか調べたいなら自分でテストすりゃ
済む話だしな。foobarつかえばABXテストできるし。
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)

なにここよくみたらニコニコスレだった。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:32:32 jkMTKesg0
ニコニコだと、イコライザやらをかませて強調するだけで「高音質」って評されそうだぜ。
まぁ、それも悪くないけどね。そもそも視聴者はもとのソースを聞く機会は無いわけで、
高音質と感じさせてしまえばこっちのもの。