【ニコニコ動画】FLV/MP4作成スレ44【質問】

【ニコニコ動画】FLV/ ..

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:13:45 BCB1u+v90
>>750
あれは便利だねー
GUIの人はあれがいい
けど、フィルタのことを考えるとやっぱりmencoderが使いやすい

あと、Macのニコエンコ的な存在としてはMPEG-Exporter-TNGがある
高画質設定とかもできるから楽にエンコしたい人にとってはいいかもね

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:14:17 BCB1u+v90
>>750
あれは便利だねー
GUIの人はあれがいい
けど、フィルタのことを考えるとやっぱりmencoderが使いやすい

あと、Macのニコエンコ的な存在としてはMPEG-Exporter-TNGがある
高画質設定とかもできるから楽にエンコしたい人にとってはいいかもね

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:16:28 BCB1u+v90
二重投稿orz

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:20:43 TCRgynvJ0
大事なことなので（ｒｙ

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:34:43 nQGy1uVU0
mp4作ってニコニコにうｐしたんだけど、何故か音が出なかった。
aviをaviutlに読み込ませて、H264にエンコした。
その際、音声は音ズレを防ぐために動画とは別々に出力してwav→aacにして
Yambで音なしmp4動画と結合した。
ビットレートも600以内に抑えてるし、原因が分からん…aacでは受け付けられないとか？
どなたか分かる方がいたらお願いしたく思います。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:34:46 2XAU4A3n0
ニコエンコはx264というよりAviSynthの果たす役割のほうが大きいからね
つーより、この手のお手軽ツールは、GordianKnotのころから一番難しいところをAviSynthがやってくれるから成り立ってる
MacやLinuxにもx264.exeはあるが（つーより開発はLinuxベースだよね）、AviSynthはWinにしかない

ちょっと興味があったんで、Linux板のエンコ系のスレ覗いてみたことあるんだが、あれはなんかMの集団に見えたよ
Y4Mで中間出力なんてよくやるわ、ほんと

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:38:47 2XAU4A3n0
>>755
その作ったmp4の詳細情報をなぜさらさんのだ
そんな情報だけでなにがわかっるっていうんだ
なぞなぞやりたいなら他所池

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:41:58 BCB1u+v90
>>756
AviSynthをなんとかMacで使えないかと悩んでいる今日この頃
IntelMacなら使えるんだろうけど、PPCな俺は八方ふさがり

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:59:16 nQGy1uVU0
>>757
そりゃそうだ、ごめん

512x384 24Bit AVC/H.264 High@2.1 20.00fps 9834f 450.36kb/s
MPEG1-LayerIII 48.00kHz 128.00kb/s CBR Stereo
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:08:11.759 (491.759sec) / 35,650,576Bytes

真空波動研で出したんだけど、まだ足りない情報があったら教えて欲しい。

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:01:19 goI/AmNPP
>>759
そのmp4をアプロダに上げればいいじゃない
恥ずかしがるな

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:03:52 qnOY32TF0
>>759
> MPEG1-LayerIII 48.00kHz 128.00kb/s CBR Stereo

ん？mp3か？

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:04:53 JRLnZUrz0
>>761
だよな

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:05:20 fbZICGJn0
ふいた

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:07:53 qttm36WN0
早速解決w

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:08:38 TCRgynvJ0
ﾜﾛﾀ

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:16:56 nQGy1uVU0
俺明日眼科逝くわ＼(^o^)／
ありがとう、アドバイスを踏まえてもう一回やってみる。
それでもダメならアプロダにうｐさせてもらうぜ！

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:21:37 2XAU4A3n0
日曜にやってる眼科ってあるのかね？

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:28:15 BCB1u+v90
カレンダーも見間違えてんじゃないの？

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:30:14 nQGy1uVU0
マジレスすると近くの眼科は土日も午前中は空いてる。
…いや、それだけ

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:31:10 qttm36WN0
>>768
>カレンダーも見間違えてんじゃないの？
　　　　　　~~~
ふいた

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:34:29 qnOY32TF0
まぁとりあえずアドバイスらしいアドバイスもしてないから、NeroAACEnc.exeを使ってwavをAACにエンコするなら
オレのお勧めは↓だね。最新版はアドレスの場所から直接拾ってな。
Simple NeroAACEnc GUI (SNG)
URLﾘﾝｸ(imcold.evilhosting.org)
使用感はLIMEと同等だと思う。エンコ前にNeroAACEnc.exeの場所を設定するのを忘れずにね。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:37:00 FWCtuZMK0
普通にバッチファイルで良いじゃん。

neroAacEnc.exe -br %BitRate% -if %1 -of "%~dpn1.aac"

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:37:49 qnOY32TF0
だってGUIが好きなんだもんっ♪

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:40:52 qnOY32TF0
すまん。なんか飲み過ぎたらしい。もう寝るわ。

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:42:04 FWCtuZMK0
ちょっと見てみたけど、なかなか便利そうだね。

さて、俺もGUIッと一杯飲みながら録画してた映画でも見てくるかな。

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:46:53 nQGy1uVU0
>>771、772
おお、早速どっちも試してみる。色々ありが㌧

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:47:58 S98ApGTL0
グイってよむのか。まあ当然ちゃ当然だわな。
俺なぜかずっとガイって読んでたよ。
ナイスガイ！

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 22:56:12 j2IT1Vo80
俺がAAC作る場合はコレだな↓
URLﾘﾝｸ(www.digitalradiotech.co.uk)
上に書かれているのも使ったことあるけどこっちの方が好きだ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 23:22:52 nQGy1uVU0
お前等…・ﾟ・(ノд`)・ﾟ・.
これもありがたく試させてもらうよ

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 23:48:14 HSDleo0D0
.aviもアヴィって読んじゃいます。

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 23:55:15 6JIGOMSP0
WAV→AAC変換は BonkEnc Audio Encoder ってのを
ずっと使ってるけど neroAacEnc とは何が違うんだ？

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 23:55:16 mxuihD+z0
アヴィじゃないの？

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 00:14:18 Lf+fOgvi0
>>781
BonkEncAudioEncoderはaacエンコにFAAC.dllを使う
FAACはHE-AACを使えないし、音質の点でneroやiTuneに劣ると言われている
まあ、気にならないならいいんじゃないの

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 00:19:29 Lf+fOgvi0
ついでにいえばFAAC作ってた人が、その後neroに就職して作ったのがneroAacEnc
だからFAACは今後も改良の見込みはないんじゃないかね

785:781
08/12/07 02:46:19 dY9nAdxu0
>>783
そうなのかー
じゃあ今度からneroAacEnc使うわ

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 13:36:19 SjOEqOXM0
MADにmp4使うなや

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 13:56:34 7XPsGRbP0
>>786
じゃあ、ニコニコがFLLに対応してくれたらFLLにするよ

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 15:13:59 2ymSzw8L0
むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:07:42 IRxDiaE80
FLV5に対応したらFLV5にするよ。

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:10:57 CXXhE+fW0
>>788
MP4（h264＋aac）だったらmp3より音質いいじゃないか

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:12:18 QuiMaUkL0
192kbpsまではAAC＞MP3なのがわかるけど、
256kbps以上だと自分の耳では差が分からなくなるな。
AACなら音質重視の動画でエコノミー回避でも高音質に出来るのは良いけど。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:20:37 nZ3bRV6G0
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 15:13:59 ID:2ymSzw8L0
むしろ高音質動画でMP4使う方が意味分からん

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:20:42 Qsohf32+0
コメント流さなきゃヘボPCでもMP4視聴できるはずだよ。

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:39:11 IRxDiaE80
前なら「骨董品PC」乙とか言えたが、ATOMが微妙に普及してしまったな。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:20:10 2ymSzw8L0
192kbps以上ならmp3の方が高音質

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:24:02 B49vjrGw0
AAC-LCは如何なるビットレートでもmp3に劣る

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:33:26 2ymSzw8L0
>>796
実験データ？
それとも耳の感覚？

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:36:29 IRxDiaE80
宗教だろ。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:43:44 2ymSzw8L0
悩む必要もないし幸せだな

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:44:20 QuiMaUkL0
>>795
実際に聞き比べれみればわかるけど、
少なくとも192kbpsではAACの方が高音質。
それを超えるレートでは俺には分からないけど。

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:48:21 2ymSzw8L0
今度実験してみるか
一番有名なのは多分ここだろうけど、データが古いんだよね
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:49:56 tEjmv9HA0
たまにニコニコでも>>795みたいなコメしてる人がいるけど、
いったいどこから出てきた話なんだ？
少なくともスケールファクタバンドが21分割で最大15.8kHzまでしかないMP3じゃ、
いくらレート上げてもAACに勝てないと思うんだけど

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:51:06 sLFyEu0H0
>>795
実験データ？
それとも耳の感覚？

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:52:06 IRxDiaE80
宗教だろ。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:54:44 2ymSzw8L0
歪みねえな

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:55:05 tEjmv9HA0
>>801のサイトの話か
ぶっちゃけ音質と上限周波数にはあまり関係がないから、
周波数が出てれば高音質ってのは意味がないと思う
エネルギーでしか知覚できない高域が数kHz出てたところで
耳が敏感な帯域のSNが悪いと音質は悪く聞こえるし

MP3はまさにそのパターンで、プリエコー（シンバルとかが歪む）がAACより強く、
周波数が出てても実際に聞いた感じで濁って聞こえるんだよね
単純な周波数帯域じゃなくて、
インパルス応答で調べてみればもうちょっと実際に近いデータが取れると思う

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:02:04 QuiMaUkL0
>>801
LameとNeroAacEncだと192kbpsの場合、
周波数もNeroAacEncの方が上まで出てたよ。

まあ自分で聞き比べてみるのが一番かもね。
そうすりゃどのくらいのビットレートが欲しいとかもわかるし。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:03:56 gD9qU3UUP
mp3の128でも聞けないこと無い俺にとっては、あんま関係ないわｗ
でも、BDとかになるとさすがに違うな

あれだけレートが高いと、さすがに違いが分かるわ

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:14:34 2ymSzw8L0
>>806
勉強になるなサンクス
今度インパルス応答って聞いたことはあったけどよく理解してなかった

>>807
情報サンクス
自分でも時間できたらやってみるわ

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:17:20 2ymSzw8L0
日本語でおk・・・

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:25:47 zZoJUGl40
圧縮音声に高音域まで出ているとか言う話はまったくのナンセンスだぞ。
勿論どこまで原音を再現できているかというのも大事なファクターだけど
どこまで人の耳を誤魔化せるかというのが本来の非可逆圧縮に対する
アプローチの仕方。スペクトル解析してこっちのほうが高音まで出てるから
優秀だよってのは初心者を騙して納得させるための常套手段。

現在で一番優秀じゃないかといわれてるaoTuVっていうoggエンコーダー開発してる
人は以前こんなことを言ってる。
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)

どのエンコーダーがどれくらい優秀なのか調べるにはABXテストするのが
今のところ一番確実だろう。一般的にどういう評価なのか知りたいならパブリックテストの
結果はその辺に転がってるし自分にとってどうなのか調べたいなら自分でテストすりゃ
済む話だしな。foobarつかえばABXテストできるし。
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)

なにここよくみたらニコニコスレだった。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:32:32 jkMTKesg0
ニコニコだと、イコライザやらをかませて強調するだけで「高音質」って評されそうだぜ。
まぁ、それも悪くないけどね。そもそも視聴者はもとのソースを聞く機会は無いわけで、
高音質と感じさせてしまえばこっちのもの。