【ニコニコ】歌ってみた製作初心者向けスレ vol.6

【ニコニコ】歌ってみ ..

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 01:58:16 nOngTk120
>>149
色々探してみたけどジャスラック管理曲に関してはニワンゴが提携したので
投稿者が歌ったり踊ったりする分は問題ないみたいだね
ただし、投稿者ではなくそのアーティストが演奏する曲や映像はダメらしい
市販されているカラオケの曲や、リッピングした曲を使用してそこに合わせて歌ったらアウトってことかな
まあ今は黙認状態になってるんでそこまで神経質にならんでもよさげかもなあ
もし問題があるようならニワンゴが削除して終わりだろうし

個人オリジナル曲に関してはある程度二次利用されることを理解している人も多いとは思うけど
気にする人は居るだろうし、カラオケ化やＣＤ化とかされてる今、
無法地帯にするのも後々問題になりかねないので
著作権フリーと明言していない人に対しては許諾を取ることが無難という感じかね
ＰＶ利用する場合はそのＰＶ作者にも

『文化庁長官官房著作権課『著作権テキスト　～初めて学ぶ人のために～　平成２０年版』
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)（18Ｐ　＜二次的著作物の創作・利用に関する権利＞）
■音楽著作物使用許諾申請方法
URLﾘﾝｸ(www.seas.or.jp)
ニコニコ動画とJASRACの提携で、「歌ってみた」「演奏してみた」が合法に
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
JASRAC、ニコニコ動画の「歌ってみた」にお墨付き--楽曲利用許諾契約を締結
URLﾘﾝｸ(v.japan.cnet.com)

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:48:54 EtNzjpdt0
歌はできたのに絵が出来上がらない…
ニコニコムービーメーカーでいつもうｐしてるんですが、20KB前後の絵を20枚くらいで
エフェクトとかたくさんかけたら音質も悪くなってしまいますか？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:50:16 wBdz9emm0
>>135です。
皆様アドバイスありがとうございます。

とりまローランドんとこで聞いてみるかな…
自分が135で書いた説明でわかってもらえるか心配だ；；

>>138
I/Fのインプットの方でレベルを最大まで上げてるんだが、音量が上がらないんだよなぁ…。
でも、それって後からいじってどうにでもなるんかね？
なんかPCの方でいじくったら音悪くなる気がして…気がするだけかな？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 14:18:52 6v8Q7p1j0
劇的に悪くなる

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 14:22:06 wBdz9emm0
やっぱりそうなのかorz

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 15:24:44 8Ff2W8Wa0
うp乙！　　　　　　　　L5　　　　　　　　　　　じゃあお前がやってみろよ　くぎゅうううううううう　　　誠死ね
　　　　　　さっきから鳥肌立ちまくりｗｗｗｗｗｗｗｗ　　弾幕ｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　　　支援　　　　作画崩壊ｗｗｗｗ
徹夜の上酔ってる俺が来ましたよ　　　　　ここから神　　　俺の嫁　　　　なんぞこれｗ　　　　　　　やりてぇ・・・
　　字幕吹いたｗｗｗ　　　　　これ○○だと思うの俺だけ？＿＿＿_　　　　　フタエノキワミ、アッーー　富竹ｗｗ
　神曲ktkr　　　　　　スイーツ（笑）　　　　　　　　　　　　　／ニコ厨＼つまらないなら見るな　　ふいたｗｗｗ
　　　　　あるあｒ・・・ねーよｗｗ　　　　　　 .孔明ｗｗｗ　／￣￣￣￣￣＼びゃあ゛ぁ゛゛ぁうまひぃ゛ぃぃ　　俺の嫁
ちょｗwｗ　HA☆NA☆SE　　うｐ主あいしてるｗ　　　／　 <○> 　<○>　＼なんで？？？？これ何？？？　　
　　　　　　　　ネタバレが嫌ならコメ非表示にしろ　 |　　　　（__人__）　　　　|　カオスｗｗｗ　　やべ勃起して来た
　　これ面白いの？　　　　　　　　　　　 .エロイｗｗｗ＼　　　｀⌒J´　　　／かわえええええええええええええｗ　　　
戻る押すわﾉｼ　　　　　ひぐらしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ.ｗ　／　　　　　　　　＼これなんてひぐらし？
　　　　テラタミフルｗｗｗｗ　　　　　　　　　　ちょｗｗじじゅうｗｗｗ　　　　　　　　ゆとりは帰れ　　　　涙目ｗｗｗ
歌詞いらん　　　　字幕GJ!!!　　　　　　と聞いてやってきました　時報うざい　　アッー　　パターンはいった

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:25:22 Cc6tFHz30
こんにちは。AT-X11を購入して宅録に挑戦してみたいのですが、
長年使っていたSB Audigyが先日逝ってしまい
サウンドカードではなくA-I/Fを購入しようと考えています。

SB系は全体的に価格が安め(大体1万以下)ですが、
かなり高めのUA-25やUA-4はやはり劇的に音質が変わるのでしょうか。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:32:47 HPUDcQNm0
劇的って定義は人それぞれだから、変わるかどうかも人それぞれ
インターフェースだけの問題ではない

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:02:15 Cc6tFHz30
確かに劇的・・・ってのもアレですね、失礼しました。
値段に見合う音質の変化があれば購入したいなと思ってます…
もしお知りの方がいらっしゃれば、参考にさせて頂ければと。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:40:22 6v8Q7p1j0
いいから黙って買って来い
でもUA-4FXはダメだ。いい話を聞かないからやめれ

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:45:50 Cc6tFHz30
>>162
ありがとうございます。
黙ってSBにする事にします・・・。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 01:20:12 2HY5wQD30
Audacityのドローツールで音のつなぎ目のプチッ音を何とかしたいのですが、いまひとつ上手くいかず。
できれば画像があるような詳しい説明サイトをご存知でしたら教えて頂けますでしょうか？

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:09:32 i/Q4F7CU0
>>163
録音だけなら1。色々いじるんなら4。本格的な環境にするなら25。
機能をあれこれ比較しないなら別に4に不都合とか全く無い
音質は1と4はほぼ変わらん　25は知らんけどそんな変わらんと思う

むしろSBのが高いし手に入れにくいからやめとけ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 00:01:05 PnYEXcd90
UA-25は絶対に止めておけ。
UA-25EXじゃないとダメ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 02:38:45 63mER6en0
UA-4FXなんてうんこ
同じ価格帯ならYamahaのAUDIOGRAMのほうがいい
DAWもってない人にはCubaseAI付いてるのもでっかいアドバンテージ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 08:21:46 kk/OqphWO
>>166 >>167
なぜうんこなのかやめた方がいいのかその理由を書くと参考になる人いるんじゃないかな？

なぜですか？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 15:16:05 L8QwG2tZ0
何故も何も見れば分かるじゃん。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 02:42:54 cmNmpkIxO
素人にはうんこで充分だろ。俺もうんこな４使ってる。
それぞれの違いもわからない人が高価なの買っても、宝の持ち腐れだよ。

もちろん俺がうんこにしたのは手が出せる価格だったからさ。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 05:18:53 iVkeFIVe0
UA-4FXは知らないけど、UA-25EXは機能が追加されてるから
今更UA-25を買うのは馬鹿げてる罠。
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 12:32:39 zHYH4LH60
関係ないけど、>>170の最後の行が、俺がうんこしたのはに見えて
ｳﾝｺｰ!!!?Σ(・ω・ノ)ノｴﾝｶﾞﾁｮ!!　したのは自分だけでは無いと思うのだが…。

4はあちこち見る限りでは、歌録りにプリアンプが必要になる可能性あるし
アンプとケーブルの値段足して、普段どういう使い方したいかも考えて
（持ち運ぶなら、ケーブルや周辺機器はなるべく少ない方が良いだろうと思う）
あとは付属のソフトが使えそうかどうか？って所じゃないか？
個人的には現時点の総合でUA-25EXに軍配を上げる。

4が改良されたり機能追加とかされる可能性もあるけどな～

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 12:45:06 zHYH4LH60
あ、紛らわしかったな↑は
UA-25、 UA-25EX、UA-4FXの３つの中での軍配ね。
>>167が言ってるのとか、値段手ごろでもっといいのがあるかもしれんし。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 12:51:23 9T+lwrNL0
UA-4FXを買うならちょっと無理してUA25EX
UA25は旧式だからうんこ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 12:56:15 zHYH4LH60
まったくうんこ言うのが好きなやつばっかだなｗ　ｿﾗﾖｰｳﾝｺ!ｳﾝｺ!!＞（ﾉ･∀･）ﾉ = ●

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 14:14:10 Ata5742I0
Audiogram6は4FXと大して値段違わないんだぜ
ろらんどは4FXの進化版をさっさと出すべき

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 19:59:24 Z5aEfTBN0
audiogramを買ったよ。そのおかげでギターの練習も再開したぜﾌﾋﾋ
いつか弾き語り動画を上げられるようにがんばろ

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 21:15:23 wcsxPaNW0
結局、
・Audiogram6
・UA-4FX

この２択ならどちらがいいの？
値段の近いこの２つのどちらかを買おうか悩んでるんだけど...

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 21:47:12 DG1KkflJ0
UA-4FXはCakewalk Production Plus Pack（SONAR6 LE、Project5 LE、D-Pro LEのセット）が付かないから、
Cubase AI 4が付いてるAudiogram6の方が良さそう。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 21:55:31 wcsxPaNW0
>>179
正直な話それが何か分からないけど、
ご意見ありがとうございます　m(_ _*)m

UA-4FXは、
音声録音編集ソフトというものが付属しているらしく
それで加工などが出来ると聞きました（これが私が魅力的に思っている部分...)

Audiogram6はそういうことができないのかな？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 22:10:46 Ata5742I0
>>180
その編集ソフトはフリーのAudaに劣るとも勝らないソフトだぞ
そしてAudiogramに付属してるのはCubaseAIっていうDAWだ
Audaとか比べ物にならないくらい強力なソフトだぞ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 22:18:20 wcsxPaNW0
>>181
なんと！
貴重な情報感謝です

Audiogram6の方がよさげなので、
こちらを購入することにしようそうしよう

色々とありがとうございました　m(_ _*)m

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 01:27:10 kZPp6EJa0
>>155-157
ラインとマイク間違えたりしない限り、人間が気付けるほど音が悪くはならんはずだぞ。その機種なら。

>>159-182
なんか凄い流れだが……道具なんて何使っても大差ないぞ。差がつくとしたらマイクアンプの
性能くらいだ。あとさ、新機種が出た直後て旧機種安くなってお買い得なんじゃねえの？
エディロールの製品は興味ないからどのくらい下がってるのかわかんないけど、タスカムとか
KORGは新製品出るとき露骨に値崩れするから、俺は狙って買ってるよ。

そーいう意味でも、高いものは「自分に何が必要か」わかるようになってから買ったほうが得だと
思うけどね。まー、わけもわからず新製品をありがたがる初心者が多いからこそ、旧製品も
値崩れして安く買えるわけだが。まー新製品の新機能が自分にとって必要だったら、高くても
我慢して新しいの買うしかないけどなー。

ソフトはね、基本的に好みだからいろいろ触ってから決めたほうがいいと思うよ。ただ、ピッチ補正
とかオーディオクオンタイズとかを自動でやりたい奴はV-Vocalというソフトが入ってるバージョンの
SONARを選んだほうが無難だと思う。どのバージョンに入ってるのか知らんけど。ランキング動画とか
見ると使いまくりな曲が上位に入ってるから、そういうの気にする人は検討してみてもいいかもね。
もちろん、声とか企画とかがよくないと人気は出ないんだろうし、自動でやっちゃったらど素人しか
誤魔化せないけどな。それなりに勉強しないと使いこなせないし、歌の練習して補正いらんように
するのとどっちが早いかはなんとも言えん。

>>164
URLﾘﾝｸ(pohwa.adam.ne.jp)
ここからリンク辿って見つからないなら心当たりないな。というか、手作業より先に効果メニューの
ポップノイズとクリックノイズの除去を試したほうがいいんじゃないの。ノイズのある部分だけ選んで
強くかければけっこう消えるよ。手でやるときは「線が滑らかにつながるように」点を動かしてやる。
教わるより慣れたほうが早いと思うけどなー。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 01:43:46 98ok2d+m0
録音時に小さい音を後から上げたら上げた分だけノイズも上がるだろ。
その上でMIXでコンプかけたら更にノイズ上がるだろ。
それに人間が気付くかどうかなんて、元のノイズの音量と後で上げた音量とか分からないとなんとも言えないだろ。
初心者相手だからって根拠も無しに無責任なこと言うなよな。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 02:41:21 kf2FJSF/0
SONAR買うつもりならオーディオIF付属のLEはゴミと化すから
Cubase付きのやつ買った方が両方のエフェクト使えてお得じゃん。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 00:50:28 mVIRiI6x0
SM58買おうかと思って、オーディオIFもついでにと考えているんですが
自分、アンプのAT-MA2持っています。歌ってみたwikiではオーディオIFかアンプにマイクを挿せって書いているんですよね。
この状態でアンプにプラスオーディオIFを加えれば音質の向上やら何やらの利点や欠点がありますでしょうか？
よろしくお願いします。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 02:18:37 mVIRiI6x0
もう一つ、もし購入したとしたら接続方法は
SM58→AT-MA2→オーディオIF→PC
で宜しいでしょうか？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 23:52:31 xEcjwGE30
>>181
その「Audaとか比べ物にならないくらい強力なソフト」を使うとどんなステキな編集ができるのか
音をうｐしてあげれば、参考にできる奴がいっぱいいるんじゃないかな。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
ここに前うｐして流れたファイルまとめて再うｐしたから、よかったら弄ってみちゃどう？知らない奴が
録音したファイル弄ると、意外と自分の練習にもなるよ。もしお暇なら。

>>184
まーためんどくさいことを。確かに録音レベル小さいとノイズは増える。でもな、増えるのは
「UA1-EXが乗せるノイズ」だけで、それよりはるかに大きい「マイクが拾う音声ノイズ」や
「マイクとマイクケーブルが拾う電磁ノイズ」はどんな増幅しても変わらん。結果的に5ｄBや10ｄB
増幅しても音質にはほとんど影響ない。ラインとマイク間違えてて30ｄBも40ｄBも増幅したなら
話別だけどな。アナログMTRが主流だったころは超重要だったけどな、録音レベル。

>>185
SONARついてくるI/Fもあるんじゃないの？両方はいらん気がするけどまあ欲しい奴もいるかもな。
よくわかんないからお得な買い方があるならぜひ紹介して欲しいな。

>>186-187
今「マイク→AT-MA2→PCのライン入力」て繋いでるなら音はほとんど変わらん。もし今
「マイク→AT-MA2→PCのマイク入力」て繋いでるなら多少変わるかもしれん。詳しく知りたきゃ
URLﾘﾝｸ(pohwa.adam.ne.jp)
ここの下のほうにテストのやり方書いてあるから自分でやってみ。もし問題あるようなら買い替え
検討してみたらいんでないの。

>>152
レス忘れてたが
URLﾘﾝｸ(products.rakuten.jp)
こんなんでいいか？「サウンドブラスター　オーディオインターフェース」とかでぐぐればもっと
たくさん出てくると思うぞ。まだ納得できなきゃそれ以上はなんとも。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 00:34:42 5lnh1HYW0
TTS-1すら無いLEにV-Vocalなんか付いてるわけねー
V-Vocalが付いてるバージョンのSONAR買うならLEはゴミと化すから以下略

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 00:59:34 lTSbmWny0
>>188回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。

みんなオーディオIF何使ってる？
後UA4FXとSM58の組み合わせは非常に良いって聞いたんだがどうなんだ？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 01:47:50 N74A2Plt0
>>189
あーそうなんか。把握。自分で買おうとはまったく思わなかったのでどのバージョンについてるとか
知らんかったのよ。調べてから書きゃよかったね。反省しとく。

つーかさ、まともに使えるピッチ補正で値段とか操作とかが初心者向けなのってある？ヤマハも
pitch fixて出してるしハードでVoiceTone Correctてのもあるよね。Gsnapとかでも工夫すりゃ
それほど手間なく使えたりすんのかな。経験者の談があればぜひ。

後ろから見てただけだけどV-Vocalの操作はそんなめんどくさいことなさそうだったよ。このスレに
集ってる「繋いだけどとにかく動きません」とかいう初心者にもサクっと扱えるかどうかはわからんけど。

>>187
書き忘れたがそれで合ってる。I/Fのとこはラインに入力につないでくれ。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 02:03:30 N74A2Plt0
>>190
組み合わせなんてどれも大差ないよ。相性が出るのは実機の真空管アンプとか使う場合と、
プラグインパワーのエレクトレットコンデンサマイク使う場合だけだと思っていい。音量足りないと
ちょっと面倒だけど、>>188に書いたように音質にでかい支障はない。ノーマライズくらいは
どのみちやるんだし。

俺は真面目に録音するときはスタジオのCDレコか自前のMTR使ってる。家でもMTR使ったほうが
音はいいけど、めんどくさいからほとんどオンボードで録っちゃう。ミキサー繋いでライン入力。
ついでにいうとマイクとかはミキサーに繋ぎっぱ。ミキサーもパソコンに繋ぎっぱ。MTRのほうが
音がいいのはパソコンのノイズがないからね。性能の問題じゃなくて。

あとMTRじゃなくても、パソコン切ってICレコとかにマイクアンプかミキサー繋いでライン録音すれば
パソコンノイズからは解放されそうな気はする。やったこたないけど。両方持ってる奴は試して
みたらいんでないかな。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 02:31:11 lTSbmWny0
>>191-192
回答ありがとうございます。
過去ログにsoundblaster？だかっていうスティク挿せば
PCノイズから解放されるってあったが
その環境で>>187のスペックは完成したボーカルの出来は
綺麗な仕上がりなのかな？（俺の歌声がって意味じゃなくて）

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 02:37:18 lTSbmWny0
あとATMA2あるから、録音コントロールのﾏｲｸﾌﾞｰｽﾄをノイズ乗りまくりなんでOFFにしてるんだけど、
ATMA2のつまみいじる？それともノイズは乗るがブーストONで録音コントロールのつまみいじる？

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 02:42:39 lTSbmWny0
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
ミキサーはこんなんでいいんかな

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 11:53:08 k4tQY1ku0
ミキサーなんて買ってどうするんだ？
マイク2本つかって弾き語りとか？

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 12:15:04 k4tQY1ku0
>>191
Gsnapはパラメーター設定して後は自動補正するたいぷ。
V-VocalとかMelodyneみたいに細かい修正はできない。
MIDI信号送って補正する機能も付いてるけどMIDI使える音域が狭すぎて使い物にはならないね。
ケロケロボイス作る分には結構いけると思う。
フリーだしいっぺん試してみれ。

俺はメロダインもっててついでにV-Vocalも何度か使ったことあるけど
操作自体は全然難しくない。マウスでドラッグするだけ。
初めてでも1時間もあれば使いこなせるようになる。
でも元の歌がある程度上手くないと修正する気にならないね。
数箇所修正するならいいけど、歌全体にズレが多く見られるのを修正するのは時間と根気が必要。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 12:55:59 N74A2Plt0
>>193
今「マイク→AT-MA2→PCのライン入力」て繋いでるなら音はほとんど変わらん。もし今
「マイク→AT-MA2→PCのマイク入力」て繋いでるなら多少変わるかもしれん。詳しく知りたきゃ
URLﾘﾝｸ(pohwa.adam.ne.jp)
ここの下のほうにテストのやり方書いてあるから自分でやってみ。もし問題あるようなら買い替え
検討してみたらいんでないの。

>>194
耳で聞いて音がいいほうが正解。

>>195-196
その機種は駄目。アンプを内蔵してる機種を選ぶ。アンプは>>4に書いてあるが音を大きくする
機械のことな。AT-MA2はマイク用のアンプだ。アンプが中に入ってるミキサーはこの辺だが、
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
マイクしか繋がないなら普通にアンプ買ったほうがいいだろな。つーか>>195の場合すでにアンプ
持ってるんだから必要ないだろ。普通に考えて。

>>197
おーありがとう。なんて親切な奴だ。Gsnapは音程確認用に使ったことあるんだけど、あれを
ピッチ補正のつもりで使うとしたら大変そうだなとは思ってた。しかし
> 初めてでも1時間もあれば使いこなせるようになる。
これは多分甘く見すぎだと思うぞ。DTM板なら3歳児スレとかでも音楽とかコンピューターとか
ちょっとはわかる奴が集まってるけど、ここはど素人集団だし、多分ソフトインストールして起動して
動作確認するだけでも一日じゃ終わらん奴がいっぱいいる。向こうにも若干いるようだが。

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 13:15:42 S98ApGTL0
メロダインとか出てきだしたら、もう音楽で食っていくレベルじゃん。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:27:32 N74A2Plt0
【機材】
つーことでアンプの話ね。前にも書いたんだけどスレ変わって流れちゃったから。録音の基本は

1 歌う
2 マイク（声を電気に変換する機械）
3 アナログアンプ（小さい電気信号を大きくする機械）
4 ADコンバーター（電気信号をデジタルデータに変換する機械）
5 ストレージ（データを保存する機械）

こんな感じだ。これだけあれば普通に録音できるし、どれか足りないとまともには録音できない。
3の増幅が足りない場合は4か5の後にデジタルアンプ（小さいデジタル信号を大きくする機械
またはソフト）を使う。ソフトでノーマライズとかするのもデジタルアンプかけてるのと同じことだ。

オーディオI/Fという名前で売ってる機械は、3から5までまたは4と5をセットにしたものだな。
3から5までセットなのがマイク入力で4と5だけなのがライン入力だと思ってだいたい問題ない。
本当はちょっと違うけど。マイク内蔵のICレコなんかは2から5までがセットだな。で、音質考える
場合は1から3までが重要なんよ。4と5は壊れてさえいなければほとんど問題にならん。

なんで3までが重要かというと、3で「音を大きくする」からだな。たとえば3のところで音量を
40ｄB（100倍）に上げてるときは、3より前に入ったノイズも100倍になる。2と3の間で10、3と4の
間で30のノイズが入ったとしたら、最終的には1000＋30で1030のノイズ量になる。重要さが
全然違うだろ。じゃあ3までに入るノイズはどんなのかあるかというと、

A 1でマイクに直接入る振動（マイク手で持ったり床がベコベコだったり）
B 1と2の間で入る部屋のノイズ（パソコンの音含む）
C 2から3までに入る電気ノイズ（パソコンとか電源とか蛍光灯とか）
D 3のアンプが出すノイズ

こんな感じだ。コンデンサマイクやエレクトレットコンデンサマイクの場合はマイクの中にも
アンプが入ってるから、そのノイズも出る。ダイナミックマイクは普通アンプが入ってないので
マイク自体はほとんどノイズを出さない（アンプ入ってる機種もたまにある）。ABCDの見分け方は
URLﾘﾝｸ(pohwa.adam.ne.jp)
ここの「ノイズ対策」のところ見てくれ。

この中で機材を変えることで対策できるのは主にDなのはわかるよな。ケーブル変えればBも少しは
減らせるが、よほど酷いケーブル使ってない大差はない。マイク買ったときにオマケでついてくる
ケーブルでたくさんだ。アンプがパソコンの中にある場合パソコンの電気ノイズがアンプに入る
可能性もなくはないが、リンク先の解析結果見てわかるようにほとんど無視できる。

なので、結論としていつも言ってる「マイクアンプだけまともなのにしとけ」ということになるんだな。
あとできれば会話用のマイクは避けて音楽用のボーカルマイク使ったほうがいい。マイクアンプで
言ったらAT-MA2とか、マイクで言ったらAT-X11とかAT-AD3とか、それ以上のクラスならどれでも
実用上の問題は出ないはずだ。宅録だとA～Cのノイズをがけっこう大きいから、Dだけムキになっても
あんま意味ない。あとは好みだから好きに選んでくれ。見た目がカッコイイの選んでも良いし誰かが
使ってるのと同じの選んでもいい。こだわりたきゃ練習スタジオのレンタルでいろんな機種試しゃいい。

ただし、プラグインパワーのエレクトレットコンデンサマイクは相性が（一応）あるから、メーカーが
「対応製品」だと書いてる機材と合わせるのが無難。「サウンドブラスター互換だけ」とかいろいろ
書いてある。対応じゃなくても動くかもしれないが、もし動かなくてもメーカーは何もしてくれん。

それとボーカルの宅録にコンデンサマイクはあまり進めん。コンデンサマイクの利点というと
「微妙な音もスパっと録音できる」「高音がしっかり入る」あたり、欠点は「吹かれ弱い」「温度や
湿度で特性が変わりやすい」「壊れやすい」あたりだが、部屋の雑音が大きくて高音の跳ね返りが
デタラメで温度湿度が変わりやすい一般住宅とは相性最悪だから。もしどうしても使いたい場合、
ファンタム電源が必要な機種がが多いけど、
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
この辺の使えば問題ないはず。マイクアンプに最初からファンタムがついてる機種もあるし、電池で
動くコンデンサマイクもあるから先に確認な。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:53:42 N74A2Plt0
>>199
メロダイン使えるくらいで食ってけるとは思わないけど、敷居高いのは確かだよなー。
あと2年か3年もしたら誰でも使えてやっすいツールがばーんと出てくるのかもしれないけど、
今のところちょっとした壁な気がするな。まー現状はぜひやりたい奴だけ取り組めばいいんで
ないかな。どうしても必要なもんではないし、金も労力も惜しみなくつぎ込んでる奴らとそうでない
奴らである程度差がつくのはしゃあないんだし。

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:55:29 k4tQY1ku0
>>199
まあね。
そもそも修正ソフトって練習不足を誤魔化すためのもんじゃないから
こんなのに金はらうよりボーカルレッスン受けたほうがずっといい結果だせるとは思うよ。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 15:00:01 N74A2Plt0
うわー間違ってる

オーディオI/Fという名前で売ってる機械は、3から5までまたは4と5をセットにしたもの
ではなく
オーディオI/Fという名前で売ってる機械は、3と4のセットまたは4に端子とかツマミをつけたもの
が正解。

同じく、
3から5までセットなのがマイク入力で4と5だけなのがライン入力
じゃなくて
3と4がセットなのがマイク入力で4だけなのがライン入力
が正解。

見直したんだけどなー。ごめん。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 15:13:53 N74A2Plt0
>>202
そーね。その辺は価値観の問題だけど、どうせ金と労力使うなら歌の練習に使ったほうが
健康的な気はすんね。でもたとえばオーバーダビング（ニコイチとか）なんかも、出てきたときは
一握りのプロしか使えない技術で、一時期わーっと広がって、反動で使うと邪道みたいな
時代があって、今じゃ普通な技術なわけで、ピッチ補正もみんなが落ち着いて使えるように
なるまでもうちょい時間がかかるのかもね。

でしゃばり過ぎたんで引っ込むわ。雑談ぽくなったけどけっこう興味深かった。ありがとさん。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 17:41:37 HiHbXEjOO
>>198
ありがとう御座います。テストしてみます。

今の状態のスペックでノイズが結構乗るんですが何故でしょうか？
音量を下げてみたりつまみを弄ったり
ノイズ低減に関して調べてみましたが納得するようなものが見あたらなくて･･･

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 18:04:59 lTSbmWny0
>>198
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
こちら紹介されていたんですが、これをコンデンサのBEHRINGERC-1で宅録も考えています。
ちなみにC-1は持っているんですがファンタム電源がなかったんで↑を使えばなんとかなりそうです。
C-1は実際に使用したことがないのでどのような性能であるのか教えていただけたらなと思います。

207:205
08/12/06 18:06:02 lTSbmWny0
>>200で十分の返答でしたので205はスルーでOKです。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 20:35:13 qGPTXcwK0
>>188
別に俺が納得するとかはどうでもいい話で、
店によってA-I/Fと表記してあるのも知ってるから「ほぼ使われてない」と書いたわけで、まあまれな話だけど
それにwikipediaのサウンドカードの項目の最初のところにもそういう風に書いてあるけどな
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:11:28 EPSlhX7h0
URLﾘﾝｸ(www2.elecom.co.jp)
USB-SAV51
↑使ったことある人いますでしょうか？
マイク(AT-X11)をPCに直接挿して録音した場合、波形が枠外をこえてしまって不快音がします。
それさえ解決できればと思っているのですが、何を買えばいいか迷っています。↑は安いので試しに買ってみようと思うのですが・・・。
調べても的をえてる答えがなくて。。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 21:16:12 lTSbmWny0
>>209
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
直挿しをさけたいってんなら俄然こちらをおすすめしますよ！！

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 23:58:37 N74A2Plt0
>>206
その製品自体は知らんが、安くて安定した品質のファンタムが欲しかったら電池で動かす奴が
いいぞ。>>200のリンクでいうとPHANTOMIIとか。いや、PHANTOMIIも使ったことはないんだが、
構造的に電池だと酷いものはできにくい。あくまで傾向でしかないけど。あとは経験者の出現を
待つかグーグルでも使ってくれ。

>>209-210
んー、マイク録音用にマイクアンプを持っておくのは反対じゃないが、今の環境にライン入力が
ないとアンプだけ買っても使えないぞ。そういう判断のためにもテンプレは埋めてくれ。あと
「波形が枠外をこえて」というのは録音レベルが高すぎるんだと思うが、>>1のwikiでも見て
下げ方調べたら良いんじゃなかろか。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 00:39:28 KExicLJi0
>>211
いいお話聞くことができました。参考になります。
ありがとうございました。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 01:47:26 1e7GTod40
スレチだったらすいません
投稿しようとしたのですが、エンコードの順番待ちが長そうなので
途中でログアウトしたのですが、後でログインすると順番待ちのままなのです
投稿途中でキャンセルはできないのでしょうか？

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 10:22:50 rqcAEXzhO
>>213
ものすごく時間をおいてログインしてみて
通常に戻ってるはず
ログアウトしたらキャンセルしたことになってるからもう一度エンコするんだよ

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 15:42:09 1e7GTod40
>>214
順番待ちの間に、別の形式で作った方をうｐしたくなり慌ててロフアウトしたのですが
次の作業に移れなくて困ってました
ある程度待たないといけなかったんですねー
ありがとうございました

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:42:21 IRdB3MF30
聞きたいんだが…たまにmixは●●さんにお願いしました、って歌い手がニコにいるが
そういうのってどうやって依頼してるんだろう。
依頼トピとかあるのかな？個人的な知り合い？
ログ漁っても見当らなかったもんで…

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:03:13 DisCJqWt0
大抵はシングリンクとかmixiじゃね？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 17:16:19 xhVlXGn60
>>211
あーなんか誤解がある書きかたしたな。ちょっと補足。電池のほうが性能よくなるわけではなくて、
電源のトラブルは「ハムノイズ」というのが多いんだけど、電池だとそれが出にくいの。出ても
音声と関係ない周波数に出てくれたりとか。誤解した奴がいたらごめん。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:07:55 G181LME+0
オーディオインターフェイスで何を買ったらいいか迷っています。
機材や知識等全くの初心者です。
録音環境は

マイクAT-X11
録音と編集にAudacity
OSはVistaHomeEdition
CPU　2GHz
メモリ 2GB
空き容量はたくさんあると思います。

WikiのFAQでVistaで録音するのはダメーみたいなことが書いてあったのでちょっとしょんぼりしています。
具体的にどうしたいかというと、録音した歌がノイズも少なくクリアな音になるようにしたいです。
また、編集技術が皆無なのであまり凝ったことをできないので少しでも録音時に綺麗に録りたいと思ってます。
上で出ていたUA-4FXが候補なのですが…。
初心者でも問題なく使えるでしょうか？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:24:33 DisCJqWt0
UA-4FXはVista未対応じゃなかったっけ？たしか保障外だった希ガス

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:24:30 Fq18uyVC0
ドライバDLすればおｋ
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:45:37 xhVlXGn60
>>219
Vista対応て書いてある奴ならどれでもいんでないの。さして変わらんよ。というか今のパソコンに
マイク刺すとこないか？それが使えるなら金かからんぞ。もう何回張ったかわららんが
URLﾘﾝｸ(nanbu.seesaa.net)
こんな感じで録音できるパソコンもけっこうある。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 01:29:35 13EtRYwu0
ノイズも少なくクリアに録音したいと書いてあるのに直刺しはないだろｗｗ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 14:00:00 Sigu3bS30
関係ないけど良い時代になったよなｗ
１０年前なんかだとレコーディングとか金かかりすぎて
手が届くものじゃなかった
今やマイクさえあればタダでそれなりの出来るもんな

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 14:25:27 M7cU8jVC0
>>224
参考までに聞きたいけど昔ならどれくらいかかったの？
今ならマイクとオーディオI/F、フリーの編集ソフトで作れるけど

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 21:10:27 DDBhqkdx0
>>223
またまためんどくさいこと言うねー。ノイズなんてな「気付かない範囲に留めればおｋ」でしかも
「でかいのからやっつけないと駄目」なんだよ。難しく言うと「閾値があり対数的に振舞う」わけ。

少ないノイズで録音するために、まともなマイクアンプが必要なのか、パソコンのファン交換が
必要なのか、部屋の模様替えが必要なのか、そもそも録音に向いてない部屋（下の階に強力な
電波飛ばしてる奴がいるとか）なのか、何も必要なく録音できちゃうのかわかんないんだから、
とりあえず「試してみ」というのはごく普通な考えだろ。

>>225
10年前かー。アナログMTRだとヤマハのMT50が発売当時（94年）の定価で4万ちょいだっけな。
マイナーなメーカーのを安い店で買ったら3万ちょいくらいだったんじゃないかな。多分。値段より
技術や知識の面で敷居高かった気がする。MTRはバンドやってる奴くらいしか使ってなかったと
思う。MDはすでに普及してたし、シングルCDにカラオケバージョンが入ってるのも普通だったから、
カラオケをMDに録音する奴はいた。

ちょうどmp3が普及してきた頃で、ネットにうｐるのはかなり大変だったような覚えがある。
無料ホームページとかにでかい（つっても5MBくらいの）ファイルうｐると「倉庫利用お断り」とか
言って消されたりした時代。だからみんなトクトクとかの規制緩いとこ使うんだけど、アクセス
集中するから死ぬほど重くて、落とすほうもブロードバンドじゃなくてテレホとかで、とにかく
いろいろ大変だった。カラオケをうｐってる奴はほとんどいなかったな。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 22:15:24 13EtRYwu0
>>226
いやいやいや、部屋がどうのとかまで言うならスタジオでも借りて録音でもしろとでも言いたいけど
少なくともノイズは入るし別にインターフェイスぐらい買っといて損は無いだろｗｗ
別に高い買い物でもないしｗｗAudiogram３は1万３千円ぐらいだし
金ない学生とかなら話し変わるけど

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 22:55:31 DcMJ6sC80
>>219さんはまったくの初心者って書いてるんだし
いきなり訳も知らずにいろいろ買うってのは、俺もどうかとおもうな。
別に直挿しして壊れるわけじゃないんだから、ためしてみりゃいいじゃん。
それで不満なら付け足していろいろ買えばいいじゃね？
一応俺サラリーマンだけど１万前後の買い物は「高い買い物」だと思うぜ。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 23:20:38 DcMJ6sC80
てか”初心者向け”スレにもかかわらず、ここの人達はすごい凝ってるけど
ここにくる初心者さんは、１万も２万もだして機材買って大丈夫なんか？
半年もしたら飽きて「機材は押し入れに入ってます＾＾」とかならんか？
大きなお世話か？ｗ
まあチャットマイクでお手軽に歌ってみたに投下ぐらいならwikiみりゃ解決だろうから。
そういう次元を超えた人が質問にくる感じになってるんかね。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 23:33:08 DDBhqkdx0
>>227-229
これ前から繰り返し言ってることだけど、1.3万の金がポンと出せて惜しくないという奴がポンと
出すのを止めはしないよ。でも普通に考えて、1.3万出しました、それまで110あったノイズが
105に減りました、耳で聞いてもわかりませんじゃ悲しい気分になるだろ。そういうことがないように
できるだけ気を使ってるつもりだよ、自分では。どこまでできてるかはわかんないけど。

これも前に似たようなこと書いたけど、出だしはできるだけ節約して始めたほうが無難だと
思うんだよね。やりだしてから何が欲しくなるかわからんわけじゃない。動画編集ソフトが
欲しくなるかもしれないしレコスタ行きたくなるかもしれないしビデオカメラ欲しくなるかもしれないし
ギターが欲しくなるかもしれないし特に何も欲しくならないかもしれん。

これからどんな方向でやっていきたくて、そのために何が必要なのか自分でわかるようになるまで、
最小限の出費でやってったほうが効率いいと思うんだけどね。後で何か欲しくなったときに「でも
金ないや」とか「これじゃなくてあれを買えばよかった」とか思う心配がないほど金持ってるのでなきゃ。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 23:37:49 DDBhqkdx0
つーかあれだ。知識皆無のままじゃ何使ってもいい録音はできんという事情もある。
知識ついて経験つんだら欲しいものが変わるなんてのはよくある話なわけで、
金かける前につめる経験はつんどいたほうがいいだろということ。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 00:15:31 6zBvA9a80
俺一年位前から歌ってみたしてるけど、マイク（＋ケーブル）以外に新しく買ったもんは無いな。
古いオーディオアンプをI/F代わりにして録音。マイクだってATX-3だし。
それで底辺的には問題ない。機材がどうこうより各種スキルの方が大事。

むしろ今欲しいのは動画編集ソフト。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 03:25:01 dtYo4zKW0
ビデオスタジオ9の無期限体験版が神だったんだが、今はもうないからなぁ。
今の俺のおすすめはaviutl+拡張編集プラグイン。
字幕入れも相当便利、ムービーメーカーで出来る事は全部出来る。
ていうかプラグイン増やせばムービーメーカーとか目じゃないから。
まあ少々敷居が高いのが難点。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 16:52:32 tdbarvvw0
219です。いろいろなご意見ありがとうございます。
マイクの直刺しなんですけど何度か歌ってみて、スタンドマイクよりは大分良くなったんですけど
正規化してヘッドフォンで聞くと「サーッ」と聞こえてしまいます。
あと一番なんとかしたいのが自分の声がこもって聞こえてしまうところです。抜けないというかなんというか…。
マイクもこぶし一個分離して手には持たずに録音しているのですが、
再生数の多い歌い手さんのようなクリアな音質には程遠いです。
編集技術の問題もあるかもしれませんが…。
レスにもあるように「箪笥のこやし」にはしたくないので迷っている部分もあります。
機材以外の部分で音をクリアにできる方法などあれば良いのですが、
やはり初心者には高望みが過ぎるようにも思えますorz

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 19:47:18 SH8/m3qY0
現在、オーディオインターフェースはSound Blaster Digital Music PX SB-DM-PXV、アンプにAT-MA2、マイクはSM58を
使っています。音質向上と、リアルタイムでコンプなどをかけたり、将来的に楽器なども録音したいと思うので、

AUDIOGRAM6とUA-4FXの購入を考えています。

そこで質問なのですが、UA-4FXはマイクとの間にAT-MA2を挟まないと音量が小さいらしいのですが、アンプが内臓してるというAUDIOGRAM6
はAT-MA2を使わなくても十分な音量が得られるのか、という事と。

UA-4FXの特徴である、真空管アンプシュミレーターとはいいものなんでしょうか？
音圧というか声に温かみがでるんでしょうか？

それともう一つ、AT-MA2とオーディオインターフェースの接続方法の事で、オーディオインタフェースのマイク端子に繋げるのか、
それとも赤白のライン端子に接続するのはどちらが、正しいのか教えてほしいです…。
現在AT-MA2からマイク端子のほうに差したほうが音がでかいのでそちらを使っているのですが、一般的にはどちらが良いのでしょうか。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:43:16 zZ2M9nSU0
>>234
録音すんのに初心者とか底辺とか関係なくないか？まーとりあえず
URLﾘﾝｸ(pohwa.adam.ne.jp)
ここの下のほうにあるテスト自分でやって何が悪さしてんのか調べてみ。書き込み読んだ感じでは
オンボのマイクアンプじゃねえかという気はするが、どーしてもわからんかったら録音したファイル
うｐしてくれれば俺がわかることはコメントする。それと、情報の集積になるから使ってるパソコンの
機種名くらいは書いて欲しいかな。同じ機種使ってる奴で「こーやったら問題なく録音できたよ」
みたいな奴ももしかしたらいるかもしれないし。つーか、BGMなしで朗読やるとか、独唱のアカペラ
やるとかいうんでなければ、多少のノイズは乗ってても問題ないんだけどなー。

あと、まず大事なのは声をしっかり出すことだからそこ気をつけてな。隣近所の関係で声出せない
とか言うならその部屋は録音に向いてない。やってみればわかるが音質以前の問題で、小声しか
出せないと歌が激下手になる。ほんとの上級者なら小声オンリーで歌い切ったりできるけど。
前にちょっと話題に出たが、クローゼットの中で歌ってる奴とかもいるみたい。素直にスタジオ
行ったほうが楽だとは思うが、住宅事情が悪くてそれでも宅録にこだわるなら工夫は必要だろな。

こもるとかいう話はよく書き込みがあるが、ほとんどは耳のせいだと思う。リアル友人の
無料出張セットアップサービスをたまにやらされるが、初めて録音した奴はたいてい「俺の声
こんなんじゃなくね」とか言う。ほんとにそんな声なんだけどな。気になるなら誰か知り合いの
声録音させてもらって聞いてみるとか、自分の声録音してリアルの知り合いや家族とかに聞いて
もらうとかしてみたら。

悪あがきするとしたら、マイクの正面で声を出してるか確認する程度かな。マイクちょっと遠めに
する手もあるんだが、高音の跳ね返りとか部屋のノイズの問題とかあってちょっとやっかいになる。
もし良くなったらラッキーくらいの気持ちで試してみてくれ。あと、ちゃんとしたマイクスタンド
使ってるようには思えんが、もし机の上とかに置いてるなら真中じゃなくて端に置くようにしてみ。
真中だと机の表面で高音が跳ね返って音がこもるというか遠くなる。

>>235
UA-4FXも何かしらアンプは入ってるだろ。じゃないとマイクつながんないし。増幅足りなくても
どうせノーマライズはやるんだから些細な問題だと思うんだが、何か困ることでもあんの？
ということが自分でわかるようになってから買い物の心配したほうがいいと思うんだけどねぇ。
とりあえずマイクアンプのゲイン（増幅量）調べてみたけど、AUDIOGRAM6のほうが音量上がる
みたいに読めたな。つーかどっち使っても現状と大差ないはずだぞ。

リアルタイムでコンプかける理由はよくわかんないんだが、やるとなんか嬉しいのか？
楽器はモノによって違うから何を録音するつもりかわかんないとなんとも。

アンプシミュはけっこう便利。>>188の一番上のリンクの説明でもちょい触れてるが、
URLﾘﾝｸ(www.silverspike.com)
ここのRubyTubeあたりで試してみたらいいんでないの。AudaでもReaperでも使える。アンプシミュ
というとギター用が多いんだがこれはボーカルにも使える。高音のノイズをかぶせて音の存在感を
大きくするものなんだが、言葉で説明するより耳で確認したほうが早い。キモ声とかも少しだけ
緩和できるけど、音質をあえて劣化させるエフェクトなんで使いすぎには注意な。UA-4FXに
ついてくるアンプシミュの性能は使ったことないからわからん。

端子はライン入力使うのが普通。音が小さければAT-MA2のツマミで上げればいい。声が
異常に小さくない限り、50dbも増幅すりゃ音割れするくらい大きくなる。まーでも赤白ケーブルは
別売りみたいだから今の使い方で不便じゃないならそのままでも問題ないと思うけどね。
こだわるなら両方の繋ぎ方で一番上のリンク先のテスト試してみればいいんじゃね。

あとAUDIOGRAM6はちょい待ってから買うのも手かもな。新発売で飛びついて買った奴ら
（人柱）の報告が出揃ってから考えても遅くないんじゃね。つーのは、ヤマハは昔から
マニュアルが秀逸だったんだが、さっき調べようと思って見てみたらなんかわかりにくいのよ。
ヤマハに限って「外注してラベルだけ貼ってポン」みたいな商売はしてないと思うが、開発体制
変わったのかもしれん。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:47:15 dtYo4zKW0
>>234
「サー」てノイズがどれぐらいなのかわかんないけど
俺の環境でもサーって音はいる。でも編集である程度ごまかしてる。
こんなかんじで
URLﾘﾝｸ(hisazin-up.dyndns.org)
ファイルは無辺臭音＞編集音＞重ねる（正直コレはひどいけどｗ）です
自前の声で出来るほど勇気がないです、すみません。
編集ソフトいじりだして2ヶ月ぐらいだけど、まあこれぐらいは出来るようになった。
間違いだらけかもしれんけど、まあこんなもんかなと自分では納得してるｗ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 09:32:36 w/oYWrqN0
>>235
普通は間に何も挟まなくても十分な音量でる。4FXが変なだけだ。

UA-4FXのアンプシミュは掛け録りになる→録音後にかかり具合調節できない。原音に戻せない
っていうのに注意しておけば使えるかと。でもプラグインで代用できるから無くてもまったく困らない。その程度だ。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:54:52 6/5b45ue0
>>237
まー努力はいろいろしてみるべきなんだが、俺はとりあえずハイパスだけかけて、後のノイズは
放置してる。自然な音が出るメリットを追求した結果だけど、その結論に至るまでにいろいろ
試行錯誤したし、今後考え方が変わるかもしれんし、自分のが正しいやり方だとも思わないが、
いろいろ工夫しようとあがいているうちに「何もしないほうがいいんじゃね」というのは意外と盲点に
なるので、もし試してなかったら試してみてくれ。修正すっとどうしても音がぎこちなくなるからな。

まーノイズは「消すより入れるな」が大原則なんだけど、自分でいろいろ試すのはすごくいいこと
だと思う。

>>238
普通かどうかは知らんが実用上問題なきゃそれでいいだろ。アナログで段数増やすのとデジタルに
任せるのでどっちが性能出るのかは知らんが。

とは言ったものの段数増やすといってもこのスレの奴らには意味通じないな。アナログアンプ
てのはさ、単発で50ｄBも60ｄBも増幅はできないわけよ。扱う周波数バンドが狭ければ
できるんだけど、オーディオ用に使う20Hz～20KHｚなんてアンプでは無理。だから、20ｄBの
アンプ3発で60ｄBとか、段数を増やして音量上げるわけだな。

しかし、アンプの段数を増やすと誤差とか歪みが蓄積される欠点がある。特性違うアンプ
使っちゃうとボリュームによって音の癖が変わることになるからそれも却下だ。ついでに言うと、
20Hz～192KHｚとかまで広げて増幅しようとすると、周波数バンドが広がった分1段あたりの増幅幅が
小さくなって、段数を増やさなきゃならなくなる。。ハイサンプルレートで録音するのがバカバカしいのは
この辺が理由。ショットノイズも増えるし。やりたきゃ録音してからサンプルレートを変換すりゃいい。

話がそれたが、アナログとデジタルでそれぞれどのくらい増幅するかは設計時の些事加減な
わけで、十分とか不十分とか言う問題ではない。まーUA-4FXについていえばギター意識した
機能多いから好みが分かれるだろうけどな。しかし実際問題UA-4FX使ったらちゃんとした
ボーカル録音ができないかというとそんなことはまったくない。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:58:01 6/5b45ue0
【録音】
ここんとこ類似の質問がいくつかあったからノイズとか高音の跳ね返りのとかの話。

基本的にな、低い音は壁とかにあたっても突き抜けやすくて、高い音は硬くて平らな面に当たると
跳ね返るのよ。だからスタジオとか学校の音楽室とかは壁とか天井がボコボコになってんだろ。
あれは高音を乱反射させて消すための工夫だ。これは前も書いたな。

普通の家だとそんな工事やってあるわけないから、高音はデタラメに跳ね返りまくる。窓ガラス
とか硬くて平らだから最悪だな。カーテンは絶対閉めよう。自分が部屋の隅にいて、部屋の真中を
向いて歌う感じだと跳ね返りにくい。あとは>>188の一番上のリンクの説明にも書いたが、手を
「パン」て叩いてみて変なこだまが帰ってこない場所を選ぶといい。

でもまあそうやっても実際歌うと高音の成分があちこち跳ね返ってマイクにも入っちゃうわけだが、
これを手っ取り早く対策するにはマイクを近くするのが楽なわけ。というのは、マイクまでの距離が
半分になるとマイクに届く音は4倍に、距離が3分の1だと9倍に、距離10分の1だと100倍になるから。

たとえばマイクに100の声を入れてて、高音の跳ね返りが1だったとするだろ。マイクまでの距離を
半分にするとマイクに入る声は400になるよな。でも跳ね返ってくる音はあまり変わらないから
跳ね返りの影響は4分の1になる。逆に距離が2倍になるとマイクに入る声が25になって影響が
4倍になる。スタジオでの録音なんかじゃあえてマイクを遠くして部屋の反響を入れることもあるけど、
宅録でそれやるのは「自分の家で録ってます」という感じを強調したいときくらいだろな。

ついでにいうと、パソコンのファンの音とかも離れれば小さくなる。50cmの距離で10のノイズだったら、
1ｍ離れれば2.5になる。少なくとも単純計算では。マイクに入る声を大きくする対策もやっぱり有効。
電気のノイズも同じで、蛍光灯から1ｍのところでノイズが10あったとしたら、2ｍに離れれば2.5に減る。
マイクからマイクアンプまでのケーブルもノイズを拾うから、できればマイクアンプは歌ってるすぐ近くに
置けるといいだろな。アンプ通った後は2mや3m伸ばしてもノイズの心配はあまりない。アンプは
I/Fと一体でないほうが便利なのもこの辺だな。USBケーブルとかも延長ケーブル売ってるけど、長いの
使うとエラーとか出てもメーカーが保証してくれないから。

次ページ