「みどり」と「みーたん」の「皿割りバー」

「みどり」と「みーたん」の「皿割りバー」 at STREAMING

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 23:13:01 08GxxYPk0
829 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/10/06(月) 12:06:55 ID:u8KKk1L1O1回目
もともと共存は無理？
共存なんていうのはチャラい？
んなこたーない。
だって、現に、ニコマスとバンナムは蜜月関係じゃないの。
かつての葉と葉信者もそうだった。

で、権利者と原作品のクリエイターが明確にOKの意思表示をすれば、法律的にも道徳的にも全く問題はない。
逆に、権利者と原作品のクリエイターが明確にＮＯの意思表示をすれば、法律的にも道徳的にも完全に真っ黒。
ここまではいいよね？

そこで問題は、権利者と原作品のクリエイターは、必ずしも常に、個々のＭＡＤに対し、OKなりＮＯの意思表示を明確に示すわけじゃないってこと。
むしろ、明確な意思表示がないことのほうが多い。
それがいわゆるグレーゾーンの問題。
例えば、バンナムは、明確な意思表示があるわけじゃなくても、いろんな事情からOKの意思が強く推測されるから、ほとんど白に近いといえる。
バンナム以外のケースでは、それがどの程度のグレーなのか、また、グレーゾーンの中でどこに線を引くか（モラルや「自衛」（笑）の観点から）、が問題となるわけだ。
本スレのテンプレの>>3は、まさにこの問題に関するものだろう？

でも、今回のわかむらＰのケースは、グレーゾーンとかそういう問題じゃない。
権利者と原作品のクリエイターが明確にＮＯの意思表示をしたんだから、完全に真っ黒のケースなんだよ。
それを知りつつ、あのような暴挙に出たのは、「盗っ人猛々しい」、「犯罪者の逆ギレ」以外のなにものでもないだろう？

俺は最初からそういう議論をしている。
話をすり替えるのはやめてくれ。

次ページ

続きを表示

1を表示